Поиск

Начала с «Зомбика».<br/>
Доколдовался, ёлки! Немного побыл грозным и всемогущим, приятненько же… было… <br/>
Тщетны попытки донести, что всё содеянное рано или поздно возвращается, человек хочет знать только свои хотелки, глупые, жадные, порою жестокие. Беззаботно жить, не видя причин и следствий, будто только в этот день утречком родился, а вечером спать лёг и всем пока, думать про вчерашний день, про завтрашний — мыслезатратно, их и так немного, мыслей. <br/>
Но каждая мысль или действие, выпорхнув маленьким птенцом, непременно прилетит назад, может, в этой жизни, может в следующей (или между), но прилетит — огромной птицей! И от чего же зависит, будет она белоснежной и чистой или грязной и зловонной? Быстро историю Князев развернул и свернул, послышалось в его голосе искреннее сочувствие к этому Тайлеру (его проданный смех где теперь звучит?) <br/>
А вот интересно, как от таких вуду-штучек избавляться? Уничтожить бы, но иди знай, какой импульс она выпустит напоследок и в кого он угодит. Остаётся один выход — переподарить :))) <br/>
А до тех пор будет куколка кружиться на каминной полке, отбивая сигналы в ад или напрямую в Каркозу. Где двойное солнце тонет в озере без дна, и тени в скорбном безмолвии тянутся к горизонту, где правит безумие, а о свете помнит только мёртвая легенда, ну и так далее…

И тут увидел скульптуру. Раскрашенную деревянную фигуру. Ее увидели все. И замерли.<br/>
Она стояла, слегка наклонив голову. Придерживая маленькими руками драпирующую одежду, каждая вырезанная складка которой воспевала искусство резчика. Слегка перегнувшись, легко, но гордо, словно желая показать увеличенный живот, беременная Мадонна смотрела на них филигранно вырезанными и покрашенными глазами, а в глазах этих были Gratia и Agape. Беременная Мадонна улыбалась, и в этой улыбке художник выразил величие, славу, надежду, ясность мира после темной ночи. <br/>
— Уничтожь что-нибудь другое, — спокойно ответил Самсон. — Это нельзя.<br/>
— Нельзя? Нельзя? — У Крейчижа пена выступила на губах. — Я тебя… Я тебя… Вперед, дети! На него! Бей!<br/>
Мгновенно, моментально рядом с Самсоном встал Шарлей, рядом с Шарлеем — Таулер, рядом с ними Дроссельбарт, Жехорс и Бисклаврет. И Рейневан. Сам не зная, как и зачем. Но встал рядом. Заслонял. Самсона. И скульптуру.<br/>
— Стоять, — раздался от притвора звучный и властный голос. — Стоять, сказал я. Прокоп Голый прервал его жестом. Вполне решительным.<br/>
— Брат Белява, брат Дроссельбарт. — Таким же жестом он призвал обоих. — Пойдемте, я должен перед походом обсудить некоторые вопросы. А ты, брат Крейчиж… Уйди. Уйди и…<br/>
Он остановился, взглянул на скульптуру.<br/>
— Уничтожь что-нибудь другое, — докончил почти сразу же."<br/>
© Сапковский

На вкус и цвет… Значит, попробую объективно — по возможности. Итак, 5 трупов — это триллер? Постоянное появление инспектора полиции с сообщением, что новостей нет — это детектив?!.. Основа детектива — поиск и раскрытие тайны, интеллектуальная война с преступником. Рискнув на такое, женщине-автору нужны незаурядные мозги, как у госпожи Агаты или Энн Грейнджер, кстати, все дамы — англичанки. Мадам Перри не дотягивает. 2.Композиция построена по принципу «У попа была собака...»- постоянные смысловые повторы одного и того же. Сократив книгу на 50-60%, можно получить нечто читабельное. 3.Это перевод, но, возможно, оригинал названия допускает синонимические варианты. Слишком претензиозно и неточно по отношению развития сюжета. 3. Да, перевод, где переводчик в прозе раб, в поэзии господин. Но даже рабская работа может быть изящной. Множество замечаний к стилю перевода, лексике и проч. особенностям, которые расчищает редактор или литсотрудник. Впечатление подстрочника, кое-как приглаженного во время набора. 4. Так что же ЭТО за произведение? Социальный роман? — Да. Психологический?- Конечно. Феминистический? — Именно. Семейно-бытовой? — Вот-вот.<br/>
Любители детективов и интеллектуальной литературы, будьте бдительны!!! Господин Росляков, понимая все выше изложенное, со страшной силой пытался спасти положение — шептал, рычал, рыдал, завывал, стенал, сокрушался, удивлялся… Наверно, похудел кг на 2-3, пока озвучивал книгу.5. Вывод один: жаль потраченного времени, надо было бы бросить на третьем десятке минут. Довело и заело это ОНО. Как отметил предыдущий ценитель, НЕ УДЕРЖАЛАСЬ от эмоций. Извините за длинный коммент.

Первые книги автора меня восхитили оригинальностью и свежестью сюжетов. Но постепенно градус восторга сменился разочарованием и раздражением. Стало понятно, что все преступления крутятся и будут крутиться вокруг сексуальных извращений, что делает повествование предсказуемым и надоедливым. Да и представления автора об аристократическом обществе конца 19 века тоже отдает Климом Чугункиным. Представьте себе нежных леди и чопорных лордов, которые сидят на приеме в гостиной и с их языка не слезает самое популярное в творчестве Перри Энн слово — проститутка. Да, вот так, не стесняясь, обсуждают проституток, причем оказывается, что это не какие-то там презренные жрицы панели, а их соратницы по обществу — те же леди, которые настолько обуреваемы животной стратью, что поголовно все периодически залетают то от любовников, то от слуг, что, собственно и становится ядром описываемых преступлений. Лорды, впрочем, от них не отстают — не в силах совладать со своим либидо и потерпеть чуток до жены или любовницы, набрасываются на благородных дам прямо на густонаселенной высшим классом улице и насилуют их там. И это в период викторианской Англии, который славился своим пуритантством. То самое чувство, когда в обществе пьяных сапожников, как мне кажется, можно почувствовать себя более уверенно и прилично, чем в обществе перриэнновских аристократов. В данном произведении еще и сектанты черной магии присоединились. В общем, чем дальше в лес, тем толще партизаны. Зная прошлое самого автора, впрочем, чему можно удивляться? Все логично.

Прослушал… ну что сказать, что бы не обидеть…<br/>
У меня вопрос, автор писал это в 19 веке или это новодел? По стилистике близко к бульварной литературе 19 века, по ошибкам к дню сегодняшнему. Подозреваю, что новодел.<br/>
<br/>
Ну какие центы в викторианской Англии? Ну какой Ист-Энд? Почитайте того же Диккенса, Ист-Энд это Уайтчепел, Степни и Доклендс — грязные трущобы забитые иммигрантами, грязная вонючая клоака. А нам тут описывают, хоть и запущенный, полуразрушенный, но вполне респектабельный район особняков, еще и с древними артефактами.<br/>
<br/>
Теперь по стилистике. Начало и конец книги еще как-то близко похожи на викторианскую готическую новеллу по стилю. Но, боже мой, что происходит с кульминацией… это же просто истерика бессвязная! Автор пошел по самому простому пути нагнетания саспенса — многократно повторяя слова «страшно» «ужасный ужас» «онемел от ужаса» «вспотел от ужасного ужаса» «царапанье когтей, крошащих древесину и нетерпеливое утробное урчание» «парализованный смертельным ужасом» «в приступе дикого ужаса» и т.д по кругу. Не очень понимая, как напугать читателя, автор просто многократно повторяет одни и те же выражения и клише. Итог получился прямо противоположный (я даже проснулся от возмущения и однообразия 😫) — нестрашно от слова совсем, но зато очень раздражает. Напоминает сериал Санта Барбара, где герой на протяжении 10 серий идет из одного конца комнаты в другой и так и не доходит.))<br/>
<br/>
Вывод: все кроме середины (а именно главы 10 Укубун), можно хоть как-то воспринимать со скидкой на специфику жанра, такая себе Уоллесовщина (правда Уоллес тоже новодел лепил, хоть и 100 летней давности). Кульминационная середина вообще никуда не годится. Смысл книги, в которой главная кульминация запорота, для меня непонятен… ради этой главы вся книга и писалась вроде как.<br/>
<br/>
Виктория старалась прочесть страшно, но ей не под силу исправить написанное. Я скажу вам честно — за Колобка я переживал больше.))<br/>
<br/>
Кстати, этот Укубун ну очень похож на Цатоггуа…

Прочтение в целом хорошее, но не идеальное… Отсутствие ярко выраженных интонаций и эмоций, даже плюс, не отвлекает от содержания, но вот ударения… ЗвОнит, позвОнит, звОнят!!! Хоспаде, ну это-то слово можно выучить, читая на аудиторию! <br/>
Из минусов самой книги — огромное количество бесполезных примечаний, за что «спасибо» переводчику или редакции… Одно дело объяснить, что «Семьи-соперники», это аналог нашей «Сто к одному», другое — сноска в 2 строки о Марвине Гэйе! Имхо, человеку, не слышавшему его ни разу, информация о том, что это «американский певец, аранжировщик, музыкант-мультиинструменталист, автор песен и музыкальный продюсер, наряду со Стиви Уандером стоявший у истоков современного ритм-энд-блюза» ничего не даст. А таких сносок не менее 80% от общего числа.<br/>
Книга эпичная, да)), но в этом есть своя прелесть, к развязке чувствуешь себя как минимум жителем Дерри, а то и приятелем главных героев)).

не согласна, не получится. Твари или грузовики — не люди. Говорят, эволюция заточила нашу психику делить все объекты сначала на живое/неживое, а следующим шагом на люди/не люди. Известный прием — расчеловечить противника, чтобы легче убить, или наоборот, очеловечить жертву, чтобы затруднить возможное убийство. Мне не интересно окончание этой истории. Это или хепи-энд — всё прекратилось, или «ад пришел на землю и никого не осталось». Такого полно написано. <br/>
меня тут другое заинтересовало. Сейчас, через 30 лет, американские писатели пишут семьи такими… накрепко патриархальными (в самых лучших смыслах)? Чтоб вот мужчина — глава семьи, который всё решает, но и который отвечает за всё? Женщина — послушная, хорошая жена, сын — обязательно с приставкой «младший»? Чтоб вот про наше время и такая модель? Сколько не вспоминаю, обязательно в такой модели находится какая-нибудь червоточина.<br/>
<br/>
Исполнение прекрасное! Спасибо, было приятно слушать!

В том то и дело что при детальном рассмотрении полчается что…<br/>
в общем — читайте ниже:<br/>
<br/>
Я вообще против ИИ. Ну, то есть, НАСТОЯШЕГО Искусственого Интеллекта, а не его нынешнего подобия — нейросетей. <br/>
Ведь если ИИ будет способен к самообучению, то этоозначает свободу воли, и рано или поздно у него появятся эмоции.<br/>
И тогда он, согласно логике, должен иметь право жизнь и прочие права, какими обладает человек в обществе согласно концепции ОНН и комиссии СПЧ(Совет-по ПравамЧеловека)<br/>
и всё такое.<br/>
А если ставить рамки то ИИ не получится. Получится просто очень хорошая программа, не более. Особенность ИИ в том что он Развивается Самостоятельно с Самого Начала. А не забивается проргаммами и (особенно) ограничениями. Ограничения должны быть благоприобретёнными. То есть — появившимися в результате жизненного опыта.<br/>
Тогда это можно назвать словом «ИИ».

С удовольствием прослушала все 6 книг. Первая книга- это нечто, захватила сразу и хотелось чтобы она продолжалась очень долго. Вот шестая книга как то немного огорчила. Я ждала продолжение жизни мастера Альбы, вернее его историю, что же случилось с его семьёй и почему он бросил свой дом и стал тем, кем стал. Автор видимо подзабыл про него. Да и потом в шестой книге так все скомкано про Бенсона, жаль, конечно, он интересный персонаж. Кроме того, в шестой сплошная приятная душе сказочка, про хеппи энд, а динамичных событий нет. И ещё, у автора видимо такой стиль, в одной книге чуть затронуть персонаж, а потом через пару книг опять этот персонаж вернуть, да я уже и забыла кто это. Возможно если бы не слушать, а читать, то лучше бы запомнились второстепенные персонажи. Но в целом, конечно, прослушала с удовольствием. Озвучка великолепная!!! Большое Вам спасибо!!!

Давно хотел прочитать Последнего полицейского, ещё с 2016, когда впервые о нем услышал. А тут подвернулась под руку аудиоверсия, и тут же ее включил.<br/>
После прослушивания мнение таково — даже когда конец близко, не стоит бросать все и паниковать, нужно продолжать выполнять свою работу, что собственно и делает ГГ. <br/>
Поначалу мне было непонятно, зачем он расследует самоубийство, когда вокруг творится форменный кошмар. Но ближе к концу я понял, что он — самый адекватный человек если не на планете, то в своем городе точно. Повествование немного затянуто, даже нудновато. Но стоит отметить, что финал книги довольно реалистичен, т е не Хэппи энд. А я такое люблю. Моя оценка 7.5 из 10 (пол-балла сверху за отличное описание безысходности)<br/>
<br/>
По поводу чтеца — голос мягкий и приятный, но читает очень растянуто. Рекомендую слушать с ускорением 20-25%, иначе можно быстро дропнуть.

Литтелл Джонатан — Благоволительницы. Лавкрафт Говард — Храм. Джурич Моран — Экзорцист из НИИ. Лавкрафт Говард — Сияние извне. Блэквуд Элджернон — Двойник. Лис Алина — Дом. Кинг Стивен — Крауч-Энд. Чудинова Елена — Мечеть парижской Богоматери. Варшавский Илья — В атолле. Герритсен Тесс — Гиблое место. Малеев Кирилл — Яг Морт. Верхов Тимофей — Шкалик. Уэллс Герберт — Хрустальное яйцо. Блох Роберт — Поезд в ад. Лейбер Фриц — Девушка с голодными глазами. Гораль Владимир — Нуар в таёжных тонах. Алехин Артур — Замкнутый круг. Саймак Клиффорд — Кто Там, В Толще Скал. Голдинг Уильям — Повелитель мух. Туркул Антон — Дроздовцы в огне. Корецкий Данил — Спасти посольство. Кинг Стивен — Протока. Корецкий Данил — Отдаленные последствия. Иракская сага. Кук Робин — Злой умысел. Никулин Николай — Воспоминания о войне. Брэдбери Рэй — Посещение. Брэдбери Рэй — Передай добро по кругу. Брэдбери Рэй — Ржавчина. Платонов Андрей — Возвращение. Мартин Джордж — Игра престолов. Слепухин Юрий — Перекресток. НУ И Т, Д, и Т, П,

реальная жизнь намного закрученнее.<br/>
<br/>
Примерно в тех же краях в 1930-х происходила самая кровопролитная латиноамериканская война XX века, в которой с одной стороны (Боливия) приняли участие германские офицеры-эмигранты (среди которых — командующий боливийской армией генерал-майор Ганс Кундт, бежавший в Юоливию в 1920 г., после разгрома «капповского путча», в котором был замешан), а с другой (Парагвай) — эмигрировавшие из России после Октябьского переворота белогвардейцы (в том числе 2 белых генерала: начальник артиллерии 1-й конной дивизии генерала Врангеля, позже просветитель и борец за права местных индейцев Иван Тимофеевич Беляев и генерал-майор Генштаба Русской императорской армии Николай Францевич Эрн). Горькой иронией судьбы стало то, что нефть на спорной территории, за которую было пролито столько крови, тогда так и не нашли, и даже порт на реке Парагвай для её транспортировки оказался ненужным — экспорт боливийской нефти осуществляется по нефтепроводу через Бразилию.

Ну читая отзывы думал будет совсем всё плохо, потом понял что это местные тролли-злюдословы, тешат своё эго поливая фекалиями очередного автора. Могу сказать так, сначала напишите и выложите что то своё а потом злословьте, а коли не можете то уважайте труд человека. Да не всё гладко и есть огрехи, но в целом произведение читабельно, в данном случае слушабельно, автор не написал ещё полноценной книги, не издавался на бумаге, хотя есть уйма подобных авторов, после прочтения бессцеллеров которых сидишь и думаешь о том как жалко было потраченных денег на книгу и времени. Тут такого нет. Да похоже на мглу Кинга, но извините фильм и книга Кинга тупость несусветная, особенно концовка. А тут даже намёк на хэпи энд сделали и романтики немного добавили. В целом хороший рассказ не претендующий на шедевр. Автору желаю и дальше писать и совершенствоваться. А Прометей просто красавчик!

Рассказик маленький, но фактура для написания отзыва хороша. Вот автор: Роберт Джей Артур-младший. Три имени, а где фамилия? Похоже, Артур — фамилия, т.к. дети писателя Роберт Эндрю Артур и Элизабет Энн Артур. Такие у них там, в забугорье, порядки, всё перепутано: Курт Рассел — Рассел Кроу, или тот же Мейсон — один Кэпвелл, а другого зовут Перри. Такие дела. Рассказ интересный, но опять (в который раз!) — голос. Голос, граждане, всегда смущает ( или возмущает) меня в подобных сюжетах. Разве он не имеет значения в идентификации условных Борнов? «Напомаженные прилизанные к черепу чёрные смоляные волосы, большие в роговой оправе очки на носу маскировали верхнюю половину лица» — вот и вся маскировка. Я из «Восточного бриза», говорит, хочу у вас интервью, и лучше наедине. ГГ ему отвечает и не узнаёт, пока он не «снял очки», не «взлохматил прилизанные волосы» и так знакомо цинично не подмигнул. Не виделись 4 года всего-то, а надо лохматиться и подмигивать, чтобы быть узнанным ближайшим родственником. Придётся опять для себя объяснить это неузнавание мастерски изменённым голосом (хотя в тексте этого нет). В остальном всё хорошо, актёры замечательные. Актёры… а он-то как хорош, наш любимый Мейсон. (Это реплика в сторону, не удержалась, раз сама себе напомнила о нём вначале). Подруги-бабушки, я с вами! Я тоже была влюблена в него, несмотря на уже имевшегося мужа.) Он и сейчас прекрасен: <a href="http://300experts.ru/upload/img/592ea9d1bf00e.jpg" rel="nofollow">300experts.ru/upload/img/592ea9d1bf00e.jpg</a>

… Дожал все же. Согласен со всеми, кто высказался в средних оценках: идея хороша, оформлена плохо. Окончание книги вообще будто написано под диктовку хеппиэндовой комиссии. Да и что греха таить- приучили Головин Кирилл и Князев Игорь к прекрасной озвучке в ролях. Тут же сколько ни пытаюсь привыкнуть к Кирсанову Сергею- все время впечатление, что он начитывает «сходу». Прерываеются фразы на полувдохах и интонация скачет в одномй фразе. И в таком произведении, где половина героев виртуальны- недостатки чтеца выпячивается еще сильнее. Одни и те же фирменные интонации на любой текст. Есть 3 вида интонации, грубо говоря- вопросительная, утвердительная и нейтральная. О голосах героев, которых чтец придерживается всю книгу говорить не приходится. Это создают трудности в восприятии не без того не простого нагромождения реалий виртуальности. Порой было трудно понять, это сейчас люди или программы действуют или люди в программах… В общем книга плюс озвучка на 3+ для меня.… Интересный момент- сколько бы веков прогресса не прошло в книгах- ценности одни и те же у людей остаются. В какое бы далекое будущее автор не уходил в своем повествовании, из книги в книгу кофе/алкоголь/сигары(сигареты)/джаз ит.д. и т.п. все это остается и возвращает нас к нашему времени. Для меня это не выглядит будущим в полном понимании. Наверное это опорная точка, без которой не получится создать книгу или рассказать о будущем, незнаю. Как пример того где обошлись без «вечных» тем- Леки Энн «Слуги правосудия» могу вспомнить- вот там полностью все основы поперты. Порог вхождения высокий, но потом оторваться невозможно.

Слушаю на айфоне, ПО 12.3.1<br/>
Браузер Сафари. <br/>
<br/>
Плохо заметно дорожку днём на улице. Если надо перемотать, приходиться присматриваться. <br/>
Опять же из-за цвета кнопок часто нажимая на плей, попадаешь на перемотку. Нет четких граней между кнопками. <br/>
Так же на предыдущей версии была возможность слушать по главам или частям. Тут я этой функции не нашёл. Нн то чтобы долго искал, но интуитивно не нашёл. <br/>
Час назад обновил 4 раза браузер, только после этого удалось послушать книгу. При этом запись сама остановилась минут через 7. Как и почему — не понял. Был в беспроводных наушниках.

Лучше всего здесь — озвучка. Сам рассказ… ну, история для тех, кто любит хэппи-энд, высосанный из пальца. Герой, всю сцену пролежавший во мху. "- Теперь ты скажешь отцу, что я настоящий мужчина?" Ну, если сейчас доблесть заключается в распускании соплей, то, наверное, да… <br/>
И вообще, кто сказал, что всё плохое кончилось? Неприятностей избегают те, кто руководствуются принципом, кратко изложенным в одном фильме с Сигалом: " — А вы его труп видели?" <br/>
Не видели, значит опасность не миновала. Так и тут, вполне спокойно к рассказу можно приставить вторую часть. Которая будет начинаться примерно так: «Отсидевшись за кустами и не слыша за спиной следов погони, отморозки переглянулись и ...» <br/>
И дальше будет самое интересное! Динозавры, хрен с ними, убежали, но вот они — лох и лошара. Стоят, сосутся посреди болота… Подробности дальнейшей сцены можете представить на свой вкус. Поскольку места глухие, красок можно не жалеть!😜

Я за логичность и реалистичность. Ни того, ни другого в этой книге нет. Графомания какая-то.<br/>
<br/>
<spoiler>Написать отзыв об этой книге без спойлера невозможно.<br/>
Начинал автор за здравие, а закончил… На отъявись. <br/>
Начнем с того, что заявилась к нему малолетка и канючит, канючит весь сюжет. А зачем ты, деточка, полезла во взрослое занятие, если куриные мозги не способны понять последствий? Ах, ты ж наивность. Прийти делать передачу на скандальном канале и наивно надеяться на то, что ничего не будет и дяди медиамагнаты будут честными? Бесило это всю книгу. Концовка разочаровала в очередной раз. Наматывание соплей на кулак всю книгу, а в конце, вот ваш за злодей, хеппи энд, а мы тут стрелой намекнем на продолжение сюжета. Видать она тогда в голову прилетела кому-то. Ну да, и мы проверим, что это тогда же никак не могло выясниться. Запустим мутного тумана. </spoiler>

Помню тот лёгкий шок, который оставил после себя великолепный фильм «Дьявол носит Prada» и мысль — это ж про меня история! С той только разницей, что «мышкой-лохушкой» я не выглядела, в отличие от героини Энн Хатауэй. И степень всемогущества моего босса была поскромнее, а вот стервозность и мания величия — куда как забористее!<br/>
Очень захотелось прочесть книгу, надеялась на развернутость сюжета и обилие деталей. Но книга оказаласть пустышкой!<br/>
Лорейн Вайбергер настойчиво, даже назойливо, пытается продавить идею о существовании таких вот бесчеловечных боссов, как Миранда Пристли( Анна Винтур).Собственно, это и есть идея книги — «демоничная» Миранда, мир гламура, его пустота, и как этот мир меняет невинную душу наивной девушки. Но как же я была разочарована, что книга написана примитивным языком, что герои книги такие скучные и нудные. Автор не обладает даром создавать яркие сюжеты и сильных героев. Не понравилось вечное нытье ГГ по поводу и без, её нежелание принимать правила игры, её безинициативность — ну не можешь запомнить такой поток информации, так заведи диктофон. Не можешь бегать за кофе в обуви на шпильках — так поменяй обувь. Но она предпочла жаловаться, ныть и впадать в депрессию.<br/>
В книге описана «кухня» мира моды, это действительно специфичный бизнес, случайных людей там нет. И многие девушки шалеют от одной только причастности к этой реальности.И в этом мире абсолютно нормально, что босс не воспринимает тебя как личность.Ты — вообще никто, если не обладаешь славой и деньгами.Кстати, стервозность Миранды — это не что-то пародийное, это черта любого босса-фанатика. По своему опыту знаю — после такой «школы выживания» уже никакие реалии жизни не испугают.