Как же можно писать настолько сладко? Я уверена, что найдется множество женщин, мечтающих о невероятной любви, и чтобы она прилетела на крыльях романтики и беззаботности. И чтобы все было легко и гладко. И чтобы милый был красавцем на машине, а ты вся такая волшебная была красивой и хрупкой. Проблема только вот в чем: все мы прекрасно знаем, что в жизни такое бывает ну с процентами двумя из всех пар. Остальное — быт, грязные носки и скандалы из-за отпуска. Именно поэтому мы ныряем в подобную литературу. Только вот если посмотреть на все женские романы — можно понять, что неотъемлемая составляющая их — это драма. Примерно к середине должен произойти переломный момент, чтобы мы начали переживать за героев и надеяться на хэппи энд.<br/>
Алена Медведева то ли забыла об этом моменте, то ли решила обойтись без него, в итоге вышла достаточно ровная сказочка о любви с первого взгляда. Может кто-то тут и увидит какую-то драму, но для меня ее нет. Поэтому слишком слащаво, к сожалению.
Блин!<br/>
Это классно! Мне очень понравилось! <br/>
Озвучка — прекрасна, спасибо) Я обычно не люблю всякие шумы, музыку и т.д фоном, но здесь это было и очень атмосферно, и уместно, и ненавязчиво. Музыка тоже хороша))<br/>
Сама книга порадовала просто очень. Даже больше, чем я ожидала заранее)) Знакомство с Хиллом у меня короткое, до «Коробки» я слушала только «Страну Рождества». И вот последняя понравилась, но оставила ощущение рейтинга 12+ и затянутости.<br/>
И вот чего-то подобного я ожидала и здесь. А в итоге? Вполне взрослое, местами страшноватое произведение, которое держало до последней главы в напряжении, и было совершенно непонятно, ожидать ли хеппи энд))) Тут и драма, и психология, и мистика, и смерти, и чувство неизбежности. Скучно или нудно не было ни минуты.<br/>
Для меня Хилл все же пишет не на уровне папы. Но с таким папой то конкурировать… ))) <br/>
Кинг — один из моих любимых писателей, его книги полжизни со мной) Рада, что открыла для себя и творчество Хилла)
Прочтение замечательное! Я думаю, что Евгений Терновский идеально озвучивает классику. Именно в его исполнении на данный момент мне больше всего нравится слушать классические произведения.<br/>
<br/>
Относительно книги. Классика есть классика. Тут все извечные вопросы и проблемы. Каждый может выбрать персонажа, за которого он будет переживать, и кому будет сочувствовать. Меня в основном интересовали женские персонажи, их развитие.<br/>
<br/>
Лично меня очень огорчала линия Долли. Мне кажется, женщина в ее положении просто не может быть счастливой. Она не приняла правильное для нее решение вовремя, и поплатилась за это. <br/>
<br/>
С Анной все понятно. Автор просто не мог подготовить хэппи-энд для героини, которая вздумала жить так, как ей хочется, самой распоряжаться своей жизнью, и хотеть чего-то большего, чем ей полагалось, по мнению общества.<br/>
<br/>
Китти мне показалась просто положительным персонажем в противовес Анне.<br/>
<br/>
На самом деле, вопросы, поднимаемые в романе, не очень-то и устарели. Именно это мне в книге и понравилось. Описываемые события были мне понятны и не казались далекими.
А что до историй, заканчивающихся печально — да-да, конечно… глупо было бы спорить… Бывают и такие. Но по-моему, не в большинстве. <br/>
<br/>
Давайте пройдемся по известным произведениям об экстремальном выживании, где герою удалось выжить:<br/>
<br/>
1. Жизнь ПИ — Янн Мартел<br/>
2. Старик и море — Хемингуэй<br/>
3. Робинзон Крузо — Даниель Дефо<br/>
4. Поселок — Кир Булычев<br/>
5. Васюткино озеро — Астафьев<br/>
6. В дрейфе — мемуары Стивена Каллахэна<br/>
7. Болотные Робинзоны Софья Радзиевская<br/>
8. Пленники Барсова ущелья — Вахтанг Ананян<br/>
9. Один — Николай Внуков (Дым над островом -Скороходова)<br/>
10. Мизери — Стивен Кинг ( ну… у него можно много назвать)<br/>
<br/>
На этом я остановлюсь, хотя могу назвать еще много экранизаций и книг, названия которых надо просто припомнить. <br/>
<br/>
Ваш ход! Только пжл, давайте без рассказов безызвестных авторов...)<br/>
<br/>
Вашу ссылку я посмотреть смогу не скоро, к сожалению (или к счастью). Лучше бы вы просто назвали автора и произведение.
Это у вас литературный взгляд.))<br/>
Например, Джульетт Хьюм (ака писательница Энн Перри), зверски убила мать своей подружки, обе живут и здравствуют. Она конечно не маньячка, но зверское убийство по предварительному сговору, это не хомяк чихнул. Это навскидку, а если поискать…<br/>
<br/>
«Скопинский маньяк» Виктор Мохов вышел из тюрьмы после 17 лет заключения. В 2000 году он похитил двух девушек и использовал в качестве секс-рабынь, а когда они отказывали ему, морил их голодом, бил резиновым шлангом или распылял в комнате слезоточивый газ.<br/>
<br/>
В ноябре 2017 года вышел на свободу Юрий Артамонов «сантехник», серийный убийца, который промышлял в Ижевске в с 1995 по 1997 года — за это время он напал на десятерых женщин, пяти из которых удалось выжить. <br/>
<br/>
В феврале 2012 года на свободу вышел «Поворинский маньяк» Владимир Ретунский, отсидевший 15 лет за убийство восьми женщин. В 1997 году за восемь совершенных убийств суд приговорил Ретунского к расстрелу — из-за введенного в стране моратория смертную казнь ему заменили на 15 лет тюрьмы. Однако уже спустя месяц после выхода на свободу Ретунский украл у соседа 1,5 млн рублей и снова отправился в тюрьму — вновь освободился он в 2015 году.<br/>
<br/>
В 2010 году на свободу вышел педофил Андрей Селезнев, нападавший в 90-х годах на детей в Ростове-на-Дону. Насильник не делал разницы между девочками и мальчиками, выбирая школьников младших классов.<br/>
<br/>
Вот вам еще кучка:<br/>
<a href="https://medium.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">medium.com/</a>@murderss/маньяки-выпущенные-на-свободу-859b8122241b<br/>
<br/>
Берегите розовые очки.)))<br/>
Ваш сосед может быть маньяком… или мой.
Если конкретно у лучшей писательницы за всю историю существования человечества, то все Её романы без исключения, особенно я бы рекомендовала «Доводы рассудка» и ещё хочу обратить Ваше внимание на <br/>
<br/>
Джейн Остин — «Сэндитон» (дописано другой писательницей, но мягкого нежного сияния величайшего во Вселенной таланта l'aimable Jane этот роман всё равно не потерял!)<br/>
<br/>
==============<br/>
<br/>
А если другие крепкие хорошие произведения других английских писателей, то вот Вам для начала: <br/>
<br/>
Шарлотта Бронте — «Шерли»;<br/>
<br/>
Элизабет Гаскелл — «Север и юг»;<br/>
<br/>
Энн Бронте — «Агнес Грей» (!!! ОБЯЗАТЕЛЬНО для прослушивания/прочтения);<br/>
<br/>
Гарди — «Вдали от обезумевшей толпы»;<br/>
<br/>
Энтони Троллоп — «Барчестерские башни» (!!! к прослушиванию ОБЯЗАТЕЛЬНО, эта аудиокнига есть здесь на сайте, и это эксклюзив, больше нигде её нет);<br/>
<br/>
Не могу сейчас автора вспомнить — «Под деревом зелёным, или Мелстроукский хор»;<br/>
<br/>
Шеридан Ле Фаню — «Дядя Сайлас» (!!! к прослушиванию ОБЯЗАТЕЛЬНО, на этом сайте есть отменная начитка);<br/>
<br/>
Правда, увы-увы-увы, НИ ОДНО ИЗ ЭТИХ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫХ, захватывающих, самобытных, удивительных, многогранных и блистательных произведений даже не приблизится к сиянию и безупречной изысканности вот этой вот сАмой лучшей книги во Вселенной, той, в комментариях к которой мы сейчас находимся. <br/>
<br/>
===============<br/>
<br/>
Но при этом обязательное условие — плюнуть в лицо тем, кто пихает Вам Диккенса и Шекспира. Эти, кхэм, если можно так выразиться, люди [настоящие люди, простите, что я называю _это_ людьми!] в жизни ничего, кроме букваря, не читали. Просто запомнили две фамилии и твердят их, аки попугаи [настоящие попугаи, простите и вы меня тоже!]. Знаю я таких. Спросишь у них, что почитать — советуют Достоевского и Толстого, спросишь у них, какие бы стихи прочесть — советуют лишь Пушкина.
Большое спасибо за отзыв!<br/>
Хм, значит со авторские швы все-таки видны, ибо мы с Тимом писали порзнь. Точнее план действий героев был обсужден вместе и заранее, но все же он был весьма условным, в общем и целом мы работали автономно друг от друга. Пишем абсолютно по-разному и о разных вещах, потому у кого-то наивно и просто, а у кого-то — пафосно и затянуто. Однако хоть мы и разные, но в симбиозе нам весело, работается интереснее и поддержать есть кому. Многое ещё сыграло ограничение в объёме — работа это конкурсная. В общем как-то так:)<br/>
Пробовали писать проду, но пока не идёт, хотя вполне возможно, что с Артуром и Эн мы ещё встретимся.
Спасибо чтецу) Сама я бы, наверное, не дочитала. Не могу сказать, что произведение захватило. Нет. Первые две главы показались мне затянутыми и нудноватыми. Хотя вроде бы и сюжет развивался весьма стремительно, но как-то «не зашло». А вот когда дежавю достигло аппогея, тут мозг откровенно начал закипать) Не повезло герою, конкретно не повезло. Дважды на одни и те же грабли. Автор молодец, придумал такой ход! А вот концовка… Какое-то двоякое впечатление. С одной стороны, хэппи энд получился каким-то уж больно махровым да кружевным, с выкатыванием Идеалов. До зубовного скрежета, если честно. С другой — весьма неожиданным, по крайней мере, я не ожидала такого поворота. <br/>
Задумалась над неизбежностью судьбы по окончанию прослушивания) Вот и в самом деле: есть ли предопределение или нет? Или все лишь совпадения? Не многовато ли?) Груз вины… Когда он достигает аппогея? Можно ли жить с некоторыми детали своей биографии или лучше искупить вину в легионе? А искупление ли это будет? Или лишь бегство от самого себя? <br/>
Есть над чем поразмыслить)) Ещё раз спасибо автору и чтецу)
Сюжет захватывающий и довольно необычный: сначала мы знакомимся с кровожадным убийцей-мизантропом который более безжалостен чем встреченные в Зоне монстры; затем в середине книги он случайно встречает девушку и решает помочь ей. И вот на наших глазах он меняется, становясь из злобного одиночки-убийцы хорошим человеком, способным совершать добрые поступки. В конце книги он даже решает пожертвовать собой чтобы дать девочке время спастись. <br/>
Но всё вовсе не так гладко! Оказывается что в результате внезапного Выброса ему просто выжгло мозги, когда он прятался в подвале дома. И теперь его мозг повреждён и всё вокруг ему мерещится — на самом деле нет никакой девочки Верзанди, это глюк его мозга, он разговаривал сам с собой! Нет никакого тайм-бота и никто за ним не прилетит.<br/>
В конце книги он превратившись почти в зомби садится на землю и ждёт свою девочку Веру (которая никогда за ним не придёт).<br/>
Очень печальный финал<br/>
Мне реально жаль ГлавногоГероя<br/>
Зря автор не написал хеппи-энд, герой этого явно заслуживает — он стал Человеком, он совершал добрые поступки, за что же его так…
Да-с!<br/>
<br/>
Судя по «крупной форме», слухи о незаконнорожденности «красного графа» кажутся НЕ очень преувеличенными.<br/>
<br/>
Также, как I-й том + 2/3 II-III тт. эпопеи «Хождение по мукам», данный УГ-роман и рядом не стоял с такими «пружинистыми» бестселлерами автора, как «Аэлита», «Гиперболоид инженера Гарина», не говоря уже о шедевральных «Эмигрантах».<br/>
Для тех, кто хочет сэкономить глазные яблоки и потратить, немногое отпущенное нам мировым капиталом до очередной мировой революции, время на свои малые и средние (см. бессмысленные) житейские хлопоты, сообщаю краткое резюме последних трех абзацев книги:<br/>
<br/>
3-й абзац с конца: К.Ворошилов подъезжает к И.Сталину на броневике и докладывает: «Шеф, все пропало – хлеб снимают, клиент (см. белоказаки) наступает. Я лично иду в последнюю и решительную рукопашную. Если не вернусь прошу считать меня сталинистом».<br/>
<br/>
2-й абзац с конца: К.Ворошилов возвращается с докладом: «Товарищ, Сталин, все –пучком! Враг – разбит! Победа – за нами!<br/>
<br/>
Последний абзац: И.Сталин диктует телеграмму: «Москва-Кремль-Ленину: Все – пучком! Володька, можешь брить усы Троцкому. И.Сталин».<br/>
<br/>
Зэ Энд.<br/>
<br/>
Хэппи?
очень хороший и интересный рассказ про скачки, лошадок и дельцов-теневых воротил!<br/>
с большим интересом узнал о способах финансовых махинаций на скачке, о различии между тотализатором и букмекером, о том что лошадям ставят инн-татуировку на губу (типа автомобильного вин-кода, ну сейчас уже чипируют наверно). <br/>
Но это не детектив, хотя очень похоже. Слушается легко и интересно, жаль только про лошадок очень мало, и жалко что трвмированных лошадей убивают и пускают на собачие консервы, лошадь — это же личность, а не просто тупое животное! И в конце рассказа лошадка погибает (спойлер), её тоже жалко. Ну из недостатков отмечу пожалуй небольшую прямолинейность персонажей — то есть если нам показывают неприятного персонажа, то он так до конца книги и будет плохим, а положительный персонаж — хорошим; в частности девушка Элли: до последнего ждал что она нанесёт коварный удар в спину, но нет — она же хорошая! И ещё спасибо автору за то, что когда в самом конце на лошадку налетает другая и толкает её, то автор не стал делать трагическую концовку, а окончил рассказ на позитиве!
Рискую быть заминусованной ажиотированными почитателями данного автора. столько восторженных отзывов! :-) Но хочу высказать собственное мнение, наконец, закончив прослушивание. Начну с хорошего(нужно же задобрить поклонников автора) Автор не плоха. Мне понравились две ее книги: «Темная строна души» и «Дракон и Золушка». Но в данной книге все уж очень наивно. Автор мечется между явным сказочным фэнтези и желанием облечь роман в детективную форму и придать ему реализма. Такие жалостливые, слезу вышибающие истории героев! Но они не реальны:-)) Это из разряда сказок про очень злых мачех, брошенных сироток, злюк-сестер, ревнивых до одури подруг, гадких, корыстных возлюбленных, коварных массонов(или каких-то зверски тайных членов очень тайных организаций), загадочных подземелий, еще вампиров явно не хватает, ведь речь шла и о Венгрии:-) и все таком же духе. И к каждой истории автор захотела прилепить хэппи-энд! Всего много, слишком много для одного романа. Приторно сладко и слюняво для детктива. Лучший эпитет к данной книге: «слишком» :-)))) Да, у автора несомненно есть фантазия, и слог, и умение писать красивые описания природы, домов, людей. Еще бы умерить желание впихнуть массу историй в одну книгу. Было весело слушать. Мозг несомненно отдохнул!:-) Спасибо!:-)
вспомнил я этот рассказ-не самый сильный у Станюковича (но у него и слабые прекрасные) рассказать о чем пусть и большой но рассказ беспойлеров не легко-но: автор надо сказать любит, уважает-но не идеализирует-эти выходцы из темного крестьянства-и сделанные проффи как моряки-ментальном люди честные смелые справедливые-но покорные главное резко патриархальные-не многим лучше нынешних садуитов 6)т.е. семья-это хоз. ячейка-какие там чувства-а жена-это ну почти вещь-можно хорошо относится к вещи а можно бить издеваться-но все одно вещь. так вот тут (есть еще один рассказ Кузкина любовь)-скорее показана способность матроса на простую любовь-как сейчас когда плевать на хоз-ва и вообще жизнь. причем это единичность таких матросов-автор показывет-мол посмотрите какой уникальный матрос-а просто вот этому повезло встретил ту что его любовь-один шанс на миллиона остальные не встретили ибо когда-жизнь то собачья! атк что люди они как люди это жизнь собачья…<br/>
кстати все противпоставлено -довольно жалким и напыщенным отношениям в семьях офицеров-а уж у этих то жизнь хорошая.<br/>
конец хороший-просто Хэппи-энд-но рассказ строится так чтобы читатель в это не верил и переживал :)
Глупость, а не комментарий.<br/>
1. Не автор, он показывает как думали и жили отдыхающие в отели, когда у него хоть мало, но были деньги.<br/>
2. Бедняков, простолюдины это абсолютно другой слой. Не в коем случае не путайте, а то потом будете делиться своими знаниями «простолюдины Лондона ночевали в ночлежках, а простолюдины Франции по мостом». Тьфу.<br/>
3. Как нет сюжета? У человека в начале были деньги и работа, он все потерял, пытается выбраться обратно — в конце даже хэппи энд.<br/>
4. 90е это абсолютно другое, это бандитизм. Где у Оруэлла шайки бандитов? Они даже спокойно рисуют на асфальте и не могу за это денег не откидывают.<br/>
5. Я даже с вашими знаниями боюсь представить, что для вас глубокие философские рассуждения, это тогда вам к Канту и Спинозе. Художественные труды можете обходить дальше. Надеюсь, вы за 2 годика подросли, переслушаете книгу и поймете и сюжет и смысл.<br/>
6. Они по вашеиу оксворд должны были окончить? Вы почитайте про структуру образования в Англии того времени и почиайте сколько что стоило. И поймете тогда что у многих оно было и тот же маляр это тоже образование.
Цикл рассказов Южного Моря-прекрасный чисты хороший… без слишком глубоких смыслов<br/>
стандартный для Лондона антураж-человек сражается с природой (вроде Ленин сказал Дж. Лондон писатель сильных) пожилую женщину сначала ведет к выживанию сила опыт традиции народа, а когда уже все смирилась со смертью-спасает мечта.<br/>
семья дикарей с островов тихого океана так похожа на типовую российскую)) цены на жемчуг? кредиты и долги? главное Дом-и чтобы часы на стене и швейная машинка))<br/>
вообщем ипотека-главная проблема<br/>
Автор тут кстати немного уходит в Толстого. кто пережил стихию? непрактичные добрые идеалисты-автор тут их всех собрал… и ловец жемчуга и даже коммерсант))<br/>
Рауль (Он был новичком в этом деле, плавал агентом всего второй раз и втайне тревожился, что не умеет оценивать жемчуг)<br/>
а единственная расчетливая сволочь гибнет<br/>
«это был Леви, немецкий еврей, — тот что купил жемчужину Мапуи и увез ее на шхуне „Хира“. Что ж, ясно одно: „Хира“ погибла. Бог рыболовов и воров отвернулся от скупщика жемчуга.»<br/>
хэппи энд. Жемчужина у Рауля-Мапуи получил свой вожделенный дом))<br/>
<br/>
рассказ щедро насыщен юмором-так что хоть люди гибнут-но рассказ легкий и веселый))
Еще не тестировал (первую книгу слушаю «по новому»), выскажу пожелания:<br/>
1) для мобилки (еще не пробовал) хотелось бы побольше копку «пауза/возобновить» (часто нажимаю и тяжело «целится»). Уже убедился что «текущая» линия темная и сочная, а стрелочка «сливается» (палец так и тянется не туда нажать)<br/>
2) Предпочел бы более контрастную тему. Иногда надо на солнце или ночью с пониженной яркостью слушать — можно не туда нажать. Боюсь на солнце голубой будет сливаться с белым. В идеале можно цветами/оттенками кнопки выделить. В идеале выбор 2-3 тем «под настроение» — мягкая, контрастная, «деревянная».<br/>
3) хотелось бы видеть «сколько закешировано» — очень обидно иногда если неожиданно пропадает интернет и через 5-10 секунд звук пропадает, а иногда можно до конца «линейки» дослушать (больше 10 минут).<br/>
4) для мобильной можно предусмотреть «режим блокировки» экрана или управляющих кнопок — часто промахиваюсь. Например хочу звук тише сделать и кликаю на позицию в треке — потом искать надо (можно при резкой смене позции «ундо» продумать).<br/>
5) в мобилке можно наглядный «общий» процент прикрутить к топу экрана.<br/>
6) сайт шикарный (давно ваш постоянный посетитель), но хотелось бы еще и мобильную версию (под андроид) чтобы при просмотре новостей на других сайтах не терять «пульт от проигрывателя».<br/>
7) согласен с «Katherina Ostapenko» — тоже таймер нужен. Иногда засыпаю под книгу и утром «обнаруживаю» что заснул через 20 минут, а все 6-8 часов «прослушал»(и выспаться не получилось)<br/>
8) обложка нужна лишь при выборе книги — потом можно и маленькой сделать. Но хотелось бы «зумировать» (пусть плохое качество, но когда картинка 2х2 см хотелось бы хоть увидеть лицо на заднем плане или разводы, а зумировать весь сайт не хочется)<br/>
9) иногда хочется делать «закладки» внутри одного аудио — просто позиции запомнить. <br/>
<br/>
Спасибо за работу!
«Позавчера я увидела кролика, вчера — оленя, а сегодня- вас» («Девушка-Одуванчик» Роберта Янга)<br/>
Сначала Кул-эн убил кролика, затем оленя… После этого кто-то услышал, что «овец нельзя никуда вести ночью. Пытаться сдвинуть их с места, когда на небе появляются звезды, — пустая трата сил». Не надо стыдиться признаться…<br/>
1.Замечательный рассказ «Корабль никто не видел». И вы не видите. Вы идёте за кроликом! Что может быть проще. Сегодня всех поразила глупость. Это пандемия. И Первый Всадник — Чума.<br/>
2.«Корабль никто не видел» — сплошная аллегория. Препарируйте оленя! Что может быть занятнее, чем устроить «мозговой штурм». «Сшибите лбами» свои ветвистые мысли. И Второй Всадник — Война<br/>
3.И тогда явится вам Третий Всадник — Голод. А «Кул-эн — исключительно вкусное блюдо». (И из Свитка Завета мы помним, что мясо левиафана будут вкушать праведники на пиру после победы Мессии, восседая с ним в шатре). И вы не успокоитесь, пока не вкусите СМЫСЛ.<br/>
4.И будет Всадник Четвертый. И имя ему Смерть. А «Разве для того, чтобы считать себя живым, нужно непременно сидеть в подвале, имея на себе рубашку и больничные кальсоны?.. Неужели вы слепы? Но прозрейте же скорей! » Для того что бы видеть по новому, надо избавиться от старого понимания всего.<br/>
<br/>
«Корабль никто не видел». Мне доводилось видеть не раз лишь ускользающую тень этого корабля. Это жутко:(<br/>
Это рассказ, как и вся серьезная НФ, как и Книга Книг о МОЗГЕ и о том как он работает. <br/>
"… Уже гремит гроза, ВЫ СЛЫШИТЕ? Темнеет. Кони роют землю, содрогается маленький сад. Прощайтесь с подвалом, прощайтесь скорее". Удачи!<br/>
Конечно, вы услышите иначе. В рассказе несколько интересных тем и несколько уровней понимания. Оленя вам в помощь. Кролик, в принципе, тоже вполне съедобен, хоть и на любителя;))
Ни что не предвещало беды…<br/>
Я проснулся и следуя древнему утреннему ритуалу открыл форточку…<br/>
Заспаными глазами через стекло окна я увидел злобное, сатанинское существо в шапке окраса павлина с лицом фиолетового оттенка… Это дьявольское отродье на протяжении нескольких секунд выкрикивало знакомое, с прослушанного вчера, на сон грядущий, рассказа «Фиолетовая смерть» слово — Эм-эл-эн! — так что его крик громовым раскатом прокатился по всей округе… Охреневши вкрай, я чуть не рухнул без сознания. Но протерев глаза и повнимательнее присмотревшись к «фиолетовой кегле» я узнал соседа-алкаша дядю Петю, который в раритетной шапке «спорт» с пёстрым балабоном и слегка фиолетовым носом (от холода, наверное) кричал свей жене «эй… э… Лен… *цензура* впусти домой...»<br/>
Я человек неверующий, но на всякий случай прочитал «Отче наш», закрыл занавески и пошёл готовить себе завтрак, предварительно заткнув уши наушниками, слушая очередной рассказ в исполнении Олега Булдакова.
Ну, товарищи, так дело не пойдет. Если вы женщина, которой хочется написать романтические сопли — накопите уж их тогда побольше и создайте что-то более внятное.<br/>
Перед нами история со скомканным началом, где нам порционно выдают информацию о главной героине, которую мы должны с первых же строк полюбить и начать за нее переживать. Она — инвалид, прикованный к креслу. Утешение находит только в своей скрипке. ВНИМАНИЕ, как-то раз мимо ее дома проходил вампир, услышал ее игру и влюбился. Она была серой и безликой, и не смотря на то, что ГГ всегда предпочитал красоток, он ЕСТЕСТВЕННО влюбляется в серую мышь (хватит этого клише, авторы всего мира, очнитесь!). И тут же он соглашается на вечность с той, у которой парализовано половина тела, той, которая будет стареть и морщиниться, да-да, ерунда на постном масле. И тут в конце чудо-хрень-что-это-было ФИГАК и хэппи энд.<br/>
Бред, не подкрепленный аргументами, описаниями и хоть каким-то намеком на логику. Сладко до такой степени, что сейчас стошнит. Мне кажется, что большинство подростков в своих дневниках описывают свои романтические фантазии более связно и корректно, чем этот, с позволения сказать, автор. Х**к-х**к и на продакшн, как любят говорить у нас в офисе.
я переслушиваю всю трилогию еще раз, тк в первый раз прошлась по верхам… и знаете, я думаю, что именно эта, вторая книга — наиболее глубокая, и с таким ощутимым привкусом достоевщины…<br/>
в любви — все хорошо закончившиеся приключения — приключения, все заварушки — хорошее воспоминание… а тут — боль, одиночество, недоверие, отрешение… это очень похоже на подвиг иночества в христианстве, отказ от общения, строгий пост, и вдруг — такому суровому человеку, вдруг внезапно, улыбается Зона. <br/>
Юмор своеобразный, Фреон ведь не пошел тащить Луня на себе через болото, тогда — он все еще не верил… а после — когда Сионист рассказал, для Фреона открылся другой мир — доброты, человечности, любви, и надежды.<br/>
Конечно, глупо надеяться на хеппи-энд для него. И оттого — еще более жизненно, и так характерно для зрелого возраста — погреться у огонька чужой любви, потрогать ножку чужого младенца… позавидовать, и устыдиться… порадоваться…<br/>
Это книга о том, как все потерять, и как обрести маленький огонек надежды — глядя на чужое счастье… и почему-то мне кажется, это актуально многим сейчас.<br/>
Да, пусть все будет не гуд, но надо пройти свой путь, похоронив мечты, ради чужого счастья… и — это не долг. Это — добро в душе.<br/>
Чтец — вполне себе зашел, ибо я воспринимала его как речь от рассказчика, думаю, Фреон и не должен выражаться литературным языком.
Алена Медведева то ли забыла об этом моменте, то ли решила обойтись без него, в итоге вышла достаточно ровная сказочка о любви с первого взгляда. Может кто-то тут и увидит какую-то драму, но для меня ее нет. Поэтому слишком слащаво, к сожалению.
Это классно! Мне очень понравилось! <br/>
Озвучка — прекрасна, спасибо) Я обычно не люблю всякие шумы, музыку и т.д фоном, но здесь это было и очень атмосферно, и уместно, и ненавязчиво. Музыка тоже хороша))<br/>
Сама книга порадовала просто очень. Даже больше, чем я ожидала заранее)) Знакомство с Хиллом у меня короткое, до «Коробки» я слушала только «Страну Рождества». И вот последняя понравилась, но оставила ощущение рейтинга 12+ и затянутости.<br/>
И вот чего-то подобного я ожидала и здесь. А в итоге? Вполне взрослое, местами страшноватое произведение, которое держало до последней главы в напряжении, и было совершенно непонятно, ожидать ли хеппи энд))) Тут и драма, и психология, и мистика, и смерти, и чувство неизбежности. Скучно или нудно не было ни минуты.<br/>
Для меня Хилл все же пишет не на уровне папы. Но с таким папой то конкурировать… ))) <br/>
Кинг — один из моих любимых писателей, его книги полжизни со мной) Рада, что открыла для себя и творчество Хилла)
<br/>
Относительно книги. Классика есть классика. Тут все извечные вопросы и проблемы. Каждый может выбрать персонажа, за которого он будет переживать, и кому будет сочувствовать. Меня в основном интересовали женские персонажи, их развитие.<br/>
<br/>
Лично меня очень огорчала линия Долли. Мне кажется, женщина в ее положении просто не может быть счастливой. Она не приняла правильное для нее решение вовремя, и поплатилась за это. <br/>
<br/>
С Анной все понятно. Автор просто не мог подготовить хэппи-энд для героини, которая вздумала жить так, как ей хочется, самой распоряжаться своей жизнью, и хотеть чего-то большего, чем ей полагалось, по мнению общества.<br/>
<br/>
Китти мне показалась просто положительным персонажем в противовес Анне.<br/>
<br/>
На самом деле, вопросы, поднимаемые в романе, не очень-то и устарели. Именно это мне в книге и понравилось. Описываемые события были мне понятны и не казались далекими.
<br/>
Давайте пройдемся по известным произведениям об экстремальном выживании, где герою удалось выжить:<br/>
<br/>
1. Жизнь ПИ — Янн Мартел<br/>
2. Старик и море — Хемингуэй<br/>
3. Робинзон Крузо — Даниель Дефо<br/>
4. Поселок — Кир Булычев<br/>
5. Васюткино озеро — Астафьев<br/>
6. В дрейфе — мемуары Стивена Каллахэна<br/>
7. Болотные Робинзоны Софья Радзиевская<br/>
8. Пленники Барсова ущелья — Вахтанг Ананян<br/>
9. Один — Николай Внуков (Дым над островом -Скороходова)<br/>
10. Мизери — Стивен Кинг ( ну… у него можно много назвать)<br/>
<br/>
На этом я остановлюсь, хотя могу назвать еще много экранизаций и книг, названия которых надо просто припомнить. <br/>
<br/>
Ваш ход! Только пжл, давайте без рассказов безызвестных авторов...)<br/>
<br/>
Вашу ссылку я посмотреть смогу не скоро, к сожалению (или к счастью). Лучше бы вы просто назвали автора и произведение.
Например, Джульетт Хьюм (ака писательница Энн Перри), зверски убила мать своей подружки, обе живут и здравствуют. Она конечно не маньячка, но зверское убийство по предварительному сговору, это не хомяк чихнул. Это навскидку, а если поискать…<br/>
<br/>
«Скопинский маньяк» Виктор Мохов вышел из тюрьмы после 17 лет заключения. В 2000 году он похитил двух девушек и использовал в качестве секс-рабынь, а когда они отказывали ему, морил их голодом, бил резиновым шлангом или распылял в комнате слезоточивый газ.<br/>
<br/>
В ноябре 2017 года вышел на свободу Юрий Артамонов «сантехник», серийный убийца, который промышлял в Ижевске в с 1995 по 1997 года — за это время он напал на десятерых женщин, пяти из которых удалось выжить. <br/>
<br/>
В феврале 2012 года на свободу вышел «Поворинский маньяк» Владимир Ретунский, отсидевший 15 лет за убийство восьми женщин. В 1997 году за восемь совершенных убийств суд приговорил Ретунского к расстрелу — из-за введенного в стране моратория смертную казнь ему заменили на 15 лет тюрьмы. Однако уже спустя месяц после выхода на свободу Ретунский украл у соседа 1,5 млн рублей и снова отправился в тюрьму — вновь освободился он в 2015 году.<br/>
<br/>
В 2010 году на свободу вышел педофил Андрей Селезнев, нападавший в 90-х годах на детей в Ростове-на-Дону. Насильник не делал разницы между девочками и мальчиками, выбирая школьников младших классов.<br/>
<br/>
Вот вам еще кучка:<br/>
<a href="https://medium.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">medium.com/</a>@murderss/маньяки-выпущенные-на-свободу-859b8122241b<br/>
<br/>
Берегите розовые очки.)))<br/>
Ваш сосед может быть маньяком… или мой.
<br/>
Джейн Остин — «Сэндитон» (дописано другой писательницей, но мягкого нежного сияния величайшего во Вселенной таланта l'aimable Jane этот роман всё равно не потерял!)<br/>
<br/>
==============<br/>
<br/>
А если другие крепкие хорошие произведения других английских писателей, то вот Вам для начала: <br/>
<br/>
Шарлотта Бронте — «Шерли»;<br/>
<br/>
Элизабет Гаскелл — «Север и юг»;<br/>
<br/>
Энн Бронте — «Агнес Грей» (!!! ОБЯЗАТЕЛЬНО для прослушивания/прочтения);<br/>
<br/>
Гарди — «Вдали от обезумевшей толпы»;<br/>
<br/>
Энтони Троллоп — «Барчестерские башни» (!!! к прослушиванию ОБЯЗАТЕЛЬНО, эта аудиокнига есть здесь на сайте, и это эксклюзив, больше нигде её нет);<br/>
<br/>
Не могу сейчас автора вспомнить — «Под деревом зелёным, или Мелстроукский хор»;<br/>
<br/>
Шеридан Ле Фаню — «Дядя Сайлас» (!!! к прослушиванию ОБЯЗАТЕЛЬНО, на этом сайте есть отменная начитка);<br/>
<br/>
Правда, увы-увы-увы, НИ ОДНО ИЗ ЭТИХ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫХ, захватывающих, самобытных, удивительных, многогранных и блистательных произведений даже не приблизится к сиянию и безупречной изысканности вот этой вот сАмой лучшей книги во Вселенной, той, в комментариях к которой мы сейчас находимся. <br/>
<br/>
===============<br/>
<br/>
Но при этом обязательное условие — плюнуть в лицо тем, кто пихает Вам Диккенса и Шекспира. Эти, кхэм, если можно так выразиться, люди [настоящие люди, простите, что я называю _это_ людьми!] в жизни ничего, кроме букваря, не читали. Просто запомнили две фамилии и твердят их, аки попугаи [настоящие попугаи, простите и вы меня тоже!]. Знаю я таких. Спросишь у них, что почитать — советуют Достоевского и Толстого, спросишь у них, какие бы стихи прочесть — советуют лишь Пушкина.
Хм, значит со авторские швы все-таки видны, ибо мы с Тимом писали порзнь. Точнее план действий героев был обсужден вместе и заранее, но все же он был весьма условным, в общем и целом мы работали автономно друг от друга. Пишем абсолютно по-разному и о разных вещах, потому у кого-то наивно и просто, а у кого-то — пафосно и затянуто. Однако хоть мы и разные, но в симбиозе нам весело, работается интереснее и поддержать есть кому. Многое ещё сыграло ограничение в объёме — работа это конкурсная. В общем как-то так:)<br/>
Пробовали писать проду, но пока не идёт, хотя вполне возможно, что с Артуром и Эн мы ещё встретимся.
Задумалась над неизбежностью судьбы по окончанию прослушивания) Вот и в самом деле: есть ли предопределение или нет? Или все лишь совпадения? Не многовато ли?) Груз вины… Когда он достигает аппогея? Можно ли жить с некоторыми детали своей биографии или лучше искупить вину в легионе? А искупление ли это будет? Или лишь бегство от самого себя? <br/>
Есть над чем поразмыслить)) Ещё раз спасибо автору и чтецу)
Но всё вовсе не так гладко! Оказывается что в результате внезапного Выброса ему просто выжгло мозги, когда он прятался в подвале дома. И теперь его мозг повреждён и всё вокруг ему мерещится — на самом деле нет никакой девочки Верзанди, это глюк его мозга, он разговаривал сам с собой! Нет никакого тайм-бота и никто за ним не прилетит.<br/>
В конце книги он превратившись почти в зомби садится на землю и ждёт свою девочку Веру (которая никогда за ним не придёт).<br/>
Очень печальный финал<br/>
Мне реально жаль ГлавногоГероя<br/>
Зря автор не написал хеппи-энд, герой этого явно заслуживает — он стал Человеком, он совершал добрые поступки, за что же его так…
<br/>
Судя по «крупной форме», слухи о незаконнорожденности «красного графа» кажутся НЕ очень преувеличенными.<br/>
<br/>
Также, как I-й том + 2/3 II-III тт. эпопеи «Хождение по мукам», данный УГ-роман и рядом не стоял с такими «пружинистыми» бестселлерами автора, как «Аэлита», «Гиперболоид инженера Гарина», не говоря уже о шедевральных «Эмигрантах».<br/>
Для тех, кто хочет сэкономить глазные яблоки и потратить, немногое отпущенное нам мировым капиталом до очередной мировой революции, время на свои малые и средние (см. бессмысленные) житейские хлопоты, сообщаю краткое резюме последних трех абзацев книги:<br/>
<br/>
3-й абзац с конца: К.Ворошилов подъезжает к И.Сталину на броневике и докладывает: «Шеф, все пропало – хлеб снимают, клиент (см. белоказаки) наступает. Я лично иду в последнюю и решительную рукопашную. Если не вернусь прошу считать меня сталинистом».<br/>
<br/>
2-й абзац с конца: К.Ворошилов возвращается с докладом: «Товарищ, Сталин, все –пучком! Враг – разбит! Победа – за нами!<br/>
<br/>
Последний абзац: И.Сталин диктует телеграмму: «Москва-Кремль-Ленину: Все – пучком! Володька, можешь брить усы Троцкому. И.Сталин».<br/>
<br/>
Зэ Энд.<br/>
<br/>
Хэппи?
с большим интересом узнал о способах финансовых махинаций на скачке, о различии между тотализатором и букмекером, о том что лошадям ставят инн-татуировку на губу (типа автомобильного вин-кода, ну сейчас уже чипируют наверно). <br/>
Но это не детектив, хотя очень похоже. Слушается легко и интересно, жаль только про лошадок очень мало, и жалко что трвмированных лошадей убивают и пускают на собачие консервы, лошадь — это же личность, а не просто тупое животное! И в конце рассказа лошадка погибает (спойлер), её тоже жалко. Ну из недостатков отмечу пожалуй небольшую прямолинейность персонажей — то есть если нам показывают неприятного персонажа, то он так до конца книги и будет плохим, а положительный персонаж — хорошим; в частности девушка Элли: до последнего ждал что она нанесёт коварный удар в спину, но нет — она же хорошая! И ещё спасибо автору за то, что когда в самом конце на лошадку налетает другая и толкает её, то автор не стал делать трагическую концовку, а окончил рассказ на позитиве!
кстати все противпоставлено -довольно жалким и напыщенным отношениям в семьях офицеров-а уж у этих то жизнь хорошая.<br/>
конец хороший-просто Хэппи-энд-но рассказ строится так чтобы читатель в это не верил и переживал :)
1. Не автор, он показывает как думали и жили отдыхающие в отели, когда у него хоть мало, но были деньги.<br/>
2. Бедняков, простолюдины это абсолютно другой слой. Не в коем случае не путайте, а то потом будете делиться своими знаниями «простолюдины Лондона ночевали в ночлежках, а простолюдины Франции по мостом». Тьфу.<br/>
3. Как нет сюжета? У человека в начале были деньги и работа, он все потерял, пытается выбраться обратно — в конце даже хэппи энд.<br/>
4. 90е это абсолютно другое, это бандитизм. Где у Оруэлла шайки бандитов? Они даже спокойно рисуют на асфальте и не могу за это денег не откидывают.<br/>
5. Я даже с вашими знаниями боюсь представить, что для вас глубокие философские рассуждения, это тогда вам к Канту и Спинозе. Художественные труды можете обходить дальше. Надеюсь, вы за 2 годика подросли, переслушаете книгу и поймете и сюжет и смысл.<br/>
6. Они по вашеиу оксворд должны были окончить? Вы почитайте про структуру образования в Англии того времени и почиайте сколько что стоило. И поймете тогда что у многих оно было и тот же маляр это тоже образование.
стандартный для Лондона антураж-человек сражается с природой (вроде Ленин сказал Дж. Лондон писатель сильных) пожилую женщину сначала ведет к выживанию сила опыт традиции народа, а когда уже все смирилась со смертью-спасает мечта.<br/>
семья дикарей с островов тихого океана так похожа на типовую российскую)) цены на жемчуг? кредиты и долги? главное Дом-и чтобы часы на стене и швейная машинка))<br/>
вообщем ипотека-главная проблема<br/>
Автор тут кстати немного уходит в Толстого. кто пережил стихию? непрактичные добрые идеалисты-автор тут их всех собрал… и ловец жемчуга и даже коммерсант))<br/>
Рауль (Он был новичком в этом деле, плавал агентом всего второй раз и втайне тревожился, что не умеет оценивать жемчуг)<br/>
а единственная расчетливая сволочь гибнет<br/>
«это был Леви, немецкий еврей, — тот что купил жемчужину Мапуи и увез ее на шхуне „Хира“. Что ж, ясно одно: „Хира“ погибла. Бог рыболовов и воров отвернулся от скупщика жемчуга.»<br/>
хэппи энд. Жемчужина у Рауля-Мапуи получил свой вожделенный дом))<br/>
<br/>
рассказ щедро насыщен юмором-так что хоть люди гибнут-но рассказ легкий и веселый))
1) для мобилки (еще не пробовал) хотелось бы побольше копку «пауза/возобновить» (часто нажимаю и тяжело «целится»). Уже убедился что «текущая» линия темная и сочная, а стрелочка «сливается» (палец так и тянется не туда нажать)<br/>
2) Предпочел бы более контрастную тему. Иногда надо на солнце или ночью с пониженной яркостью слушать — можно не туда нажать. Боюсь на солнце голубой будет сливаться с белым. В идеале можно цветами/оттенками кнопки выделить. В идеале выбор 2-3 тем «под настроение» — мягкая, контрастная, «деревянная».<br/>
3) хотелось бы видеть «сколько закешировано» — очень обидно иногда если неожиданно пропадает интернет и через 5-10 секунд звук пропадает, а иногда можно до конца «линейки» дослушать (больше 10 минут).<br/>
4) для мобильной можно предусмотреть «режим блокировки» экрана или управляющих кнопок — часто промахиваюсь. Например хочу звук тише сделать и кликаю на позицию в треке — потом искать надо (можно при резкой смене позции «ундо» продумать).<br/>
5) в мобилке можно наглядный «общий» процент прикрутить к топу экрана.<br/>
6) сайт шикарный (давно ваш постоянный посетитель), но хотелось бы еще и мобильную версию (под андроид) чтобы при просмотре новостей на других сайтах не терять «пульт от проигрывателя».<br/>
7) согласен с «Katherina Ostapenko» — тоже таймер нужен. Иногда засыпаю под книгу и утром «обнаруживаю» что заснул через 20 минут, а все 6-8 часов «прослушал»(и выспаться не получилось)<br/>
8) обложка нужна лишь при выборе книги — потом можно и маленькой сделать. Но хотелось бы «зумировать» (пусть плохое качество, но когда картинка 2х2 см хотелось бы хоть увидеть лицо на заднем плане или разводы, а зумировать весь сайт не хочется)<br/>
9) иногда хочется делать «закладки» внутри одного аудио — просто позиции запомнить. <br/>
<br/>
Спасибо за работу!
Сначала Кул-эн убил кролика, затем оленя… После этого кто-то услышал, что «овец нельзя никуда вести ночью. Пытаться сдвинуть их с места, когда на небе появляются звезды, — пустая трата сил». Не надо стыдиться признаться…<br/>
1.Замечательный рассказ «Корабль никто не видел». И вы не видите. Вы идёте за кроликом! Что может быть проще. Сегодня всех поразила глупость. Это пандемия. И Первый Всадник — Чума.<br/>
2.«Корабль никто не видел» — сплошная аллегория. Препарируйте оленя! Что может быть занятнее, чем устроить «мозговой штурм». «Сшибите лбами» свои ветвистые мысли. И Второй Всадник — Война<br/>
3.И тогда явится вам Третий Всадник — Голод. А «Кул-эн — исключительно вкусное блюдо». (И из Свитка Завета мы помним, что мясо левиафана будут вкушать праведники на пиру после победы Мессии, восседая с ним в шатре). И вы не успокоитесь, пока не вкусите СМЫСЛ.<br/>
4.И будет Всадник Четвертый. И имя ему Смерть. А «Разве для того, чтобы считать себя живым, нужно непременно сидеть в подвале, имея на себе рубашку и больничные кальсоны?.. Неужели вы слепы? Но прозрейте же скорей! » Для того что бы видеть по новому, надо избавиться от старого понимания всего.<br/>
<br/>
«Корабль никто не видел». Мне доводилось видеть не раз лишь ускользающую тень этого корабля. Это жутко:(<br/>
Это рассказ, как и вся серьезная НФ, как и Книга Книг о МОЗГЕ и о том как он работает. <br/>
"… Уже гремит гроза, ВЫ СЛЫШИТЕ? Темнеет. Кони роют землю, содрогается маленький сад. Прощайтесь с подвалом, прощайтесь скорее". Удачи!<br/>
Конечно, вы услышите иначе. В рассказе несколько интересных тем и несколько уровней понимания. Оленя вам в помощь. Кролик, в принципе, тоже вполне съедобен, хоть и на любителя;))
Я проснулся и следуя древнему утреннему ритуалу открыл форточку…<br/>
Заспаными глазами через стекло окна я увидел злобное, сатанинское существо в шапке окраса павлина с лицом фиолетового оттенка… Это дьявольское отродье на протяжении нескольких секунд выкрикивало знакомое, с прослушанного вчера, на сон грядущий, рассказа «Фиолетовая смерть» слово — Эм-эл-эн! — так что его крик громовым раскатом прокатился по всей округе… Охреневши вкрай, я чуть не рухнул без сознания. Но протерев глаза и повнимательнее присмотревшись к «фиолетовой кегле» я узнал соседа-алкаша дядю Петю, который в раритетной шапке «спорт» с пёстрым балабоном и слегка фиолетовым носом (от холода, наверное) кричал свей жене «эй… э… Лен… *цензура* впусти домой...»<br/>
Я человек неверующий, но на всякий случай прочитал «Отче наш», закрыл занавески и пошёл готовить себе завтрак, предварительно заткнув уши наушниками, слушая очередной рассказ в исполнении Олега Булдакова.
Перед нами история со скомканным началом, где нам порционно выдают информацию о главной героине, которую мы должны с первых же строк полюбить и начать за нее переживать. Она — инвалид, прикованный к креслу. Утешение находит только в своей скрипке. ВНИМАНИЕ, как-то раз мимо ее дома проходил вампир, услышал ее игру и влюбился. Она была серой и безликой, и не смотря на то, что ГГ всегда предпочитал красоток, он ЕСТЕСТВЕННО влюбляется в серую мышь (хватит этого клише, авторы всего мира, очнитесь!). И тут же он соглашается на вечность с той, у которой парализовано половина тела, той, которая будет стареть и морщиниться, да-да, ерунда на постном масле. И тут в конце чудо-хрень-что-это-было ФИГАК и хэппи энд.<br/>
Бред, не подкрепленный аргументами, описаниями и хоть каким-то намеком на логику. Сладко до такой степени, что сейчас стошнит. Мне кажется, что большинство подростков в своих дневниках описывают свои романтические фантазии более связно и корректно, чем этот, с позволения сказать, автор. Х**к-х**к и на продакшн, как любят говорить у нас в офисе.
в любви — все хорошо закончившиеся приключения — приключения, все заварушки — хорошее воспоминание… а тут — боль, одиночество, недоверие, отрешение… это очень похоже на подвиг иночества в христианстве, отказ от общения, строгий пост, и вдруг — такому суровому человеку, вдруг внезапно, улыбается Зона. <br/>
Юмор своеобразный, Фреон ведь не пошел тащить Луня на себе через болото, тогда — он все еще не верил… а после — когда Сионист рассказал, для Фреона открылся другой мир — доброты, человечности, любви, и надежды.<br/>
Конечно, глупо надеяться на хеппи-энд для него. И оттого — еще более жизненно, и так характерно для зрелого возраста — погреться у огонька чужой любви, потрогать ножку чужого младенца… позавидовать, и устыдиться… порадоваться…<br/>
Это книга о том, как все потерять, и как обрести маленький огонек надежды — глядя на чужое счастье… и почему-то мне кажется, это актуально многим сейчас.<br/>
Да, пусть все будет не гуд, но надо пройти свой путь, похоронив мечты, ради чужого счастья… и — это не долг. Это — добро в душе.<br/>
Чтец — вполне себе зашел, ибо я воспринимала его как речь от рассказчика, думаю, Фреон и не должен выражаться литературным языком.