Поиск

Знаком и с геймдевом и с Осами.<br/>
Задумка была хорошая (объединить онлайн рпг, осознанные сновидения), и можно было бы простить вступление. И вроде как Кастанедовщину внятно объяснили. Но после того как он нырнул в умирающий мир и встретил сумеречных ( или какие они там блин) волков — пошел лютый бред. <br/>
Видимо устал или же дописывал кто-то другой.<br/>
Оценка 2 из 5, ибо думаешь, что в конце будет лучше, а все только хуже и хуже. Вторую часть даже не жду

Да уж, действительно, «молния парчового сарафана» во времена Ивана Грозного… 50 дорожка, конец 3 минуты

50 дорожка 8 минута. Шифоновый сарафан. Уверяют, что в России шифон появился только в 19-20 веке. Хотя сам материал появидся в Китае до нашей эры. Всё может быть.

Взялась слушать эту книгу из-за аннотации… Но, к сожалению, чтец, при том, что явно грамотен и с дикцией полный порядок, своим чтением превратил «гимн человеческому упорству и находчивости» в инструкцию к пылесосу… ну, или в учебник по географии для 6-го класса… Благодаря странной расстановке пауз после каждых выстреленных им пары-тройки слов с не всегда уместным патетичным выражением книга вообще не воспринимается как художественное произведение. Об авторе даже сказать ничего не могу, потому как описанные события преподнесены чтецом как некий невнятный фарс. Ну зачем так вдохновенно отчеканивать слова? Осталось в конце каждого предложения «Ура!» крикнуть).

1) Вета читает хорошо. 2) Слишком много напиаиль, похмелье, не поню как ложилась. Это же девушки, феи, а не гаражные забулдыги. Короче, осадочек.

А вот послушайте ещё и это <a href="https://akniga.org/erdman-nikolay-samoubiyca" rel="nofollow">akniga.org/erdman-nikolay-samoubiyca</a>

Да <a href="https://akniga.org/kondrateva-elena-ledovaya-lovushka" rel="nofollow">akniga.org/kondrateva-elena-ledovaya-lovushka</a>

Да, надо начать слушать. Но бывает достаточно 2-3 минут, чтобы понять: эту книгу в данном озвучивании я слушать не буду, будь это хоть самая любимая-разлюбимая книга. А если другой звуковой версии нет, — что ж, буду читать «глазами», но слушать не буду всё равно.)) Писать комментарии лично я, скорее всего, тоже не буду. Мне жалко времени.)) А вот если чтец в целом мне нравится, но допускает некоторые ошибки, тогда напишу, посоветую, что исправить. Сначала в личку.))

Да мне тоже хочется увидеть 2 часть

<a href="https://www.rulit.me/author/hol-bleki/sindroma-unicuma-finalizi-si-get-338005.html" rel="nofollow">www.rulit.me/author/hol-bleki/sindroma-unicuma-finalizi-si-get-338005.html</a><br/>
Уже дочитала. И кажется 3 я часть ещё не конец. Тоже динамичная и интересная и с намёком на продолжение.

Исполнение неплохое. <br/>
Содержание… На 3-<br/>
Странное и неоднозначное у меня впечатление. Вроде и сюжеты есть, и интрига, и захватывает поначалу. <br/>
Но ближе к концу автор как будто устает и быстренько заканчивает. <br/>
Насколько обычно интригующее начало, настолько вялые и невпечатляющие окончания. <br/>
Так и в этой книге. Начало было впечатляющим. А развязка и мотивы главных героев… бредятина какая-то. Нереальная. Такие у них вездесущие преступники, что прям везде тебя находят, телепаты прямо. В полицию нини и кругом враги. <br/>
Эту книгу еле дослушала. <br/>
А ещё ГГ начинает напрягать. Определенно глупа и к тому же стремится постоянно кому-то что-то доказать, повысить свою самооценку в ущерб здравому смыслу. Автор ей мстит что ли?

Не буду оригинальным, но…<br/>
Книга класс озвучка супер, открыл для себя нового «чтетца»..! С некоторыми моментами, пожалуй не согласился бы..(поведение и взгляды Г.Г., но как говорится, человеку свойственно ошибаться!) И да простит меня автор, временами не хватает остроты сюжета… Финал, тоже несколько разочаровал, такое впечатление, что книгу, по каким то причинам нужно было закончить как можно скорее…<br/>
Автору же хочется пожелать творческих успехов…<br/>
Отдельная «сасиба»)))Льву, чётко, чутко с расстановкой...!!!<br/>
Звуко-режиссёр, тож крассава, музыкальное оформление на 5+!

… То ли лыжи не едут, то ли я еб@нутый…<br/>
Столько восторгов..?!<br/>
Это че надо по курить, выпить, нюхнуть… и какой при этом должен быть «спермотоксикоз»… чтоб такое пришло в..«голову»!<br/>
Дальше озабоченной дуры с петухом не прошёл… если 1/3 деревни такая же, думается мне, что ничего не потерял!

Первая часть на ура… точнее на 5-! Практически сутки слушал… в дальнейшем надеюсь не разочаруюсь..!

Там не 1/3, там все половозрелое население б**довитое.)

Т.б… положительно характеризуют книгу 4 особы женского пола!!! И один «Александр 22», который уже на 2 раза...)))

Мнение сталиниста Зиновьева теперь интересно лишь культурологам, мол, вот, и такое было. Навязать взгляд на что-либо можно лишь совершенно необразованному человеку, тем более, что до Мединского были изданы целые библиотеки и в спецхран изданное не поместили )) Моим детям повезло, они в школе историю русского ХХ века учили по книге Николя Верта <a href="http://flibusta.is/b/280311/read" rel="nofollow">flibusta.is/b/280311/read</a>

Перед тем, как «выбросить» чью -то работу, я должна дать ей шанс, оценить полностью, мне нужно более 2-3 минут. Но стараюсь составить более полную и объективную картинку об исполнителе и записи, не просто собственные эмоции на данный момент. <br/>
Пример: книга А. Хейли прочитанная Г. Поповым в 1973-м году. Творчество Хейли люблю, читала почти все его книги в оригинале, здесь вопросов нет. Запись старая, плохого качества, с неважными попытками восстановить её. Первые несколько минут очень тихие и «грязные», сложно слушать, хотя и потом пошло лучше. Почему не бросила сразу? Мое положение об общей оценке: Чтец прекрасный, мне нравится такое исполнение, как было отмечено в комментариях истинная старая школа, поэтому терпела ошибки в произношении, которые отношу на влияния времени прочтения и некоторые заморочки перевода. <br/>
<br/>
Писать Г. Попову не буду по понятным причинам. )) когда касается современного чтеца, не думаю что была первой кто заметил ошибки, а также не думаю что они будут исправлены в данном произведении.