Это всё популярная тема о переписывании истории, да еще и отягощеная «еврейским вопросом» виновата. Сказка действительно не очень стоящая. Даже не помню, читал ли ее в детстве в сборнике сказок Гримм.
Из-за комов прослушала сказку. Стало интересно, чем вызваны бурные обсуждения. Наверное плоховатый перевод :-))) Потому что действительно логики в действиях героев мало :-))) Да и смысла в сказке тоже :-))) Но и особо криминального ничего не услышала. А что еврея повесили, так в те времена во всех странах на них гонения были. И потом, еврей же был рад, когда повесить решили парня. А ведь он(еврей) знал, что воровства не было, но оклеветал парня. Такое вот торжество справедливости :-)))
«толстенную книгу сказок братьев Гримм» очевидно Вам попалось адаптированное издание для младшего школьного возраста.<br/>
Мне же с 4х лет читавшего «Карлсона» и «Незнайку» («Незнайка на Луне» была мною прочитана к моему восьмилетию) и подобные вещи, сказки этих двух немецких «весельчаков» показались дико скучными и невероятно унылыми. Кстати такое же впечатление у меня сложилось от финских и норвежских сказок, которые, однако, не такие жуткие как те, что собирали братцы. )))<br/>
Попробуйте найти их сказки в издании не адаптированном для детей.
чтица хороша! только не Братьев ей читать, а русские народные сказки. Про Ивана-Царевича и Серого Волка, про Змеев Горынычей, да Кощеев Бессмертных, про богатырей русских… Вот какой репертуар у неё быть должен.<br/>
не нужно ей братьев Гримм читать. <br/>
не нужно.
почитал статейку. пару раз улыбнулся. честно говоря, если бы Я взялся поглумиться над творчеством братьев то сделал бы это изощреннее и веселее. у автора статьи это не получилось. одно слово — пиндос.<br/>
а почему только эти сказки?<br/>
взять, к примеру «пряничный домик». что, по его мнению это суперклассная сказка? ===Детей вышвыривают в лес на съедение зверям, те находят домик из пряников и мочат наглушняк ни в чём не повинную старушку, в нем проживавшую. Потом сжирают жилище, а то что не сожрали забирают с собой.=== ЭТО — нормально?<br/>
похоже — автор статьи кроме этих пяти сказок, о которых он пишет, больше ничего и не читал)))))
сказки братьев Гримм вообще детям читать не стоит. Я пробовал читать и в 10 и в 13 и в 17лет. И даже в 30. Единственное что у меня не вызвало недельной депрессии это про «горшочек вари/не вари»<br/>
Братьев Гримм надо читать взрослым, любителям хорор-муви или киношек с вампирами и расчленёнкой.
а чему учат сказки братьев Гримм? А тому, что никто не задумывается, как жила «просвещённая» Европа в те времена. Братья Гримм ещё _сглаживают_ ТУ действительность! В те дремучие века во время голода для не очень богатой семьи «отвести детей в лес, потому что на них нет еды» — было обычным делом. Что самое интересное — после похода в лес в голодающей семье откуда ни возьмись на столе появлялась нажористая мясная похлебка.<br/>
Не верите мне — поищите сказки тех времен НЕ смягченные братьями Гримм.<br/>
Кстати, как бы на Руси человек не голодал, но до людоедства он не доходил.
И ведь не лень было столько комментов написать! Сразу видно какой национальности автор комментов! Несчастных евреев в сказке обидели?! Да их во все века и во всех странах мира презирали и гнобили наверное вовсе не за то, какие они были хорошие… <br/>
А братья Гримм — это мировая классика. И текст ее должен быть неприкасаем! А не меняться в угоду нынешнему правителю, линии правящей партии или теперешней дебильной толерантности. Гримм писали не с целью кого-то унизить, а просто отражали мнение народа их века, где мнение о евреях было однозначным, что они и отразили в этой сказке. Нельзя судить древние литературные источники с позиций нынешнего дня избалованных людей. Это необьективно и глупо!
Да уж, просто поражает как Мотоясу удается тупеть с каждым томом все сильнее, какой реалистичный бычок получился… 13 часов похода к урне реально шокировали, это как вообще возможно? Нужно будет погуглить, может запись сохранилась…<br/>
По факту сам себе проблемы создает, уже-бы давно убил-бы суку, сжег останки и ничего никому не говорил. Тогда половины проблем не было-бы, как и последствий в плане войн и Мотоясу, ибо ни кто не знал-бы что сука гниет в ближайшем овраге. Вроде не пытается отыгрывать благородного справедливого война, но поступает как-то алогично.<br/>
Сказка, что ту сказать, но все равно интересно.
Прослушала рассказ на одном дыхании. Саймак(Симак) показывает сущность людей, важность самопознания, очищения души и постижения ЧУДА. Хоть рассказ не особо большой, но автор смог переплести много сюжетных линий и ему это действительно удалось. Писатель открыл мне взгляд на мираж, это вовсе не преломления потоков света, а нечто духовное и для каждого будет свое волшебное, фантастическое созерцание… Книга заставляет думать, что немаловажный аспект в литературе .?
эту сказку Л. Кэрролл записал для десятилетней девочки. вряд ли он делал это с целью приобщить ребёнка к наукам) а чтобы почувствовать «вкусность» «Алисы», нужно просто иметь фантазию и живое воображение, не перегруженное жизненным опытом, постулатами точных наук и стереотипами. ну или, как минимум, уметь абстрагироваться от всего этого багажа))
Если мне удалось вызвать, пусть одну, маленькую улыбку у хорошего человека, то программа «минимум» на сегодняшний день выполнена)) Со спокойной душой ухожу смотреть волшебные сны, коих и Вам желаю))
А где можно автору в личку написать, у меня давно идея похожей сказки в голове, все хотела написать, да знаний не хватает <br/>
Может можно попросить развить идею и написать?
Захотелось немножко «разбавить» Ваше мнение… :)))
Мне же с 4х лет читавшего «Карлсона» и «Незнайку» («Незнайка на Луне» была мною прочитана к моему восьмилетию) и подобные вещи, сказки этих двух немецких «весельчаков» показались дико скучными и невероятно унылыми. Кстати такое же впечатление у меня сложилось от финских и норвежских сказок, которые, однако, не такие жуткие как те, что собирали братцы. )))<br/>
Попробуйте найти их сказки в издании не адаптированном для детей.
не нужно ей братьев Гримм читать. <br/>
не нужно.
а почему только эти сказки?<br/>
взять, к примеру «пряничный домик». что, по его мнению это суперклассная сказка? ===Детей вышвыривают в лес на съедение зверям, те находят домик из пряников и мочат наглушняк ни в чём не повинную старушку, в нем проживавшую. Потом сжирают жилище, а то что не сожрали забирают с собой.=== ЭТО — нормально?<br/>
похоже — автор статьи кроме этих пяти сказок, о которых он пишет, больше ничего и не читал)))))
Братьев Гримм надо читать взрослым, любителям хорор-муви или киношек с вампирами и расчленёнкой.
Не верите мне — поищите сказки тех времен НЕ смягченные братьями Гримм.<br/>
Кстати, как бы на Руси человек не голодал, но до людоедства он не доходил.
А братья Гримм — это мировая классика. И текст ее должен быть неприкасаем! А не меняться в угоду нынешнему правителю, линии правящей партии или теперешней дебильной толерантности. Гримм писали не с целью кого-то унизить, а просто отражали мнение народа их века, где мнение о евреях было однозначным, что они и отразили в этой сказке. Нельзя судить древние литературные источники с позиций нынешнего дня избалованных людей. Это необьективно и глупо!
По факту сам себе проблемы создает, уже-бы давно убил-бы суку, сжег останки и ничего никому не говорил. Тогда половины проблем не было-бы, как и последствий в плане войн и Мотоясу, ибо ни кто не знал-бы что сука гниет в ближайшем овраге. Вроде не пытается отыгрывать благородного справедливого война, но поступает как-то алогично.<br/>
Сказка, что ту сказать, но все равно интересно.
Может можно попросить развить идею и написать?