Поиск

Отлично прочитано, Великолепно озвучено!!!<br/>
Олегу Булдакову особая благодарность, сердечная!!!<br/>
Сам сборник какой-то чудной, дикая смесь стилей и жанров, времен и писателей, полная безвкусица. Вот скажите что общего между Реем Брэдбери и Стивеном Кингом, кроме того что они американские писатели ??? Ничего, они даже пишут в разных жанрах!!! Что общего между 1950 и 2013 годами? Ничего, это пропасть величиной с человеческую жизнь! Как можно сравнивать Айзека Азимова и Харлана Эллисона, Артура Кларка и Филипа Дика ??? Это такие разноплановые писатели, что их даже рядом ставить нельзя, не то что включать в один сборник, но составители сего шедевра умудрились это сделать, слава создателю что хотя бы «паскудных» эльфов с драконами догадались не включать. Иначе пришлось бы назвать сборник «Цыганское Шапито № 1» ))) <br/>
По отдельности каждый из рассказов весьма неплох, некоторые лучше, некоторые хуже, но они разные, диаметрально противоположные, написанные в совершенно разных жанрах и стилях. Рассказы «твердой» НФ отличает гуманность, положительный вектор развития, они описывают мир будущего как светлый идеал к которому человечество должно стремится. Рассказы «ужасов» отличает жестокость, страдание и смерть, они написаны только с одной целью, возбудить развращенное воображение современного человека картиной страдания другого человека. Вот такие разные, как добро и зло, рассказы собраны в одном месте, с какой целью это сделано мне не понятно!!! Может конечно это сделано специально на контрасте показать все изъяны человеческой души, но я все же склоняюсь к невежеству и безвкусице составителей этого сборника !)) Зная пристрастие г-на Булдакова и его редакторов к ужасной (во всех смыслах) литературе, моя догадка превращается в твердое убеждение ))

КНИГА 3 На службе Великого дома<br/>
<a href="https://www.litres.ru/roman-zlotnikov/na-sluzhbe-velikogo-doma-8883436/?lfrom=317589615&ref_key=ebccf7630cc9eb9f4d11e9a62e198a0132cd18995d0cdf38b34fb56a4ac72fe9&ref_offer=1" rel="nofollow">www.litres.ru/roman-zlotnikov/na-sluzhbe-velikogo-doma-8883436/?lfrom=317589615&ref_key=ebccf7630cc9eb9f4d11e9a62e198a0132cd18995d0cdf38b34fb56a4ac72fe9&ref_offer=1</a>

Два направления литературы 2-й пол. 19 ст. — некрасовское и, если можно так выразиться, дружининское. Противоположные, но одинаково приемлемые современным им обществом. Мелодрамамами Дружинина, Чарской зачитывались молодые барышни самых разный соцыальных словев — любовь, страсть, предательство и прощение — извечные темы. Книга исполнена превосходно, как и весь аудио спектакль. Каждому — свое, и эта тема для кого-то будет утешением и развлечением, отвлечением и вздохом воспоминания.

16 глава, 0:10:15 <br/>
— Этих ученых козлов нужно держать в ежовых рукавицах, иначе амба.<br/>
— Эээ… Так ты сама ученый? <br/>
— Потому и говорю… <br/>
)))))

Вечный спор о том, что такое Родина.<br/>
Спасибо всем неравнодушным, поделившимся своими мыслями в комментариях.<br/>
Было интересно почитать.<br/>
Мне кажется, вот здесь все сказано <a href="https://www.youtube.com/watch?v=gtEyDI642go" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=gtEyDI642go</a><br/>
Я так думаю.

Затянуто во второй части книги. В целом немного наивно и для подростков но без мега роялей в кустах. 4/5

На других сайтах, в озвучке того же Кейнза, есть 3 и 4 часть.

почему у меня за 3 часа книга прочиталась ???? указано 10 часов…

Я говорю про мамЕНЬКА, папЕНЬКА. Данных слов уже не существует в обширном обиходе. Есть у меня знакомые, которые живут в деревне около старинной усадьбы генерала Владимира Косаговского (ныне это ПНИ — <a href="https://vk.com/wall313413729_193" rel="nofollow">vk.com/wall313413729_193</a> ). Так вот, они именно так и называют родителей. Единственный раз в жизни слышала данные слова в их семье. <br/>
Я тоже своего 30-летнего сына зову «сыночка»… :-)

У чтеца жуткий запор и он пытается из себя что-то выдавить. Выключил на 3-ей минуте. Не выдержал этого кошмара.

Хороший рассказ, заслуживает более высокой оценки, чем всего 8 лайков. Лёгкий, со шпионской ноткой. Гг не раздражает, да и главный герой не штампованный мачо-самец. Хороший юмор, и слог у автора приятный, возможные пошлые моменты поданы очень элегантно. Озвучка тоже понравилась

Такая классная книга, как можно так отвратительно читать, не смогла слушать даже и 3 минут, ужас просто

Два простых вопроса ко всем комментаторам:<br/>
1. Вы хотели бы начать жить в этом мире с нуля, как гг..?<br/>
2. Озвучьте, пожалуйста, хотя бы пару второстепенных героев, с которыми вы хотели бы жить просто по соседству..?

Присуждение премии Нобеля политизирована не со стороны Шведской академии — органа, выбирающего из номинантов, а со стороны тех, кто выдвигал кандидатов. <br/>
Интересные статейки<br/>
<a href="https://www.rbc.ru/society/18/10/2012/5703fe349a7947fcbd441884" rel="nofollow">www.rbc.ru/society/18/10/2012/5703fe349a7947fcbd441884</a><br/>
<br/>
<a href="https://www.rbc.ru/society/18/10/2012/5703fe349a7947fcbd441880" rel="nofollow">www.rbc.ru/society/18/10/2012/5703fe349a7947fcbd441880</a><br/>
<br/>
Оказывается, Гитлеру не светило.

<a href="https://akniga.org/andreeva-natalya-parizhskaya-tayna-ili-istina-v-vine" rel="nofollow">akniga.org/andreeva-natalya-parizhskaya-tayna-ili-istina-v-vine</a>

<a href="https://akniga.org/meyl-piter-priklyucheniya-starogo-vina" rel="nofollow">akniga.org/meyl-piter-priklyucheniya-starogo-vina</a>

Наслушавшись разных критиков, обещавших НЭЧТО, взялся за прослушивание. Обещали что-то прям таки супердемоническое, с философскими вопросами и открытым богоборчеством. На деле мне показалось, что слушаю просто хорошую сказку, которую нельзя считать глупой, и богоборчество которой выражается всего лишь в скептическом отношении к описанной в творении квазицеркви. Как по мне — критики слишком эмоциональны или просто пиарили книгу.<br/>
<br/>
Однако не могу не отметить и непредсказуемый сюжет, отсутствие избитости и неплохой стиль, хотя и не роскошный. Озвучка по мне очень хорошая, хотя изображать панцербьернов чтице все же не стоило — слишком деланно получается, аж смешит.<br/>
<br/>
В целом книга оставила неоднозначное впечатление. Не могу сказать что не понравилась, но отдаю себе отчет, что это во многом объясняется обилием снега в сюжете, под который я что угодно слопаю. Поначалу было устойчивое впечатление, что произведение для дитишков. потом не отпущала мысль, что автор — женщина. потом это пропало и книга уже стала казаться подростково-гаррипоттерной.<br/>
<br/>
Пока что отдохну, но потом, по-идее, надо послушать другие книги. поставил бы 8 из 10.<br/>
<br/>
Да, музыкальное сопровождение очень радует.

Неизбитый сюжет, дома с приведениями конечно же бывают, но вот пианино с приведением, что-то новенькое.<br/>
Наверно не под настроение рассказ прослушал или за Шопена стало обидно… )))<br/>
Правда возникли несколько иные ассоциации – бессмертный дух не мальчика, а девочки за роялем <a href="https://youtu.be/izM5v6nXVxk" rel="nofollow">youtu.be/izM5v6nXVxk</a>, она конкретно детишек отправляла в стремные места «Пионеры, идите в ж…..!» )))<br/>
Прочитано фирменно — по Булдаковски мрачно, рассказ не впечатлил.

2:13… мое терпение лопнуло. Аннотация ни к черту.