Там и говорится, что никакое «я» не нужно вообще. Что его, вообще-то, и не существует.:) Буддизм это больше подробные инструкции, чем религия. Там нет романтики и сентиментальности. Там и в Бога верить необязательно и о всяких «ближних» заботиться и переживать. Есть боддхисаттвы, которые решили заботиться. Боттхисаттв даже больше в простом народе уважают и почитают. За то, что им не наплевать. Но… необязательно. Также и в списке шести помрачений никакой эротики, заметьте, нет. 😆) <br/>
А «Чайка» мне потому не сильно нравится, что и на примере людей эти темы раскрываются со скрипом. Зачем приплетать каких-то пернатых? И там тоже проповедуется что-то вроде «боддхисаттвы». Вот он взлетел, а потом других пришёл учить взлетать. В переводе с птичьего это всё крайне неубедительно. Может ему просто скучно и нечем заняться? А может вообще, как в «Лягушке-путешественнице». Которая вроде как на юг летала, а потом другим лягушкам ездила по ушам. Это преподносится, как единственно правильное. Не поднимается вопрос: «А нельзя ли его просто послать куда подальше?», как в этом рассказе.<br/>
А если нельзя, тогда что ж это за Свобода? Тем более, что в те годы каждый второй мечтал ездить по ушам как можно большему числу людей. И сейчас лучше не стало в этом плане. Поэтому эта разновидность Свободы даже важнее многих других Свобод.😆)
Привлекательно вы написали про деда, вызывает отклик, подымает пласт воспоминаний тоже.<br/>
<br/>
,, Куда ни гляну, всё не то...,, Это очень знакомо. От критичного склада ума зависит тоже, и от книг в большой мере, так как регулярно потребляя лучшее, выверенное, прозаичную среду человек уже не считает подходящей.<br/>
<br/>
Пессимизм органичен, думаю, если трезво оценивать происходящее. <br/>
<br/>
Сартр рос, благодаря деду, в околоакадемической среде, без отца, ребенком, как все дети, старался оправдать ожидания и ,, взрослить,, поведением и словами, быть ,, не по годам...,,. ,, Слова,, — очень интересная автобиография, много юмора, иронии тоже.<br/>
А ,, жабу,, дед привел из парикмахерской, потому что Сартр не был красивым, — малорослым, в отца, имел на одном глазу бельмо, а второй глаз косил. Детские локоны скрывали это, украшали мальчика. Стрижка же отрезвила всех, повергла в шок внезапно оголенной правдой ((<br/>
<br/>
Меня всегда подстригал отец. До плеч каре с челкой носила. Лет в 14 я пошла в парикмахерскую, кудрей захотелось. В советскую, закоренелую штамповальную парикмахерскую, где все средства экономили нещадно и потому перед завивкой остригали максимально ((. Вышла я оттуда, да, с кудрями, — коротко остриженная приблизительно под ,, гарсон,, и с сожжеными перманентом остатками волос. Тогда всех теток в провинции так охорашивали 2 раза в год, на Октябрьские и на Майские, — ритуал… Эх, да че там… Хорошо хоть с глазами у меня все нормально )))
«Майкл почувствовал себя дураком. Словно он, заявившись в театр на второй акт, пытается разобраться в сюжете пьесы»<br/>
Весь текст аллегорический с первых строк. И описание внешности незнакомки, и то что она бывает только в прошлом, и то что она живет в маленькой квартирке с окном на уровне мостовой. Раньше там жил байкер, затем там поселилась проститутка, теперь ЭТО девственница. В городе все задыхаются. Жёлтый смог и ветер «с востока». Но Карен не может не возвращаться в этот город. Замечательна аллегория шахмат и самой Карен, она и пешка и королева. Она способна лишь видеть на ход вперед (так она появляется с апельсинами к тому кто готов принять), Она не может вмешиваться в прошлое. Её участь всегда убегать и наблюдать(ускользать и выжидать). Любой пьяница может схватить её грубо за руку, она легко ускользнет от него сама, но досадует, если кто-то вмешивается.<br/>
«Просто мы по разному мыслим. И с этим уже ничего не поделаешь». Город — суждения ограниченные определениями, извечный «квартирный вопрос», утрата смысла жизни. Лишь Карен может вывести Майкла из города в пору цветения апельсиновых рощ. Майкл умирает лишь познав Карен, она познанная быстро стареет и умирает с ним «я не оставляю друзей умирать в одиночестве». ИМХО «паки, паки, иже херувимы»<br/>
Актуально как никогда. «Все продукты кончились» есть крысы
В этом рассказе речь идёт не том, что мальчик не был самостоятельным или наоборот, они с отцом хотели провести выходной вместе.Обсуждать финансовое состояние разных семей я даже не берусь.<br/>
Я вам расскажу два маленьких эпизода об отцах.<br/>
Был у нас сосед, врач, хирург, притом довольно хороший врач, но между сменами любил выпить.Как то один раз, в воскресенье, он обедал, а Олег, его сын <br/>
5 лет, игрался машинкой, ну и принесла его нелёгкая в кухню, к столу, захотел машинку по столу покатать, и вот задел он рюмку с водкой, а через секунду получил ножом в ребро, нет, не из-за пролитой водки, а потому что в кухню прилез, вместо того чтобы играть на улице или ещё где.<br/>
Второй случай, произошел с мой одноклассницей.Ее отец, рабочий с завода, мать работала на фабрике, удалось ему купить «запорожец». Из-за этой покупки семья перешла в такой режим жёсткой экономии, что когда она в классе зацепила и порвала колготки, то с ней случилась истерика, она реально боялась идти домой, потому что отец её убьет, колготки стоили<br/>
10 рублей. До получки, где-то за неделю, всегда хватало 10ки.Конечно, он бы не убил, но вы бы видели этот страх в её глазах.Скинулись классом и купили ей колготки.
Хочется пожать вам руку! Всё то же самое — после прослушивания пошла читать биографию автора. <br/>
<br/>
В повествовании так стыдливо обходят некоторые моменты, не называя вещи своими именами. Ну да я помогу! Люди «не воевавшие против союзников» это люди воевавшие на стороне Гитлера и его коалиции, их фашистами называют. Так скромно слово фашизм ни разу не упомянули. Казачий офицер который воевал «хоть с кем — лишь бы против Сталина» предатель своей страны, такой же фашист, убивал русских и также повинен в миллионах безвинных жертв второй мировой, как и любой другой нацистский солдат! А бежали они не куда то, а именно в Италию не за тёплым климатом, а потому что Италия была такой же фашистской, а фашистам безопаснее с такими же фашистами. Ну и вишенка на торте: невесту казачьего офицера расстреляли сразу как в Берлин вошли, ещё на Рейхстаг знамя не водрузили, а её уже к стене! Чего ж не насиловали всем полком? Ложь чем чудовищнее, тем в неё больше верят! Нужно было добавить ещё что гражданское население всех к стене поставили, чего уж стесняться то. Ирина Евгеньевна загнула конечно, в ущерб достоверности, стыдно называться писателем и выдавать такую залипуху, очень топорно, грубо, не убедительно, такая же как пропаганда Геббельса. Ну и как отметили уже — казачок оказался обычным трусом.
тут какое дело-Березкин показывает четко-лучшее богатство сюжетов-на Кавказе) хотите знать все СКАЗКИ-читайте сказки осетин. адыгов и т.п. но это примитивная схема.<br/>
он там выявил два центра-и если один лег в центр цивилизации, то второй лег в какую то тундру-подтвердив Рен-Тв про Гиперборею)) на самом деле он объяснил и это -там в этой глуши было, тупо пересечение маршрутов. да тундра-но все проходили мимо всех и говорили друг другу сказки)) но это все мелочи и детали. главное. он сказал, что есть феномен европейской сказки (условно европейской-ибо Кавказ-так себе Европа-просто фиксировали сюжеты Гримм да Шарль Перо)-она (европейская сказка) ровесница Библии, и феномен с ней общей. сказки Африки, Южной Америки, Австралии, и т.п. это тупо магический квест. фентези грубо говоря-там возможны любые события и любой исход. Европейская сказка -это моральная сказка. именно там Добро победит, и люди получат воздаяние за социальные поступки. а с другой стороны стала формироваться Библия, Евангелие и христианство-с тем же посылом, и тем же моральным императивом. главное что награда тем кто несете людям Добро. там возникла Римская Империя, цивилизация и наука.<br/>
<br/>
поэтому я так немного критично настроен к Проппу-слона то он и не заметил. увидел общие архетипы, а что они образовали уникальную иерархию увидеть не сумел<br/>
)))
«Сейчас меня занимает больше всего проблема, как можно при помощи физической химии приостановить процесс оглупления масс. Трудно стало работать. Столько развелось идиотов, говорящих правильные слова»(Макс Отто фон Штирлиц)<br/>
Думаю, тема актуальна, и будет второй акт спектакля. Присмотритесь, какой странный «несправедливый» и «необъяснимый» урожай собрал т.н. COVID-19. Общемировой проект, миллионные жертвы, колоссальные финансовые затраты и экономические потери, COVID-19 наверняка отразился на геноме человека и генофонде человечества… Не помогло. Люди не увидели смысл «пандемии». Вот и «Заседание» не объединяет людей перед единой «бедой», не подталкивает к осознанию ЗАЧЕМ создали и запустили COVID-19 и вакцинацию, твердит лишь «мы и они». Был интересный ответ: «мы умрем как мученики, а они просто сдохнут». — Не слышат. Начали «специальную» военную операцию — не видят в чем «специальность». Устроили «странный» теракт — ничего не поняли, пол года прошло — кто-то ещё вспоминает. Устроили «цирк с застрявшим танком» Вагнера, с пригожина-уткина устранением — да и жуй с ним, непонятка какая-то. Решили попробовать коренной перелом сознания новой «курской битвой» — без толку, уже и старую не вспоминают. Вот уже и дроны прилетают, — люди даже не заморачиваются, КАК и на КОЙ они летят в такие дали, скоро и БПЛА никого удивлять не будут… Будет новая «зараза», как ещё достучаться до сознания каждого, не третью же мировую развязывать. имхо
Во-первых, мне понравился тембр и манера чтения автора. На мой вкус, вполне профессионально. Это тяжелый труд. Есть небольшая разница в звучании, но это несущественно (понял, что это разные микрофоны, впредь не стоит менять коней на переправе, скачи, на чем начал). А теперь по сути сюжета: первая (условно) часть динамичнее второй половины. С появлением Мастера и описанием занятий сюжет тормозится. Очень точно подмечено наше подспудное желание видеть всевозможные намеки в цепи случайностей. Хотя Высший Драматург иногда закручивает такие сюжеты!.. Хорошо, что автор развенчивает мистическую составляющую. Как правило, классические детективы грешат искусстввенно создаными ситуациями. Здесь примерно та же картина. Но интрига заявлена и хочется дойти до ее разгадки, что автор и делает. Так что слушается до конца. И все же — 3 с почти половиной часа! — многовато (опять же на мой вкус). Мне кажется, что, сократив рассказ вдвое, все тольо бы выиграли. И сюжет бы стал динамичнее и внятнее, и слушателей бы прибавилось. Столь продолжительное время звучания отпугивает. Мастерство короткого рассказа гораздо круче и тяжелее для написания. Я, как любитель детективного жанра, желаю автору продолжать. Не оставляйте стараний, маэстро. <br/>
P.S. Можно: рекламные флаеры (по-моему, употребительно). А в иврите памфлет — это вид настенных плакатов и листовок у ультраордоксов. В религиозных районах такой продукцией оклеены стены домов.
«Слабак» в прямом прочтении во многом противоречив и нелогичен, его раскритикуют и физики, и биологи, и психологи. Оценят философы.<br/>
Рассказ 1957 года. Люди могли лишь неуверенно предполагать воздействие иной гравитации на человека, и то как (нелепо описано) должны выглядеть адапты. А уж специальное выведение подобных человеческих мутантов с заранее заданными способностями и сегодня невозможно и бессмысленно. Иначе, например, сама матушка природа давно превратила высокогорного шерпа-носильщика, навьюченного грузом близкому по массе к весу тела, шагающего круто в гору, при содержании кислорода близком к упомянутому в рассказе в раскоряченного адапта. Люди и на Земле нередко живут в более суровых условиях существования и за тысячу поколений не появилось никаких серьезных физических мутаций. <br/>
Разумеется «Слабак» не о далеком космосе. Это о мутации мышления людей. Гг испытывает все трудности не из-за неприспособленности к условиям другой планеты, а именно из-за духовной чёрствости адаптов. «Слабак» о смене поколений. Поколение всё преодолевшее и победившее во Второй мировой, поколение так ценящее Смысл и радость жизни ( значение имени Кэрол) и готовое на самопожертвование ради этого. К 1957 году оно отрицается новым поколением, широко и крепко стоЯщим на ногах, «адаптированными» расчетливыми эгоистами-потребителями, с ущемленным духовным и моральным развитием, безразличными к чужой беде. «Слабак» о шовинизме человеческого мышления. имхо
Брунхильда создание архаичное, отголосок эпохи великих героев и свершений, равная по силе мужчинам, в первую очередь королева-богатырша, а не женщина. она подвешивает Гунтера в их первую брачную ночь, не хочет отрекаться от себя. <br/>
<br/>
Зигфрид тоже архаичный, великий герой, воин, кому нет равных среди живущих. по всем признакам его судьба — Брунхильда, но он отрекается от своей судьбы, женится на другой и погибает.<br/>
<br/>
Кримхильда не часть архаики, но после смерти Зигфрида она очень много плачет, скорбит и становится ведьмой, её поступками теперь руководит Сатана, и это старое средневековое представление, что любое зло человек совершает от нечистого. по песни о Нибелунгах Кримхильда даже сейчас действует не по своей воле. <br/>
<br/>
Зигмунд, отец Зигфрида, говорит, что она будет ему дочерью (по всей видимости в стране мужа к ней очень хорошо относились), но её братья уговаривают её остаться, отречься от сына, потому что родная кровь для женщины первее. семья Зигфрида и их сын никогда не будут её по праву крови, она чужая там, без мужа из себя ничего не представляет. на своей родине она как вдова из себя всё же что-то представляет.<br/>
<br/>
и её сын без Зигфрида не её сын, только его.<br/>
<br/>
Кримхильда выходит замуж второй раз, снова рожает сына, и этот сын умирает, но месть её осуществляется.
Не вижу логики. Совсем. Видимо, писалось под сильным эмоциональным впечатлением от Второй мировой и начала Холодной войны. <br/>
<spoiler>Люди получили однозначное подтверждение существования во вселенной какой-то сверхъестественной силы, которая пообещала им «страшный суд» через пять дней. И пять дней все вели себя очень хорошо. А на пятый день высшая сила заявила, что «страшный суд» откладывается на десять лет. После чего люди довольно быстро обленились, обрушили собственную экономику и устроили тотальную ядерную войну. <br/>
Где тут причинно-следственная связь вообще? Разве добросовестный труд не входит в число основных «добродетелей» в большинстве мировых религиозных конфессий??<br/>
<br/>
Я бы скорее предположил, что большинство нормальных людей, все эти десять лет вели бы себя почти как святые. И лишь единицы закостенелых грешников, убежденных, что лично для них искупление уже недостижимо, пустились бы напоследок «во все тяжкие», устраивая убийства и теракты. А остановить таких беспредельщиков стало бы заметно сложнее, поскольку нормальные люди скорее предпочли бы смерть от руки грешников и путевку в рай, чем применение насилия ради самозащиты, о с риском «погубить свою бессмертную душу».<br/>
<br/>
Ps: Забавно, что представителям аборигенов и некоторых народов южной Азии, практически не знакомых с концепцией «страшного суда» — «высшая сила» вообще не смогла бы доходчиво передать свое послание без долгих и нудных пояснений. 😏<br/>
</spoiler>
Большое спасибо, Эльдар, за тёплые слова — рад, что рассказы тебя так впечатлили! <br/>
По поводу Lucky Starr and the Pirates of the Asteroids («Лакки Старр и пираты астероидов»). Это не рассказ, а полноценный роман — второй роман из цикла Lucky Starr Айзека Азимова (под псевдонимом Пол Френч). Оригинальное издание на английском — 1953 год. <br/>
Судя по информации, книги нет в продаже. Тиражи и издания были — книга издавалась на русском, есть несколько переводов. Почему её нельзя найти. Вот возможные причины: неактивность печати сейчас — книги могут быть не переизданы, поэтому в книжных магазинах просто нет доступного экземпляра. Ограниченный тираж переводов — русские переводы могли иметь маленький тираж и быстро разойтись. Авторские права / лицензии — возможно, перевод и публикация сейчас не поддерживаются издательством, или права на русский язык не продлены, что делает невозможным легальное цифровое издание. Цензура — нет достоверной информации, что книга была запрещена; похоже, дело не в запретах, а в коммерческой доступности.<br/>
По озвучке<br/>
Да, я думаю, что теоретически, если будет заказ или разрешение от правообладателя, — можно озвучить этот роман. Главное — получить лицензию на аудио-права для перевода/озвучки, если она ещё не оформлена для аудио версии в твоём регионе. Без этого — возможны юридические сложности. Кроме того, ты сам говоришь, что “зависла серия” из-за отсутствия этого романа — значит, озвучка помогла бы многим поклонникам.
Катаясь на лодке, ярко светила Луна…<br/>
и тут я подумала, а почему бы, собственно и нет, разве так не бывает?<br/>
<br/>
Вариант первый:<br/>
<br/>
В спирали звёзд финифтевой волной<br/>
Плывёт наш мир, небесная ладья.<br/>
Нанизывает нитью кружевной,<br/>
Времён узор в дорогах бытия.<br/>
<br/>
Шагами не измерить ширину,<br/>
Конца и края лодки нашей нет,<br/>
Но взор поднимешь и узришь Луну — <br/>Тьму челнока впитает яркий свет.<br/>
<br/>
Два мира цепью связаны одной,<br/>
Так будет впредь, так есть и было встарь,<br/>
Закон небес не скроешь за стеной:<br/>
Земля — корабль наш, а Луна — фонарь. <br/>
<br/>
Вариант второй:<br/>
<br/>
Катаясь на лодке, сияет Луна,<br/>
Вода серебрится на лёгком весле.<br/>
Луна — не далёкая в небе страна,<br/>
А девушка рядом, мы словно во сне.<br/>
<br/>
Серебряный голос — весенний ручей,<br/>
И звёзды спускаются к нам с высоты.<br/>
Я чувствую, этих мгновений важней<br/>
Нет в мире для нас: только я, только ты!<br/>
<br/>
Луна вся сияет, сияю и я,<br/>
И ветер играет с тяжёлой косой.<br/>
Мы светимся счастьем, любви не тая,<br/>
В нас чувства горят. Прочь душевный покой!<br/>
<br/>
hsitra 29.11.25<br/>
<br/>
Брача, огромное Вам спасибо за идею.
Именно в семантическом я вам и раскрыл значение слова. Цитата: «Сема́нтика — раздел лингвистики, изучающий смысловое значение единиц языка. В качестве инструмента изучения применяют семантический анализ. В конце XIX — начале XX века семантика часто называлась также семасиоло́гией. Учёные, занимающиеся семантикой, до сих пор обычно называются семасиологами»!<br/>
<br/>
И потом, нет такого понятия как абсолютное значение слова. )))) Кстати сказать, «Абсолют» и «Идеал» — синонимы. <br/>
<br/>
Извините, но вы профан, то есть обычный мирянин или «плоская тарелка». Это — первый уровень развития человека, согласно античной оценке интеллектуально-духовного уровня развития людей. Дальше идут: эпопт («кувшин»), как правило, это ученые, философы, то есть, ученые люди; иерофан (светочи) — духовные люди, хранящие святыни… Итд. Для профанов этого достаточно. <br/>
<br/>
PS: Могу вас успокоить: вас профанов тьма! Вся эта несовершенная система, в торой мы существуем, забита вами профанами, которые даже не способны на полноценную беседу, так как лишены знаний. а если и располагаете каким-то знаниями, то эпизодическими, неглубокими, безсистемными.
Очень интересный и глубокий кибер-панк с элементами детективного романа который потом заметно сдает свои позиции после 12-13 главы. Жаль, что идейный вдохновитель(ли) дал дописывать свое произведение сторонним людям. «Приступая к расследованию, Гиллернхорн постепенно убеждается....» с к середине романа он становится второстепенным героем, да еще и катается на грави-кресле. <br/>
<br/>
Что очень понравилось:<br/>
1) Очень качественный материал по It, приятно читать\слушать.<br/>
2) Очень большое количество детально проработанных второстепенных персонажей. интересно знакомиться.<br/>
3) Сюжет не стоит на месте на протяжении всей книги ( хоть некоторые сюжетные повороты и заставляют скривится от их нелепости по типу рокировки акцента с Ингвара, простите, Гиля на его шефа и обратно. Или действий его напарницы, которая во торой части произведения тупо сливается до роли «окей гугл, найди нам документы по делу, ведь ты не способна к полевой работе») и имеет полное отсутствие «роялей в кустах»<br/>
<br/>
P/s Воительницы Одина ( 20 глава где-то с 16 минуты) серьезно? :)
Всем привет! Тут Saddamushka!<br/>
Недавно мне предложил озвучить свой рассказ знакомый начинающий писатель. Звать его Егор Куликов, отличный парень и вообще весь из себя талант! Кроме шуток. «Мастак» коротких рассказов. Я — чтец конечно всеядный, но разборчивый. Мой жанр — фантастика, во всех её видах. Но ща не об этом.<br/>
<br/>
Егор предложил мне нетипичный, на мой взгляд для него рассказ. Зная, что он пишет короткую прозу в жанре «реализЪм», я удивился, что он написал длинный рассказ (это раз), в жанре фантастики (это два!)<br/>
<br/>
Он пояснил, что писал рассказ для какого-то конкурса и это новый для него опыт. ОК, взял его на «почитать». После первого прочтения, в моей голове всплыли «мосты» на «Матрицу» Вачовски и «Начало» Кубрика. Ничё се, подумалось, вот это Егор замахнулся! Ладно, идея рассказа, на первый взгляд казалась заурядной, а стиль изложения напомнил жанр «фанфик». Поясню, ничего постыдного в «фанфиках» я не вижу, но не стоит забывать, что они прежде всего копия какой-то сильной вещи (ИМХО!), а это конечно, не так интересно (для меня!), как отдельный стафф, ладно, опять отвлёкся…<br/>
<br/>
Короче говоря, взял «Коробку для совести» (так называется рассказ Егора) второй раз. Включил свой стрим и начал записывать материал. Читая «Коробку» вслух, так увлёкся, что «просрал» все полимеры не наступил кота, не поругался с женой и тэдэ и погрузился в повествование по самую макушку!<br/>
<br/>
Почему этот рассказ меня поглотил?<br/>
<br/>
Первое. Егор, несмотря на скромный писательский опыт — настоящий гений раскрытия характеров персонажей. Он находит интересные ситуации и органично позволяет своим героям показать своё нутро. Два друга (главных героя рассказа) настолько ярко проявлялись по мере чтения, что у меня сложилось впечатление, что я с ними знаком в реальной жизни. Плюс за время чтения, они ещё и прожили/эволюционировали, изменившись в некоторых местах своих изначальных образов.<br/>
<br/>
Второе. Егор не забыл «киберпанк». Но, он его так аккуратно инсталлировал, подобно пикантной пряности на задворках понимания. Приправил слегка! Не покидало ощущение, что я читаю реальную, повседневную историю.<br/>
<br/>
Третье. «Коробка» — для меня неформатная фантастика. Она, на мой взгляд, больше о внутреннем мире, выборе человека в жизни, о добре и зле. Несмотря на это, она точно фантастика! Все необходимые атрибуты присутствуют! Спойлеров не будет) Этот рассказ зайдёт тем, кто любит Стивена Кинга, ящитаю. Трагедия, психология, человек и трудности — вот " три кита", на которых стоит «Коробка для совести»! <br/>
<br/>
Здесь вы можете прочитать «Коробку для совести», тут — послушать моё аудио, а здеся посмотреть, как я её делал на стриме!<br/>
<br/>
Жду от всех неравнодушных отзывы на рассказ Егора и на мою озвучку!<br/>
Аудиокнига — твой БРО!
Спасибо за столь подробный разбор. Хотя немного странно. Шестеренка… клерк… я не помню, чтобы так ошибался. Особенно с шестеренкой. И в правду айайай ))<br/>
А вот в остальном, не есть достаточно четкие причины.<br/>
<br/>
ОдИн — сами переводчики порой убирают вообще это слово оставляя лишь осенний лист. Ибо с их один, получится полная дичь. А здесь все грамотно. Кстати, мне удалось грамотно склеить оба ника, чему я лично очень рад.<br/>
Второй любимый момент — это отсебятина. О да, тут кто-то даже возникал как-то в первой части, что для него это ужас и он спать по ночам не может из-за этого. Впрочем это его проблемы, перейдем к делу. Отсебятина это то, чем я горжусь. И тот, кто не сравнивает с оригиналом, просто не знает насколько много здесь склеек. Почему склеек и почему отсебятина, ведь просто читать проще…<br/>
<br/>
Начинал я с принца сладостей. Где перевод был ну оооочень так себе. И мне реально каждую главу приходилось в ворде перекраивать на адекватный и интересный лад. Взявшись за аватара я заметил, что есть места где остаются дыры в логике/сюжете — пример их поход на босса стрелка. Автор забил болт на то с какого перепуга внезапно к Е Сю пришла его команда. С какого хрена он вообще ломанулся туда. И чтобы у других не возникло такого же не понимания я внес правки в сюжет подготовив сцену заранее. «У Е Сю родился Дерзкий план» он сообщил, что ожидается кое, что интересное, поэтому ему необходимо собрать команду и быть готовы действовать если потребуется. Да, этот текст написал я сам. Он гораздо лучше раскрывает происходящее. А вот последняя сцена. Их текущее подземелье где они собрались установить рекорд — Е Сю раздумывал смогут они или не смогут установить рекорд. Ммм наверное смогут, надо попробовать. Ну бред. У него мега пуха, их 2 ПРО игрока. Какие сомнения. И вот уже через минуту он уже не сомневается и они идут устанавливать рекорд. Так вот, его метания аки девочки могу не могу, буду не буду, я просто вырезал. Как и лишенные смысла или плохо переведенные моменты произведения. ))) И да, я этим горжусь!!! И плевать мне на мнение других.<br/>
Кхм идем дальше.<br/>
Изменение интонации, не переигрывать, это и есть мастерство. И я учусь. Мне нравится озвучивать и я хочу, чтобы у меня получалось максимально хорошо. Спасибо, что заметили.<br/>
<br/>
Ну, а громкость, это качество аппаратуры. Что лучше плохой звук с шумами и эхом или приятный, но тихий. Я выбрал второе. И чтобы исправить этот момент, мне нужно звуковую внешнюю — 4-10к руб. Да и кроме нее еще пару вещей для звука. И все это на свои. Ни одного рубля мне никто еще не дарил.
А «Чайка» мне потому не сильно нравится, что и на примере людей эти темы раскрываются со скрипом. Зачем приплетать каких-то пернатых? И там тоже проповедуется что-то вроде «боддхисаттвы». Вот он взлетел, а потом других пришёл учить взлетать. В переводе с птичьего это всё крайне неубедительно. Может ему просто скучно и нечем заняться? А может вообще, как в «Лягушке-путешественнице». Которая вроде как на юг летала, а потом другим лягушкам ездила по ушам. Это преподносится, как единственно правильное. Не поднимается вопрос: «А нельзя ли его просто послать куда подальше?», как в этом рассказе.<br/>
А если нельзя, тогда что ж это за Свобода? Тем более, что в те годы каждый второй мечтал ездить по ушам как можно большему числу людей. И сейчас лучше не стало в этом плане. Поэтому эта разновидность Свободы даже важнее многих других Свобод.😆)
<br/>
,, Куда ни гляну, всё не то...,, Это очень знакомо. От критичного склада ума зависит тоже, и от книг в большой мере, так как регулярно потребляя лучшее, выверенное, прозаичную среду человек уже не считает подходящей.<br/>
<br/>
Пессимизм органичен, думаю, если трезво оценивать происходящее. <br/>
<br/>
Сартр рос, благодаря деду, в околоакадемической среде, без отца, ребенком, как все дети, старался оправдать ожидания и ,, взрослить,, поведением и словами, быть ,, не по годам...,,. ,, Слова,, — очень интересная автобиография, много юмора, иронии тоже.<br/>
А ,, жабу,, дед привел из парикмахерской, потому что Сартр не был красивым, — малорослым, в отца, имел на одном глазу бельмо, а второй глаз косил. Детские локоны скрывали это, украшали мальчика. Стрижка же отрезвила всех, повергла в шок внезапно оголенной правдой ((<br/>
<br/>
Меня всегда подстригал отец. До плеч каре с челкой носила. Лет в 14 я пошла в парикмахерскую, кудрей захотелось. В советскую, закоренелую штамповальную парикмахерскую, где все средства экономили нещадно и потому перед завивкой остригали максимально ((. Вышла я оттуда, да, с кудрями, — коротко остриженная приблизительно под ,, гарсон,, и с сожжеными перманентом остатками волос. Тогда всех теток в провинции так охорашивали 2 раза в год, на Октябрьские и на Майские, — ритуал… Эх, да че там… Хорошо хоть с глазами у меня все нормально )))
«Многого из того, что говорил Морковин, Татарский просто не понимал. Единственное, что он четко уяснил из разговора — это схему функционирования бизнеса эпохи первоначального накопления и его взаимоотношения с рекламой.<br/>
— В целом,— говорил Морковин,— происходит это примерно так. Человек берет кредит. На этот кредит он снимает офис, покупает джип „Чероки“ и восемь ящиков „Смирновской“. Когда „Смирновская“ кончается, выясняется, что джип разбит, офис заблеван, а кредит надо отдавать. Тогда берется второй кредит — в три раза больше первого. Из него гасится первый кредит, покупается джип „Гранд Чероки“ и шестнадцать ящиков „Абсолюта“. Когда „Абсолют“…<br/>
— Я понял,— перебил Татарский.— А что в конце?<br/>
— Два варианта. Если банк, которому человек должен, бандитский, то его в какой-то момент убивают. Поскольку других банков у нас нет, так обычно и происходит. Если человек, наоборот, сам бандит, то последний кредит перекидывается на государственный банк, а человек объявляет себя банкротом. К нему в офис приходят судебные исполнители, описывают пустые бутылки и заблеванный факс, а он через некоторое время начинает все сначала. Правда, у госбанка сейчас появились свои бандиты, так что ситуация чуть сложнее, но в целом картина не изменилась.<br/>
— Ага,— задумчиво сказал Татарский.— Но я не понял, какое отношение все это имеет к рекламе.»© Пелевин «Generation Р» :)
покойному М.Успенскому она наверное тоже нравилась-так как он вставил братьев в свою юмористическую фентези, где тоже не удержался пройтись по их некоторой оторванности от насущных потребностей:<br/>
<br/>
" — Я — Симеон Столпник, — гордо сказал бывший атаман. — Я могу выковать железный столб от земли до неба!<br/>
— Дело хорошее, — согласился Жихарь. — И много ты их выковал?<br/>
— Пока ни одного, — признался Симеон Столпник. — Мыслимое ли дело — набрать столько железа! Вот когда какой-нибудь государь соберет гору руды и железного лома — тогда я свое мастерство и окажу.<br/>
Понятно, — вздохнул Жихарь, склоняясь над вторым пленником. — Ну а ты по какой части всех превзошел?<br/>
— Я — Симеон Лазник, — сказал второй братец-разбойник. — Когда старшой свой столб выкует, я на него смогу влезть — без крючьев, без веревок.<br/>
— Это уже лучше, — сказал богатырь. — Вот я тебя сейчас освобожу, а ты слазь-ка на самое высокое дерево и расскажи мне оттуда, что делается в ближней деревне. Уж больно это место хитрое…<br/>
— Увы, — ответил Симеон Лазник. — Я по деревьям-то лазить не учился, а только по железным столбам от земли до неба…"©
Весь текст аллегорический с первых строк. И описание внешности незнакомки, и то что она бывает только в прошлом, и то что она живет в маленькой квартирке с окном на уровне мостовой. Раньше там жил байкер, затем там поселилась проститутка, теперь ЭТО девственница. В городе все задыхаются. Жёлтый смог и ветер «с востока». Но Карен не может не возвращаться в этот город. Замечательна аллегория шахмат и самой Карен, она и пешка и королева. Она способна лишь видеть на ход вперед (так она появляется с апельсинами к тому кто готов принять), Она не может вмешиваться в прошлое. Её участь всегда убегать и наблюдать(ускользать и выжидать). Любой пьяница может схватить её грубо за руку, она легко ускользнет от него сама, но досадует, если кто-то вмешивается.<br/>
«Просто мы по разному мыслим. И с этим уже ничего не поделаешь». Город — суждения ограниченные определениями, извечный «квартирный вопрос», утрата смысла жизни. Лишь Карен может вывести Майкла из города в пору цветения апельсиновых рощ. Майкл умирает лишь познав Карен, она познанная быстро стареет и умирает с ним «я не оставляю друзей умирать в одиночестве». ИМХО «паки, паки, иже херувимы»<br/>
Актуально как никогда. «Все продукты кончились» есть крысы
Я вам расскажу два маленьких эпизода об отцах.<br/>
Был у нас сосед, врач, хирург, притом довольно хороший врач, но между сменами любил выпить.Как то один раз, в воскресенье, он обедал, а Олег, его сын <br/>
5 лет, игрался машинкой, ну и принесла его нелёгкая в кухню, к столу, захотел машинку по столу покатать, и вот задел он рюмку с водкой, а через секунду получил ножом в ребро, нет, не из-за пролитой водки, а потому что в кухню прилез, вместо того чтобы играть на улице или ещё где.<br/>
Второй случай, произошел с мой одноклассницей.Ее отец, рабочий с завода, мать работала на фабрике, удалось ему купить «запорожец». Из-за этой покупки семья перешла в такой режим жёсткой экономии, что когда она в классе зацепила и порвала колготки, то с ней случилась истерика, она реально боялась идти домой, потому что отец её убьет, колготки стоили<br/>
10 рублей. До получки, где-то за неделю, всегда хватало 10ки.Конечно, он бы не убил, но вы бы видели этот страх в её глазах.Скинулись классом и купили ей колготки.
<br/>
В повествовании так стыдливо обходят некоторые моменты, не называя вещи своими именами. Ну да я помогу! Люди «не воевавшие против союзников» это люди воевавшие на стороне Гитлера и его коалиции, их фашистами называют. Так скромно слово фашизм ни разу не упомянули. Казачий офицер который воевал «хоть с кем — лишь бы против Сталина» предатель своей страны, такой же фашист, убивал русских и также повинен в миллионах безвинных жертв второй мировой, как и любой другой нацистский солдат! А бежали они не куда то, а именно в Италию не за тёплым климатом, а потому что Италия была такой же фашистской, а фашистам безопаснее с такими же фашистами. Ну и вишенка на торте: невесту казачьего офицера расстреляли сразу как в Берлин вошли, ещё на Рейхстаг знамя не водрузили, а её уже к стене! Чего ж не насиловали всем полком? Ложь чем чудовищнее, тем в неё больше верят! Нужно было добавить ещё что гражданское население всех к стене поставили, чего уж стесняться то. Ирина Евгеньевна загнула конечно, в ущерб достоверности, стыдно называться писателем и выдавать такую залипуху, очень топорно, грубо, не убедительно, такая же как пропаганда Геббельса. Ну и как отметили уже — казачок оказался обычным трусом.
он там выявил два центра-и если один лег в центр цивилизации, то второй лег в какую то тундру-подтвердив Рен-Тв про Гиперборею)) на самом деле он объяснил и это -там в этой глуши было, тупо пересечение маршрутов. да тундра-но все проходили мимо всех и говорили друг другу сказки)) но это все мелочи и детали. главное. он сказал, что есть феномен европейской сказки (условно европейской-ибо Кавказ-так себе Европа-просто фиксировали сюжеты Гримм да Шарль Перо)-она (европейская сказка) ровесница Библии, и феномен с ней общей. сказки Африки, Южной Америки, Австралии, и т.п. это тупо магический квест. фентези грубо говоря-там возможны любые события и любой исход. Европейская сказка -это моральная сказка. именно там Добро победит, и люди получат воздаяние за социальные поступки. а с другой стороны стала формироваться Библия, Евангелие и христианство-с тем же посылом, и тем же моральным императивом. главное что награда тем кто несете людям Добро. там возникла Римская Империя, цивилизация и наука.<br/>
<br/>
поэтому я так немного критично настроен к Проппу-слона то он и не заметил. увидел общие архетипы, а что они образовали уникальную иерархию увидеть не сумел<br/>
)))
Думаю, тема актуальна, и будет второй акт спектакля. Присмотритесь, какой странный «несправедливый» и «необъяснимый» урожай собрал т.н. COVID-19. Общемировой проект, миллионные жертвы, колоссальные финансовые затраты и экономические потери, COVID-19 наверняка отразился на геноме человека и генофонде человечества… Не помогло. Люди не увидели смысл «пандемии». Вот и «Заседание» не объединяет людей перед единой «бедой», не подталкивает к осознанию ЗАЧЕМ создали и запустили COVID-19 и вакцинацию, твердит лишь «мы и они». Был интересный ответ: «мы умрем как мученики, а они просто сдохнут». — Не слышат. Начали «специальную» военную операцию — не видят в чем «специальность». Устроили «странный» теракт — ничего не поняли, пол года прошло — кто-то ещё вспоминает. Устроили «цирк с застрявшим танком» Вагнера, с пригожина-уткина устранением — да и жуй с ним, непонятка какая-то. Решили попробовать коренной перелом сознания новой «курской битвой» — без толку, уже и старую не вспоминают. Вот уже и дроны прилетают, — люди даже не заморачиваются, КАК и на КОЙ они летят в такие дали, скоро и БПЛА никого удивлять не будут… Будет новая «зараза», как ещё достучаться до сознания каждого, не третью же мировую развязывать. имхо
P.S. Можно: рекламные флаеры (по-моему, употребительно). А в иврите памфлет — это вид настенных плакатов и листовок у ультраордоксов. В религиозных районах такой продукцией оклеены стены домов.
Вспомните " Дубровского ": " Рукопашный бой завязался, солдаты уже были на валу, разбойники начали уступать, но Дубровский, подошед к офицеру, приставил ему пистолет ко груди и выстрелил, офицер грянулся навзничь, несколько солдат подхватили его на руки и спешили унести в лес, прочие, лишась начальника, остановились." © <br/>
<br/>
То есть перед угрозой они никого не пощадят, а шайка разбойников практически всегда под угрозой со стороны государственных органов. Убьют, не дрогнут. Вы их в этом оправдываете? И без средств к существованию они не выживут, а значит — будут грабить всегда. И если кто-то окажет сопротивление — будет безжалостно убит. Просто мало кто сопротивляется: забери, мол, всё, только не убивай. <br/>
<br/>
Второй момент. Вспомните " Записки охотника ", рассказ " Стучит ". Вот такая же ситуация, как и в этом рассказе О.Генри: главную " работу " сделали, настроение веселое… почему бы не стать великодушным. Хочется поиграть в добрых принцев. <br/>
<br/>
О.Генри я всегда читаю с удовольствием, хотя сюжеты очень часто, мягко говоря, вызывают улыбку, наивные. А вот этот рассказ меня ещё и тем разочаровал, что в нем такое явное пренебрежение к людям другой национальности. Это же мерзко!
Рассказ 1957 года. Люди могли лишь неуверенно предполагать воздействие иной гравитации на человека, и то как (нелепо описано) должны выглядеть адапты. А уж специальное выведение подобных человеческих мутантов с заранее заданными способностями и сегодня невозможно и бессмысленно. Иначе, например, сама матушка природа давно превратила высокогорного шерпа-носильщика, навьюченного грузом близкому по массе к весу тела, шагающего круто в гору, при содержании кислорода близком к упомянутому в рассказе в раскоряченного адапта. Люди и на Земле нередко живут в более суровых условиях существования и за тысячу поколений не появилось никаких серьезных физических мутаций. <br/>
Разумеется «Слабак» не о далеком космосе. Это о мутации мышления людей. Гг испытывает все трудности не из-за неприспособленности к условиям другой планеты, а именно из-за духовной чёрствости адаптов. «Слабак» о смене поколений. Поколение всё преодолевшее и победившее во Второй мировой, поколение так ценящее Смысл и радость жизни ( значение имени Кэрол) и готовое на самопожертвование ради этого. К 1957 году оно отрицается новым поколением, широко и крепко стоЯщим на ногах, «адаптированными» расчетливыми эгоистами-потребителями, с ущемленным духовным и моральным развитием, безразличными к чужой беде. «Слабак» о шовинизме человеческого мышления. имхо
<br/>
Зигфрид тоже архаичный, великий герой, воин, кому нет равных среди живущих. по всем признакам его судьба — Брунхильда, но он отрекается от своей судьбы, женится на другой и погибает.<br/>
<br/>
Кримхильда не часть архаики, но после смерти Зигфрида она очень много плачет, скорбит и становится ведьмой, её поступками теперь руководит Сатана, и это старое средневековое представление, что любое зло человек совершает от нечистого. по песни о Нибелунгах Кримхильда даже сейчас действует не по своей воле. <br/>
<br/>
Зигмунд, отец Зигфрида, говорит, что она будет ему дочерью (по всей видимости в стране мужа к ней очень хорошо относились), но её братья уговаривают её остаться, отречься от сына, потому что родная кровь для женщины первее. семья Зигфрида и их сын никогда не будут её по праву крови, она чужая там, без мужа из себя ничего не представляет. на своей родине она как вдова из себя всё же что-то представляет.<br/>
<br/>
и её сын без Зигфрида не её сын, только его.<br/>
<br/>
Кримхильда выходит замуж второй раз, снова рожает сына, и этот сын умирает, но месть её осуществляется.
<spoiler>Люди получили однозначное подтверждение существования во вселенной какой-то сверхъестественной силы, которая пообещала им «страшный суд» через пять дней. И пять дней все вели себя очень хорошо. А на пятый день высшая сила заявила, что «страшный суд» откладывается на десять лет. После чего люди довольно быстро обленились, обрушили собственную экономику и устроили тотальную ядерную войну. <br/>
Где тут причинно-следственная связь вообще? Разве добросовестный труд не входит в число основных «добродетелей» в большинстве мировых религиозных конфессий??<br/>
<br/>
Я бы скорее предположил, что большинство нормальных людей, все эти десять лет вели бы себя почти как святые. И лишь единицы закостенелых грешников, убежденных, что лично для них искупление уже недостижимо, пустились бы напоследок «во все тяжкие», устраивая убийства и теракты. А остановить таких беспредельщиков стало бы заметно сложнее, поскольку нормальные люди скорее предпочли бы смерть от руки грешников и путевку в рай, чем применение насилия ради самозащиты, о с риском «погубить свою бессмертную душу».<br/>
<br/>
Ps: Забавно, что представителям аборигенов и некоторых народов южной Азии, практически не знакомых с концепцией «страшного суда» — «высшая сила» вообще не смогла бы доходчиво передать свое послание без долгих и нудных пояснений. 😏<br/>
</spoiler>
По поводу Lucky Starr and the Pirates of the Asteroids («Лакки Старр и пираты астероидов»). Это не рассказ, а полноценный роман — второй роман из цикла Lucky Starr Айзека Азимова (под псевдонимом Пол Френч). Оригинальное издание на английском — 1953 год. <br/>
Судя по информации, книги нет в продаже. Тиражи и издания были — книга издавалась на русском, есть несколько переводов. Почему её нельзя найти. Вот возможные причины: неактивность печати сейчас — книги могут быть не переизданы, поэтому в книжных магазинах просто нет доступного экземпляра. Ограниченный тираж переводов — русские переводы могли иметь маленький тираж и быстро разойтись. Авторские права / лицензии — возможно, перевод и публикация сейчас не поддерживаются издательством, или права на русский язык не продлены, что делает невозможным легальное цифровое издание. Цензура — нет достоверной информации, что книга была запрещена; похоже, дело не в запретах, а в коммерческой доступности.<br/>
По озвучке<br/>
Да, я думаю, что теоретически, если будет заказ или разрешение от правообладателя, — можно озвучить этот роман. Главное — получить лицензию на аудио-права для перевода/озвучки, если она ещё не оформлена для аудио версии в твоём регионе. Без этого — возможны юридические сложности. Кроме того, ты сам говоришь, что “зависла серия” из-за отсутствия этого романа — значит, озвучка помогла бы многим поклонникам.
и тут я подумала, а почему бы, собственно и нет, разве так не бывает?<br/>
<br/>
Вариант первый:<br/>
<br/>
В спирали звёзд финифтевой волной<br/>
Плывёт наш мир, небесная ладья.<br/>
Нанизывает нитью кружевной,<br/>
Времён узор в дорогах бытия.<br/>
<br/>
Шагами не измерить ширину,<br/>
Конца и края лодки нашей нет,<br/>
Но взор поднимешь и узришь Луну — <br/>Тьму челнока впитает яркий свет.<br/>
<br/>
Два мира цепью связаны одной,<br/>
Так будет впредь, так есть и было встарь,<br/>
Закон небес не скроешь за стеной:<br/>
Земля — корабль наш, а Луна — фонарь. <br/>
<br/>
Вариант второй:<br/>
<br/>
Катаясь на лодке, сияет Луна,<br/>
Вода серебрится на лёгком весле.<br/>
Луна — не далёкая в небе страна,<br/>
А девушка рядом, мы словно во сне.<br/>
<br/>
Серебряный голос — весенний ручей,<br/>
И звёзды спускаются к нам с высоты.<br/>
Я чувствую, этих мгновений важней<br/>
Нет в мире для нас: только я, только ты!<br/>
<br/>
Луна вся сияет, сияю и я,<br/>
И ветер играет с тяжёлой косой.<br/>
Мы светимся счастьем, любви не тая,<br/>
В нас чувства горят. Прочь душевный покой!<br/>
<br/>
hsitra 29.11.25<br/>
<br/>
Брача, огромное Вам спасибо за идею.
<br/>
И потом, нет такого понятия как абсолютное значение слова. )))) Кстати сказать, «Абсолют» и «Идеал» — синонимы. <br/>
<br/>
Извините, но вы профан, то есть обычный мирянин или «плоская тарелка». Это — первый уровень развития человека, согласно античной оценке интеллектуально-духовного уровня развития людей. Дальше идут: эпопт («кувшин»), как правило, это ученые, философы, то есть, ученые люди; иерофан (светочи) — духовные люди, хранящие святыни… Итд. Для профанов этого достаточно. <br/>
<br/>
PS: Могу вас успокоить: вас профанов тьма! Вся эта несовершенная система, в торой мы существуем, забита вами профанами, которые даже не способны на полноценную беседу, так как лишены знаний. а если и располагаете каким-то знаниями, то эпизодическими, неглубокими, безсистемными.
<br/>
Что очень понравилось:<br/>
1) Очень качественный материал по It, приятно читать\слушать.<br/>
2) Очень большое количество детально проработанных второстепенных персонажей. интересно знакомиться.<br/>
3) Сюжет не стоит на месте на протяжении всей книги ( хоть некоторые сюжетные повороты и заставляют скривится от их нелепости по типу рокировки акцента с Ингвара, простите, Гиля на его шефа и обратно. Или действий его напарницы, которая во торой части произведения тупо сливается до роли «окей гугл, найди нам документы по делу, ведь ты не способна к полевой работе») и имеет полное отсутствие «роялей в кустах»<br/>
<br/>
P/s Воительницы Одина ( 20 глава где-то с 16 минуты) серьезно? :)
Недавно мне предложил озвучить свой рассказ знакомый начинающий писатель. Звать его Егор Куликов, отличный парень и вообще весь из себя талант! Кроме шуток. «Мастак» коротких рассказов. Я — чтец конечно всеядный, но разборчивый. Мой жанр — фантастика, во всех её видах. Но ща не об этом.<br/>
<br/>
Егор предложил мне нетипичный, на мой взгляд для него рассказ. Зная, что он пишет короткую прозу в жанре «реализЪм», я удивился, что он написал длинный рассказ (это раз), в жанре фантастики (это два!)<br/>
<br/>
Он пояснил, что писал рассказ для какого-то конкурса и это новый для него опыт. ОК, взял его на «почитать». После первого прочтения, в моей голове всплыли «мосты» на «Матрицу» Вачовски и «Начало» Кубрика. Ничё се, подумалось, вот это Егор замахнулся! Ладно, идея рассказа, на первый взгляд казалась заурядной, а стиль изложения напомнил жанр «фанфик». Поясню, ничего постыдного в «фанфиках» я не вижу, но не стоит забывать, что они прежде всего копия какой-то сильной вещи (ИМХО!), а это конечно, не так интересно (для меня!), как отдельный стафф, ладно, опять отвлёкся…<br/>
<br/>
Короче говоря, взял «Коробку для совести» (так называется рассказ Егора) второй раз. Включил свой стрим и начал записывать материал. Читая «Коробку» вслух, так увлёкся, что «просрал» все полимеры не наступил кота, не поругался с женой и тэдэ и погрузился в повествование по самую макушку!<br/>
<br/>
Почему этот рассказ меня поглотил?<br/>
<br/>
Первое. Егор, несмотря на скромный писательский опыт — настоящий гений раскрытия характеров персонажей. Он находит интересные ситуации и органично позволяет своим героям показать своё нутро. Два друга (главных героя рассказа) настолько ярко проявлялись по мере чтения, что у меня сложилось впечатление, что я с ними знаком в реальной жизни. Плюс за время чтения, они ещё и прожили/эволюционировали, изменившись в некоторых местах своих изначальных образов.<br/>
<br/>
Второе. Егор не забыл «киберпанк». Но, он его так аккуратно инсталлировал, подобно пикантной пряности на задворках понимания. Приправил слегка! Не покидало ощущение, что я читаю реальную, повседневную историю.<br/>
<br/>
Третье. «Коробка» — для меня неформатная фантастика. Она, на мой взгляд, больше о внутреннем мире, выборе человека в жизни, о добре и зле. Несмотря на это, она точно фантастика! Все необходимые атрибуты присутствуют! Спойлеров не будет) Этот рассказ зайдёт тем, кто любит Стивена Кинга, ящитаю. Трагедия, психология, человек и трудности — вот " три кита", на которых стоит «Коробка для совести»! <br/>
<br/>
Здесь вы можете прочитать «Коробку для совести», тут — послушать моё аудио, а здеся посмотреть, как я её делал на стриме!<br/>
<br/>
Жду от всех неравнодушных отзывы на рассказ Егора и на мою озвучку!<br/>
Аудиокнига — твой БРО!
А вот в остальном, не есть достаточно четкие причины.<br/>
<br/>
ОдИн — сами переводчики порой убирают вообще это слово оставляя лишь осенний лист. Ибо с их один, получится полная дичь. А здесь все грамотно. Кстати, мне удалось грамотно склеить оба ника, чему я лично очень рад.<br/>
Второй любимый момент — это отсебятина. О да, тут кто-то даже возникал как-то в первой части, что для него это ужас и он спать по ночам не может из-за этого. Впрочем это его проблемы, перейдем к делу. Отсебятина это то, чем я горжусь. И тот, кто не сравнивает с оригиналом, просто не знает насколько много здесь склеек. Почему склеек и почему отсебятина, ведь просто читать проще…<br/>
<br/>
Начинал я с принца сладостей. Где перевод был ну оооочень так себе. И мне реально каждую главу приходилось в ворде перекраивать на адекватный и интересный лад. Взявшись за аватара я заметил, что есть места где остаются дыры в логике/сюжете — пример их поход на босса стрелка. Автор забил болт на то с какого перепуга внезапно к Е Сю пришла его команда. С какого хрена он вообще ломанулся туда. И чтобы у других не возникло такого же не понимания я внес правки в сюжет подготовив сцену заранее. «У Е Сю родился Дерзкий план» он сообщил, что ожидается кое, что интересное, поэтому ему необходимо собрать команду и быть готовы действовать если потребуется. Да, этот текст написал я сам. Он гораздо лучше раскрывает происходящее. А вот последняя сцена. Их текущее подземелье где они собрались установить рекорд — Е Сю раздумывал смогут они или не смогут установить рекорд. Ммм наверное смогут, надо попробовать. Ну бред. У него мега пуха, их 2 ПРО игрока. Какие сомнения. И вот уже через минуту он уже не сомневается и они идут устанавливать рекорд. Так вот, его метания аки девочки могу не могу, буду не буду, я просто вырезал. Как и лишенные смысла или плохо переведенные моменты произведения. ))) И да, я этим горжусь!!! И плевать мне на мнение других.<br/>
Кхм идем дальше.<br/>
Изменение интонации, не переигрывать, это и есть мастерство. И я учусь. Мне нравится озвучивать и я хочу, чтобы у меня получалось максимально хорошо. Спасибо, что заметили.<br/>
<br/>
Ну, а громкость, это качество аппаратуры. Что лучше плохой звук с шумами и эхом или приятный, но тихий. Я выбрал второе. И чтобы исправить этот момент, мне нужно звуковую внешнюю — 4-10к руб. Да и кроме нее еще пару вещей для звука. И все это на свои. Ни одного рубля мне никто еще не дарил.