Я бы не стал Симонова с его этими романами сравнивать с Толстым («Война и Мир»). Посути своей «Война и Мир»- это наинуднейший из романов, который прочёл
«Весь мир насилья мы разрушим<br/>
До основанья, а затем<br/>
Мы наш, мы новый мир построим,<br/>
Кто был ничем, тот станет всем!»<br/>
L'Internationale
Да нам и Стругацкие «мир без мужиков» показали. В «Беспокойстве» и «Улитке на склоне». Мне тот мир почему-то напомнил зергов и тиранидов, особенно своими повадками…
Попробую окунуться в мир детства, где книги Фенимора Купера и Майн Рида были самыми любимыми и читаными-перечитаными. Загадочный мир пионеров Северной Америки, благородство и коварность
По мнению автора, вы как бы заранее принимаете навязанные Вам изначально правила этого мира, где необходим процесс взросления, страдания во имя совершенствования. Вы говорите об этом как о единственно возможном пути создания мира. Но Творец абсолютно свободен и ничем не ограничен. И при этом — Любовь. Зачем же он сотворяет мир полный страданий? Это не Кригер придумал. Этому вопросу много тысяч лет.
Я под вселенскими масштабами подразумевала то, что по сюжету вроде решается судьба целого мира, а весь акцент почему-то на «технических» подробностях — как работает магия в данной вселенной, мне лично не хватает атмосферности, прочувствованности мира, клаустрофобическое ощущение от книг, а может, это мир книги такой клаустрофобический…<br/>
Я прослушала обе книги Ротфуса — во второй он просто «уплыл» куда-то, потерялся, по-моему.
Настоящее открытие мира! Мира, о котором не подозревала, но который создавал наш современный Мир. Для меня — это открытие талантливейшего писателя! Буквально нырнула в книгу и не хотелось выныривать. Написано красивым, образным языком, ярким и точным! Рекомендую всем, кто любит умные книги без заумствований и занудства, написанные прекрасным русским языком!<br/>
Еще не дослушала до конца, но спешу поделиться своими впечатлениями!
Люди, считающие себя достойными жить в мире без страданий и войн, полагают, что «кто-то» кроме них виновен во всех их бе́дах. Они просто не замечают, как часто сами являются источниками конфликтов. У вас — свой субъективный мир; у меня — свой. У каждого человека — свой собственный мир; при том, что совершенных людей нет, и каждый человек в разной степени искажённости переживает мир идеальный, который нас окружает. Так разве сто́ит давать нам оценки чужим мира́м, не лучше-ли приводить к идеалу свой собственный? А насчёт «макушки», этой практике уже почти десять лет; и мне прекрасно известны ваши переживания — считайте, что «детектор лжи» вы не прошли.
Благодарю Вячеслава за качественное прочтение произведения. Прекрасное произведение, в котором автор намеренно, как мне кажется, сопоставляет поведение зверей с поведением людей. И это сравнение оказывается не в пользу людей. Звери поступают справедливо, по-доброму, не причиняя другим вреда сверх того, что необходимо для удовлетворения своих физических потребностей. Они действуют так, руководствуясь инстинктом, заложенным в них Создателем. В отличие от животных Бог наделил человека свободой выбора – жить по его законам или нет. К сожалению, первая человеческая пара решила быть независимой от Создателя. О последствиях этого решения записано в Библии: «А потому, как через одного человека грех вошёл в мир, а через грех — смерть, и таким образом смерть перешла на всех людей, потому что все согрешили...» (Римлянам 5:12).
Возможно СПОЙЛЕР!<br/>
<br/>
Я ожидала продолжения… Мне казалось, что через энное количество лет ГГ обязательно попадет в прежний мир.<br/>
<br/>
Название переведено не совсем удачно. Поскольку The Changeling и вправду трудновато перевести одним словом (оборотень имеет другое значение), назвали бы просто «В другом мире». Лучше соответствует содержанию.<br/>
<br/>
ГГ попал в мир, где у него красивая любящая жена, дорогая квартира в Нью Йорке и прекрасное положение в обществе. Кошмар… Но я в него верю!!! Сориентируется! Но вот марка для обычного письма стоит не 18 центов, а 20!!! Боже мой, а в каком мире тогда живу я?!!!
Да, это такая универсальная aeterna veritas для литературы, но, пожалуй, не столь специфичная для Кафки. Он один из самых эгоцентричных писателей, которому значительно ближе была его личная коллизия: «я» и чуждый мне мир, и он этот внешний мир полностью замкнул на себе. Оттого и не жил в этом мире, а лишь наблюдал за ним. И герои его, часто отверженные и одинокие, скорее, решают, не как им жить, а как выжить в этом странном и абсурдном мире.<br/>
Для себя же лично вопрос как «жить, а не продлевать», Кафка так или иначе решил ― ушел с головой в писательство, отрекшись от остального.
До основанья, а затем<br/>
Мы наш, мы новый мир построим,<br/>
Кто был ничем, тот станет всем!»<br/>
L'Internationale
Я прослушала обе книги Ротфуса — во второй он просто «уплыл» куда-то, потерялся, по-моему.
Еще не дослушала до конца, но спешу поделиться своими впечатлениями!
<br/>
Я ожидала продолжения… Мне казалось, что через энное количество лет ГГ обязательно попадет в прежний мир.<br/>
<br/>
Название переведено не совсем удачно. Поскольку The Changeling и вправду трудновато перевести одним словом (оборотень имеет другое значение), назвали бы просто «В другом мире». Лучше соответствует содержанию.<br/>
<br/>
ГГ попал в мир, где у него красивая любящая жена, дорогая квартира в Нью Йорке и прекрасное положение в обществе. Кошмар… Но я в него верю!!! Сориентируется! Но вот марка для обычного письма стоит не 18 центов, а 20!!! Боже мой, а в каком мире тогда живу я?!!!
Для себя же лично вопрос как «жить, а не продлевать», Кафка так или иначе решил ― ушел с головой в писательство, отрекшись от остального.