Поиск

Ну до чего ж чтец прекрасен! Слушаю чтение в его исполнении с огромным удовольствием. Спасибо большое!

Было страшно. Ночью лежу и слушаю.<br/>
Интереснвя книга, рекомендую. <br/>
Выражаю благодарность автору и чтецу.

Качество озвучки плохое. Мои рекомендации: скачайте книгу в электронном формате и слушайте в «Читалке». Там Алиса читает намного лучше. <br/>
Другой вариант: есть читалки «книги вслух». Скачать и через них слушать. Там тоже намного качественнее.

Прям с удовольствием прослушала. Книга не идеальна, есть и нестыковки, и мутная аодичка, и речевые ошибки, но сюжет нетривиален. ГГ — типичный профессионал, знающий себе цену, цепляющийся за ускользающий разум и пытающийся сопротивляться неизбежному. А чтеца вообще приятно слушать, поэтому все косяки с ударениями можно списать на издержки производства. Хорошо читает — это дорогого стоит. Он давно в випах у меня)

Тема «монстров из снов» а так же борьбы за собственный разум в своей же черепной коробке в середине прошлого века была, видимо, актуальной у фантастов того времени. Но подход к видению «проблемы» у каждого был свой. Брэдберри — мастер трэша и ужасов. Его рассказ мрачен и безысходен. А я, когда слушал, невольно вспоминал другого великого американского фантаста — Роберта Шекли, тонкого ироничного юмориста с его рассказом «Лучшая защита» из цикла о Грегоре и Арнольде. Там тоже рождались «монстры из снов», причём куда более опасные, но решение-противоядие от них таки находилось. А ещё у Шекли был расказ «Обмен разумов», где чел, перескакивая сознанием из одного тела в другое, всё никак не мог вернуться в своё собственное.<br/>
Походу американские фантасты в ту пору на всяких своих форумах активно обменивались сюжетными «затравочками» и развивали тему каждый по-своему. <br/>
А чтецу (если жив ещё) однозначный респект. Вот она, старая советская школа — никакой халтуры! Впрочем, Козий тоже из советских времён, увы.

Хорошая поэтическая притча в ключе «жди меня и я вернусь, только очень жди...». У Гуляковского таких было несколько. Чтец поэзию произведения явно понял, за что ему честь и хвала! Но, судя по комментариям, для современных молодых весь этот «поэти́к-романти́к» — анахронизм и древность. Это не про космические загадки да приключения, это про то, что Человек в любые времена остаётся человеком и мотивацией его действий служат подчас далеко не самые очевидные и логически объясняемые причины.

Замечательная добрая книга. Спасибо автору и чтецу!

Самая длинная аудиокнига, что я прослушал на настоящий момент. По мере прослушивания оценка менялась от восторженной до скептической и опять до восторженной. Гарри своим постоянным самоанализом иногда доводит до скуки, некоторые решения кажутся странными, несмотря на их кажущуюся рациональность, но финал великолепен. Юмор хорош, местами прям очень. Долго ржал над речью Гарри перед первой битвой факультетов) С оригиналом сравнивать я бы не стал. В оригинале Гарри, конечно, попроще, но зато и больше похож на ребёнка 11 лет. Оригинал больше для детей, эта книга, скорее, для интеллектуалов. Чтобы оценить её в полной мере, желательно более-менее разбираться в физике, математике и психологии. Чтец великолепен. Каждый персонаж выделен голосом, всегда понятно, кто говорит, и за 70 часов я заметил всего одну ошибку в интонации. Как такое возможно, я не представляю. Работа проделана гигантская, и проделана она очень хорошо.

Не сразу вспомнил, что когда-то давно это самостоятельно уже читал. А не сразу именно из-за манеры дамы-чтеца, которая при всей её <br/>
дикции и профессионализме явно «читает и декламирует с листа», прямо по ходу совершенно впервые знакомясь с текстом. Это во-первых. А во-вторых она явно не испытыает ну никакого личного интереса к начитываемому. Просто оттарабанивает текст и всё, кажется даже сама не врубаясь в то, что зачитывает.<br/>
И это не её личный, уникальный «грех», этим страдают почти все чтецы-дикторы, «не актёры», своего рода показательной «иконой» среди которых является на мой взгляд Михаил Козий. <br/>
А в результате у слушателя быстро и напрочь отшибается всякий интерес к самому́ произведению, про которое, впрочем, даже без аннотаций ясно, что оно сильно вторично. Да, сама дама-чтец явно не «болтушка», а просто типичная «бормотушка-усыпляшка». ;)

По чтецам: честная любительская попытка сделать профессиональную, классическую радиопостановку в духе эдак шестидесятых-семидесятых годов пршлого века. Сил и времени явно было затрачено немало, но… Но чувствуется, что это именно чтецы-любители, а не актёры. Вживаемость в роли никакущая, своих персонажей совершенно не «осязают», равно как не чувствуют и обстоятельств, в которых те пребывают. Плюс большой фоновый звуковой «та-ра-рам». Поначалу вроде как и похоже на радиоспектакль, только чем дальше, тем в суть происходящего «врубиться» всё труднее.<br/>
По произведению: на мой взгляд — заурядная и наглядная «космическая опера». Размести всё действие не в космосе, а в привычном земном море-окияне, где-нибудь на Карибах во времена колониальных «тёрок», оно ничегошеньки не потряло бы. Научной фантастикой здесь и не пахнет, обычные пиратские интриги и приключения «на фоне звёзд».

Спасибо Трифонову, спасибо чтецу и спасибо украинскому Обществу глухонемых!

альтернативная озвучка лучше

Спасибо, очень интересная история. Даже странно, что русскоязычный сегмент трукрайма не делал подкасты о Ларри, персонаж отвратительный, но колоритный. <br/>
<br/>
отдельно хочу отметить прогресс чтеца, стало гораздо лучше)) но мне, как юриста по образованию, очень коробит «ходатАйство», оно все же «ходАтайство»))

Текст пестрит безграмотными языковыми оборотами и нелогичностями. <br/>
Чтец страдает незнанием слов своего языка — в смысле ударений, да и с интонациями и акцентами в нужных местах проблемы.<br/>
В общем, иначе как халтурой назвать это нельзя.

Концентрированная чухня из которой прёт ненавистью к блогерам, любовью к правительству и конспирологией по поводу прививок. Не советую. Чтец нормальный, слушать можно.

Остатки разбитого флота пришельцев устроили на Земле зомбоапокалипсис. ГГ — бывший боксер любитель (около 30 лет с отбитым на тренировках мозгом) с сестрой студенткой решили укрыться на родительском дачном участке площадью 4-5 соток с 2-х этажным домиком с подвалом и кирпичным забором.<br/>
«Мы увидели родной кирпичный забор, который строили с батей лет пять назад. Тогда мы решили не мелочиться и не использовать ущербный во всех смыслах металлический профлист, а сделать его капитальным. На основательный бетонный фундамент, уходящий в землю чуть ли на метр, мы выложили кладку шириной в 4 кирпича (1м) (кирпичей примерно 90х2х394х4=284 тыс.шт.) и дополнительно усилили его арматурой. Денег на это было потрачено немеряно, но делали для себя и на совесть»<br/>
Наверное, все деньги ушли на забор, ворота, рольставни на окнах, генератор, в сейфе 2 ружья и патроны (около 2000 шт.). «Родители хотели заказать на лесопилке баньку, но не сошлись в цене, а потом батя решил заняться постройкой сам».<br/>
Вся книга (1 том) — это три-четыре первых дня апокалипсиса. За это время ГГ, с симбионтом-интерфейсом в мозгах, собрал семью/отряд/банду из встречных школьников 6-17 лет (10 ед.), кота из леса (1 ед.) и прапорщика из в/ч (1 ед.).<br/>
Стиль чтеца — эмоционально-отрывистый с паузами. Для успешного восприятия увеличил скорость +25-30%.

«Преимущество Сонни» — рассказ, получивший экранизацию в известном сериале «Любовь. Смерть. Роботы». Это относительно короткая история, погружающая читателя в мир будущего, где высокие технологии соседствуют с жестокими развлечениями — чем-то вроде гладиаторских боёв между усовершенствованными существами.<br/>
<br/>
Сюжет сам по себе не нов, но если вы не знакомы с одноимённой серией из сериала, то финальный поворот вполне может удивить. Это как раз тот случай, когда лучше сначала прочитать, а потом смотреть. Основной интерес вызывают размышления главной героини, её внутренние сомнения и воспоминания, а также довольно насыщенное описание Лондона будущего.<br/>
<br/>
При этом рассказ немного неожиданно переключается с динамичного, ярко описанного действия на более размеренное, вдумчивое повествование. Это не плюс и не минус, а скорее особенность — своеобразный переход от напряжённой сцены боя к почти философским размышлениям, дающим глубину истории.<br/>
<br/>
В целом — хороший рассказ, не претендующий на гениальность, но вполне достойный внимания. Особенно если вы любите научную фантастику, в которой за экшеном скрываются человеческие чувства и непростые моральные выборы.

Классный рассказ 👍🏻 оч часто улыбался 😁 спасибо автору за прекрасное настроение и отдельное спасибо чтецу: с чувством, с толком, с расстановкой

Это рассказ из цикла. Два или даже три есть здесь, по автору можно найти.<br/>
Согласен: в таком случае лучше сразу объединять рассказы в цикл.

Хочу выразить благодарность чтецу. Слушаю это произведение только в его исполнении. Минимум пять раз в год. Откладываю дела и замираю… Спасибо!