Поиск

Вместо того чтобы рекомендовать космонавту читать диссертации да ещё и по теологии(!!! КОСМОНАВТУ!!!???!!! ну Вы жжёте!!!)<br/>
лучше посоветуйте автору рецензии почитать классиков и правила русского языка, для того, чтобы правильно сопрягать слова в предложениях и не нарушать семантических законов русского языка.<br/>
А то писателей развелось — море. Шагу ступить некуда. Пишут безграмотно, а Вы их защищаете.<br/>
«Заводы стоят, одни <s>писатели</s> гитаристы в стране!»©Шнур.

Как Вам будет удобней, начали вроде с 19 или 20-го.<br/>
7- книга озвучена вроде была…

А Вам (и автору) неизвестно, что самый тяжкий грех на земле это — ГОРДЫНЯ?<br/>
А выпячивая себя, мол, посмотрите — я не просто врач, а ещё и православный и к тому же детский, не бушует ли гордыня у человека?<br/>
Иными словами не слишком ли разыгралось у него ЧСВ?(ЧувствоСобственнойВажности)? <br/>
Зачем подчеркивать своё православие? Ну и к тому же то как написано это словосочетание — нарушает правила русского языка.<br/>
Запомните одну вещь <b>Хоть русский язык и живой, но это не означает что с ним можно обращаться как животным.</b><br/>
Насчёт диссертации по теологии, то я могу сказать только одно: от философствований какого-нибудь Зенона и то больше пользы, чем от этой бессмыслицы. Ваш знакомый, видать, расстроился, когда понял, что дури в мире стало больше, а он мог бы прибавить миру немного здравого смысла. <br/>
я так думаю )))

«Есть такая песня ...» <br/>
Какая песня? Вы имеете в виду песную «Не убивай космонавтов»? Эту что ли <a href="https://www.youtube.com/watch?v=gaxFTuFUhRk" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=gaxFTuFUhRk</a><br/>
А кто сказал, что она запрещена?<br/>
И группа «Ансамбль Христа Спасителя» тоже никто не запрещал. <br/>
и кто Вам только такие басни рассказывает? ))<br/>
Правда мне больше всего нравится песня(точнее — клип нарвится) «Наши иконы самые красивые». )))

«Ну, Вы, Ув. Легион, загнули!»©<br/>
И ничего я не загинал! Это Вы перебарщиваете, раз начинаете смешивать качественные прилагательные со словом, определяющим принадлежность к какой-либо религиозной конфессии.<br/>
Вам самой то не смешно? ))<br/>
Ну и кроме того, как Вы правильно заметили — врачи и люди связанные с медициной, до сих пор в основном причастны к какой-либо религии.<br/>
<br/>
Кстати, слово «православный» раньше на руси относилось ко многим конфессиям. Были православные христиане, православные мусульмане. Это я по своим воспоминаниям сужу. Специально вопросом не интересовался. Но думаю, что нашлось бы ещё пара-тройка православных течений.<br/>
— — — <br/>(интересно, а были православные дзен-буддисты?) )))

понятно. я не фанат этой группы, просто лет 8-10 назад мне понравился клип «Наши иконы»<br/>
Очень классно обстебали верунов всяких.<br/>
больше я ими(муз.группой) не интересовался.<br/>
<br/>
Мне больше Олег Ломовой нравится. У него музыка качественней. Например вот эта <a href="https://www.youtube.com/watch?v=TQpDKT_yB00" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=TQpDKT_yB00</a> (видеоряд тоже важен, как и слова.)

«Na2S, ZnS, Al2S3, PbS2 существуют»© А я разве писал, что они несуществуют???<br/>
<br/>
«Сульфиды – это бинарные соединения серы и металлов или некоторых неметаллов, соли сероводородной кислоты.»<br/>
<br/>
Сульфида серы в природе нет. Будьте внимательней. ;)

«Юра моргнул глазами» © 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣аааааааааааа😁

один из моих любимых рассказов Лондона! имхо он насквозь афористичен-начни цитировать и не остановишься:<br/>
"- Погоди, о Були, — крикнул Джон Стархерст из самой гущи свалки, — я<br/>
одолею и тебя самого! Ибо оружие мое — истина и справедливость, а против<br/>
них не устоит никто.<br/>
— Так подойди же ко мне, — отозвался Були, — ибо мое оружие — всего<br/>
только жалкая, ничтожная дубинка, и, как ты сам говоришь, ей с тобой не<br/>
сладить."©<br/>
вообще у Дж.Лондона есть две удивительные серии «Дети Мороза» и вот эти «рассказы южных морей» которые одновременно и удивительно реалистичны (вроде как описание реального эпизода вполне в духе времени и региона) и безумно символичны (тут отлично передано столкновение нравов, мировоззрений и типов поведения актуальных в любое время)… как у автора так получается-я ф.з.<br/>
главная же мораль рассказа в наш кризис цивилизации безумна актуальна-не должна одна подсистема цивилизации, навязывать что то другой. обе могут жить отдельно, выгодно торговать и пропитывать друг друга ценностями эволюционно.<br/>
придет время-сами миссионеров позовут как князь Владимир))<br/>
впрочем такая попытка ГГ не на штыках а через самопожертвование-вызывает уважение… но с примесью снисходительности

а вообще легко заметно как Дж. Лондон строит сюжет с самоопровержением завязки. в роде в исходнике жуткое «Ешь, не то съедят тебя» но дальше видно, что хоть жесткость и людоедство имеют место быть: но вожди племен разумно-прагматичны, жизнь дикарей скованна довольно понятными правилами и ограничениями. а такие жуткие людоеды-категорически не хотят убивать миссионера и принимают его как гостя. по сути враг вынужден прибегнуть к обману вождя.<br/>
в «Детях мороза» это тоже всегда показано<br/>
<br/>
«Молодой Ямикан был из нашей деревни, и случилось так, что он убил белого. Скверное это дело — убить человека другого племени: из-за него потом беды не оберешься. Однако Ямикан не был виноват. На языке у него всегда были добрые слова, и от ссор он бегал, как собака от палки. А белый выпил много виски и ночью пришел в дом к Ямикану.Он стал жестоко драться. Ямикан не мог от него убежать, и белый хотел его убить. „©<br/>
<br/>
в общем то этот мир жесток и страшен лишь с более цивилизованной ступени-а так то люди всегда живут в неком “стазисе насилия»<br/>
<br/>
«Отказ от гостеприимства оскорблял хозяев, которые принимали единственную оплату за пищу и кров – повесть о том, что делалось раньше и что творится теперь в обширном и неведомом мире. Даже гунны, ославленные людоедами, признавали святой обычай гостеприимства. Страшные на службе империи, у себя дома они предлагали лучшее из того, что имели.<br/>
Оберегая свою честь, малые и большие племена провожали гостей до своих границ и поручали охране соседей людей, возвращающихся на родину.»© Русь Изначальная

Верно, в 3 части не передаёт суть персонажей… Корежит от интонации

Пожалуйста подскажите мелодию на первом аудио 6:43

))))) О! Вижу, любители Брэдбери перевозбудились?)) Ну, оно и понятно — весна, обострение. Так я чё? я ничё! Чес слово, только зашел!))<br/>
Взбодрили, спасибо, давно так не улыбало! Но как-то маловато минусов, 5 всего. <br/>
А ну, навались!)))

вот (специально для Вас нашёл). Наслаждайтесь!<br/>
<a href="https://akniga.org/chehov-anton-hirurgiya" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/chehov-anton-hirurgiya</a>

"… и имеете то что имеете в связи с этим."©<br/>
Вот с этим я даже спорить не стану. Сразу видно человека думающего.<br/>
Первую половину предложния я бы лично оспорил. )))<br/>
Человеку свойственно ошибаться, или как говорили древние латиняне " Errare humanum est"<br/>
поэтому я не претендую на звание Истины в Последней Инстанции.<br/>
Я лишь стараюсь оградить людей от безграмотности. ;)

7я минута 8 секунда<br/>
«Я сразу же задал логичный для себя вопрос»<br/>
«логичный для себя вопрос» обычно задаётся САМОМУ СЕБЕ.<br/>
<br/>
— <br/>Как автора оценить трудно за 7 минут, но звуковое и музыкальное оформление на высоте. Чтение по ролям тоже очень хорошее.<br/>
Ваши бы таланты, автор, да в нормальное русло. Например: в серию С.Т.А.Л.К.Е.Р.<br/>
В любом случае, могу рекомендовать эту аудиокнигу любителям жанра.<br/>
(не знаю, как там дальше по сюжету но исполнено на твердую «пятерку») да и написано, вроде бы, без графомании особой. Тут в этом жанре трудно понять — где графомань, а где что. ))

я тогда вообще ничего не понимаю. Слово «ортодоксальный» означает лишь «приверженный к определённой устоявшейся общеизвестной общепринятой системе взглядов».<br/>
Ортодоксальным можно назвать физика в противоположность квантовому физику. <br/>
(ну, это грубый пример конечно)<br/>
Но я могу Вас уверить что даже есть старые советские фильмы, где фигурируют <b>православные мусульмане.</b><br/>
Так что слово «православный» в заголовке мне кажется хотя бы поэтому несколько неуместным. А Вы как думаете? ;-)

Да согласен я!!! Я в претензии к описанию(назвал его рецензией по ошибке):<br/>
«Эта аудиокнига — дневник православного детского врача, ...»©<br/>
ну нельзя так писать. Тем более что ЛЮБОЙ врач, знает что даже православный детский врач называется «педиатр»(квалификацию автора данной фразы оставим за скобками)))<br/>
В нашем случае- «православный педиатр» <br/>
Согласитесь, ведь это ГОРАЗДО БЛАГОЗВУЧНЕЕ чем «православный детский врач»? Ну, разве я неправ? :-(

Извините за вмешательство но как мне тут сообщила моя старая знакомая по имени «тётя Вика»: <br/>
" Кит (Keith) — британское мужское имя нехристианского происхождения, иногда ошибочно транслируемое как Кейт.<br/>
Кит-это мужское имя. Оно происходит от шотландской фамилии, принятой в качестве имени в 19 веке. Фамилия происходит от топонима Кит Маришал в Восточном Лотиане, возможно, содержащего бретонский элемент cet «лес, лес»."© википедиа<br/>
Поэтому — именно КИТ.<br/>
Но Кейт (Kate)- уменьшительно ласкательное от Кэтрин.