Поиск

Я хоть и не патриот, но такое враждебное отношение к СССР, меня не очень радует. Это ещё полбеды. К тому же то, как тут описывают происхождение монолита мне совершенно не понравилось. Противоречит здравому смыслу логике, даже в рамках фантастики. <br/>
Вот описание происхождения зоны монолита в целом описанное в книге «Песочные часы»(если ничего не путаю) мне куда больше понравилось. Я там даже при всём желании ни к чему придраться не смог. Увы. Данную книгу не стал дослушивать. Но чтецу все равно лайк ставлю.

Действительно в 4-той части громкость выше. Чтец даже эмоции в диалога проявляет- опыт растет по мере чтения, да и само чтиво задевает за живое — сильное произведение.<br/>
Импонирует бесстрастный немного мизантропиченский менталитет автора. Ощущается тонкий английский юмор, чуть-чуть цинизма и вуаля — отличная книга!<br/>
Чтецу бы иногда акцентировать паузы при переходе к разным смысловым абзацам, или при окончании предложений, и тогда его чтение будет идеальным — он будет как бы невидимым/«неслышимым» посредником между книгой и слушателем (как в случае синхронного перевода при просмотре фильмов на иностранных языках).

Замечательнейшая книга! Ну понятно, что автор настояшный американин и писана книга аж в начале 50х, но назвавшись фантастом можно было немного поглубже пофантазировать над технической составляющей, а то чувак из далёкого будущего с винтовкой, «батарейки» к которой идут в огромном металлическом экранированом ранце, но садятся за неделю ))) Или совершенно сувенирный и клоунский боуи вдруг становится «самым лучшим, идеально сбалансированным» да ещё и «метательным»… Улыбает))) Не, ну придумали же межгалактические корабли, тоннели, временнЫе аномалии со стасис-полями, чего ж мелочей то не проработали? ))) Ну да пёс ним, книга то не про енто, главная тема социальная да психологическая, а не техническая. Хотя и там было… Досконально проверенный и тщательно отфильтрованный психологами, психиатрами и спецфилософами детский контингент начинает мочить друг друга и марадёрить ради присвоения материальных ценностей и оружия при том, что с собой изначально разрешалось взять всё, что угодно и даром… Но не смотря на некоторые нелепости, книга интересная почти от начала и до самого конца! Лет 25 назад первый раз читал, теперь захотелось переслушать, доволен, понравилось. Да ещё в таком шикарном исполнении!<br/>
И да, какой «умник» приделал на обложку рисованную афишу от первых Звёздных войн? )))

Трилогия про Борланда — лучшее, что прослушал в серии Сталкер, поскольку только здесь есть общая картина происхождения всех мутантов и монолита. Все другие произведения — это какие-то частные куски из жизни сталкеров, порою перерастающие в банальную потасовку и стрельбу. Как тут не вспомнить «Повесть о первой любви» из Ералаша с Богатырёвым. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=kIOo_1FoiLQ" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=kIOo_1FoiLQ</a> Писателю Недорубу огромный плюс, а чтецу Недорубу огромный минус. Книги трилогии зацепили. Спасибо.

Вопрос хороший. Их сравнивать нельзя, это с конце концов разные жанры. Но если подумать, то в этом плане я бессилен. Холмс мне ближе, книги на мой взгляд лучше, а про киноискусство я вообще молчу. Первый сезон «Шерлока» уложит на лопатки все фильмы по ГП. Но если мне скажут что Артур Конан Дойл воскрес и написал ещё 20 рассказов, а Джоан Роулинг выпустила восьмую часть Поттерианы, то я побегу за Поттером, а Шерлока отложу на потом. ИМХО

Слушаю книги на этом сайте несколько лет. Но только сегодня зарегистрировалась, чтобы оставить комментарий. Чтец-за гранью добра и зла. У меня просто кровь из ушей! Наверное, слово «апОкриф» очень сложное (про инкрустированный стол вообще промолчу, у чтеца он строго «инструктированный»). Возможно, чтец никогда не слышал имя Сурен. Но что не так со «зверями», «ножами» и сотней других примитивных слов? Русский язык чтецу не родной? Интонация, паузы — это «высшая математика», ему дыхания-то хватает на пару слов. Отвратительно!!!

К сожалению после Дембрски-Боудена серию можно закрывать. Он размазал остальных писателей по асфальту и надругался над ихними трупами. Он вывел серию во взрослую лигу, больше никакого лепета про честь и отвагу. Только жестокость, садизм и непрекрытый расизм. Но ведь за это мы и любим темную фантастику. Фантастику с большой буквы Ф! Уважаемый Джел. С огромным нетерпением жду озвучки книги Повелитель Человечества. Не мог бы ты отложить все остальные дела на потом и немедленно ее озвучить!

стандарт, причем плохой стандарт. ничего нового абсолютно. ну неужели обнищал мир хорошими писменами, а?!.. уже дети в ход пошли,- скоро про зомби-зверушек читать будем- с такими-же речевыми слогами. честно скажу, Князев, на мой взгляд, прекрасный чтец, но в последнее время я пропускаю книги в его озвучке- скучные вещи пошли у него. не помню автора, но название " Мертвый мальчик", читает Князев,- советую и рекомендую, не пожалеете, вот там действительно более или менее интересно.

Произведение очень понравилось! В конце книги автор написал как он готовился к написанию этого произведения, он проштудировал общественную, политическую жизнь Китая, ознакомился с законотворческой, сексуальной, военной, религиозной, культурной, юридической обстановкой в Древнем Китае. Сун Цы — реальный персонаж, родоночальник судебной криминалистике, он написал 5 томов трактата по судебной медицине. На изучение документальных фактов у него ушло несколько лет. Интересная идея, завязка и развязка. Не согласна, что местами тянется, как резина, мне было очень интересно и познавательно особенно про древнекитайский пистолет))

Люблю Донцову, особенно первые книги, там еще есть реальные курьезы, последние ее произведения к сожалению все гаже и гаже… смешные ситуации уже не веселят а раздражают.Словно герои хором отупели… В серии про Дашу с каждой новой книгой, начинает бесить ее сношка Зайка.Ее хамство и отношение к Дарье начинает зашкаливать.Сама же Дашутка на фоне хамства снохи. выглядит без словестной овцой! Вызывает недоумение, отчего ГГ такая дура! понимаю что все это лишь выдумка автора, но по моему перебор!

Премерзкая книжица! Удивительно, что Рабле так и не попал в руки инквизиции!<br/>
Допускаю, что его высоким покровителям было занятно читать про расслабленный сфинктер, способы подтирания задницы, пьянство, обжорство, нечистоплотность, и прочее, что шло вразрез с общепринятой благопристойностью того времени, но, ей-Богу, неужели до такой степени?<br/>
Закрыть глаза на такую чернуху? Нет, Рабле следовало сжечь уже после первой книги, а не дожидаться выхода всех пяти…<br/>
Чтецу — респект! Прочитать этот бред до конца — истинное гражданское мужество!

Одна из лучших серий Круза. Хоть он так не считал. <br/>
Почитал отзывы и хочется спросить люди вы что?! Вы мужчины или где? Эти книги про оружие и и технику и умение этим пользоваться. Не нравиться НЕ ЧИТАЙТЕ. Не будите же вы читать Маринину мучиться и потом писать негативные отзывы. <br/>
А детальное описание оружия и техники это самое главное у Круза и чего нет у других авторов. За это и любим. За это и читаем и перечитываем.

В целом достойно, но пара моментов портит впечатление.<br/>
Во первых огромное количество рекламы — автора явно покусал Стивен Кинг.<br/>
Во вторых в повествовании проскакивают моменты, заставляющие заподозрить автора в продвижении задолбавшей повесточки про всяческие меньшинства. И в самом конце эти опасения подтверждаются. Среди разных категорий негодяев, с которыми сравниваются главные злодеи этой книги, промелькнули «неоконсерваторы». Предсмертный бред одной из двух злодеев, выдаёт в ней расистку, а тётка, которая их победила — негритянка.<br/>
Ну и концовка притянута за уши.

Пробовал слушать «Аргентинца», роман вроде проработаный, но больше похож на романтическую сказку, мешает мне бекграунд исторической литературы воспринимать эту сказку. Шевкунов это тот что священник? Если да — то я так понял он стал прототипом этой книги? Чесно говоря люди которые в рясе сегодня росказывают про историю, и Николая кровавого делают святым, цитируют фашиста ФонКлаузвица, и неся конспиративные теории, добавляют еще большего ада. Имперскось, реваншизм и шовинизм — рак российского народа и он уже в третей необратимой стадии

Одно говнище идёт, валом… Графоманы и жулики… Чтецы- дилетанты безграмотные! Один Ларионов, Седьмой Бабай, чего стоит! Мрак.<br/>
Саша Клюквин, Серёжа Чонишвили, Бордуков, Борзунов, Котов… Короче — профи.<br/>
А эти самоделкины со своими «цЕпочками» и прочими «шедеврами» — это всё мусор, визуальная макулатура. ДЕТЕКТИВЫ БАБЫ ЧИТАТЬ НЕ ДОЛЖНЫ!!! Пущай про любофь читают.<br/>
Уважайте слушателя. Тем паче, что ВЫНУЖДЕНЫ слушать книги, а не читать. люди, пусть и не выжившие из ума, но пожилые, то бишь грамотные и умные. Доходчиво?

«в описании» говорите?<br/>
так в описании привкдена цитата из книги, так что ваша поправочка про бородатую женщину должна быть направлена к автору, у которой гормональные штормы в мозгу помешали рассмотреть на картине (слева направо) королеву и короля.<br/>
<br/>
после этого вы будете продолжать демонстрировать свою ослиную непоколебимую уверенность в существовании единственно правильного мнения — вашего, или спуститесь на землю, перестанете грубить?<br/>
впрочем можете не отвечать. лучше вообще не пишите ничего.<br/>
ни мне ни другим.

Я «про себя» называю автора — патологоанатом. Прежде чем лечить людей, все студенты проходят анатомичку. И выпотрошенные люди, все, независимо от внешности и жизненной философии выглядят изнутри малопривлекательно и ми-ми-мишно), но это тела — люди изнутри. А Саша, анатомирует души… В его рассказах есть души свежие и на разных стадиях разложения.<br/>
Среди психиатров, хирургов и патологоанатом, самое большое число алкоголиков и самоубийц, психика с таким не справляется… к чему я? Книги Авгура не для каждой психики)

Шутка про «гусей, которые свиньи, потому, что весь огород вытоптали, собаки» появилась задолго до Петросяна, и вполне себе неплохо отражает образность русской манеры выражаться. На мой взгляд тут подобное выражение вполне уместно, и свою цель показать разницу в мышлении обрусевшей Линары с местными сразу и без долгих разъяснений, в самом начале книги (для тех, кто первую часть не читал) вполне выполняет. Впрочем, если Вы думаете иначе — убеждать Вас не буду, возможно это и правда не Ваше.

По-моему, затянуто и нудно, хотя сама идея книги интересная. Масса ненужных подробностей, переизбыток героев и сюжетных линий, а также ненужных рассуждений. А уж про изображение на сетчатке глаз мертвого кота вообще перебор. Фильм выигрывает по сравнению с книгой, хотя в картине Люсин не умеет говорить по-французски, а также нет информации, что он в прошлом мореман)). <br/>
А вот исполнение вполне нормальное, и слушать было тяжело именно из-за содержания, а не из-за чтицы.