«Взяли да и убрали тупо всё со стола и пола, и легли спать...» Слова, как, например, «тупо», — для литературного русского языка не подходят. Сразу слышен «быдловский кухонный базар». <br/>
Что касается самого рассказа — абсолютный ноль по Кельвину. Там нет ничего, что могло бы зацепить чем-то слушателя. «Ужасы и мистика» — нууу...))) Детский сад, короче. Всё равно, что «Вия» (1967) называть ужастиком:)))<br/>
<br/>
Чтение также ультралюбительское пока-что. Я понимаю чтеца. У него тенор, а хочется звучать, как Владимир Антоник. Поэтому лишь на предыхании (читая, как детскую страшилку) он пытается выдавливать из себя нижнюю часть диапазона, стараясь нагнать страха. А то, что это однообразно, блёкло, скучно и неестественно… — это не важно…
«Вы можете давить бабочек, пауков, делать всё что угодно на ход Вашей истории это не повлияет...» Ну, ну… Что за бредовые представления. Я думаю даже если просто сделать рестарт на энное количество лет назад, не привнося никаких инородных тел в свершившуюся ранее историю то она через некоторое время в силу определённого хаотичности своего течения и случайностей событий и выбора решений людей может измениться до неузнаваемости. Может общий ход событий изменится не сильно, но могут появится другие города и страны, а люди которые должны были родиться уж точно не родятся. Хотя если верить в теорию перевоплощаюшихся душ, то конечно родятся, но тела и время появления на свет будут другими.
Знакомая сцена из голивудного кина. Девушка, красивая и напуганая быстро убегает с выражением ужаса. А за ней медленно идет злодей. И вот она взбегает по лестнице и открывает дверь к спасению, а за ней уже стоит мерзко улыбающийся злодей. И каким образом он идя медленно и хромая оказался там раньше резвой героини не понятно. Вернее понятно — его помощник режиссера поднял туда на вертолёте пока героиня остановилась выпить кофе. Если вам нравится такое и вы ваще любите когда вам вешают кровавую лапшу на уши то вы получите огромное удовольствие от этой книги. Прочитано отлично. Кника навеяна длинными зимними шведскими ночами разбавленными шотландским виски. Пречем в северной части страны
А мне очень понравилась озвучка, такое ощущение что деревенский паренёк, ставший ведьмаком говорит, (от его имени и ведется повествование) и даже неправильные ударения кое-где и запинки создают некую атмосферу растерянности в некоторых ситуациях, страха, удивления. Ну а тем, у кого слишком нежный слух обычно в таких случаях рекомендуется не страдать, не писать всякую фигню в комментах, а читать самостоятельно с правильными ударениями, интонациями и правильно поставленным голосом. Я сама иногда начитываю свои книги и прекрасно понимаю как это сложно. Огромная благодарность всем тем, кто даёт нам возможность слушать интересные книги и совершенно безвозмездно, на минуточку.Учитывая это, вообще не понимаю как у кого-то поднимается рука натыкать негативный коммент.
С первых строк ощущение, что Каганов просто пересказал нам упрощенный вариант сценария фильма «Жадность» (1994), даже все имена сохранил и над диалогами и деталями не особо заморочился. Небольшой эпизод «тренировки» племяша с монологами о «радоваться жизни» и «добился всего сам» тоже содрал из другого фильма (только там дед и внук). Эпизод с долгом племянника китайскому мафиози ( а на самом деле подставному нач. охраны дяди) — тоже эпизод дословно из какого-то старого голливудского фильма. <br/>
Судя по восторженным комментариям, только мы с Кагановым смотрели вражеские фильмы) Тогда такое «творчество» — не паханная целина и поле чудес в стране аудио-слушателей))<br/>
Ezhinsky спасибо за прочтение, плюс.
<spoiler>хороших нет, всё плохие.</spoiler>. Только разница в способностях и возможностях. Эта не самая жуткая история из псевдо реальных, тем более, что это не мистика, значит нет цели пугать ради страха. И, раз уж повествование от первого лица, то понятно, героиня останется жива. Было интересно, как она использует информацию и опыт. <spoiler>финал можно назвать счастливым</spoiler>. Нет романтической глазури, которая испортила множество детективов и триллеров авторов-женщин.<br/>
У исполнительницы грамотная речь, четкое произношение, паузы там где надо. Только не всегда понятно, если начинаются диалог, особенно, между людьми одного пола, кто гиз них оворит. Хотя, это не мешает.<br/>
Отдельная благодарность за объем работы.
Неплохой подростковый ужастик) <br/>
Я люблю слушать подобное и со снисхождением отношусь к тавтологиям, деревянным героям и подобному. Будь мне 14 лет, я бы от страха обосралась<br/>
Автору произведения желаю продолжать писать, потому что из подобной литературы я оцениваю произведение на 7/10. На Ютуб канале кота бегемота, который читает ужастики, все например очень плохо<br/>
А тут есть завязка, развитие сюжета, развязка. Леревянненько, но интересно:) <br/>
А сам этот монстр рил есть в интернете и он что-то вроде городской легенды) люблю Крипипаста, но об этом герое до данной книги не слышала:) спасибо всем за доставленное удовольствие. Автору и чьецу! Чтец вообще круто прочитал:) в общем, успехов вам, ребята!)
Дослушала лишь из уважения к фамилии Стругацкие))) <br/>
<br/>
Типичная книга начала 90-х.<br/>
Во-первых, серо-черное описание советского периода, где использованы «сплетни в виде версий» (цитирую Высоцкого). Обязательное присутствие «страдающих от несвободы', затихарившихся по домам, читая ценные произведения Солженицына)) Иногда мне кажется, что мои дед и бабка — ровесники ГГ — жили в какой-то иной стране, т.к. воспоминания у них иные))<br/>
<br/>
Во-вторых, обязательное участие КГБ, обижающего свободолюбцев и занимающегося тёмными делами)))<br/>
В-третьих, обязательные крутые мэны в конце, много мистики, тумана и всё плохо закончилось))<br/>
<br/>
Короче, уныло, скучно, невнятно, серо и бессмысленно. Печааааааль!)) Книги Стругацких звстойного периода гораздо содержательней и интересней))
Озвучка отвратительна просто безобразие к какой идиот додумался через каждые 3 минуты включать громкую музыку которая бьёт по ушам и мешает слушать этот Великолепный Роман заставить бы этого автор озвучки самого послушайте то что он наделал а он наверное не слушал Это просто ужас какой-то.<br/>
Само произведение великолепно с юмором описывает девяностые годы может быть не совсем правдиво не так как было но с юмором девяностые годы действительно такие весёлые задорные озорные с большими надеждами и с большими амбициями это действительно Возрождение страны и устремления к светлому будущему Но увы в двухтысячных всё прекратилось девяностые годы остались как приятные воспоминания как романтическая ностальгия
Уважаемый, то что Россию дрючат, на 120% вина самой России.<br/>
Иметь в недрах всю таблицу Менделеева, громадные территории, кучу морей и озер и так БЕЗДАРНО этим пользоваться.<br/>
Это надо уметь.<br/>
К стати обратите внимание, что там где мрут миллионы, посмотрите на СИСТЕМУ ПРАВЛЕНИЯ.<br/>
Еще аргумент. <br/>
Нет ни ОДНОЙ ЛИБЕРАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ с умирающим населением. Это вам кажется странным или ЗАКОНОМЕРНЫМ!!!<br/>
Чтоб освободится от мало аргументированных пропагандистских совковых иллюзий, советую основательно ознакомится с другими работами Хайека, Фридмана и Мезиса.<br/>
И еще, ну какой военный инструмент принуждения?<br/>
Упрощая, скажу так, англосаксы по своей сути торговцы.<br/>
А торговцам нужны ПОКУПАТЕЛИ с ДЕНЬГАМИ.<br/>
Поэтому американцы своим планом Маршала подняли Германию с колен. И Японию и еще кучу стран.<br/>
Им ВЫГОДНО, чтоб были богатые страны, с кем можно торговать и кому можно продавать свой промышленный продукт.<br/>
Ну, не с Афганистаном или с Папуа новой Гвинеей торговать.<br/>
Но как всегда, власть в России хочет чтоб народ оставался в 17 веке, а сама власть все свои украденные у оболваненного населения, деньги переводит в Загнивающий Запад. <br/>
Вместе, со своими женами, детьми, любовницами и собаками. <br/>
Поэтому думаю, у России шансов нет.<br/>
Не хотят в России, люди свою собственную судьбу, решать сами.<br/>
Почти 1000 лет, рабства привели к тому, что в народе на генетическом уровне сидит — раб, который страшится свободы. <br/>
Беларусы, тоже этой заразой заразились, за последние 120 лет.<br/>
Но у нас есть еще шанс.<br/>
У нас нет мании величия.
Дорогой друг, я с вами согласен на все 100%. Всегда существуют различия, даже казалось бы в обсолютно идентичных вещах, предметах и.т.д. Однояйцевые блезницы и то чем нибудь различаются, хоть внешне не сразу определишь. Две системы! Конечно различаются, у одних Гитлер, у других Сталин. Одни русские, другие немцы. Одни строили ГУЛАГ, другие строили Освенцум. У одних НКВД у других СС. У одних Т34, у других Тигры. Различий много, можно не на одной странице расписать. Но, мой дорогой друг, ты указываешь на различия, которые довольно спорны, я же указываю на сходства, которые на мой взгляд не оспоримы. Итак. Во главе этих систем диктаторы. Ни одна из этих систем не принесла ничего хорошего ни своим государствам, ни другим странам. Каждая система оставила после себя миллионы трупов как своих собственных так и граждан других стран. Обе системы СОЦИАЛЕСТИЧЕСКИЕ. Национал социализм с одной стороны и союз Социалистических с другой. У обоих систем красные кровавые стяги. В обоих системах диктатура, диктатура пролитариата в противовес диктатуры нации. Обе системы стремились к мировому господству с мечтой о тысячилетнем существовании. Коммунисчическая народилась пораньше и издохла по позже. Сдохла бы раньше нацисткой, глядишь и уровень жизни был бы не хуже нынешней немецкой, но мы пожалуй не будем гадать что было бы, если бы! <br/>
Дорогой мой друг, я надеюсь ты ответил мне не затем, что бы встать на защиту одной из этих систем?<br/>
Я, дорогой мой друг, просто обозначил их идентичность по кровавому следу, который они оставили в нашей истории.<br/>
С уважением<br/>
Wilhelm Urlacher гражданин Германии.
Это просто интервью ниочем. Смотрите оригинал — Определение Святейшего Синода от 20—22 февраля 1901 года.<br/>
<br/>
«Все сие проповедует граф Толстой непрерывно, словом и писанием, к соблазну и ужасу всего православного мира, и тем неприкровенно, но явно пред всеми, сознательно и намеренно отторг себя сам от всякого общения с Церковию православною.<br/>
<br/>
Бывшие же к его вразумлению попытки не увенчались успехом. Посему Церковь не считает его своим членом и не может считать, доколе он не раскается и не восстановит своего общения с нею. Ныне о сем свидетельствуем пред всею Церковию к утверждению правостоящих и к вразумлению заблуждающихся, особливо же к новому вразумлению самого графа Толстого.»<br/>
<br/>
Где слова про отлучение?! Даже малограмотному ясно, что Толстой впал в ересь, придумал лжеучение, собрал сектантов и отошел от православной церкви. Синод лишь с сожалением констатировал этот факт и изъявил надежду что дед раскается и вернется в лоно церкви.<br/>
<br/>
Вообще-то с Толстым поступили в высшей степени либерально, император не хотел превращать его в мученика и был против решения синода. А так-то, церковь была государственным институтом и значит — граф совершил государственное преступление! А его даже не судили, а лишь пожурили слегка. В любой другой стране, где религия государственная, даже сегодня графу был бы каюк. В Саудовской Аравии, к примеру, забили бы камнями насмерть, или голову отрубили, как и большинстве религиозных стран. А Толстого даже не высекли публично. Российская Империя была самой либеральной империей того времени, даже в Австро-Венгрии за это посадили бы в тюрьму как минимум.
Правильно! ИИ — это главный вызов и главная опасность, которая стоит перед человечеством. Это действительно так. Реально главная. Но если вы будете излагать свои мысли в такой форме, то вас никто не услышит и не поймет.<br/>
Сначала вы пишете, что искусственный интеллект — это главный враг человечества. Нет, ИИ — это не враг, а вызов и опасность. Понимаете, когда вы так переворачивая понятиями, то, что вы говорите, начинает казаться теорией конспирации. Это, раз.<br/>
Два, когда вы так пренебрежительно отзываетесь об окружающих, они тоже вряд ли вас услышат. Хотя это действительно важная тема, и о ней нужно говорить. И что самое интересное, нет сегодня политиков, которые об этом говорят. Это должно быть политическим решением. И не осной страны, а всех технологически развитых стран.<br/>
<br/>
А вот насчет этих двух деятелей я хочу высказаться отдельно. Джеффри Хинтон — этот так называемый крестный отец искусственного интеллекта, ему 60 лет подряд твердили, насколько это опасно. А он теперь, выйдя на пенсию, с такой милой улыбочкой признается, что только только в последние несколько лет осознал всю эту опасность своей деятельности.<br/>
Лично мне, как и рядовому программисту, это было понятно много-много лет назад, и поэтому я никогда в этой сфере не работал.<br/>
Сэм Альтман — это тоже красавец, тот еще. Будучи директором некоммерческой организации, которая взяла на себя обязательство тратить 20% дохода (дохода! у некоммерческой организации)… 20% дохода тратить на выработку стратегий безопасности и контроля ИИ. Но как только их модели стали популярны, он все это свернул и отменил.<br/>
Поэтому я бы эту парочку из списка просто вычеркнул.
Япония — страна очень строгого этикета…<br/>
Как весьма и весьма странно а, главное, — в какое время! наносит «семья племянника» визит старому самураю…<br/>
Время полуночи, когда грань между миром мёртвых и живых, истончась, колышется темной вуалью сырого тумана…<br/>
плотная тьма клубится и… вползает в дом старика… вслед за ночными гостями…<br/>
Намёки такие прозрачные, в отличие от тёмных злодеяний, след которых исчезает в таинственном тумане ночи…<br/>
Больше сказать никак не могу)))<br/>
Чудесная вещица! Исполнено отменно! Текст заиграл всеми красками. <br/>
Отличная работа чтеца! — всё так мастерски и к месту — ни убавить, ни прибавить.<br/>
<br/>
Настолько цельно «сработана вещь», что не просочилось в ткань повествования ни одно хокку)))<br/>
Но, следуя общему настрою, не могу не процитировать любимое:<br/>
Видели всё на свете <br/>
мои глаза — и вернулись <br/>
к вам, белые хризантемы…
Нуу… после прочтения впечатления остались двоякие. Вспомнилась РПГ Dragon Age)) Пробегись по миру, пройди квесты, объедини фракции и останови наступление порождений тьмы))<br/>
<br/>
Чтецу спасибо, но его манера делать паузы в неуместных местах, где-то к середине чуть не сподвигла перейти на бумажный вариант.<br/>
<br/>
Сама книга… Тут интересно, мои ожидания наполовину оправдались, Айлани стала жестче, баталии все серьезнее, Трергу даже чуть век не укоротили. Хотя, эпизод с альфином раздражал до глубины души, в прочем как и Лими. Эта квочка-наседка в первой части вызывала улыбку, но здесь эмоции абсолютно отрицательные. Надо сшить новое платье… Какое нафиг платье? Страна в руинах, беженцы переполняют Арзану, начинается голод, а у нее все одно. Брррр<br/>
<br/>
Надеюсь третья часть будет динамичной, избавится от нытья и соплей и покажет всему миру, кто такие орки, и как их боятся))
Не юродствуйте, Никитин. Вы с Лёвой не заметили и продолжаете отказываться видеть то, о чем вам говорят все ваши оппоненты, начиная с Никулина самого: за громкими словами «народ» и «страна» стоят реальные люди и их семьи, которыми маршалы и генералы жертвовали не задумываясь во имя «великих целей». <br/>
Ваш маршал скончался в возрасте 82-х лет у себя в постельке, прежде чем быть похороненным под «бабой» более 30-три лет после окончания войны. Да и маршалом стал он в 55-м, и памятников ему отдельных понаставили. А где памятники каждому из погибших, где улицы имени рядовых Ивановых, Петренко, Рабиновичей, Пятрасов и Хабибулиных, кто остался на месте своего подвига навсегда? <br/>
Идите прогуляйтесь по тому кладбищу, где памятник носителю очередной звездочки стоит на разрушенных монументах с чужих могил. Может что-то поймёте. Хотя надежды на то мало.
Александр Клюквин читает книгу прекрасно! Это настоящий артист, от бога!<br/>
Открыла для себя Эдуарда Кочергина! <br/>
Потрясена! Не раз слезы наворачивались на глаза от боли за несчастных детей, чья вина была только в том, что родились в семьях " врагов народа"!<br/>
Сначала из рассказов моей мамы, чье детство тоже прошло под кулаком железного Феликса, потом из книг Приставкина и др. оформился вопрос -вопль: <br/>
Что же это за страна такая была, где детей избивали до полусмерти, морили голодом и холодом? К чьему счастью, к какой высшей гармонии стремились эти люди, избивая сапогами маленького худенького 10-летнего мальчонку?!<br/>
Великий гуманист еще в 19 веке сказал:<br/>
От такой ...«высшей гармонии совершенно отказываюсь. Не стоит она слезинки хотя бы одного только того замученного ребёнка, который бил себя кулачонком в грудь и молился в зловонной конуре неискупленными слезами своими к „боженьке“!»
Я прослушал все произведения Сименона(представленные на этом сайте), и прчёл ВСЕ комментарии! И, как это ни странно, но все пишут о чтецах, сюжете, уместно или не уместно то или другое и т.д. и т.п.! Но НИКТО(почему-то)не обратил внимание, что КОМИССАРУ(и его подчинённым)пришлось ВЫПИТЬ(НАХОДЯСЬ НА СЛУЖБЕ)несколько железнодорожных составов спиртного!!! А ещё в мире говорят, что РУССКИЕ алкаши! Чушь собачья! Почитайте ирландских авторов(Джонатана Свифта, Самюэля Веккетта, Оскара Уайлда(который, кстати, сказал что :*… Америка-это ЕДИНСТВЕННАЯ страна в мире, которая от варварства перешла прямо к УПАДКУ, минуя стадию цивилизации!*Для непонятливых-имеется в виду УПАДОК МОРАЛЬНЫЙ и ДУХОВНЫЙ, а не возможность набить себе желудок ГМО отравой, и других писателей)и вы поразитесь тем, ЧТО, КАК ЧАСТО и КАКОЕ КОЛИЧЕСТВО принято пить в Ирландии! Но ЗАПАДНАЯ ПРОПАГАНДА ПЛЕВАТЬ ХОТЕЛА НА ИСТИНУ-АЛКОГОЛИКАМИ СЧИТАЮТ ТОЛЬКО РУССКИХ!
Это где такое было? 80-е годы – Брежневско-Андроповский период – самый высокий ВВП – процветание, достаток и стабильность. Это вы своим друзьям с Украины расскажите – с отформатированными Соросом мозгами про дефицит в СССР, а не мне, которой посчастливилось немного захватить тот период. Страна ни от кого не зависела – всё было своё – работала промышленность, развивалось сельское хозяйство, жили сёла, колхозы, все люди были нужны и работали, плата за коммунальные услуги была чисто символическая, бесплатное образование, медицина, отдых, продукты питания дешёвые, полезные (строжайший контроль качества ) и в достатке. Да, может быть не было 200 сортов колбасы, но та, что была безопасной и всем доступной. А 200 сортов д….ма и есть 200 сортов д…ма как его не назови. Не знаю, может вы путаете что-то с 90-ми? Вставание кого-либо в 4 ч. утра, чтобы купить колбасу – нет, никак не припомню, как ни стараюсь….
«И мы так и острим, говорим про дурака, что он — «вторая производная скорости».»<br/>
то есть говоря по-русски назвать человека «конченым» — это остроумно? В россии это оскорбление. Но Австралия — своеобразная страна. Чем то напоминает россию, кстати. )<br/>
<br/>
А может вы наверное имели в виду Derivatives Of Displacement? производная перемещения? (третий кстати)<br/>
<a href="http://wearcam.org/absement/Derivatives_of_displacement.htm" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">wearcam.org/absement/Derivatives_of_displacement.htm</a><br/>
<br/>
мне кажется вы или предмет забыли или рус.яз. <br/>
Дело в том что скорость, как я и говорил ранее — это качественная характеристика перемещения(движения)<br/>
а тут речь идет насколько я понял из формулы, как выражаются в физике: об моменте ускорения.(или импульсе ускорения)…<br/>
<br/>
Дааа, для меня это новость, как говорится век жЫви век учись! Обратите внимание, что англичане эту штуку обзывают словом «jolt», )))
Что касается самого рассказа — абсолютный ноль по Кельвину. Там нет ничего, что могло бы зацепить чем-то слушателя. «Ужасы и мистика» — нууу...))) Детский сад, короче. Всё равно, что «Вия» (1967) называть ужастиком:)))<br/>
<br/>
Чтение также ультралюбительское пока-что. Я понимаю чтеца. У него тенор, а хочется звучать, как Владимир Антоник. Поэтому лишь на предыхании (читая, как детскую страшилку) он пытается выдавливать из себя нижнюю часть диапазона, стараясь нагнать страха. А то, что это однообразно, блёкло, скучно и неестественно… — это не важно…
Судя по восторженным комментариям, только мы с Кагановым смотрели вражеские фильмы) Тогда такое «творчество» — не паханная целина и поле чудес в стране аудио-слушателей))<br/>
Ezhinsky спасибо за прочтение, плюс.
У исполнительницы грамотная речь, четкое произношение, паузы там где надо. Только не всегда понятно, если начинаются диалог, особенно, между людьми одного пола, кто гиз них оворит. Хотя, это не мешает.<br/>
Отдельная благодарность за объем работы.
Я люблю слушать подобное и со снисхождением отношусь к тавтологиям, деревянным героям и подобному. Будь мне 14 лет, я бы от страха обосралась<br/>
Автору произведения желаю продолжать писать, потому что из подобной литературы я оцениваю произведение на 7/10. На Ютуб канале кота бегемота, который читает ужастики, все например очень плохо<br/>
А тут есть завязка, развитие сюжета, развязка. Леревянненько, но интересно:) <br/>
А сам этот монстр рил есть в интернете и он что-то вроде городской легенды) люблю Крипипаста, но об этом герое до данной книги не слышала:) спасибо всем за доставленное удовольствие. Автору и чьецу! Чтец вообще круто прочитал:) в общем, успехов вам, ребята!)
<br/>
Типичная книга начала 90-х.<br/>
Во-первых, серо-черное описание советского периода, где использованы «сплетни в виде версий» (цитирую Высоцкого). Обязательное присутствие «страдающих от несвободы', затихарившихся по домам, читая ценные произведения Солженицына)) Иногда мне кажется, что мои дед и бабка — ровесники ГГ — жили в какой-то иной стране, т.к. воспоминания у них иные))<br/>
<br/>
Во-вторых, обязательное участие КГБ, обижающего свободолюбцев и занимающегося тёмными делами)))<br/>
В-третьих, обязательные крутые мэны в конце, много мистики, тумана и всё плохо закончилось))<br/>
<br/>
Короче, уныло, скучно, невнятно, серо и бессмысленно. Печааааааль!)) Книги Стругацких звстойного периода гораздо содержательней и интересней))
Само произведение великолепно с юмором описывает девяностые годы может быть не совсем правдиво не так как было но с юмором девяностые годы действительно такие весёлые задорные озорные с большими надеждами и с большими амбициями это действительно Возрождение страны и устремления к светлому будущему Но увы в двухтысячных всё прекратилось девяностые годы остались как приятные воспоминания как романтическая ностальгия
Иметь в недрах всю таблицу Менделеева, громадные территории, кучу морей и озер и так БЕЗДАРНО этим пользоваться.<br/>
Это надо уметь.<br/>
К стати обратите внимание, что там где мрут миллионы, посмотрите на СИСТЕМУ ПРАВЛЕНИЯ.<br/>
Еще аргумент. <br/>
Нет ни ОДНОЙ ЛИБЕРАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ с умирающим населением. Это вам кажется странным или ЗАКОНОМЕРНЫМ!!!<br/>
Чтоб освободится от мало аргументированных пропагандистских совковых иллюзий, советую основательно ознакомится с другими работами Хайека, Фридмана и Мезиса.<br/>
И еще, ну какой военный инструмент принуждения?<br/>
Упрощая, скажу так, англосаксы по своей сути торговцы.<br/>
А торговцам нужны ПОКУПАТЕЛИ с ДЕНЬГАМИ.<br/>
Поэтому американцы своим планом Маршала подняли Германию с колен. И Японию и еще кучу стран.<br/>
Им ВЫГОДНО, чтоб были богатые страны, с кем можно торговать и кому можно продавать свой промышленный продукт.<br/>
Ну, не с Афганистаном или с Папуа новой Гвинеей торговать.<br/>
Но как всегда, власть в России хочет чтоб народ оставался в 17 веке, а сама власть все свои украденные у оболваненного населения, деньги переводит в Загнивающий Запад. <br/>
Вместе, со своими женами, детьми, любовницами и собаками. <br/>
Поэтому думаю, у России шансов нет.<br/>
Не хотят в России, люди свою собственную судьбу, решать сами.<br/>
Почти 1000 лет, рабства привели к тому, что в народе на генетическом уровне сидит — раб, который страшится свободы. <br/>
Беларусы, тоже этой заразой заразились, за последние 120 лет.<br/>
Но у нас есть еще шанс.<br/>
У нас нет мании величия.
Дорогой мой друг, я надеюсь ты ответил мне не затем, что бы встать на защиту одной из этих систем?<br/>
Я, дорогой мой друг, просто обозначил их идентичность по кровавому следу, который они оставили в нашей истории.<br/>
С уважением<br/>
Wilhelm Urlacher гражданин Германии.
<br/>
«Все сие проповедует граф Толстой непрерывно, словом и писанием, к соблазну и ужасу всего православного мира, и тем неприкровенно, но явно пред всеми, сознательно и намеренно отторг себя сам от всякого общения с Церковию православною.<br/>
<br/>
Бывшие же к его вразумлению попытки не увенчались успехом. Посему Церковь не считает его своим членом и не может считать, доколе он не раскается и не восстановит своего общения с нею. Ныне о сем свидетельствуем пред всею Церковию к утверждению правостоящих и к вразумлению заблуждающихся, особливо же к новому вразумлению самого графа Толстого.»<br/>
<br/>
Где слова про отлучение?! Даже малограмотному ясно, что Толстой впал в ересь, придумал лжеучение, собрал сектантов и отошел от православной церкви. Синод лишь с сожалением констатировал этот факт и изъявил надежду что дед раскается и вернется в лоно церкви.<br/>
<br/>
Вообще-то с Толстым поступили в высшей степени либерально, император не хотел превращать его в мученика и был против решения синода. А так-то, церковь была государственным институтом и значит — граф совершил государственное преступление! А его даже не судили, а лишь пожурили слегка. В любой другой стране, где религия государственная, даже сегодня графу был бы каюк. В Саудовской Аравии, к примеру, забили бы камнями насмерть, или голову отрубили, как и большинстве религиозных стран. А Толстого даже не высекли публично. Российская Империя была самой либеральной империей того времени, даже в Австро-Венгрии за это посадили бы в тюрьму как минимум.
Сначала вы пишете, что искусственный интеллект — это главный враг человечества. Нет, ИИ — это не враг, а вызов и опасность. Понимаете, когда вы так переворачивая понятиями, то, что вы говорите, начинает казаться теорией конспирации. Это, раз.<br/>
Два, когда вы так пренебрежительно отзываетесь об окружающих, они тоже вряд ли вас услышат. Хотя это действительно важная тема, и о ней нужно говорить. И что самое интересное, нет сегодня политиков, которые об этом говорят. Это должно быть политическим решением. И не осной страны, а всех технологически развитых стран.<br/>
<br/>
А вот насчет этих двух деятелей я хочу высказаться отдельно. Джеффри Хинтон — этот так называемый крестный отец искусственного интеллекта, ему 60 лет подряд твердили, насколько это опасно. А он теперь, выйдя на пенсию, с такой милой улыбочкой признается, что только только в последние несколько лет осознал всю эту опасность своей деятельности.<br/>
Лично мне, как и рядовому программисту, это было понятно много-много лет назад, и поэтому я никогда в этой сфере не работал.<br/>
Сэм Альтман — это тоже красавец, тот еще. Будучи директором некоммерческой организации, которая взяла на себя обязательство тратить 20% дохода (дохода! у некоммерческой организации)… 20% дохода тратить на выработку стратегий безопасности и контроля ИИ. Но как только их модели стали популярны, он все это свернул и отменил.<br/>
Поэтому я бы эту парочку из списка просто вычеркнул.
Как весьма и весьма странно а, главное, — в какое время! наносит «семья племянника» визит старому самураю…<br/>
Время полуночи, когда грань между миром мёртвых и живых, истончась, колышется темной вуалью сырого тумана…<br/>
плотная тьма клубится и… вползает в дом старика… вслед за ночными гостями…<br/>
Намёки такие прозрачные, в отличие от тёмных злодеяний, след которых исчезает в таинственном тумане ночи…<br/>
Больше сказать никак не могу)))<br/>
Чудесная вещица! Исполнено отменно! Текст заиграл всеми красками. <br/>
Отличная работа чтеца! — всё так мастерски и к месту — ни убавить, ни прибавить.<br/>
<br/>
Настолько цельно «сработана вещь», что не просочилось в ткань повествования ни одно хокку)))<br/>
Но, следуя общему настрою, не могу не процитировать любимое:<br/>
Видели всё на свете <br/>
мои глаза — и вернулись <br/>
к вам, белые хризантемы…
<br/>
Чтецу спасибо, но его манера делать паузы в неуместных местах, где-то к середине чуть не сподвигла перейти на бумажный вариант.<br/>
<br/>
Сама книга… Тут интересно, мои ожидания наполовину оправдались, Айлани стала жестче, баталии все серьезнее, Трергу даже чуть век не укоротили. Хотя, эпизод с альфином раздражал до глубины души, в прочем как и Лими. Эта квочка-наседка в первой части вызывала улыбку, но здесь эмоции абсолютно отрицательные. Надо сшить новое платье… Какое нафиг платье? Страна в руинах, беженцы переполняют Арзану, начинается голод, а у нее все одно. Брррр<br/>
<br/>
Надеюсь третья часть будет динамичной, избавится от нытья и соплей и покажет всему миру, кто такие орки, и как их боятся))
Ваш маршал скончался в возрасте 82-х лет у себя в постельке, прежде чем быть похороненным под «бабой» более 30-три лет после окончания войны. Да и маршалом стал он в 55-м, и памятников ему отдельных понаставили. А где памятники каждому из погибших, где улицы имени рядовых Ивановых, Петренко, Рабиновичей, Пятрасов и Хабибулиных, кто остался на месте своего подвига навсегда? <br/>
Идите прогуляйтесь по тому кладбищу, где памятник носителю очередной звездочки стоит на разрушенных монументах с чужих могил. Может что-то поймёте. Хотя надежды на то мало.
Открыла для себя Эдуарда Кочергина! <br/>
Потрясена! Не раз слезы наворачивались на глаза от боли за несчастных детей, чья вина была только в том, что родились в семьях " врагов народа"!<br/>
Сначала из рассказов моей мамы, чье детство тоже прошло под кулаком железного Феликса, потом из книг Приставкина и др. оформился вопрос -вопль: <br/>
Что же это за страна такая была, где детей избивали до полусмерти, морили голодом и холодом? К чьему счастью, к какой высшей гармонии стремились эти люди, избивая сапогами маленького худенького 10-летнего мальчонку?!<br/>
Великий гуманист еще в 19 веке сказал:<br/>
От такой ...«высшей гармонии совершенно отказываюсь. Не стоит она слезинки хотя бы одного только того замученного ребёнка, который бил себя кулачонком в грудь и молился в зловонной конуре неискупленными слезами своими к „боженьке“!»
то есть говоря по-русски назвать человека «конченым» — это остроумно? В россии это оскорбление. Но Австралия — своеобразная страна. Чем то напоминает россию, кстати. )<br/>
<br/>
А может вы наверное имели в виду Derivatives Of Displacement? производная перемещения? (третий кстати)<br/>
<a href="http://wearcam.org/absement/Derivatives_of_displacement.htm" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">wearcam.org/absement/Derivatives_of_displacement.htm</a><br/>
<br/>
мне кажется вы или предмет забыли или рус.яз. <br/>
Дело в том что скорость, как я и говорил ранее — это качественная характеристика перемещения(движения)<br/>
а тут речь идет насколько я понял из формулы, как выражаются в физике: об моменте ускорения.(или импульсе ускорения)…<br/>
<br/>
Дааа, для меня это новость, как говорится век жЫви век учись! Обратите внимание, что англичане эту штуку обзывают словом «jolt», )))