Поиск

Прослушал 12% книги, полезная информация реально была и я даже что то применю, но когда человек постоянно пишет о боге и приводит примеры из писаний, для меня это не воспринимается серьезно, сейчас время совершенно другое и в блогах нет никакой необходимости, сейчас модно прожить несколько жизней благодаря технологиям, а люди все ещё в боге нуждаются и не хотят развиваться. Я к тому, что там где бог и все такое волшебное, не может быть конструктивности, мне кажется так. С другой стороны опыт даже боголюбивых людей тоже может быть очень полезен, по этому решать Вам слушать это или нет, я не люблю когда мне так тыкают в лицо этим богом

Мда… начиная с этой книги Роулинг начинает писать трэш…<br/>
<br/>
Первые три книги были чудесные, и именно ДЕТСКИЕ: в их детскости и было очарование, волшебство и удивительная трогательность. Невероятным блаженством становилось погружение в чудесный мир, созданный автором, и так не хотелось возвращаться в реальность...)<br/>
<br/>
В «Кубке огня» — нелепая, несуразная, бестолковая смесь детской сказки и утомительной взрослой бульварщины… Это уже не сказка, а банальный чёс. Который, впрочем, сделал г-жу Роулинг еще богаче, и, стало быть, оказался весьма результативным.<br/>
<br/>
Если бы не бесподобное клюквинское исполнение, вряд ли у меня хватило бы терпения дослушать эту бессмыслицу до конца.

Нужна пилорама — не проблема, есть же кузнец!))) Выковали пильные полотна? ))) Не удобно делать отверстия пробоем по горячему — не проблема, сделаем сверлильный стан! ))) СВЕРЛИЛЬНЫЙ, Вася! Ведь есть кузнец… Кузнец на коленке запросто может выковать редуктор, шпиндель, валы, станину и, главное, сверло… Это не кузнец, это Бог. Где они брали такое количество такой драгоценной стали не спрашиваю, наверно в кустах позади рояльного склада стояла доменная печь. А вот где они брали инструментальные сплавы для свёрел и прочего? Ну ладно бы ещё придумал примитивную дрель-коловорот, а не стан «но есть нюанс» ©. Просверлить коловоротом кованную полосу в 1000 раз тяжелее, чем продырявить пробойником на горячую… тогда да, только стан))) «Теперь не надо долго елозить по точильному камню, есть наждачный станок..» А чего сразу не токарный (а, нет, и токарный появился), не горизонтально-расточной, не установка термитно-плазменной резки? Да сразу прокатный бы ставили, стали то у нас вагоны, особенно когда один полный железный доспех стоит как небольшая деревня. Или они станки деревянными делали? Механизм снаряжения арбалета улыбает не меньше, чем стальные пули. И да, в РПК суют не «диск», а рожок. У него там в Жигулях случайно станковый Максим или АГС не завалялись? ))) А ещё стирательная резинка откуда то вылезла, там каучуковая промышленность ещё есть где то рядом с нефтеперегонным заводом (где столько смазки то брали???), ну фиг с ней, с кованой готовальней (!), кузнец то у него с планеты Криптон в красных колготках прилетел, и не такое может, но карандаши то… О, фрезерный станок созрел, адронный коллайдер наверно в следующей книге. ))) «Лёрки, метчики, подшипники»… Автор, фиг с ним, с образованием, но «труды» в школе хотя бы можно было не прогуливать!!! )))<br/>
А я, дурак, в армию в своё время не пошёл, был бы сейчас техническим гением. Вон ГГ послужил в армии. поработал участковым в захолустье — всё! Теперь строит машиностроительные станки в чистом поле, а я, идиот, в техникуме учился и даже автокран не смогу собрать из садовой тележки даже при наличие шуруповёрта! А участковых оказывается учат ещё и металлургии, он знает об искусственной цементации сталей куда больше меня, а уж умение класть каменные печи с коленчатыми дымоходами вбивают вообще ещё в школе милиции. Технология производства стекла со всеми тонкостями, да ещё и листового оконного, волочильный станок… что дальше? Синхрофазотрон? ))) Надо в ДЧ зайти, может им какие участковые нужны, пусть научат меня всем прикладным наукам на уровне кандидата. А, катализатор-молния нужен, ну ничего, розетку найдём!<br/>
Но не смотря на всё это техническое дурошлёпство, слушается интересно и увлекательно, примерно как в американском боевичке, когда стреляют из пятизарядного револьвера 17 раз к ряду. Мне понравилось стану слушать дальше.

Разве это не«Поколение, достигшее цели»??? Книга называется? Особенно хороша она в исполнении коппа, из модели для сборки. После него фантастика без музыки очень трудно заходит. А вот с музыкой просто сказка!!!

Понравились добрые и смешные рассказы Марины Москвиной. И заслуга в этом не только автора, но и чтеца. Кажется, это актёр Вячеслав Захаров. Помните прокурора из «Тайн следствия» (тот, который хороший)? Замечательный артист, и голос у него волшебный.

Сказка. Грустная сказка. Прочитано качественно и эмоционально. Кому как, а мне понравилось.

Обалденная сказка! Спасибо за крылья!

зачиталась-заслушалась))) Хоббита много раз и читала и слушала (ну и смотрела). Фильм про хоббита-это совсем другая история! Очень жаль, что добрые сказки в кино превратились в страшные и суровые. С 6-летним сыном смотреть не смогли- баталии с орками слишком страшные...(( С Властелином колец та же история. С книгой знакомлюсь впервые и сама себе завидую))))

Там весь цикл прикольная смесь фантастики и сказки))

Спектакль хороший, но скачки звука раздражают, такое ощущение, что одни актёры стоят близко к микрофону и орут, а другие далеко и их не слышно. То в один динамик бьет, то в другом.

Книга очень понравилась, такая милая, смешная, забавная. Для меня особенно трогательно, что несколько лет назад я оказалась в подобной ситуации с работой, как и героиня. Волшебный голос Слащевой Натальи бесподобен, спасибо за исполнение! Заметила, что книги английских авторов нравятся почти всегда, от Шекспира, Дафны Дюморье, Агаты Кристи, до Джоан Роулинг; видимо, какая то особенная изюминка есть.

И где великолепие? Прочитал сказки,, и пишу что хочу.

Грустное впечатление от книги. Чейз непредсказум. До последнего надеялась на справедливость! Но нет, получилось всё как жизни, а не как в сказке. Хотя если б ГГ прислушался к голосу разума или жены… не было бы такого поучительного произведения. Не смотря на то что книга из цикла «Полиция Парадиз сити», где преступления предотвращает и лихо раскрывает полиция( как в предыдущей книге), здесь чуть мелькнул Лепски. Мне кажется не совсем раскрыта эта линия. Чейз видимо так увлекся процессом описания основных событий, что забыл о второстепенных. И события происходят в 15 милях от Парадиз сити.<br/>
К прослушиванию рекомендую.<br/>
Отдельная благодарность г-ну Терновскому за прекрасное прочтение книги!

Тонко, точно, метко, сочно!)))<br/>
В который раз уже слушаю ЭТО и оно всякий раз неизменно улыбает)))<br/>
Учёные умы навряд ли запишут эту сказку в классику… Ну и ладно. Этот сказ будет нашей, народной классикой! <br/>
<br/>
p.s. Многие пишут про актуальность сказки. Скажу, что актуальность сие стихотворение не потеряет, пока существует разделение общества на «особенных» (элита) и «всех остальных» (по современным понятиям уже даже не народ, а так, население, какое-то).<br/>
p.p.s. Про «какое-то население» — это сарказм, если кто не понял, то на всякий случай.

Прекрасная озвучка. В книге, Люди живут в сказке и верят в чудеса. Насколько мир поменялся.

Дааа… При всей любви к Гришэму тоже еле осилила)) Чтение книги происходит почти сутки… По-моему, рекорд из всего прослушанного мной на данный момент. Тоже дослушала только из-за желания узнать, чем все закончится. На мой взгляд, роман просто невероятно затянут, очень много повторов, одних и тех же суждений слово в слово. В журналистике есть такое выражение «гнать строку» — т.е. вставлять лишние слова, подробности, для увеличения объема материала и гонорара, соответственно. По-моему, оно тут в чистом виде)) <br/>
Поэтому многие главы приключений в джунглях проматывала, как сцены войны в «Войне и мире», убеждаясь, что пока Рейчел не нашли)) Из-за раздутой линии поисков Рейчел роман вообще теряет свою жанровую принадлежность — вроде начинается как детектив, продолжается уже как приключенческая история, а оканчивается уже как роуд-муви или даже психологическая драма. Но для серьезного чтения слишком топорно слеплен сюжет, со всеми худшими голливудскими штампами — на долю одного героя в течение недели выпадает и гроза, и крушение самолета, и буря с крушением судна, и лихорадка, и запой)). И для психологического романа как-то недостаточно психологизма — как-то не очень прослеживается, как и благодаря чему происходит в нем внутренняя перемена. Благодаря вере в него Рейчел и паре молитв? Но во время лихорадки уже после встречи с ней он все еще хочет умереть, как и по возвращении на родину не чувствует себя счастливым, его постоянно мучают страхи за будущее, вина и т.д. Т.е. перелом происходит каким-то волшебным образом. Благодаря божественному вмешательству? Хорошо бы, конечно, все так происходило и в жизни, но как-то по опыту — верится с трудом. <br/>
Так же и портреты родственничков и юристов далеки от психологизма — все, как на подбор, тунеядцы, разложенцы и жадные хапуги!)) Ни одного на всю семью из 6 человек, перенявших от отца его талант или смогших реализоваться благодаря прекрасному образованию. И только незаконная дочь — ангел во плоти без единого недостатка). Ну-ну. <br/>
Герой вообще выглядит каким-то просто фантастическим неудачником и долбо… бом, уж простите)). При том, что вроде бы адекватный человек, высококвалифицированный и хорошо оплачиваемый юрист. Ну да, не без вредных привычек, но после клиники же! Забыть на судне лекарство от малярии — это надо было додуматься)). Да и вообще вся экспедиция выглядит плохо подготовленной, какое-то сборище недотеп и неудачников. Конечно, раз Бразилия, то обязательно утлые лодчонки, ужасные самолеты, ломающиеся с первого полета, отсутствие связи, инфраструктуры, как в средневековье. Трудно поверить, что компания миллиардера, где на кону стоит огромное состояние, не могла все организовать на высочайшем уровне даже в Южной Америке. Поэтому доверие к автору, который вообще-то отличается почти документальным изложением в своих юридических романах, резко падает. <br/>
Благостный финал, конечно, несколько выравнивает впечатление, но тоже выглядит несколько надуманным. В общем, Гришэм несколько разочаровал. Считала его серьезным автором…

Спасибо конечно чтецу за проделанный труд, но у меня такое чувство как будто слушаю советскую сказку. Манера чтения странная не для этой книги, окончания затягивает бррр… после gel33 невозможно слушать.

Удивительная, потрясающая книга — стиль словно старинная узорная вязь! От характера к характеру, от эпизода к эпизоду разворачивается прекрасное художественное полотно! Влияние фольклора очевидно. <br/>
Что касается эротики, а в каком эпосе, сагах, мифах её нет? <br/>
Срамные или «Заветные сказки» есть у всех народов; собственно, и обычные сказки, вроде «Курочки Рябы», если иметь дело с неадаптированным текстом, — сплошная порнография. <br/>
<br/>
А близки поляки по языку к чехам и словакам, ещё ближе к кашубам, но эти там считаются разновидностью поляков. Да, ещё к лужичанам — есть такой народец в Восточной Германии, их целых два племени — верхние и нижние. Были ещё когда-то полабские славяне, но немцы их частью истребили, частью ассимилировали — в районе Берлина, к примеру, вся почти топонимия славянская. Но это что касается языкового родства; поляки ещё сильно повлияли на западных украинцев и, особенно, белорусов. Белорусы-католики очень близки полякам по культуре (о белорусском языке сейчас говорить не приходится, он даже в деревнях вымирает, но там, насколько я знаю, была такая диалектная непрерывность, когда говоры соседних мест плавно перетекают один в другой, то есть, между белорусами и великороссами, с одной стороны, и белорусами же и поляками, с другой, нет языковой границы. Вернее, прежде не было. Народы все родные — были бы, кабы не политики!<br/>
Короче буду искать бумажную книжку!

Кто-то считает, что это только детская сказка? Я так не думаю. Этические нормы здесь поднимаются отнюдь не детские. Нет, ребенку это безусловно читать надо, чтоб рос он с правильным пониманием добра и зла и элементарной порядочности. Интересно, только я в образах героев не могла представить кроликов? Виделись мне исключительно люди с их страстями и стремлениями. Очень интересная, морально здоровая книга. Спасибо! Г-же Ивановой огромная благодарность за прекрасное прочтение.