Поиск

Рояли закончились, теперь в кустах дежурит симфонический оркестр! ))) Ну ладно токарные станки с ножным приводом (можно скалки кривые одной стамеской делать), но наждачные станки… Рядом что есть месторождение точильного камня? Диски то они где брали?<br/>
А Андрюха то после молнии стал не просто гением, он собрал токарный станок и с его помощью… э… сделал жене стол… блин, СТОЛ… «с резными ножками» ©… А потом ещё и кровать… )))))) На токарном станке!!! Не, ну я понимаю, что все пенсионеры участковые плевать хотели на мастерство всех токарей, но вытачивать столы и кровати на токарном станке с ножным приводом (да хоть с ЧПУ, блин) это уже даже не фантастика, это из раздела психиатрии. Вытачивать на токарном станке дома и разводные мосты он не пробовал? ))) Автор, ну вы бы хоть спросили у кого-нибудь что таким станком вообще делать то можно! А фрезерный станок то вы вообще видели, знаете. что это такое и для чего оно? ))) «Изобрести умывальник всё руки не доходили..» ))) Оно и понятно, пока металлургический завод с горнодобывающим комплексом в посёлке построишь (за пару месяцев, а чё там такого), пока машиностроительный завод со станочным парком наладишь (фигня, похмелимся и за неделю откуём в кузне), пока стол на токарном станке выточишь, куда уж тут до умывальника. ))) А кузнец всё так же гениален, не растерял навыки уровня «бог», выковал не только баллоны высокого давления из бронзы, да с резьбой, да с допусками «в ноль» (аж давление в 32 атм месяц держут), манометры не только выковал, но и откалибровал, а про установку круговой ковки ствола вообще молчу… ))) Адронный коллайдер где-то рядом! Ну ведь пишете же достаточно увлекательные фантастические рассказы, зачем превращать их в дурацкие комедии? <br/>
<br/>
Слава всевышнему, всё это техническое опупение заканчивается на первых главах! (которые любой техник с радостью бы выдрал и спалил в горне на полной тяге поддува). Эта книга мне понравилась много больше первой, во-первых благодаря минимуму производственной глупости, во-вторых сюжет становится много более интересным. Конечно не супер-триллер, но интересно, прослушивание приносит удовольствие, а это очень хорошая похвала для литературного произведения! Уважаемому Дамиру «наше с кисточкой»!

Симфонические акценты «Данс Макабр» (Danse Macabre) это та самая знаменитая «Пляска Смерти» написанная в 1874, большинство взрослых людей слышали её <a href="https://www.youtube.com/watch?v=YyknBTm_YyM," target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=YyknBTm_YyM,</a> хотя названия не знают, как «не знают» «Танец рыцарей» или например «В пещере Горного Короля». <br/>
«Пляска Смерти» очень подходит этому рассказу.<br/>
<br/>
P.S. Надеюсь узнали дикое, но симпатишное привидение? Великая сцена «Бельё бросай. Бросай бельё, я тебе говорю», там играла «Пляска Смерти», но очень сильно переделанная, по сути cover классического произведения, называется «House of Horrors». <br/>
Вот так я притянул кровавую жуткую жуть про демонов к детской, советской классике, это уметь надо)).

Спасибо Автору и тому кто Озвучивал, 2 дня слушал не мог оторваться.Продолжайте в том же духе. Озвучка стала лучше чем в предыдущих книгах. Продолжайте совершенствоваться. Ещё раз большое спасибо!!!

Литвиновы — хорошие авторы, пишут занимательно, но однообразность несколько утомляет. Поэтому слушаю не более одной книги в полгода, а то и в год. Чтица — не самый худший вариант. Действительно, хорошо хоть не Ненарокомова. В таком случае точно не стала бы слушать. Скорость прибавила на 5%, так что медлительность не утомляла. А вот ударения… С ударениями надо что-то делать: так не годится.

Предложения:<br/>
1.Сделать ярче пометку «Избранное»<br/>
2.Увеличить высоту плеера<br/>
3.% чтения однозначно увеличить, и сделать его более выраженным

Эм… нет, женщина чтец это ужасно, на данный момент для меня исключений нет. В этой аудиокниге меня хватило ровно на 2 (!) секунды. Единственное исключение было бы, будь у нее голос как например у одной из реальной жизни, что-то наподобие мужского но и не мужской, не ванильный, не писклявый, я не знаю как это описать, НО, будь у нее такой голос даже если бы она читала полную чушь которая всем не понравилась, я мог бы слушать это на протяжении 20+ часов прерываясь только на еду и нужды.

Согласна с 1 и 3 пунктами.

Добрый день.<br/>
<br/>
Если слушать на айфоне через сафари, то проигрываются только отрезки по 5 минут, если телефон просто лежит в кармане и заблокирован экран. Приходится переключать вручную потом каждый отрезок. Не знаю, возможно это только у меня.

Слушаю на скорости 1.25 — терпимо. но на мой взгляд дело не только в озвучке… Первые две части динамичнее по сюжету, а 3 -я — «дрейфовая», 4 — слушаю.

Могу Вам посоветовать книгу Автора Амброза Бирса <br/>
«Случай на мосту через Совиный ручей» — это самый известный рассказ американского писателя.<br/>
Концовка… Интересная и интригующая, хотя и… Читайте, не пожалеете! ;)<br/>
<br/>
Только что увидел, что снят фильм по его рассказу:<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=9g_VUI8DsJY" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=9g_VUI8DsJY</a>

Ох уж этот нейромиф… Почему то меня очень сильно коробит от этого… Хорошо ещё тут не крайняя стадия этого заблуждения по типу «Люди используют/задействует n процентов головного мозга», ну или что-то вроде того обычно и пишут.

Прослушал 9%. Я не ханжа, но ей Богу осточертело! Опять «мастурбация», «отсосать», «член», «кончить», «штуковина в штанах». И всё это только за первых пять минут. Впечатление, что ВСЕ пендосы этим только и озабочены. По-моему, у них собачья любовь на улице это вершина любви Ромео и Джульетты.

Технические детали и эмоциональное наполнение создает реальность образов. Часто посещало ощущение «просмотра на экране» описываемого сюжета! Однозначно 5!

На самом деле, кошка, приносящая два раза в год по 5-6 котят, которых некому отдать — это большая проблема для хозяев кошки, и никому не нужных котят топили всегда и везде. Другое дело, что гуманнее было бы, наверное, кошку стерилизовать. То, что случилось в рассказе — это трагедия, к вере в бога и лицемерию никакого отношения не имеющая. Причина в желании родителей как можно дольше скрывать от своих детей неприглядные стороны жизни, желании, кстати, вполне понятном.<br/>
Рассказ неплохой, исполнение очень хорошее. Спасибо!

Я скачал книгу не от сюда и не могу понять должно быть 2 Книги. Ну а если брать в общем этот цыкл то (дальше спойлеры) то книга великолепная. Концовка очень порадовала хотя и очень жестокая. Книга потрясла тем что человек в здравом рассудке в 2019 году не смог бы сделать такой выбор. Автор смог в своей книге описать все так что я бы и сам так поступил как и поступил дик.

Прекрсно и добро! И немножко наивно. Просто любуюсь тем, как и о чем смеялись люди во времена О'Генри.<br/>
<br/>
«Вам никогда не приходилось смотреться в трюмо 8-ми долларовой однокомнатоной квартиры?» :)

Книги отличные, спасибо вам!) Чтец тоже хорош. Всё-таки плохо когда меняется чтец, уже привыкаешь к голосу, тембру, уже весь мир звучит им… И тут бац! Другой голос( 2 книги залпом прослушал, принялся за 3ю… Диссонанс сильный… Но привыкнем) И пески Сикилии зазвучат по-другому)<br/>
P/s: В серии всего 4 книги?

В подвале, среди барахла и картонок,<br/>
у серенькой кошки родился котёнок.<br/>
Беспомощно тычась в пушистую шкурку,<br/>
беспечно сосал он счастливую Мурку.<br/>
<br/>
И кошка, к сыночку прижавшись бочком,<br/>
ласкала шершавым своим язычком.<br/>
Негромкую песню ему напевала<br/>
и всё целовала его, целовала…<br/>
<br/>
А где-то смеялись и плакали люди,<br/>
а где-то из страшных палили орудий,<br/>
политики Землю делили на части,<br/>
и кто-то мечтал о богатстве и власти…<br/>
<br/>
И только в подвале, под старой доской<br/>
Царили гармония, мир и покой.<br/>
И серая Мурка была, несомненно,<br/>
Для новорожденного — центром вселенной.<br/>
<br/>
© Мария Попова

и хотел дослушать, чтобы изменить свое мнение после 1 книги, но озвучка столь ужастна — ваще временами ничего не слышно — что, увы, пришлось отложить..) Ставлю минус, хоть Нортон и классик жанра..)