Поиск

Обнаружил на сайте Дж. Ирвинга, тут же всё занёс в избранное, если кто не знает автора, настоятельно рекомендую. Ирвинг — один из самых известных и читаемых писателей в США, четыре его романа были экранизированы («Мир глазами Гарпа», «Правила дома сидра», «Отель Нью-Гемпшир» и «Вдова на один год») Мои любимые это «Отель» и «Правила виноделов», ну а наиболее популярный у народа, это Гарп. А этот детектив в прочтении Терновского, вообще подарок!<br/>
<br/>
<a href="http://www.mikeettner.com/09/2009/john-irving-meets-his-readers/" rel="nofollow">www.mikeettner.com/09/2009/john-irving-meets-his-readers/</a>

Согласна: книга на 3 из 5. Прослушала две главы, больше не могу: слишком много описаний, уточнений и подробностей, названий и имен, не связанных с развитием сюжета. От информационного перегруза в голове тяжесть, в душе раздражение…

Все может быть, может быть я и ошибаюсь, время нас рассудит. И как я писал — «не обижайтесь», это мое мнение, не претендующие на абсолютную объективность. Я за множественность мнений, и вообще за разнообразие во всем.<br/>
Но вот в чем я абсолютно уверен это то, что популярность бывает разная и никаким образом не является показателем хорошего качества, творческой ценности или иной положительной характеристики чего-либо. Например, на вскидку приходят такие популярные «вещи»:<br/>
— группа «ласковый май»;<br/>
— поект «Дом-2»;<br/>
— мексиканские сериалы 90-х.<br/>
Ну вот объективно — это важное творчество? Своя роль у них была, они ее отыграли, и все.<br/>
А вот по произведениям Конана Дойля снято много фильмов и сериалов, поставлены спектакли. И не только про Холмса. И к тому же не смотря на то, что им уже много десятков лет, до сих пор имеют большой круг читателей.<br/>
<br/>
В остальном, просто не хочется спорить, так как я прекрасно понимаю когда есть произведения слушая или читая которые, получаешь огромное удовольствие. Даже если делаешь это уже далеко не в первый раз. Поэтому рад за Вас.<br/>
Удачи.

<a href="https://m.vk.com/club76730124" rel="nofollow">m.vk.com/club76730124</a>

ничего время не рассудит) не в данном случае, не для этой литературы) Вы прям эссе написАли, как великий литературный критик, подзабыв, что жанр литрпг и не претендует ни на какое бы то ни было высокое качество, а творчеством можно и детскую лепку из пластилина назвать)) я прослушала не то 2, не то 3 книги этого жанра. мне понравилось как раз, как сказка. просто надо понимать, когда пора остановиться, чтобы не набить оскомину. конечно, они все похожи! так и игры все похожи же) кому нравится — шоу маст гоу он, кому нет — алес. но не самая плохая книжка-то, уж согласитесь!) одна озвучка чего стоит))

Жуть) Интересно, он сам понял, что написал? Иногда читаю рассказы на одном сайте, вроде самиздата. Там таких перлов, просто море. А с прилагательными как издеваются, это вообще кладезь для комиков вроде Задорнова, даже писать ничего не надо. Причем, оказывается некоторые такие повести уже и опубликованы на бумаге в таком виде. Автору пишешь — сделайте вычитку, волосы карими не бывают, как и глаза на лбу. Большинство обижаются. Когти на руках — ладно, но крылья на руках (подразумевается по сюжету — на спине), даже Босху не снились — обижаются. А хуже всего — это публикуют без редакции. Ну а заказные сюжеты — это итак очень чувствуется, за последнее время (лет 7) новых сюжетов и не появилось. Клише да перепевки. Рассказики растягивают на три тома. В общем, грустно.

«безумству храбрых поём мы песню!» многие ли из нас решатся рискнуть жизнью, чтобы взлететь? 8 дней… жесть.

Голышов Юрий читает просто необыкновенно! Много стихов Есенина знаю наизусть, но, слушая, поражаюсь его интонационным акцентам, просто новое и неизведанное преподнесение! До этого пыталась послушать Безрукова, небо и земля… Хорошо, что 6 часов!

«Вот только делать это он должен исключительно по своей доброй воле. „<br/>
Именно из-за этого я и кипячусь: ребенка создали (так ка это делалось in vitro) с одной единственной целью — спасти уже имеющегося ребенка, потом с самого рождения использовали для получения необходимого биоматериала и процедуры были вовсе не безболезненными, а согласия никто не спрашивал, да и как младенец или 3, 4 или даже 5-летний ребенок мог бы принять осознанное решение. У него просто нет шанса принять самостоятельное решение даже в более позднем возрасте, так как такое его использование для блага другого стало для него нормой (дальнейшее развитие сюжета это подтверждает)!

Это хорошо :). Не травмирует ли психику парню? Доступна для понимания :0. Я вот и глазами читал не однократно… и слушал пару раз… И каждый раз нарывал для себя нечто новое :)…

Зря. Я так же хотел бросить но занят был и не переключился, а потом затянуло. Реально отличная книга. А на скорости 1, 35 и чтица ничего так.

Я остановилась на 49%, больше не смогла. У чтеца приятный голос, но то ли дыхания не хватает — останавливается через каждые 2 слова, даже максимальное ускорение не помогает, неверные интонации напрягают. Да был бы интересно, тогда ладно. Но по-моему, очень примитивно, где обещанная интрига?40 летний стареющий, спивающийся (не рано ли?) главный герой — очень малосимпатичный персонаж. «Элегантный психологизм» — ну не знаю, не разглядела.<br/>
<br/>
А что касается комментариев Таты — они ни на кого не похожие, исключительно образные. Таточка — яркая индивидуальность, каких мало. Мне её стиль изложения очень импонирует, всегда с удовольствием читаю её комментарии, не испытывая зависти ( как делают некоторые, видимо), а только радуясь и удивляясь такому нестандартному взгляду на вещи.<br/>
В данном конкретном случае её комментарий превосходит книгу в разы. <br/>
Естественно, всё вышесказанное, исключительно сугубо личное мнение.

Ну тут в 8 треке на 1:20: Умник рассказывает, что с ним было и что делает сейчас. Да и в конце книги, я так понимаю дело тук Умника. Пока Ник прохлаждался, он делами был занят, мирового масштаба.<br/>
А не лучше послушать книгу?

Бросила по этой книге 3 года назад. Хотя до этого ни разу даже не предпринимала попыток за 10 лет бросить курить. Бросила, так и не дослушав книгу до конца) и никогда больше не курила, не буду и не хочется. Кстати, это была первая аудиокнига, которую я прослушала)

Браво, Михаил! Замечательный рассказ и исполнение! Отдельно хочу отметить выбор темы. В то время, когда Интернет перегружен пришельцами, вечными двигателями и даже по 1-му всероссийскому каналу демонстрируют приведение, попавшее в объектив камеры, Вы преподносите публике такой подарок! Как и в данном случае, объяснение хрустальным черепам, всякого рода барабашкам, «комическим технологиям» египтян и строителей Стоунженджа будет столь же банально, насколько оно обыденно в этом замечательном рассказе. Учёным, точнее гражданам таковыми представляющимися, стоит только напрячь мозги, а не морщить лоб. Ну, а широкой публике подобные рассказы следует слушать почаще (желательно перед сном) и получать истинное удовольствие. Спасибо!

Вот слушаю слушаю. 56℅ уже прослушала. Никак с жанром не определюсь. Толи детектив толи триллер толи научная бредятина из ближайшего будующего… Толи ещё чего? Вот такая заунывная нудятина. Просто муть беспросветная. Видимо это не моё придётся отказаться от прослушивания. Тут ещё у этого автора среди прочего представлено произведение " парк юркского периода" вот даже начинать прослушивание не стану. Фильм то натри части поделили. Вот чую опять таже Байда про гены 2\3 от всего повествования. Нет не буду даже туда подглядывать. И здесь я уже не слушатель устала.

3 книга на подходе

Нормальная серия. Можно послушать. Советую. Чтец 5 из 5. Большое спасибо

Виктория Балашова и Сергей Кирсанов — прекрасный дуэт! Прослушала с большим интересом, хотя, казалось бы — чего я про Елизавету I не знаю. Но нет — получилось интересно, спасибо!<br/>
В самом романе мне немного не хватало Генри Фицроя, автор им не заинтересовалась, упомянув лишь вскользь о внебрачных сыновьях Генриха VIII. Хотя, на мой взгляд, он весьма добавлял интриги вокруг престолонаследования. Но и без Фицроя событий и характеров хватало. <br/>
Буду ещё искать произведения Балашовой и озвучку Кирсанова)))

В этой озвучке убрали многие описательные образы героев и природы, которые есть в оригинальном тексте (поэтому все 3 части уложили в 13 с лишним часов). На мой взгляд, это вариант очень подходит для аудио варианта, при этом основную мысль книги звукорежиссер отлично сохранил.