Поиск

Не знаю как сэру Шерлоку Холмсу -мне пришлись по вкусу обе человеческих уха, как в целом и детектив. Мужской ухо-рекомендую на второе со спаржёй… А на десерт-конечно женское, молодое ухо, с бокалом кьянти. Озвучке мои аплодисменты.

На ютубе есть хорошие каналы про криминал и особенно канал про «байки и истории» работы бывших копов, правда почти все они англоязычные, иной раз они интереснее, чем какой-нибудь детектив… Давно твм не был — с ВПНом возиться надоело…

Очень приятный роман и подходящее ему прочтение. Хоть почти сразу понятно, в чём дело, но слушать интересно. Мне всё время казалось, что я слушаю английский детектив, и только иногда попадающееся слово «негр» напоминало, что действие происходит в Америке

Ну это не совсем детектив, скорее психологическая драма. В течении восьмидесяти процентов сплошные «розовые» сопли, две чрезмерно рефлексирующие героини, склонные к самоедству. Преступление еще не озвучено, но уже понятно, что свекровь грохнет шантажиста. Плюсую исключительно исполнительнице, отличная работа.

Уважаемый Григорий.<br/>
Я заранее хочу извиниться за то что берусь за критику, но хотелось бы немного разобраться в том, что есть и, если повезет, натолкнуть Вас на какую-нибудь мысль, которая покажется вам интересной. И впоследствии придаст вдохновения для новых работ. Сразу скажу, что все, что я здесь пишу — субъективно, я любитель и не имею права давать какую-либо «объективную» оценку. <br/>
<br/>
В первую очередь (!!! СПОЙЛЕР!!!!!) я так понимаю, что это был ваш литературный эксперимент — попытка нарушить общепринятый канон детективного жанра и не предоставить ответов читателю.<br/>
Похожие эксперименты проводились и проводились успешно, но, в основном, это касалось смерти главного героя задолго до конца книги, переворот из жанра ужасов в жанр детектива и наоборот, псевдодокументализм и тд. Но, увы, с детективами (даже если это ужасы с детективной повествовательной линией), такие вещи не проходят. Вы задали читателю вопрос — будьте любезны предоставить и ответ. Иначе ваше ружье на стене не выстрелит. <br/>
<br/>
Теперь по мелочам немного. Первое, что бросилось в глаза (уши) — это то, что автор очень поверхностно знаком с работой детективов, оперов, следователей и так далее. Детектив, который ни разу не имел провалов в делах — это Шерлок Холмс. Да вот только Вы — не Артур Конан Дойль, тут не стоит обманываться. Если Вы пишете про детектива, который ни разу не имел глухаря в послужном, то у вас есть ровно одна книга, в течении которой вы должны это доказать так, чтобы у читателя не осталось в этом сомнений. Читатель должен быть восхищен работой детектива, его умением замечать детали, суперсилой, или, я не знаю, сверхудачей. Вы должны ее демонстрировать в рассказе и не один раз.<br/>
<br/>
Был момент, в котором детектив поговорил с операми, и они его не хотели пропускать, но потом передумали и пропустили. Это или ерунда, или должно быть пояснено читателю. Я вижу два варианта: Это внушительная взятка или это какой-то крючок на одного из работников (старый долг, шантаж, чрезвычайно близкое знакомство). Ни при каких обстоятельствах вас и близко не пропустят на место преступления. Потому, что тайна следствия. Это для опера почти то же, что тайна исповеди для служителя церкви. Почти… Ради эксперимента попробуйте зайти в самое захудалое отделение полиции, представиться журналистом местной газетенки и попросить ну хоть какой-нибудь материал ну хоть что-то. Вам даже для заголовка информацию не дадут. Даже причастным к делу людям не раскрывают подробностей дела. А тут: не пускали, поболтал, впустили.<br/>
<br/>
Ну и про слабый желудок и фотографию… Вы, должно быть, хотели подчеркнуть весь ужас преступления, но нет. Тут тоже читатели больше начинают сомневаться в опытном детективе, чем убеждаться в крававости содеянного.<br/>
<br/>
У меня все. Простите, не знал, что такое полотно получится.

Благодарю! Само произведение подойдет для любителей жанра. Всё-таки, французские детективы — это нечто совершенно особенное.<br/>
Сама книга написано легко, изящно и вкусно. Игорь Князев… Вы — восхитительны! Вы сделали озвучку отдельным видом искусства.<br/>
Выражаю свою искреннюю признательность, и с восторгом иду дальше в серию.<br/>
Благодарю за Ваш труд!

Страшная книга, но оптимистичная. Современные детективы пусть отдыхают. Автор — личность, поэтому имеет большое количество как союзников, так и противников, но уж точно никого не оставит равнодушным. <br/>
Озвучка — неплохая, но ужасные ошибки в ударениях при назывании городов, районов, фамилий, да и обычных слов режет уши и придаёт книге некую приблатнённость.

Где то на половине рассказа, меня стала посещать мысль- «когда же ты сдохнешь»<br/>
Слушал только из за Князева.<br/>
Не знаю, прислушается ли он к моему мнению, совету, но хотелось бы услышать в исполнении Князева не короткие рассказы, а часов на шесть. И не только ужасы, но и детективы, боевики.

Очень интересные сюжеты и начитка превосходная. Одно не пойму… Почему люди называют ее детективы юмористическими, при наличии стольких безвинно убиенных людей? И действительно невинных и пострадавших даже не будучи знакомыми с ГГероинями и зачастую даже не понимавших за что их убивают! Но это чисто мое восприятие Слушать советую… Очень занимательно.

Таких знатоков в литературе хватает. На мой взгляд, самые необычные детективы писал Достоевский. «Преступление и наказание», где читателю и всем персонажам, с самого начала известно все: имя убийцы, мотив, обстоятельства. Интрига отсутствует. Читая «Братья Карамазовы» вы так и не узнаете имя убийцы. Казалось бы любитель детективов должен быть разочарован, ан нет.

Слушала только из-за Ненарокомовой. Нравится её исполнение. Устинова раньше писали настоящие детективы, а теперь убийством заманит, а вся серединка сю-сю и пу-сю. Любовный роман. Неужели бывают богачи, которых бывшие жены оскорбляют, унижают, от своих детей отказываются, а эти богачи все терпят и этих жен содержат? Нереально все.

Не смотря на то, что я не особо люблю детективы, да еще и на религиозной почве, все же роман мне понравился. Мистики на мой взгляд тут и не было совсем. Но вот ужасные кровавые подробности иногда пугали. На мой вкус немного растянуто и иногда даже любимый голос Князева не спасал.

Хм… Панаса Мирного тоже не читаю\не слушаю. Классикой в юности увлекалась — и русской и зарубежной. А к этносу, тем более украинскому, никогда интереса не имела. Сейчас же, в зрелом возрасте, предпочитаю детективы. Потому и открыла эту страницу, дорогой, Вы наш, Aleksandr22, в надежде найти, что-нибудь, интересное для себя.

Я что-то пропустила? Где написано, что отзывы могут быть ТОЛЬКО хорошими? <br/>
Опять же, разве я не написала прямым текстом, что поддерживаю предложение о создании раздела именно *женского фэнтези*, как есть, например *женские романы*, *иронические детективы*. И так же подчеркнула, что *не буду ничего говорить именно об этой писательнице*.

А мне понравилось! Для меня многие детективы звучат голосом Агнии))) у неё отличный тембр, приятная неспешность и изумительный <br/>
вкус! Когда ищу, что бы послушать — открываю Агнию!<br/>
Благодарю за работу. <br/>
А у всех вкусы разные, поэтому нельзя быть такими категоричными, как многие комментаторы. Большинство из нас лучше не прочтёт.

так почти во всех его книгах, в двенадцати статуях вроде на первой минуте причину и кто сказали намеками, он не пишит детективы с непредсказуемым концом, но он использует интересные подходы, он пишет книги на 10 минут по 40 минут, отводя историю от главного события, как будто говоря убийство не самое главное

Странно, что книга размещена в разделе детективы и триллеры. Фильм я смотрел и он явно относится к мистическим ужастикам. Я бы сказал, что типа Твин Пикса. Эта книга этим принципиально и отличается от остальных книг серии Марш Турецкого. Хотя и детективная составляющая есть. Следователь по особо важным делам Александр Борисович Турецкий…

Слог автора мне очень нравится и исполнение хорошее, и узнать, что же там дальше по сюжету, интересно, но прослушала я 5-тую часть романа и откладываю на потом. Очень тяжело воспринимаю истории про таких Егоров да Коль, слушаю и вздыхаю, на душе так грустно становится… Буду слушать с перерывами на детективы.

Мне нравятся детективы Фридриха Дюрренматта. Он также заманчив и интригующе непредсказуем как и Жапризо, Буало-Нарсежак и Поль Александр с Морисом Роланом. На мой взгляд, конечно. Мне у Дюрренматта особенно нравится «Визит старой дамы». И фильм Михаила Казакова по этой книге отличный. Екатерина Васильева в роли миллиардерши Клары Цаханассьян просто роскошна!