А ещё понравилась русская сказка Солдат и купец. Хитрый солдат обманом втерся в доверие к жадному купцу ( жадному, но честному ), занял денег и не отдал мораль солдат молодец, купец плохой?
Почитала комментарии- базар. <br/>
А мне понравился рассказ. В жизни всегда есть место чуду. И очень хочется такое настроение чУдное сохранить подольше в очень обыденной жизни. <br/>
Спасибо за сказку.
Тонино Гуэрра автор таких мощнейших сценариев, что не всегда и понятно, как такое было возможно сочинить. Эта сказка тоже яркая, образная и прочитана отлично. Всё очень живо и красочно представляется.
В целом неплохо, автору надо было только другой вид рака взять. Где-то сказка, где-то трагедия. Надо продолжать писать и дальше будет лучше и лучше, буду ждать новых произведений.
Милейший Сну-сну-смумрик и его губная гармошка!!! <br/>
Туве Янссон — это, наверно, лучшая добрая сказка на ночь для малышей! Катерина, спасибо что напомнили про волшебный Мумми-дол, сказочная озвучка!!!
Спасибо Рина за выбор произведения, вроде простая добрая сказка, но открывает глаза на элементарные вещи, о которых уже давно забыл или думаешь, что они не важны, хотя это не так.
История и правда простая, почти как сказка на ночь 😊 Но в этом была своя задумка — иногда хочется отойти от мрачных лабиринтов и дать слушателю „передышку“. Спасибо за обратную связь!
Вообще я с вами согласна. Отчасти.<br/>
По роду работы практикую инициационные практики, тесно связанные с коллективным бессознательным, архетипическими образами в народном творчестве и в сказках в частности. В этом смысле каждую хоть сколь-либо древнюю и прижившуюся в фольклоре историю можно назвать кодом, через который слушателю повествуется о каких-то значимых жизненных истинах, пути зрелости, обретения достатка или семейного благополучия — и тд.<br/>
<br/>
Но именно такое прочтение народного фольклора — требует, на мой взгляд, некоего особого отношения. Нарочных усилий по «расшифровке» и восприятию всех поданных образов в каком-то совершенно Ином ключе, — том, который при первом восприятии и прочтении недоступен. Более того, маленькие слушатели (если это «сказка») и наверное, большая часть взрослых, если понимают это именно как «сказочную историю» — даже и не способны найти тут те самые символы или иносказания, которые заложены глубинно.<br/>
<br/>
Если в более известных сказках символизм и мораль истории весьма очевидны (" не стоит судить по внешности", «имей терпение, а то обретёшь неприятности» и тд.), то в данной сказке ничего из этого не раскрывается. <br/>
Каковы были условия освобождения козла от «колдовства»? Неизвестно.<br/>
Что случилось с тонной девушек до главной героиней? Неизвестно.<br/>
В чём была «мораль» того, что героиня била незнакомого гусляра (а по факту мужа) по щеке? Неизвестно<br/>
Если для того, чтобы обрести доброго молодца вместо козла, нужно было всего лишь спалить шкуру — почему то же импульсивное действие в другой, более известной сказке, — наоборот вызвало массу неприятностей?<br/>
В чём выражалось то, что козёл на самом деле «добрый»? В том, что за спиной у новоиспеченной жены оборачивался и нудел ей о её статусе при других людях-? Других поступков в сказке не упомянуто)))<br/>
Где девушка проявила «терпение и внимательность»? Наоборот, вела себя довольно истерично. <br/>
<br/>
Ну и тд.<br/>
Как ни крути, «чистотой и добротой» от всего этого не веет.<br/>
Определённой моралью про супружество — да) Но не тем, что вызывает умиление или теплоту на душе.<br/>
По крайней мере, у меня.<br/>
<br/>
А комментарии, как-никак, предназначены для выражения Личного мнения. На которое каждый имеет право 😉
Потрясающая серия книг! Каждый раз когда читаю или слушаю, на глаза наворачиваются слезы счастья. Никогда не читала произведения лучше! Разве что «Маленький Принц» Экзюпери можно сравнить с этими книгами. Впервые прочитала их, когда училась в школе. Мне было лет 11-12. Книги безумно понравились. Я переживала вместе с героями, плакала в некоторых особо печальных моментах. Но тогда не поняла смысл этих книг. Просто запомнила их как красивую сказку. Теперь, когда мне исполнилось 20 лет, решила заново перечитать. Это не просто сказка, а Великая книга с Великим замыслом. Могу точно сказать, что когда появятся свои дети, буду читать им эти книги. Отдельное спасибо хочется сказать за прекрасную озвучку!
А какие у Золушки безупречные моральные и личностные ценности? Что то я их не заметила. Покорная и жалкая, не может не только за себя постоять, но и за своего отца, убогого подкаблучника. Кланяется, кланяется смиренница, но при этом мечтает о принце! Не меньше! И на бал едет не благодаря своим личным заслугам, а благодаря волшебным связям, хрен знает откуда и за что ей дарованными. И этот мерзкий маскарад — тыквы, кареты, крысы…<br/>
В чем её добродетели? Никогда не любила эту тупую сказку с её тупой моралью: паши, надейся и жди…<br/>
И в сказке, насколько я понимаю, Золушка становится как раз эффектной красавицей, в понятиях того времени.
Так захотелось немного отдохнуть от всяческих ужасов — некоторых прослушанных или недослушанных книг :), совершенно неприличного карантина, которым всех за пару дней совершенно задолбали, ограничения различных указов доходят до абсурда :(<br/>
Выбрала эту старую зачитанную книгу — любимый писатель, прекрасное исполнение :) Одно жаль — очень короткая сказка.<br/>
А Игорь Дмитриев — великолепен, иногда он здесь просто хулиганит ;-) — коротенькая мелодия «Еврейской Мурки» в его «исполнении» — никогда бы не поверила, если бы не услышала.<br/>
Да, сказку слегка осовременили, но это простительно. Спектакль 1973 года, а звучит, как будто вчера записали.<br/>
Между прочим, музыка в спектакле довольно громкая, НО (!) абсолютно не мешает — замечательно слышен голос актёра.<br/>
Хорошо, но мало! Что бы такое ещё отыскать?
Нормальная книга. Попаданец-финансист мне встретился впервые. Хорошая озвучка. Я замедлял немного, чтобы лучше врубаться в суть, я старенький!))<br/>
Про описанные финансовые схемы ничего не скажу, я в этом дуб. А к остальному придираться не вижу смысла, мне зашло нормально. Ну разве если кто не выспался или поговниться хочется!<br/>
<br/>
Я вот не придираюсь, а восхищаюсь. Количеству роялей в кустах, да.) Бард-любитель — согласен, бывает. Финансист и рукопашник в одном флаконе вообще редкое сочетание. Но и это допустим. Но дать конкретное задание на разработку усилительной аппаратуры с нуля, за полвека до изобретения транзистора — это сильно!))<br/>
Так что не фантастика перед нами, а настоящая сказка! А сказке всё прощается!))
Впервые познакомилась с Крапивиным еще в детстве. Не помню, как называлась книга, но это было что-то про часы на башне и ковер-самолет. Сначала книга меня потрясла. Потом я почувствовала что-то не то, что-то неправильное. Захотелось почитать Крапивина еще, чтобы разобраться.<br/>
<br/>
Разобралась, еще тогда, в детстве. Наверное, это была моя первая в жизни критическая оценка автора.<br/>
<br/>
Шаблонные герои. Везде и всегда очень правильный, романтичный и кристально честный мальчик, врагами которого являются сугубо отрицательные шаблонные взрослые тетки. Иногда, тетки бывают хорошими, но это крайне редко и почти всегда они выступают в роли замученных жизнью мам, бесцветных и скучных. Единственная роль их в книгах Крапивина — осторожное сочувствие всеми преданному и никем не понятому правильному мальчику. О таких мамах герои Стивенсона и Диккенсона говорили: «она дала мне все и умерла». Мамы у Крапивина умирают редко, но как герои книжки, влачат жалкое и скучное существование.<br/>
<br/>
Иногда, отрицательными героями бывают и мужчины. Но это вообще шаблонные карикатуры на бюрократа из журнала «крокодил». Скучно и до боли навязло в зубах.<br/>
<br/>
Вообще, главного героя в книгах Крапивина окружает странный мир, состоящий из монстров разного пола (в основном женского), и возраста. Непонятно, как эти правильные мальчики выживают. Не могу сказать что мое детство было безоблачным и беспроблемным, но такого глухого непонимания со стороны взрослых и «врагов» не было никогда. В книгах Крапивина есть только черное и белое. Оттенков нет никаких. В этих книгах между ребенком и миром взрослых стоит глухая стена, через которую пробиваться ребенку не хочется. Потому что мир взрослых в книгах Крапивина отвратителен. Взрослеть не хочется. В детстве меня охватывал ужас от того, что я думала, что вырасту вот в такую тупую крапивинскую тетку.<br/>
<br/>
Это не те книги, по которым ребенок должен познавать мир. Книги Крапивина нельзя назвать вредными. Они просто глупые, не смотря на все то волшебство и всю фантазию, которая в них есть. <br/>
<br/>
Не читайте детям Крапивина, не ломайте детям их мировосприятие.
Классная сказка для взрослых девочек :))) <br/>
Мне очень понравилось… Отличная третья Фея и Настенька молодец!!!<br/>
После прослушивания сказки, вспомнился анекдот:<br/>
«Жила-была девочка. У нее были такие чудесные светлые волосы. Называли ее Белоснежкой. Однажды мама сказала Белоснежке: „Доченька, пора вымыть голову! “ Та ответила: „Ах, мамочка, я должна сидеть у окна и ждать принца, я не могу вымыть голову, у меня совсем нет на это времени“. Постепенно волосы Белоснежки совсем испачкались, и мама сшила ей красную шапочку, чтобы прикрыть сальные лохмы. Потому то и стали называть девочку Красная Шапочка. Мама попросила дочку: „Красная шапочка, сходи, проведай бабушку! “. Та ответила: „Я бы сходила, мамочка, но никак не могу мне надо сидеть у окна, вдруг появится принц, а я его очень жду“. Так шло время, а Красная Шапочка все сидела у раскрытого окна, из которого на нее летели пыль, грязь и зола. Она стала совсем чумазая, и люди стали называть ее Золушкой. Мама снова к ней: „Золушка, посмотри, в комнате не убрано! “. Но та ответила: „Да что ты, мама, разве не видишь я занята! Не могу я ничего делать, я жду принца! “ И вот, в один прекрасный день, на дороге возле дома Золушки появился принц! Проезжая мимо на белом коне, он увидел в окне грязную нечесаную бабу, и сказал: „Ох ты б%%%ь! “. И с тех пор все стали называть девочку бл@дью, хотя — заметьте! — никакого повода для этого она не давала.» :)))))
Убогий личный коммунизм советских администраторов не сравним не то, что с благосостоянием многочисленных российских миллиардеров, но даже ничтожных миллионеров. Да и детишки нынешних российских миллионеров устроены получше номенклатурной советской детворы. Не дети-мажоры устроили революцию, СССР погубила сказка. В 80-е стало ясно, что советская сказка — ложь, настоящая «правдивая» и чудесная сказка — западная. Ведь советские люди были, в сущности, язычниками. Евреи потянулись в Землю Обетованную, а научные сотрудники и моряки — в сказочный, бананово-лимонный Сингапур. <br/>
Сейчас умные российские политики уже не говорят о будущем, для нас все чудесное в прошлом, где богатыри-красноармейцы красиво бегут в атаку, а чекисты с «чистыми руками» разоблачают козни фашистов. Но судя по популярности фантастики на этом сайте, люди больше верят в будущее.
Ну если Вы заметили, то эта книга, жанр фантастика. В которой допустимо все, разговаривающие животные, полеты на расстояния миллионы световых лет, попаданцы в параллельные миры, или в прошлое, будущее, звездные войны, гномы, эльфы, тролли и т.д. Я понимаю что может не понравился сюжет, изложение, но не осуждать книгу в жанре фантастики в том, что животные строят жилища. В сказках три поросенка тоже домики строили и никто не думал над этим, как такое возможно, при отсутствии рук и черепной коробки, которая вместила бы мозговую субстанцию, достаточной для того что-бы осознать важность постройки жилища. Маленький принц у Экзюпери кучу планет посетил, можно перечислять всего много. Фантастика, это та-же сказка, только для взрослых. Другое дело если б подобное было в разделе классика, или проза, тогда обеими руками согласился бы.
Серия понравилась, но вот озвучка снижает баллы. В диалогах так и мерещится какая то распальцовка, как будто один юнош перед другим, извините, с надрывом понты колотит. Мне кажется, что более спокойное и «взрослое» прочтение более подошло бы к текстам. А так очень сложно абстрагироваться от манеры чтеца и всё таки получить удовольствие от неплохого фентези.
Да, похоже. Тоже мир тёмной и светлой магии. Только Макс — взрослый уставший мужик, который нашёл своё уютное место, где его ценят коллеги, а шеф балует; Макса вкусно кормят, заботятся о нём. И есть у него интересная работа, где он может самореализоваться. А Томас молод, не привык уступать. Он постоянно вынужден противостоять всем желающим им «попользоваться».
очень неоднозначное впечатление. с одной стороны — есть умненький, любознательный ребёнок, любительница химии, с хорошими мозгами, шилопоп такой — это прекрасно и занятно; с другой — чересчур умненький, разбирающийся в гормонах беременных женщин почище эндокринолога, психологии, последствиях тайных любовных отношений взрослых… ну не знаю. слушаю третью книгу и когнитивный диссонанс только нарастает. не могу сказать, что слушается взахлёб.
Книги понравились тем, что главная героиня так удивительно похожа на большинство российских женщин и тем, в какой мир она попала, более правильный, чем наш. Не устаю удивляться фантазии наших писательниц, чего только не нафантазируют в сказках для взрослых девочек. Пофантазировать вместе с автором, как жили бы мы в более гуманном и справедливом мире было интересно.
А мне понравился рассказ. В жизни всегда есть место чуду. И очень хочется такое настроение чУдное сохранить подольше в очень обыденной жизни. <br/>
Спасибо за сказку.
Туве Янссон — это, наверно, лучшая добрая сказка на ночь для малышей! Катерина, спасибо что напомнили про волшебный Мумми-дол, сказочная озвучка!!!
По роду работы практикую инициационные практики, тесно связанные с коллективным бессознательным, архетипическими образами в народном творчестве и в сказках в частности. В этом смысле каждую хоть сколь-либо древнюю и прижившуюся в фольклоре историю можно назвать кодом, через который слушателю повествуется о каких-то значимых жизненных истинах, пути зрелости, обретения достатка или семейного благополучия — и тд.<br/>
<br/>
Но именно такое прочтение народного фольклора — требует, на мой взгляд, некоего особого отношения. Нарочных усилий по «расшифровке» и восприятию всех поданных образов в каком-то совершенно Ином ключе, — том, который при первом восприятии и прочтении недоступен. Более того, маленькие слушатели (если это «сказка») и наверное, большая часть взрослых, если понимают это именно как «сказочную историю» — даже и не способны найти тут те самые символы или иносказания, которые заложены глубинно.<br/>
<br/>
Если в более известных сказках символизм и мораль истории весьма очевидны (" не стоит судить по внешности", «имей терпение, а то обретёшь неприятности» и тд.), то в данной сказке ничего из этого не раскрывается. <br/>
Каковы были условия освобождения козла от «колдовства»? Неизвестно.<br/>
Что случилось с тонной девушек до главной героиней? Неизвестно.<br/>
В чём была «мораль» того, что героиня била незнакомого гусляра (а по факту мужа) по щеке? Неизвестно<br/>
Если для того, чтобы обрести доброго молодца вместо козла, нужно было всего лишь спалить шкуру — почему то же импульсивное действие в другой, более известной сказке, — наоборот вызвало массу неприятностей?<br/>
В чём выражалось то, что козёл на самом деле «добрый»? В том, что за спиной у новоиспеченной жены оборачивался и нудел ей о её статусе при других людях-? Других поступков в сказке не упомянуто)))<br/>
Где девушка проявила «терпение и внимательность»? Наоборот, вела себя довольно истерично. <br/>
<br/>
Ну и тд.<br/>
Как ни крути, «чистотой и добротой» от всего этого не веет.<br/>
Определённой моралью про супружество — да) Но не тем, что вызывает умиление или теплоту на душе.<br/>
По крайней мере, у меня.<br/>
<br/>
А комментарии, как-никак, предназначены для выражения Личного мнения. На которое каждый имеет право 😉
В чем её добродетели? Никогда не любила эту тупую сказку с её тупой моралью: паши, надейся и жди…<br/>
И в сказке, насколько я понимаю, Золушка становится как раз эффектной красавицей, в понятиях того времени.
Выбрала эту старую зачитанную книгу — любимый писатель, прекрасное исполнение :) Одно жаль — очень короткая сказка.<br/>
А Игорь Дмитриев — великолепен, иногда он здесь просто хулиганит ;-) — коротенькая мелодия «Еврейской Мурки» в его «исполнении» — никогда бы не поверила, если бы не услышала.<br/>
Да, сказку слегка осовременили, но это простительно. Спектакль 1973 года, а звучит, как будто вчера записали.<br/>
Между прочим, музыка в спектакле довольно громкая, НО (!) абсолютно не мешает — замечательно слышен голос актёра.<br/>
Хорошо, но мало! Что бы такое ещё отыскать?
Про описанные финансовые схемы ничего не скажу, я в этом дуб. А к остальному придираться не вижу смысла, мне зашло нормально. Ну разве если кто не выспался или поговниться хочется!<br/>
<br/>
Я вот не придираюсь, а восхищаюсь. Количеству роялей в кустах, да.) Бард-любитель — согласен, бывает. Финансист и рукопашник в одном флаконе вообще редкое сочетание. Но и это допустим. Но дать конкретное задание на разработку усилительной аппаратуры с нуля, за полвека до изобретения транзистора — это сильно!))<br/>
Так что не фантастика перед нами, а настоящая сказка! А сказке всё прощается!))
<br/>
Разобралась, еще тогда, в детстве. Наверное, это была моя первая в жизни критическая оценка автора.<br/>
<br/>
Шаблонные герои. Везде и всегда очень правильный, романтичный и кристально честный мальчик, врагами которого являются сугубо отрицательные шаблонные взрослые тетки. Иногда, тетки бывают хорошими, но это крайне редко и почти всегда они выступают в роли замученных жизнью мам, бесцветных и скучных. Единственная роль их в книгах Крапивина — осторожное сочувствие всеми преданному и никем не понятому правильному мальчику. О таких мамах герои Стивенсона и Диккенсона говорили: «она дала мне все и умерла». Мамы у Крапивина умирают редко, но как герои книжки, влачат жалкое и скучное существование.<br/>
<br/>
Иногда, отрицательными героями бывают и мужчины. Но это вообще шаблонные карикатуры на бюрократа из журнала «крокодил». Скучно и до боли навязло в зубах.<br/>
<br/>
Вообще, главного героя в книгах Крапивина окружает странный мир, состоящий из монстров разного пола (в основном женского), и возраста. Непонятно, как эти правильные мальчики выживают. Не могу сказать что мое детство было безоблачным и беспроблемным, но такого глухого непонимания со стороны взрослых и «врагов» не было никогда. В книгах Крапивина есть только черное и белое. Оттенков нет никаких. В этих книгах между ребенком и миром взрослых стоит глухая стена, через которую пробиваться ребенку не хочется. Потому что мир взрослых в книгах Крапивина отвратителен. Взрослеть не хочется. В детстве меня охватывал ужас от того, что я думала, что вырасту вот в такую тупую крапивинскую тетку.<br/>
<br/>
Это не те книги, по которым ребенок должен познавать мир. Книги Крапивина нельзя назвать вредными. Они просто глупые, не смотря на все то волшебство и всю фантазию, которая в них есть. <br/>
<br/>
Не читайте детям Крапивина, не ломайте детям их мировосприятие.
Мне очень понравилось… Отличная третья Фея и Настенька молодец!!!<br/>
После прослушивания сказки, вспомнился анекдот:<br/>
«Жила-была девочка. У нее были такие чудесные светлые волосы. Называли ее Белоснежкой. Однажды мама сказала Белоснежке: „Доченька, пора вымыть голову! “ Та ответила: „Ах, мамочка, я должна сидеть у окна и ждать принца, я не могу вымыть голову, у меня совсем нет на это времени“. Постепенно волосы Белоснежки совсем испачкались, и мама сшила ей красную шапочку, чтобы прикрыть сальные лохмы. Потому то и стали называть девочку Красная Шапочка. Мама попросила дочку: „Красная шапочка, сходи, проведай бабушку! “. Та ответила: „Я бы сходила, мамочка, но никак не могу мне надо сидеть у окна, вдруг появится принц, а я его очень жду“. Так шло время, а Красная Шапочка все сидела у раскрытого окна, из которого на нее летели пыль, грязь и зола. Она стала совсем чумазая, и люди стали называть ее Золушкой. Мама снова к ней: „Золушка, посмотри, в комнате не убрано! “. Но та ответила: „Да что ты, мама, разве не видишь я занята! Не могу я ничего делать, я жду принца! “ И вот, в один прекрасный день, на дороге возле дома Золушки появился принц! Проезжая мимо на белом коне, он увидел в окне грязную нечесаную бабу, и сказал: „Ох ты б%%%ь! “. И с тех пор все стали называть девочку бл@дью, хотя — заметьте! — никакого повода для этого она не давала.» :)))))
Сейчас умные российские политики уже не говорят о будущем, для нас все чудесное в прошлом, где богатыри-красноармейцы красиво бегут в атаку, а чекисты с «чистыми руками» разоблачают козни фашистов. Но судя по популярности фантастики на этом сайте, люди больше верят в будущее.