Поиск

<a href="https://vk.com/video163988484_166365150" rel="nofollow">vk.com/video163988484_166365150</a><br/>
Данный вариант больше внушает, имхо.

Книга замечательная, фантастика и приключение… 2 в 1. Фильм, Джон Картер, снят по книге, яркий и динамичный, один из моих любимых! Очень хотела послушать книгу, но в исполнении чтеца, Герасимова Вячеслава, после получаса прослушки сладко уснула)) Именно так на меня он и действует))

Если сравнивать с фильмом, то почти ничего общего, кроме кальки мира.<br/>
Концовка просто эпическая, не сюжетом или слогом, а тем посылом что в себе несёт — всё новое, заменяет старое ©<br/>
Если продолжить эту мысль, то дети сменяют родителей, времена года, истории… один цикл заканчивается и начинается новый. Что было важно для одних, со временем вызывает лишь улыбку у других, и так далее. <br/>
Столь простая мысль, на самом деле даёт очень долгие, интересные и в некотором роде печальные размышления о нашем бытие.<br/>
Изучая историю, например римское право, о том что из себя представляла демократия в Греции, о войнах, религии, многие вещи кажутся столь похожими друг на друга, но история учит тому, что ничему не учит ® и пока одно забывается на время, другое ведёт нас вперед, и так сквозь время… <br/>
В этом плане, интересно, как изменился человек, не его мораль, принципы, а сам по себе. Меняются прилагательные, но меняется ли сам человек? его чувства? его пороки? На сколько мы отличаемся от нас, например 2000 лет назад? или 5, 10? чёрт его знает…<br/>
<br/>
Книга на троечку, но концовка, лично для меня, дала много о чём задуматься.

Я вот почитала текст по последней ссылке. Что хотел сказать автор то?<br/>
То, что биографический роман не правдив на 200/? Что автор несколько изменила события.<br/>
Ну и что? Почему бы человеку, испытавшему столько горя и потерь что- то не преукрасить, изменить. Люди, порой, что- то говорят, и через неделю не могу дословно вспомнить сказанное. А тут годы прошли…<br/>
Не до конца понимаю замысел автора заметки. Разоблачить? Уличить, вывести на чистую воду?<br/>
Кого? Женщину, потерявшую почти все? Мать, потерявшую детей( это вообще понять может не каждый) и слава богу… человека, который выживал? Сейчас и не за собственную жизнь торгуют собой. (Если кто- то пытался обвинить Гинзбург в этом)Телом.совестью. <br/>
Хотела она быть Героем? Да.! А почему бы и нет собственно? Это легкая жизнь? Это счастливая жизнь? И она была героем. Что выжила, жила, воспитала чужого ребенка. Талантливым, живым, правильным русским языком донесла это до потомков.<br/>
Клеймить ее за некоторые неточности, тыкать в несостыковки… говорить' не верю!'<br/>
Да не верте. Станиславские мы чтоли? И не дай Вам бог испытать хоть 3 дней такой жизни. А потом уж говорить отдает текст ложью или нет. <br/>
Это события давно минувших дней. Сейчас уже никто достоверно не скажет, так было или не так. Это стало историей. А история, сама по себе весьма неточна. Это вам не 2-2. <br/>
Главное- не быть тем 0. <br/>
Это лишь мое мнение, я не претендую на истину в последней инстанции.

Вот… Сам себя и укусил. Это про колеса. Ну и ещё из этого. «А можно я выпью яда — можно, только ты отравишся. И дайте отрицательную рецензию вот этому,;<br/>
<a href="https://cloud.mail.ru/public/7krA/QEiJr46Nm" rel="nofollow">cloud.mail.ru/public/7krA/QEiJr46Nm</a> очень интересно ваше отрицательное мнение.

Какие эгоисты главные герои и опять это чуть ли не достоинство. <br/>
Прочтение на 4-

Нет, кроме намёка на то, что человек никогда не один, странноватый рассказ. <br/>
А именно:<br/>
1. с какого-таки перепугу какой-то ИИ начал сам решать, чем бы ему заняться? Он что, бесхозный, ходит-бродит по сети чтобы кошек смотреть? <br/>
2. как «оно» решает кем станет заниматься? Кто больше [кошек, собак, цветов, младенцев, пейзажей] выложил — тому больше «помощи»? Если так, зарекусь вообще что-то выкладывать где угодно. <br/>
3. Какое-то замыкание в программке, не человек сам, решило ЧТО именно нужно весьма определенному живому человеку, без всякого персонального контакта и даже намёка на разрешение вмешаться? Бр-р-р, полная жуть. <br/>
<br/>
Нет, ребятки, эта игра в Бога ни к чему хорошему не приводит.

Не бойся, Ваня! Я с тобой! Рассказ стоит аннотации.<br/>
Прочитано на 5+.

Вовсе не фантастика и не домыслы. <br/>
Как следует из последнего заседания боссов Гугла, они напрямую манипулируют поисковыми возможностями чтобы вывести всех не на запрашиваемую информацию, а на результаты им угодные, где ими установленные фильтры подменяют критерии поиска на похожие, но меняющие суть. И, конечно, это сделано для нашего же блага: ну зачем вам «что-то» если это «что-то» на задних страницах списков, непопулярно, они решают что нам нужно знать и что нет. <br/>
Если решили посмотреть что-то о коррупции местного правительства, халатности властей или чего-то не слишком приятного для власть имущих — лучше посмотрите на картинки с котиками, отвлекает от неприятных мыслей и успокаивает. (( <br/>
Вспомнился мне один из рассказов проекта Глубина, погружение 1: «котики, гы..».

Чувак, послушай гинатулина. Твой отзыв (гневный) увеличится в 4 раза:-) TED просто Асс.

Хотела пркомментировать, но вот это слово, диссоц….ааааааа, оно сломало мой мозг, теперь и на 5% не сумею использовать((.Спасибо<br/>
.

Ну Дим Димыч как всегда на высоте! А сама книга очень сильно напомнила мне Сергея Тармашева, эдакий Древний и Ареал.<br/>
П.С<br/>
Чтец 10/10<br/>
Книга 7/10

Если не ошибаюсь, это из фан серии. Из некого сборника небольших рассказов от фанатов серии. Так что продолжения не будет. Эти 7 минут это все.

Мистика и фрейдистские штучки, не от хорошей жизни, это вынужденная мера, когда нет логического объяснения. Знакомство Мураками с Россией ограничилось о. Сахалин (порядочной дырой), как поклонник Чехова и Достоевского, он не может удержаться от укола СССР, для него СССР — символ деградации культуры. По мнению идеолога нацизма Хаусхофера, СССР и Япония — естественные союзники 3 рейха. В отношении СССР Бог рассудил иначе, а вот Японии повезло меньше, стоит ли осуждать ее за это? Япония, безусловно, западная страна, с вами согласен Мандельштам: «Япония совсем не Восток, а крайний Запад». Сейчас, когда православно-славянская цивилизация развалилась, и вхождение РФ в Великую восточноазиатскую сферу сопроцветания становится реальностью, может Мураками поможет понять таинственную восточную душу?

Стихийные материалисты — люди которые убеждены в первичности материи (Бога нет) не в силу своих философских взглядов, а по чисто бытовым причинам, как правило ( никогда не были в церкви, не читали философской литературы, потому что так сказал учитель в 1 классе школы и т.д. и т.п.). Большинство неверующих относятся именно к этому сообществу, поэтому оно скорее наиболее многочисленно.

блин 7 глава а он спит то с тём ной то со светлой и не каких приключений вот начерта такое гавно покупать

Фильм по книге действительно отличный и один из любимых <a href="https://www.kinopoisk.ru/film/dzhon-karter-2012-77540/" rel="nofollow">www.kinopoisk.ru/film/dzhon-karter-2012-77540/</a>, а вот с книгами надо познакомиться.

Во многом вы правы, но вы упускаете 2 важных аспекта. 1 все то что вы считаете доминирующим определением сформировал ось именно благодаря месту рождения и проживания. 2 адаптация организма. Из поколения в поколение организм адаптируется именно к тем условиям в которых жили его предки и переезд не будет способствовать 100% работоспособност. Как правили этого не заметно пока не вернёшься погостить на родину. <br/>
Исключение дети и внуки имигрантов они вырастают в гибридной социальной среде, а адаптированые покалениями свойства организма теряют свою актуальность, их необходимо развивать заного.<br/>
<br/>
Вот и выходит, что Родина это монета, где одна сторона окружение, воспитание, социум, другая место (или ареал) где этот социум сформировался, а организм лучше под него адаптирован.