Поиск

Все очень понравилось. И текст и озвучка. 7/10

Выбор слов и фраз для выражения мыслей говорит больше о реальных настроениях пишущего чем то, что написано. Мастера слова этим пользуются для построения глубины и создания неоднозначности своих образов. <br/>
<br/>
Специально для вас поискала. <br/>
<a href="http://www.e-osnova.ru/PDF/osnova_4_89_20865.pdf" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.e-osnova.ru/PDF/osnova_4_89_20865.pdf</a><br/>
<br/>
Нет, я не психолог, по крайней мере в общепринятом понимании. И не преподаватель литературы тоже.

Уважаемый Владимир Богданович! Очень Вам благодарна за «Ледокол». <br/>
Наконец-то я поняла, почему мой отец и всё его поколение так сдержанно и заштампованно говорили про войну!<br/>
Мой отец 1921 года рождения – в 1939 г. пошёл в армию, а через 2 года сразу на фронт. Повезло – несколько ранений, хоть и тяжёлых, но каждый раз выживал. <br/>
Безмерно жаль, что так поздно прочитала «Ледокол». Если бы отец был жив, он с его ясным аналитическим мышлением сейчас мне многое бы рассказал. <br/>
Спасибо, большое спасибо за Вашу работу, Владимир Богданович!

Слушаю уже третий день в свободное время, прослушала больше половины — и ни на секунду НЕ пожалела!!! Иногда добавляю скорость чтения +5/+10 %, в зависимости от сцены и настроения. Это так, чисто личные предпочтения.<br/>
В общем, как залипла с самого начала, так до сих пор и кайфую!!!

Я тоже так раньше думал, как Вы :)<br/>
<br/>
Но, если вкратце, то: <br/>
«блаженный» — тот кому хорошо.<br/>
а нищий духом — тот кому хочется духовной пищи и он, соответственно — её алкает, т.е. — ищет Бога и пути к нему.<br/>
Ибо их есть царствие небесное — тут все понятно и так без обьяснений:<br/>
нишие духом блаженны потому что им уготован вечный кайф на небесах, когда они наконец обретут в себе бога.® толкование от Амаля<br/>
;)

ну что вы хотите викторианская эпоха…<br/>
есть современный вариант -там добавлены зомби))<br/>
<a href="https://youtu.be/NblWZyBsBsE?t=76" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/NblWZyBsBsE?t=76</a>

Вот же прицепились все к этой «Душечке». Надули ее как жабу через соломинку. Вам поговорить больше не о чем?<br/>
Пора сборник рецензий выпускать в 5 томах.))))<br/>
Давно заметил эту традицию на сайте, чем мельче рассказ, тем грандиознее срач. 😂<br/>
И вот уже летят в разные стороны седые клочья, и вот уже выдирают бороды и старческие шиньоны. Хрустят вставные челюсти об ортопедические трости, летят в лысые головы ночные горшки и ходунки, повсюду слышится скрип суставов и грозное сопение…

есть полный сайт рассказов ветеранов <a href="https://iremember.ru/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">iremember.ru/</a><br/>
но вообще искать рассказы под концепцию и выкидывать другие-метод фрика. историк использует научные методы верификации

Ну, это просто. <a href="https://www.litres.ru/kreyg-oulsen/obratnyy-process-reki-krovi/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.litres.ru/kreyg-oulsen/obratnyy-process-reki-krovi/</a> и вот переводчик <a href="https://www.litres.ru/dmitriy-churaev-27487896/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.litres.ru/dmitriy-churaev-27487896/</a> хотя не исключаю, что это одно и то же лицо

Относительно оригинала тоже интересно. Там еще вторая книга этого автора выложена, в черновиках, с пометкой «автор пишет ее прямо сейчас». И аннотация к ней в том же стиле тем же канцеляритом. Так что автор и «переводчик», скорее всего, одно и то же безграмотное лицо. А указание на «переводчика»- чтоб не пинали больно, самиздат же. Грустно от такого, идеи-то интересные, а подача ужасная. <a href="http://www.litres.ru/kreyg-oulsen/nemyslimoe/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.litres.ru/kreyg-oulsen/nemyslimoe/</a>

Вы хотите похоронить меня под фонтаном вопросов? Нет, в обсуждение субъективных мнений сегодня влезать неохота. Мне Лео Каганов всю охоту обломал этим текстом: «3. Мы живем в научном мире равных возможностей<br/>
Сообщите оппоненту своё понимание, что все в мире гипотезы одинаково равны, поэтому его точка зрения имеет то же право на существование и ровно те же шансы оказаться истиной. Которая где-по посередине, но на самом деле истины не существует.»

Угадайте, кто мы, где берут таких?<br/>
Мы не из дурдома, мы — ролевики.<br/>
Носится с кликухой эльфа-мужика<br/>
Страшная толстуха в роговых очках.<br/>
<br/>
Лыжи и лопаты пустим на клинки.<br/>
Мы не психопаты, мы — ролевики.<br/>
Спотыкаясь храбро, скачет рыцарь в бой<br/>
На лихой на швабре с конской головой.<br/>
<br/>
Хлам железный втиснем в наши рюкзаки.<br/>
Мы не мазохисты, мы — ролевики.<br/>
Украшенье хрупкой девицы-красы — <br/>Под кольчужной юбкой латные трусы!<br/>
<br/>
Дики наши орды, толпы велики.<br/>
Заявляем гордо: мы — ролевики.<br/>
Если интересно, чем же мы круты — <br/>Мы ответим честно: а пошел бы ты!<br/>
©

Существует запись МХТ имени Чехова, мне больше понравилась постановка в театре им. Ермоловой с участием Калягина, Ураловой, Энке от 1973 года в двух частях. <br/>
<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=ftAg4_UmTXQ" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=ftAg4_UmTXQ</a>

пример стилистики:<br/>
«А вот список стран, кроме уже заклейменных шакалоидов — Германии (кстати, не имевшей самолета, обладавшего указанными признаками), Японии и СССР, строивших перед войной эти самые «воздушные агрессоры»:[367]<br/>
<br/>
1. Великобритания строила шакала под названием «Бэттл»;<br/>
<br/>
2. Она же строила других таких же шакалов под именем «Файрфлай»;<br/>
<br/>
3. США изготовляли оных агрессоров, обзывая их при этом SB-2 «Хеллдайвер»;<br/>
<br/>
4. Те же американцы в 1939 году заказали самолет TBY «Си Вулф». Вылитый шакал! И судьба их с нашим Су-2 схожа — в серии было выпущено только 180 самолетов, после чего контракт на их производство был аннулирован, да и те, что построили, использовались лишь как учебные;[368]<br/>
<br/>
5. Опять американцы в 1940 году приняли на вооружение еще одного шакала — SBD «Донтлесс». Ввиду усиленной шакалистости обладавшие недостаточной скоростью и маневренностью «донтлессы» «задолго до конца войны были выведены из боевых подразделений и отправлены во вспомогательные части». После войны остатки спихнули Мексике;[369]<br/>
<br/>
6. Еще раз американцы перед войной наклепали крылатых шакалов А-17. Ничем не примечательный живогрыз, кроме, разве что, впечатляющего списка его потребителей: Швеция (102 машины, включая построенные там по лицензии), Ирак (17 машин), Норвегия (36 машин), Нидерланды (20 машин) и Перу (10 машин);<br/>
<br/>
7. От звездно-полосатых плотожорок уже тошно. Еще один шакал — SB-2U «Виндикейтор» — стал поступать на вооружение флота в 1937 году;<br/>
<br/>
8. Похоже, иные опознавательные знаки, кроме американских, летучие шакалы носят только в периоды линьки. Знакомьтесь — еще один трупоед — А-35 «Венджинс»;<br/>
<br/>
9. Мало было американцам вышеуказанных шакалов, так они еще и «эвенджеры», тоже изрядно подвывающие самолеты, к началу войны пытались ввести в строй. Прототип поднялся в воздух в августе 1941 года, но до Перл-Харбора не доспел. Однако, несмотря на свою шакалью агрессивно-внезапную подлючую природу, кучно строился всю войну;<br/>
<br/>
10. Австралия в 1939 году приняла на вооружение самолет СА-1 «Уиррауэй», обладавший всеми шакальими признаками;<br/>
<br/>
11. Польша нагло клепала летучих злодеев, именуя их «ПЗЛ-46» и «ПЗЛ-23». Не иначе, как с их помощью 1 сентября 1939 года злые пилсудчики хотели напасть на невинную Германию. Но, само собой, невинная Германия традиционным для немцев превентивным ударом…<br/>
<br/>
12. Швеция строила своего крылатого шакала ASJA Б-5. Господи, а эти-то на кого зубы точили, на датскую Гренландию, что ли?<br/>
<br/>
13. Швейцария клепала летучую вонючку С-3603. Очевидно, хотела мир поработить. Страна маленькая, горная, жизненного пространства не хватает…<br/>
<br/>
И, наконец, не имеющие собственных конструкторов и авиастроительной индустрии, но одолеваемые непреодолимым желанием пошакалить покупатели шведских живогрызущих кровососов из семейства агрессоровых;<br/>
<br/>
14. Канада. Одно из двух — или хотели оттяпать у США богатейшие лесорождения и залежи медведей на Аляске, или собирались не на жизнь, а на смерть схватиться со шведами за датскую Гренландию;<br/>
<br/>
15. Нидерланды. Такие маленькие, а аппетиты… Тюльпановый империализм зацвел махровым цветом. Непонятно только, на кого из великих держав, окружавших Голландию, они хотели напасть: на Англию, Францию, Германию, или всех троих одновременно?»©

Вспомнился анекдот про ролевиков.<br/>
<br/>
Сидит старый опытный гопник в окружении молодняка, и поучает:<br/>
— Если вы увидите странного лоха в цветном балахоне, с длинными волосами, c улыбкой на лице, с торбой и гитарой за спиной — знайте, это Хиппи. Драться не любит и не умеет. Таких п***ить можно и нужно.<br/>
— Если вы увидите странного лоха в рваной тряпне, грязного, с зеленым ирокезом и банкой «жигуля» — знайте, это Панк. Драться любит, но не умеет. Можно поприкалываться.<br/>
— Если вы увидите странного лоха в кожаной куртке с металлическими бляхами, страшной майке и длинными черными волосами — знайте, это Металлист. Драться не любит, но умеет. С такими лучше не связываться.<br/>
— Если вы увидите странного лоха в кожаной куртке, камуфляжных штанах, армейских ботинках и лысого — знайте, это скинхед. Драться любит и умеет, к таким лучше вообще близко не подходить!<br/>
— А если вы, идя по лесу, увидите странного лоха в цветном балахоне, с длинными волосами, с улыбкой на лице, с торбой, гитарой за спиной и палкой в руках — знайте, это Ролевик. И не дай вам бог, перепутать его с хиппи!!!

Эка невидаль?.. гигантская обезьяна — самец гориллы, вообще-то, может быть до 2 м ростом и весить до 300 кг ...) Другое дело гигантская муха в штанах в горох размером с медведя, ставшая таковой на дармовых харчах, — вот где диво дивное и чудо чудное, но, мало того, — здесь и киднеппинг, и взятие заложника, и шантаж — и всё это в мультфильме 3+ «Зайчонок и муха» — <a href="https://www.youtube.com/watch?v=h9a0tUUWeyg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=h9a0tUUWeyg</a><br/>
<br/>
— … всем детишкам-малоежкам посвящается.

В одной из своих статей Прудникова пишет о заговоре Тухачевского, поддерживает теорию о том, что он действительно был предателем. <br/>
В качестве доказательства она приводит телеграмму американского посла Джозефа Дэвиса президенту Рузвельту: <br/>
«В то время как внешний мир верит, что процесс — это фабрикация, мы знаем, что это не так».<br/>
<br/>
Откуда Дэвис получил такую уверенность? <br/>
Почему историк Прудовская поверила человеку, который в своих отчётах писал «Communism holds no serious threat to the United States.[8]»? <br/>
(Коммунизм не представляет никакой серьёзной угрозы Соединённым Штатам.)<br/>
А также:<br/>
« communism was «protecting the Christian world of free men», and he urged all Christians «by the faith you have found at your mother's knee, in the name of the faith you have found in temples of worship» to embrace the Soviet Union.[12]<br/>
(Коммунизм защищает христианский мир свободных людей», призвал всех христиан «верой, которую ваши матери защищают на коленях, во имя веры, найденной в храмах служащих [Богу],», принять Советский Союз)<br/>
<br/>
Об интеллекте Дэвиса даже его сослуживцы писали не слишком лестно. <br/>
<br/>
То есть источники свои Прудовская выбирает не совсем объективно, в лучшем случае.

Для меня это страх N 1((( <br/>
Хороший рассказ, такие подробности.<br/>
Рекомендую к прослушиванию.