Поиск

Попробуйте вот здесь<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=KoosioMoJlE" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=KoosioMoJlE</a><br/>
Читает Павел Моргунов

Interesnii golos cemto pohoj na persona 99iz anime.i voobshe v audioknigah interes k siujetu kak po' mne to bolishe 50% zavisit ot cteza.

<a href="https://youtu.be/1GIVScH8reU" rel="nofollow">youtu.be/1GIVScH8reU</a>

эта аутентичнее <a href="https://www.youtube.com/watch?v=p7zBxE0U0GQ" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=p7zBxE0U0GQ</a><br/>
к слову сказать песня, наверное лучшее, что было в этом сериале…

от нашего стола вашему <a href="https://www.youtube.com/watch?v=9RAdnT2RFXE" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=9RAdnT2RFXE</a>

Вероятно вы не осведомлены или добросовестно заблуждаетесь, но именно западными военными специалистами советский средний танк Т-34 был признан лучшим не только в годы Второй мировой войны, но и держал данное первенство по её окончании. Выпуск данного танка был массовым и всего было выпущено всеми заводами СССР за годы войны 57339 штук, танк ИС относится к тяжёлым танкам, менее манёвренным, поэтому за годы войны их было выпущено всего лишь 3984 штуки. Сравнивать средний и тяжёлый танк совершенно бессмысленно, это две разные категории бронетехники, средний танк, под конец войны, в основном оснащался 85 мм., за редкостью 100 мм. орудием, тяжёлый танк изначально имел 122 мм. орудие, а самоходные артиллерийские орудия ИСУ, на базе танка ИС, имело вообще 155 мм. орудие, которое своим снарядом, при попадании в любой немецкий танк, выпускавшееся в годы войны, превращало в груду металлолома. Но для признания танка лучшим, иностранными военспецами были установлены определённые критерии и по ним, эти спецы признали танк Т-34 лучшим, а не в коем случае советская или русская пропаганда. <br/>
Кстати, на счёт пропаганды, американцы на весь Мир кричат о своём самом лучшем танке «Абрамс», но теми же иностранными военспецами не отрицается тот факт, что этот танк, как в прочем и любой иной самый современный танк, выводится из строя одним выстрелом из советского ручного гранатомёта РПГ-7 и при этом не требуется ни какой тяжёлой артиллерии. Американцы любят кричать о своих победах, но умалчивают о своих потеря, хотя бы в войне с Ираком (Буря в пустыне), где только по самым скромным подсчётам, ими из своих самых лучших танков «Абрамс» был безвозвратно потерян каждый третий танк, а подбит каждый второй. В связи с чем вся война американцев в Ираке была сведена к массированным бомбардировкой противника авиацией.

Если решитесь слушать книгу на 24 часа, учитывайте, что главный виновник будет через 8 часов.<br/>
Ладно, если бы книга была именно о днях или месяцах, перед ударом. А так, позиционироваться как постапокалипсис, с таким длинным вступлением. У меня просто запала не хватило, чтобы еще и узнавать, что было после падения Молота. И зачем все это было…

Ай, яй, яй! Фанаты должны знать своих кумиров<br/>
Ева Ведомина (Ведьма)<br/>
День рождения:<br/>
6 мая 1981 г.<br/>
Город:<br/>
Симферополь<br/>
Семейное положение:<br/>
замужем

Ради прикола и хайпа. Посмотрим, что из этого выйдет (если выйдет что-то).<br/>
<br/>
Всем вам известны случаи, когда успешные люди (может даже есть среди ваших знакомых) переставали есть мысо и переходили на вегетарианство, повышая тем самым свое здоровье и энергию сил. Такие поступки поднимают злободневный (хайповый, судя по реакциям людей в комментах этой книги) вопрос: что более эффективнее, становиться вегеном или нет? Я убежден в том, что не есть мясо не только полезно для здоровья, но и улучшает самочувствие и дает больше сил для достижений задач на день (при соблюдении баланса). Итак, давайте рассмотрим подробнее, почему переход на вегетарианство облегчит вам достижений ваших целей.<br/>
<br/>
Во-первых, при перерабатывания вегетарианской пищи требуется меньше энергии, чем при перерабатывания мяса. В мясе содержится лишь 35 % питательных веществ, в растениях — 90 %. По сравнению с растительной пищей в нем мало витаминов, углеводов, минеральных веществ (да и те при варке в значительной мере разрушаются, переходят в не усваиваемую форму). На переваривание мяса человеческому организму требуется большое количество времени и, следовательно, энергии. Таким образом, коэффициент полезного действия мясной пищи (отношение энергии, полученной от усвоения мяса, к энергии, затраченной на его переваривание) весьма мал.<br/>
<br/>
Во-вторых, Во время забоя тщетно борющееся за свою жизнь животное испытывает неимоверный страх, и в биохимии его агонизирующего организма происходят колоссальные изменения. В его кровь в огромных количествах выбрасываются токсины и адреналин, отравляя тем самым все тело. Согласно энциклопедии «Британника» в крови и тканях содержится множество различных ядовитых продуктов жизнедеятельности, включая мочевину и другие токсичные выделения: «… можно сказать, что протеин, содержащийся в орехах, бобовых (чечевице, горохе и т. п.), злаках и молочных продуктах, относительно чист по сравнению с говядиной, в которой 56 % содержащейся в ней жидкости загрязнено». Животные жиры, такие как холестерин, оседают на стенках кровеносных сосудов, и по мере того, как человек стареет, стенки кровеносных сосудов становятся все уже и уже. Увеличивается нагрузка на сердце. Представьте, вы с каждым приемом пищи это потребляете. Подумайте об этом. Отсюда сердечная недостаточность, высокое кровяное давление, приступы. Например, в США, где по статистике самый высокий уровень потребления мяса в мире, каждый четвертый умирает от болезней сердца или кровеносных сосудов, в то время как в обществе с низким уровнем потребления мяса такие болезни практически не встречается.<br/>
<br/>
В-третьих, есть такой миф, что вегетариаство не вкусно. Самый топовый (по количеству «лайков» на данный момент) комментарий «Вкусовые ощущения-источник положительных эмоций, не столь уж и многочисленных в текущей версии реальности...». Да, если кушать постоянно бобы, укроп, петрушку… без всякого разнообразия, то да, это не вкусно. НО ВКЛЮЧИТЕ МОЗГ! Какой здравый человек будет так поступать, не считаю тех (процентов 90), которые хотят испытать синдром жертвы типо:«ой, я попробовал это вегенство, это такая бяка, пожалейте меня». Посетите ретриты, кафе вегетарианское или хотя бы посмотрите отзывы к книгам про готовку вегетарианской пищи и вы сами убедитесь, что «вегенство=не вкусно» это бред. Но если еда для вас ОДИН ИЗ НЕМНОГИХ источников положительных эмоций, то лучше ничего не надо менять. Как говорил Артемий Лебедев «Да никак, оставайтесь в жопе».<br/>
<br/>
Конечно, можно филосовствовать, что 1,5 миллиона лет человек научился пользоваться огнем и сейчас кушать «сырую траву» это регресс (хоть и не понятно почему) или что человек более плотояден или травояден, т.е. говорить о вещах не имеющих практического значения. А можно все таки попробовать месяц и иметь СВОЕ ЛИЧНОЕ мнение, а не основываться на общем (как говорил Уолтер Липпман: «Там, где все думают одинаково, никто не думает слишком много» и наполминает картинку из книги Роберта Чалдини <a href="http://prntscr.com/gomv0d" rel="nofollow">prntscr.com/gomv0d</a>).<br/>
<br/>
Итак, мы убедились в том, что вегетарианство повышает запас энергии на день, улучшает здоровье и это вкусно может быть, если попробовать включить голову для разнообразия.

Мне нравиться Ваш уровень интеллекта уважаемый Кишастикус (или как Вас там...). Я понимаю, Вы, наверно, экстрасенс, раз знаете какие я тренинги проходил и видели мой неокрепший мозг во время второй фазы луны, когда Плутон стал за Сатурном))) Или второе объяснение, которое скорее всего будет верное, Вы любое развитие, включая тренинги, считаете вредным, поэтому называете их «зомбо-тренингов» из-за нежелания развиваться.<br/>
Да, мои аргументы стары как мир, точно так же как и то, что 2+2=4 и Земля имеет форму геоида.<br/>
Ну, из «зомбо-тренингов» скажу Вам, что Вы неплохо скрываете свои комплексы и желание хоть чуточку развиваться за без аргументированными пустыми всеми словами и попытками как-то оскорбить. Да и к тому же, отвечая на мой пост, говорите про какое-то создании философии, религии, секты и чего-то еще там, хотя мой коммент (да и я сам) не словом не упоминал про это (даже в голову мне как-то не приходил этот бред), ну, коли Вы заговорили про это, то с Вами соглашусь тут, что создание всяких культ и сект про еды глупо, хоть и не понятно к чему Вы это написали.

между 7 и 8 дорожкой какой-то пробел в тексте

Сил нет слушать такое чтение, полное ощущение, что анимэ в бездарной озвучке смотришь. Некоторые персонажи так вообще озвучены клоунски измененным голосом, и это мягко сказано. В общем, жуть. Книга может и представляет интерес, но уши свернулись в трубочку уже на первых 5 частях.

В этом и смысл моего коммента. ;D

Ну, да… Ну, да… Согласен с отдельными комментаторами по поводу автора. <br/>
Прямо таки, Фенимор наш, Купер… Такие сопли размазывает… Перебор.<br/>
-Видимо, автору идет оплата со строчки написанного им. <br/>
А как известно, краткость, -сестра таланта! Нет в произведении автора нужной краткости.<br/>
Можно смело выдергивать из книги 1/3 листов со всякими словоблудиями и не ошибешься.

А вот британская киноадаптация Лескова к викторианской эпохе — <a href="http://kinogo.eu/6235-ledi-makbet-2017.html" rel="nofollow">kinogo.eu/6235-ledi-makbet-2017.html</a> ) Вдруг будет интересно? :)

Практически на ощупь :D

А если фашизм был такой плохой, почему столько немцев были так преданы Гитлеру? Почему в просвещенной стране, родине Гейне, Бетховена, Канта и других гениев мог родиться и расцвести этот ужасающий режим? Почему сейчас миллионы здравомыслящих украинцев верят, что Россия им враг №1? Мои вопросы — это ответ Olexandr Chistoserdov про Сухова и советскую власть.

<a href="https://akniga.org/performer/%D0%9A%D1%83%D1%85%D0%B0%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B8%D0%BD%20%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B9" rel="nofollow">akniga.org/performer/%D0%9A%D1%83%D1%85%D0%B0%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B8%D0%BD%20%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B9</a>

нет 6 книги Там, где тепло.

Очень хочется прослушать эту книгу, т.к. уже 4 книги Вербера я прослушала, не любительница фантастики, но у Вербера всё перемешано с реальностью, очень интересно узнать «что нас ждёт». Согласно с читателями, что чтица читает «безэмоционально, паузы не в тех местах», хотя голос приятный. Это как в танцах — нет чувства ритма, такта, и ты не сможешь станцевать танец, при наличии даже музыкального слуха. Вот такая же беда и у нашей чтицы — нет чувства ритма, паузы невпопад, раздражает. Себе сочувствую, но буду слушать.