Поиск

Давайте разберем по полочкам. Киев основан в 6-8 ст. Новгород в 8-9 ст. Где Вы увидели 12 лет разницы? Если брать усредненное, то разница 100 лет. Или Вы с присущей большинству вашему народу тенденцией притянули за уши цифры и считаете что Киев основан в 799 году, а Новгород в 801 году?)))) И где Вы вообще увидели что Старая Ладога старше Киева? Ее год основания, 861, то есть 9-е ст. Я и не говорю что Киевская Русь, эта была Украина. Это у вас считают что это Россия была, забывая что Киевская Русь находилась на территории нынешних 6 государств. На территории Киевской Руси жило множество племен, угличи, тиверцы, древляне, поляни… Опять, же напомню, на территории более чем полдесятка нынешних государств. Вы можете называть не только Новгородскую Русь, а хоть Московскую, Тамбовскую и Омскую, только ничего с этого не поменяется. Во 2-й Мировой победили США, СССР и Великобритания. А вовсе не русские. На основании этого, а также того что русские основали город Русская Оселя, а пришли иудеи, завоевали его и переименовали в Иерусалим, делайте выводы, где самая смешная и притянутая за уши история.

Книга? Да, вещь. Только чтец вообще никакой. Я еще поражаюсь с его 7 плюсов! Друзья наверное наставили. И ведь клепает еще такие хорошие книги, как пирожки печёт. Столько хороших книг, этой озвучкой загублено. А из-за того, что книга уже озвучена, то маловероятно, что она будет переозвучена.

Я там, где кишат монстры, чтобы их победить! Я там, где сверкают сокровища, чтобы их захватить! Кто бы ни стал у меня на пути, победа будет за мной!<br/>
Лина инверс.<br/>
<a href="http://old.mirf.ru/Articles/3/781/slay4.jpg" rel="nofollow">old.mirf.ru/Articles/3/781/slay4.jpg</a>

<a href="https://nstarikov.ru/blog/53433" rel="nofollow">nstarikov.ru/blog/53433</a> Про так называемые Русские оселя. А кому не лень, зайдите в любую школу, попросите посмотреть учебник по истории. Фейк налицо!

Книга понравилась. Написано заметно лучше, чем пишет Круз. Меньше воды, больше действия и логики, вполне здравые рассуждения ГГ: «Россия и Правительство России — не одно и тоже, ради первой можно и умереть, а с Правительства надо спрашивать и дрючить его за косяки» (как пример).<br/>
Хазанович снова отлично все прочитал. Никаких претензий к нему.<br/>
Рекомендую любителям жанра «Мир после Апокалипсиса». Твердая 8/10.

То есть вы записали в русских украинцев, беларусов, арямн, татар, жителей стран Балтии?.. Победили во 2-й Мировой не русские и даже не СССР, а США, СССР, Великобритания. Напомните, когда Великобритания вступила в войну с Германией и где в это время совок был? А я и не говорю что Киевская Русь-это Украина. Это большое по тем временам государство, с столицей в Киеве. И это уж точно не Россия. Во времена Киевской Руси большая часть нынешней России болотами и пустырями была. Это вы привыкли называть Россию великой. А другие страны ее по другому называли. Например Китай Тартарией. Немцы, конкретно вас, я думаю вы знаете как называли. Центр Киевской Руси, это Киев, северная часть нынешней Украины и большая часть Беларуси, города России как раз и были окраиной, (посмотрите карту Киевской Руси), а вы мне про Украину-окраину, придуманную вами рассказываете. Не пытайтесь убедить других о каком то вашем величии, в которое верите лишь вы. В КНДР тоже верят во много чего. Но это далеко от реальности. В вашем случае похожий вариант.

На самом деле хотел «плюс 1» нажать. Извините. На самом деле я поддерживаю Ваше мнение.

1 том завершил

Есть еще помимо 2 книги из этой серии<br/>
Последняя крепость. Том 1<br/>
Последняя крепость. Том 2<br/>
Fan12 будет ли озвучка продолжения?<br/>
Ну и хочется поблагодарить чтеца и авторов за данное ими удовольствие.<br/>
Советую послушать Кука( Черный отряд) и Аберкромби ( Первый закон) тут же на сайте по несколько книг <br/>
Там тоже серии и трилогии и чем-то схожи авторы или у меня в голове все перемешалось ( озвучка супер!)

В 1-й и 2-й главах Каменистый сделал все, чтобы даже самые преданные фаны испытали искушение закрыть/выключить книгу.<br/>
Но, начиная с 3-й главы нудятина заканчивается и снова можно читать/слушать.<br/>
В целом книга вышла не хуже первой.

P. S. Если задела чьи-то светлые чувства,, извините, не имела такого намерения!

Мне понравился чтец. Анна Гаврилова смогла отобразить голосом не только смену лиц, но и их настроение и харрактер. Приятный роман смешанный с красивым фентази. Легкий и увлекающий. Да я пару раз до 4-х утра заснуть не могла XD

«Ожидалось, что девочки будут уметь читать и писать и уметь управляться с легкими домашними делами, которые были слишком трудны для мальчиков. „©<br/>
Книги Пратчетта давно разобраны на цитаты…<br/>
Искренне жаль, что в мире так мало авторов, умеющих писать “добрые» книги.<br/>
**не нравится женская озвучка, увы(

АВТОР — Журавлёв Владимир<br/>
НАЗВАНИЕ — <br/>
1 — Мы — светлые эльфы <br/>
2 — Конец светлым эльфам<br/>
ИСТОЧНИК — akniga.org<br/>
СЕРИЯ — Девочка и эльфы<br/>
НОМЕР В СЕРИИ — 1, 2<br/>
СЮЖЕТ: — Герой, наверное главный, живёт по своим правилам. Кто он? Может эльф, а может и нет. И активно принимает участие в устройстве мира и общества, сочиненное автором.<br/>
КОММЕНТАРИЙ: — Благодарности чтецу. Мне было приятно слушать эту историю. Даже вторую часть без промедления прослушал. Чем-то манера автора созвучна с В.Крапивиным. (У последнего много романтики, но маркеры те же — долг, честь, дружба, любовь, человек) Только у Журавлёва все более приземлено, более жёстко. В обыденности, жесткости, проглядывает и наша жизнь, и то будущее, которое вполне возможно, а где-то давно не фантазия. Порадовала характеристика эльфов. (как сказал Дерсу Узала: — «Все мы люди, только рубашка другая».) Вот с этим я согласен. <br/>
Эту историю можно читать в любом возрасте. Школьники найдут приключения, постарше молодёжь — интересные повороты сюжета, а читатели со стажем вспомнят и свою жизнь, и свои раздумья над её «закидонами». Читайте, не спешите. Есть над чем погрустить, есть где улыбнуться. А иногда и вздохнуть: «Где вы, светлые эльфы?»

Такое впечатление что тут только Круз эти 3 последние писал, уж очень на его «почерк» или «стиль» смахивает.<br/>
Корнев пиши книги сам у тебя лучше получается когда пишешь один.

Не подскажете, как у вас слушать получается.У меня первые 2 книги нормально были, а 3-я чго-то не звучит

5 и 8 фрагменты после песни не проигрываются. Пропущены часть текста.

Дослушал 8 книгу и тут на — подарок. Добавили девятую. Премного благодарен.

Наткнулась на книгу случайно, когда выбирала, что бы такое послушать в исполнении Радцига. Исполнитель не подвел — 5+!!! А вот гомерического хохота содержание не вызвало. В первых двух книгах сатиры больше, чем юмора, вот третья лиричней и душевней. Заметно, кстати, что автор больше сценарист, чем прозаик, на такие «мелочи», как описание природы, мысли героев он не отвлекается. Но в целом не жалею о потраченном времени.

8/10 — советую<br/>
<br/>
Книга очень интересная, захватывающий роман с примесями детектива или наоборот детектив с примесями романа. История динамическая и держит в напряжение сразу после завязки и до самого конца. НО эта Надежда Винокурова это просто капец какой-то, мелодичный хороший голос приятный уху, но, блин, такая же интонация была бы если бы всю книгу в Гугл забить просто. Абсолютно монотонно, соблюдая только знаки препинания прочитана вся книга… Приходится самому додумывает интонацию реплик, иногда даже не понятно когда сменился персонаж что говорит. Отдельно стоит отметить стиль которым написана книга, эта первое произведение Вербера что я читал и у меня возникло какое-то странное чувство от такого изобилия простых предложений. Он встал. Достал синюю зажигалку. Подкуривающиеся сигарету. Сделал затяжку. Почему не написать это как-то типа: «Он встал, подкурил сигарету синей зажигалкой достав её из кармана и сделал затяжку». Это изобилия простых коротких предложений иногда достает, но не так как интонация чтеца… Ещё один важный момент. ГДЕ 17 ЧАСТЬ??? Там пол розвязки а тут её попросту нет, 16 а потом плеер сразу прыгает на 17. <br/>
<br/>
Коротко: чтец плохой, 17 часть у меня не воспроизвелась. Книга отличная 8 из 10 даже может чуть больше)