Поиск

Слушала после пары бокалов вина. Несмотря на то, что описаны довольно трагические события, местами было смешно… Сказка и озвучка понравилась. Спасибо.<br/>
Похоже, что сказка не для детей.

Замечательный пример «Романтизма» в литературе. Современный читатель не замечает, как европа поднимала на щит любовь и уважение к женщине, как училась ценить не деньги, а качества, возвышающие человека над животным. Спасибо за книгу. Спасибо Борису Трошкину за профессионально-артистическое чтение, чтеца не замечаешь, а в душу льется повествование. Профессионализм очень важен.

чего вы все прицепились к этому «леопарпду...»<br/>
«сказка...» — лучше, что могла написать женщина, возомнившая себя писателем-фантастом.<br/>
всё остальное (из известного мне) — унылая муть, уровня школьницы 8-го класса, на волне гормонального всплеска.

это же какой идиот додумался разместить тут детскую сказку?!

Это точно. Нам очень не хватает той фантастики. <br/>
Вспомните роман «Звезда „КЭЦ“» от Александра Беляева. Как люди писали тогда, что Беляев, что Кларк!!!<br/>
А современные авторы не то чтобы исписались. Они изначально не умели писать.

4,3/5<br/>
Хорошая сказка на ночь, легко слушается)

Не знаю почему все хотят «Леопарда...» когда «Сказка королей» на ИМХО гораздо круче.

красивая история-это фантастика конечно, фентези-законы жанра другие, сказка? нет нету ее однозначности. а что магия-ну так она вихревые токи в мечах вызывает :))<br/>
жанр о попоанцах и рядом не лежал-не стоит всех перемещенных куда то называть поподанцем а то космонавт попаданец в космос. главный критерий попаданства-читерство… натащить ништяков будущего из прошлого-герой наоборот вернулся в СВОЙ мир-простоватый и не злой для 20 века и фашизма парень-взял доспехи-и занялся тем что по нему.<br/>
неторопливые пейзажи события, описание деталей -это для меня люблю как писали Дюма и Диккенс-а не как сюжет для фильма))<br/>
отличные декорации-где эльфы это все же Иной Народ-есть Лесной и Малый, есть мудрые друиды и короли с мечами для достейнеших-вообщем все что растет-из короля Артура-толкиеновские белокурые красавцы и гномы берсерки с топорами-надоели. тут как в Гарри Поттере-гномы, эльфы и гоблины-правильные-из эпоса и сказаний.<br/>
при такой тематике-идея уже неважна-интересно следить за самим квестом))

Душевные терзания Александра Данилова напоминают «Преступление и наказание» Фёдора Михайловича Достоевского, на современный лад.

Уже наполовину уверена, что текст писан по-русски.<br/>
Переводчик может быть грандиозно эрудированным, лучше всех в мире знать русский — и литературный, и разговорный, и киношный. Но не верю, что в таком огромном количестве текста может не быть ни одного англицизма, а быть, наоборот, на каждом шагу нетривиальные русские идиомы и современные аллюзии.<br/>
Игорь, признавайтесь, кто автор?

У таких персонажей оно не запылилось, а в жиру застыло. Применение устаревшего-поэтического среди нескольких ошибок в современных словах вызывает когнитивный диссонанс.

Развелось литераторов — плюнуть некуда. Я о современных — которые печатают и бывает озвучивают ересь типа «Летающие рыцари светлого духа в борьбе за принцессу похищенную темными силами зла.» И ПОРАЖАЮСЬ — КТО-ТО ЭТО ЧИТАЕТ И СЛУШАЕТ.Я не о фантастов старой формации — новые пишут как обкуренные.А что это я всех облаиваю? Старческий вой маразматика.А Клюева жалко.

Для меня совершенно неожиданный сюжет для Пола Андерсона. В основном читала у него фантастику. Но, мне очень понравилось, чтец очень хорош. Прослушивание затянуло, чего последнее время не наблюдалось. Такая сказка интересная.

Как пишет Фромм, сказка о Красной Шапочке — «это история торжества женщин, ненавидящих мужчин, история, заканчивающаяся победой женщин».©

Полный бред. Хотя изложено динамично и не «напряжно». <br/>
В любом месте можно уйти на пол часа, потом вернуться и ничего не потеряешь. И уж совсем это не фантастика, найденная через фильтры «Фантастика» и «Роман». <br/>
Это просто детская сказка.<br/>
Начитано хорошо.

да какое первоначальное… сказка — есть сказка. во все времена и во всех народов.

Что-то слишком часто стали заменять мягкие добрые версии старых сказок первоначальными жестокими и страшными, добавляя при этом множество садистских подробностей. А еще очень популярным стал пересказ событий, переворачивающий с ног на голову представления о добре и зле, оправдывающий изначально отрицательных персонажей и очерняющий положительных. Исполнение хорошее, но сказка — редкая гадость. Редкая потому, что несомненное мастерство автора потрачено на описание разнообразных извращений, а искусство чтеца на их декламацию.

Сказка, но прослушав вспоминаются все эти разработки нейролинка, гугл очков и т.п. продвинутых вещей. Все давно видят что телефоны стали частью нас самих, нашим продолжением. Каждый человек «по умолчанию» имеет \недо\встроенный в него выход в интернет к базе знаний, возможность общения на расстояние и передачи информации и еще кучу всяких возможностей. Нейролинк и другие работают над вживлением чипов в голову, которые будут корректировать работу тела (к примеру у инвалидов), а в будущем они планируют данный чип превратить в гаджет который увеличит возможности и «операционные мощности» человека. т.е. человек скоро начнет становиться киборгом. И это перспективы каких-то десятилетий. <br/>
Представьте, у Вас нет чипа и Вы считаетесь отсталым и неполноценным… А после преобладающий над разумом компьютер откажется от услуг тела, а зачем его поддерживать? <br/>
Это мне кажется такая ступень эволюции, человек как вид возможно скоро перестанет существовать.

Просто многие не знают оригиналы сказок, той же Rotkäppchen «Красной шапочки»<br/>
<br/>
с точки зрения психоанализа, в которой главный атрибут героини — красная шапочка — является символом менструации. И речь в сказке идёт не о маленькой, беззащитной девочке, а о зрелой женщине, которая столкнулась с проблемой половых отношений. Совет матери «не сворачивай с дорожки в лес» Фромм истолковывает как предостережение о том, что не следует вступать в половую связь, а акт людоедства волка — как половой акт.

Почему бред? Другой взгляд на события где злая мачеха оказывается защищала своих подданных, невинная принцесса на самом деле монстр, а принц имеет сексуальные отклонения. Всё увязано с сюжетом оригинальной сказки.