Поиск

Это первое произведение Иэна Бэнкса, которое я прочел и видимо последнее, ибо разочарование полное.<br/>
Вся история этой «космической оперы» могла уместиться в маленькую повесть на 4 часа, но была растянута до романа на сутки.дурацкая садо-мазо гадостных персонажей, вселенского масштаба и вселенской глупости история надуманных видов.<br/>
В итоге получился значительный объем текста написанного ради текста; сотни страниц ни о чем. воды — тонны. очень нудная.<br/>
Вывод: не тратьте свое время на эту чепуху, когда столько хорошей фантастики еще остается не прочитанной.<br/>
может послушаю еще часов 6 — изменю мнение…

А где 4 класс? Как тут вообще переключать программу разных классов?

1. К сожалению, только послушав треть книги узнала, что она в сокращении — некоторых кусков просто нет. Стало ясно, когда не появилась Соболевакая и пошли мелкие нестыковки. Настои книжку не стали (как я), то лучше выбрать другую читку(<br/>
2. Даже Козий мне показался быстроват местами, слушала на скорости-5%

«Спойлеры, кто не читал и не играл» А у меня Цири погибла, Геральт погиб, Анна-Генриэтта с сестрой тоже трупы, только Ольгерда спас… Бабы меня кинули… Кровавый барон повесился… «хэппи энд» не в стиле ведьмака, короче, но эта книга приятная, на фоне игры и 8 книг, где опять же все мрут, что-то радостное.

<a href="https://vk.com/id224952168" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vk.com/id224952168</a>

Святости нет, есть только знание обсуждаемой книги. <br/>
Где живёт «человек», прочитавший за пять лет регистрации 1 (одну) книгу у меня есть идеи. Но озвучивать их здесь незачем, разговор не о том.

<a href="https://youtu.be/_59UF6CzvTo" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/_59UF6CzvTo</a> <br/>
Дежавю? :)

Дак это год со дня появления Ольги в мире, а не со дня зачатия ребенка. Не? С Кирой-то Шелар познакомился на военном совете, во второй книге, если не ошибаюсь, а потом он ее сколько уговаривал… А первая брачная ночь случилась где-то в середине 4-й книги… Не?

к сожалению, некоторые рассказы придурковатые. я понимаю, что 200 лет назад они казались вершиной научно-популярной фантастики, но в наши дни воспринимаются, как отчаянная трешатина. не просто антинаучный бред, а бред, лишенный даже внутренней логики. терпел-терпел и выключил, не дослушав 2 трек до конца.<br/>
обидно. «глубина» мне нравится. в целом, почти без нареканий, хотя и случаются досадные недоразумения.<br/>
если у вас развито критическое мышление, лучше не слушайте, сбережете немало нервных клеток.<br/>
дизлайк. отписка.

Я не пойму причину Вашего недовольства… Вам много или мало… там ещё 5 книг после этой… 20 королев родить успеют

Хоть ругайте, хоть хвалите, но 11 с половиной тысяч просмотров при такой сомнительной озвучке говорят за себя сами. Глянула, что хвалили самые яростные критики Милевской, и обнаружила, что большинство их похвал с трудом дотягивают до 3 тысяч просмотров при роскошной озвучке. Спор бесполезен: народ проголосовал за Милевскую)))))))

Так что лучше для испуга выбирать более поздние произведения,©<br/>
— <br/>или более позднее время для прослушивания

<a href="https://где-ударение.рф/в-слове-компас/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">где-ударение.рф/в-слове-компас/</a>

ну сама по себе гипотеза генетической памяти не такая ж глупая -и лет 100 назад рассматривалась наукой-так что в худ. книгу ее взять-не грех.<br/>
непонятно другое-ну Эйла вся такая особенная ибо-хомо сапиенс сапиенс… а Бруд то чего такая сволочь, если он хомо сапиенс ненадерталис-и они все такие генами-предопределенные рождаются? конфликтный мужик должен был отсеян отбором раньше чем охотящиеся женщины :) <br/>
вспомнился Олди при таком подходе: «Рост одинаковый, вес тоже: Михал принадлежал к среднему типу тоса-ину. Его порода давала набор модификаций, позволяющих сдерживать агрессию. Но Транер был сволочью, а это коррекции не поддается.» ©Ойкумена

не понравилась книга. Сразу пошла ерунда. 500 грузчиков? в полуразрушенном сарае? Два охранника. Их освобождает слепая и ребёнок. Связывать на ночь верёвками — да они без рук-ног останутся и работать не смогут. горожане несутся неделю в погоню — своих дел нет? Или им столько заплатил купец? не разорился? Слепая гетера подсказывает, что вокруг лес и можно луков сделать. ну, да, сами они не знают про луки. Нож у них один. а у стражников отобрать не судьба была? А сырые луки — хорошее оружие. А ещё надо их научить, пусть подскажут верховной жрице, что надо песнь петь, и весь город заставить. И вообще — чистые греки в глубине Кавказа. <br/>
Правда — ерунда книжечка. не советую. И ставлю 1.

Заметьте, что себе в диагнозы вы записали данную цитату совершенно самостоятельно. Если понравилось, вот вам ещё: <br/>
<br/>
«Тео́рия за́говора (от англ. conspiracy theory «теория заговора»), также известная как конспироло́гия (буквально: «учение (наука) о заговоре» от англ. conspiracy «заговор» + др.-греч. λόγος «учение, наука») — концепция, объявляющая отдельные общественно значимые события, определённые исторические явления или даже ход истории в целом результатом заговора со стороны некоторой группы людей (государство в государстве, мировое правительство), управляющих этим процессом из корысти, амбиций или иных групповых, клановых и других интересов.<br/>
Следование положениям теории заговора может рассматриваться как «генерализация частных случаев», то есть один из видов когнитивных искажений. Одна из причин появления теории заговоров — глубинные социальные и психологические потребности человека. Восприятие положений теории заговора тесно связано с механизмами стереотипизации[3], проекции и феноменом эскапизма, а также сложностью понимания человеком случайных событий, фрагментарного восприятия мира, стремлением к целостному представлению картины событий (см. гештальтпсихология). Причиной успешности теорий заговора также называют идеологическую реакцию на социальное неравенство[3].<br/>
Стремление избежать когнитивного диссонанса приводит к тому, что личность, однажды воспринявшую определённую теорию заговора, как правило, трудно убедить отказаться от неё. Все противоречащие теории факты либо просто игнорируются, либо отвергаются с помощью типичных для теории заговора приёмов (их можно отрицать, назвав проявлениями провокационной деятельности заговорщиков, или интерпретировать таким образом, что из противоречащих они превратятся в подтверждающие). И наоборот, любой, даже самый безобидный и не имеющий, на первый взгляд, никакого отношения к делу факт можно, приложив некоторые усилия, вписать в картину, предлагаемую теорией заговора.»

Да. В поиске не выдаёт то что я прослушал. Вытянул из истории. Это серия. Про авторов ни чего не скажу, кроме того что талантливые ребята.<br/>
<a href="https://akniga.org/series/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/series/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE</a><br/>
Это первая книга. И жалко, что пока нет всех книг из этой серии