Поиск

А зря! Лучше б выбрали!

Книга понравилась, рекомендую для прослушивания всем интересующимся трагедией туристов-дятловцев. Складывается впечатление, автор буквально жизнь посвятил расследованию и сбору материала для книги. Исторический материал, приведённый в подтверждение версии автора интересен сам по себе. Странно, что при таком обилии фактов не оглашённых в многочисленных печатных и кино/фото материалах по теме и, соответственно, не подвергшихся разбору неравнодушной публике, автор, на мой взгляд делает совершенно неправильные выводы. Предложу свою версию, что не позволит Алексею Ракитину записать меня в «могильщики». Однако прежде позволю себе задать автору и аудитории простой вопрос. Почему при столь большом внимании, уделяемом разведкой, МВД и другими силовыми структурами СССР, вопросу охраны атомных секретов «контролируемая передача» образцов была так плохо организована? Если от исхода операции зависели судьбы и карьера всесильных заместителей КГБ в чинах от генерала армии до генерал-майора, можно было бы ожидать более тщательной подготовки. Второй вопрос. Если «передача образцов» не состоялась и иностранные разведчики-негодяи разгадали планы контрразведки КГБ, зачем они вообще посылали шпионов в горы? Про какие шапки, продемонстрированные в конгрессе США рассказывает автор, если «передачи» не было? Третий вопрос и пока последний. Безумно рискованная и невероятно дорогая операция по заброске шпионов имела целью наказание рядовых сотрудников КГБ? Шпионы то ничего из одежды с собой не прихватили потому как страшно торопились. Странно, не правда ли. <br/>
А теперь моя версия. Не было никаких шпионов вовсе в этой истории. Были две противоборствующие группировки сотрудников силовых ведомств. Студенты изначально планировались в качестве жертв.

Критиковать — самое лёгкое дело. Можно и по пунктикам разбросать: кому, что, когда и как делать(или не делать). И почему вы так стремитесь всех походя унизить? Прямо тащит вас применять обидные термины, «питаться объедками» и т.п. Ну разве в данном контексте это сравнение уместно? Думаю, если б слабовидящим очень не нравилось, то они сами бы высказали своё мнение. Или вы прикрываетесь заботой о слабовидящих, чтобы швырнуть еще одни камень в чтеца, а походя грязью забрызгать и прочих, намекнув, что они питаются объедками. У меня родственник почти слепой, и для него возможность слушать разные книги, в том числе и в разном исполнении великое благо. Как-то так.

По началу нудным это всё показалось, но с момента диалога гг и Зарембы как-то закрутилось, завертелось, набрало обороты. Некоторые главы по классике на самом интересном заканчиваются, подсаживая на иглу любопытства «а что же будет дальше». Чтец специфический, навевает атмосферу советского союза и лично мне не хватает отыгрыша голосом по ролям.

Знаете самый лучший способ избавиться от «гадких сравнений»? Точнее, два лучших способа: <br/>
1. Следовать советам как улучшить дикцию, ударения и качество записи. <br/>
2. Не читать совсем. <br/>
<br/>
На первое у чтицы нет времени — силы отданы «белому калению» на слушателей. ))<br/>
<br/>
И о заботе о людях с плохим зрением. <br/>
Сама чтица наверно не понимает как унизительно для таких людей «питаться объедками», «на тоби Боже что мне не гоже». Гораздо лучше послушать одну хорошую озвучку, чем три плохих, здесь голод не чисто информационный, так как есть бесплатные приложения в которые можно грузить любой текст для звукового воспроизведения.

Ребят лично прочитал все 1370 глав и с уверенностью могу заявить что книжка на любителя, сюжет потихоньку тянется, существует масса ненужных уточнений, персонажи, после того как отыграют свою роль отходят на задний план, а то и вовсе пропадают, в общем книга не плохая, но перед чтением следует взвесить все за и против

В Аргентине жилось не плохо судя по этому живописанию. Эпоха передана поверхностно. Язык не очень сложен… Но!!! Слушать одно удовольствие. Такие классные отношения детей и родителей, в повествовании мальчика 10 лет. Мне оч. Понравилось. А я вообще вредная. Спасибо, что в книжном мире всякой ерунды и зачастую художественной порнухи, можно встретить и такие милые и добрые произведения. Прочитано тоже мило. <br/>
Если любите произведения советских писателей, которые писали для взрослых детей( Медведев. Осеева и т.д.) то послушайте. Они просто с другим менталитетом и отношениями: отцы и дети)

Бабай как всегда на высоте.люблю его озвучку.многие книги вытягивает на приемлемый уровень.даёт произведению свой неповторимый характер .2 часть не очень… туда сюда скачет сюжет .1 очень понравилась.

<a href="https://salik.biz/articles/56786-vidimye-sledy-izbienii-i-pytok-na-telah-pogibshei-gruppy-igorja-djatlova-itog.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">salik.biz/articles/56786-vidimye-sledy-izbienii-i-pytok-na-telah-pogibshei-gruppy-igorja-djatlova-itog.html</a>. Ну статья эта тоже не истина в последней инстанции, но как-то странно… В книге явно указано, что «убийцы» не хотели оставлять следов.Вроде как что-то напугало и «вынесло» из палатки полуодетыми, а уж потом ребята замерзли.Но в статье на фото явно видны странные несостыковки. Следы пыток и т.д. И что там за труп неизвестного рядышком…

Мне понравилось! Ктулхиана обзавелась достойным произведением. Прочтение тоже хорошее. Однако, стоит упомянуть, что слушала в ускорении, так как паузы по мне слишком большие. А так, рекомендую к прочтению. Особенно любителям Лавкрафта.

Вот. Стихи Цветаевой скажут за меня лучше меня.<br/>
Мы с Вами разные,<br/>
Как суша и вода,<br/>
Мы с Вами разные,<br/>
Как лучик с тенью.<br/>
Вас уверяю — это не беда,<br/>
А лучшее приобретенье.<br/>
Мы с Вами разные,<br/>
Какая благодать!<br/>
Прекрасно дополняем<br/>
Мы друг друга<br/>
Что одинаковость нам может дать?<br/>
Лишь ощущенье замкнутого круга.<br/>
ЗЫ: Хотя лично я считаю, что сходятся не противоположности, а одинаковости. В наше время, слава Богу, хоть перестали нас «давить» внешними условностями.Слишком уродливыми стали. И мы. И мир.:))) Вы, видимо, ещё из прекрасного прошлого.:)

Непонимаю восторженные отзывы и рейтинг данной книги… >5 часов глупости главного героя, тягомотно, депрессивное. Роман для тех, кто смотрит «смешные» видеряды и наслаждается тем, что люди падают и/или попадают в неприятные ситуации. Если бы не великолепное исполнение чтицы, то даже отзыва это произведение бы не удостоилось.

<a href="https://akniga.org/ivilov-konstantin-belosnezhnost" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/ivilov-konstantin-belosnezhnost</a>

Вы, наверное, делаете двойной клик. А нажимать надо всего один раз :)

Легкая забавная книга 8 из 10

Громко (как на парт. собрании):<br/>
-И это абсолютно правильно, товарищи! Потому, что главное — это сюжет и смысл произведения! Должна Работать голова, а не Головка, товарищи! Ура!!!<br/>
Все:<br/>
-Уррраааа!!!<br/>
Сам же, шёпотом: -Но хентай (ИМХО) всё же лучше… ;)

Тошноту от прослушенного ощутил. А вот ужас, увы, не пришёл. <br/>
Такое впечатление, что здесь собраны вещи, не прошедшие отбор в серьёзные сборники типа «Глубины».<br/>
Присоединяюсь к оценкам К.Б. Добавляю от себя, что №6 можно рассказывать от имени Штирлица — настолько анекдотичны некоторые моменты.))<br/>
Про музыку уже говорили. Добавлю праведного гнева, а то пресновато ругают. Мастера звукозаписи выбирают музыку под конкретную тему. Подмастерья звукозаписи<br/>
этого не умеют, и поэтому вставляют музыку только в паузы. А если просто везде и громко — это уровень Незнайки, которому руки оторвать и уши открутить! И ножом по щеке, медленнооооо! Чтобы КРОВИЩА потекла, как в №4!:)))))

Дослушала… Какое наслаждение и как жаль, что книга закончилась… Спасибо, Юрий Гуржий. А вот хорошо бы сделать так же и другую книгу И.Цалера «Популярная музыка ХХ века — джаз, блюз...», как Вы считаете?

А помните у сатирика Иванова:«вдруг, из маминой, из спальни кривоногий и хромой выбегает сам начальник и бежит к себе домой.»?

Закон -тайга, прокурор -волк. Как ни относиться к Исаичу: <br/>
Пророк и Классик vs Проект ЦРУ ИнАгент… <br/>
А написано талантливо и прочитано сквозь собственный опыт.