Поиск

Если есть возможность остановить убийцу, то несомненно надо это сделать. Но прощать? А убийца попросил прощения? В прощеное воскресенье верующие в таком порядке совершают чин прощения: кто-то просит у кого-нибудь прощения и тот В ОТВЕТ прощает его.<br/>
<br/>
Мне кажется что многие понимают так: не простить это значит мстить. Нет, не мстить. Наказывать по закону. А молиться за него? Пусть сам молится.

Это какой-то сюр… Читал другие рассказы данного автора, но этот шедевр абсолютного и бесконечного внимания к деталям меня тупо отвратил от прослушивания после чуть более часа… Я не смог. <br/>
Пожалуйста, подскажите, если кто осилил сие творение, кроме бесконечного описания деталей и невероятно чрезмерного раскрытия персонажей, в книге вообще что-то происходит? И с какого часа стоит это слушать, чтобы кровь из ушей не шла?..

Так то оно так. Стряпня и ни разу не «фантастика». Но оно, хотя бы, «основано на реальных событиях». Как говорится: «По просьбам выживших все имена были изменены.» Ну а вы то что, со своей стороны, «честного и правильного» предлагаете, чтобы крепче людям спалось? Ведро на башку напялить или, может, шапочку из фольги, «беруши»? В чём заключается ваш личный этому «роману» противовес? Коленно-локтевая поза «догги-стайл?»:))

Страшное было время, но люди выстояли и выдержали все лишения, жестокость и невзгоды. Мало того что народ прошел войну, победил фашизм, так ещё и от сохи пришел к атомной энергетике и полету в космос. И читать такие рассказы ещё больнее, видя то что происходит сейчас вокруг, то во что превращают наши жизни… понимаешь что такие страшные жертвы были напрасными, а все стремления к светлому будущему, призрачными

Ох уж эти «недомолвки». Как-то хочется уж давно с этого слезть. Восхищения такой «смелостью» в виде перешёптываний на кухне. «О! А ведь он „про это“! — Да-да. „Про этоооо!“ Задолбало это уже давно. Все даже подумать боятся. А кто-то аж даж намекнул! „Ну всё! Теперь весь мир перевернётся!“ По сути „жёлтая пресса“.<br/>
Как эти спам-сайты. „Запад в Ужасе от того, что сказала Лолита!!!“.)))

Если включить зануду, то выход из такого лабиринта найти можно, прикоснувшись одной рукой к любой из стен и начав движения, не убирая руки от стены, это метод грубой силы, но зато точно рабочий. Двумерная поверхность стены обязательно имеет и начало и конец в случае с лабиринтом, хотя если будет дверь, которая замыкает поверхность в петлю — то тут уже останется только бесконечно двигаться по кругу.

«С Дугом с самого начала, что то не то» — 100%. Детство «готовит » к взрослой жизни (начиная с более раннего возраста, а не в 12 лет). Столкнувшись с кражами, враньем, драками, предательствами ребенок учится реагировать, понимать, защищаться и прививается от этого во взрослой жизни. До 48 лет тащить из детства эту не сложную «задачу» странно. И про «Ральфа в юбке» тоже весьма вероятно. Прочтение очень понравилось. Спасибо.

Почему-то очень восхитил Гоголь «Шинель»!!! Именно в этом исполнении, не знаю кто читает. Остальное тоже понравилось, раньше по отдельности слушала. Ну и конечно Олег Табаков всегда и везде не превзойдён!!!<br/>
Были какие-то спектакли и вещи, слушать которые не хотелось из-за отсутствия интереса, либо из-за бездарной игры и прямо — таки отвратных голосов. Но не смотря на это сборник сохраню себе.<br/>
Спасибо сайту.

Интересно, что простое и правдивое описание прямо сейчас происходящих в мире процессов, с небольшими мистическими добавками, очень сильно смахивает на какую-то антиутопию. Когда-то давно, в трамвае, по дороге на учебу, встретился странный дедушка, бедно одетый, но очень бодрый, с веселыми, смеющимися глазами. Он раздавал газеты от КПРФ, и мне говорил: «Молодежь, читайте Маркса! Социализм — вот ваша палочка-выручалочка!» Тогда мне казалось, что он сумасшедший…

Это не противоречит. Если бы не было пороков, не было бы и борьбы пороков и добродетели. <br/>
Кроме того, я совершенно не уверена, что кто-либо решил исправить себя вследствии прочитанного. То есть человек конечно может захотеть исправить свои недостатки и даже в какой то степени преуспеть в этом, но не из-за прочтения художественных произведений. Во всяком случае, я с таким явлением не сталкивалась.

Не смогла… очень старалась прослушать до конца… но главный герой какой-то уж совсем не целый что ли ( как будто намешали всего по кускам и получилось и детская травма, и истерия, и подкаблучник, и ноль критического мышления, и инфантилизм, и супер-пупер способности, и все то знает и умеет, и бесстрашный ) аномалия, одним словом, ну или просто дурачок с глюками и ему это все приснилось.

Патриотизм — не сама причина войн, но удобное оправдание для тех, кто хочет их начать.<br/>
Без патриотических лозунгов трудно заставить миллионы людей воевать.<br/>
<br/>
В самом деле, патриотизм — это любовь к родине и сродни с любовью к семье. Но если кто-то ненавидит всех, кроме своей семьи, значит ли это, что любовь к своей семье является причиной его враждебности ко всему окружающему миру?

Конечно, дело именно в сюжете… Именно форма, а не содержание понравилась мне… Как минимум, что-то держало… Что?: Отличный чтец, понимающий, что наговаривает… это всегда радует и респект ему! Необычная форма (просто я не припомню) подачи материала от автора… есть стиль… Так же снова другой «респект» автору, от которого в конце концов утомился и не дослушал и половины… То ли от его «объективности» реалий, то ли от предсказуемости… Личное мнение.Каждый сходит с ума по-своему!.. Эффект присутствия есть! Пожалуй, добавлю плюс за отсутствием других знаков.

Если автора можно представить образно, как кулинара, более или менее искусного, а его блюдо шедевром или совсем не шедевром… Вот я задумалась, а кем, образно выражаясь, является чтец? Официантом, который приносит нам это блюдо? Но не совсем так, он же сначала сам пробует это блюдо, как читатель, а уж потом приносит его нам.<br/>
Кто-то из них и прекрасное блюдо может испоганить, пока несёт. Кто-то аккуратно доставит, так как задумал автор. А кто-то украсит своим искусством самое, казалось бы, неприглядное творение кулинара. <br/>
Сегодня блюдо мне не понравилось. Ужастики мне нравятся, но сегодня не тот случай. И любимый " официант " — простите Владимир, если это образное сравнение неуместно — сегодня не смог украсить этот " шедевр ".<br/>
Чего то не хватило… Может юмора? Может чего-то ещё?<br/>
Но Владимиру Князеву только плюс! Всегда!

Сочувствую тем, кто пишет, что книга «хорошая», потому что хороших книг они явно не читали. Очень нудно, очень все предсказуемо. Автор зацикливается на описаниях оружия, переодеваниях, помывок ГГ. Женские персонажи, вообще странные, точнее тут, простите, женщины с яйцами, покруче, чем у ГГ, что уже само по себе, по меньшей мере, не натурально. Как вариант, другая крайность для женщинских персонажей — это жертва, расходный материал. Временами ГГ впадает в цинизм или странное морализаторство. ГГ какой-то циничный, но безхребетный, с претензией на хитропопость, но предсказуемый так, что скучно. В общем, книга из тех, что если ее прочтение/прослушивание осилишь, то забудешь уже через пару дней, абсолютно ничего не приобретя, и не потеряв. Если первые 2 книги как-то осилила, почти в фоновом режиме, то терпения на третью хватило лишь на треть. Дальше слушать смысла не вижу. Недобондиана какая-то в наихудшем варианте.

Фильм — абалденный. Если Выстрелил, почему бы не подзаработать немного на новеллизации? <br/>
Но тот факт, что она может стать дешёвой подделкой неоспорим. Но может и не стать. <br/>
<br/>
Я книгу не слушала. Но говорят, что она такая же как фильм. И если учесть, что от фильма я много лет тащусь, то и книга (прочитай я ее до просмотра) понравилась бы безумно.

Здравствуйте, чтец просто супер!!! оформление классное 👍, но вот я смог дослушать только до свиньи, всё дальше не могу. Автор начинает писать по сюжету к какому то моменту, и уходит на минут 5-7, в другую сторону детства или ещё чего, и так всё что я прослушал. Извините но надоедает. Прошу прощения у автора, может стиль такой но мне не зашло.