Поиск

1. Я никогда не делаю книги с музыкальным оформлением. Потому, что самому нравятся больше аудиокниги только с голосом чтеца (максимум — короткие вставки в начале и между главами). И потому, что нет ни времени, ни умения. Действую по принципу — пусть каждый делает то, что получается лучше. Я начитываю книги, а другие люди, кто хочет и умеет, накладывают фон и эффекты. Я не против. У кого-то получается хорошо, у кого-то плохо. В любом случае, всегда есть вариант без музыки. На сайте Проекта СВиД svidbook.ru публикуются часто оба варианта.<br/>
2. В ближайших планах указанной книги нет. Но на упомянутом сайте есть раздел «Народная копилка», где слушатели могут форсировать озвучку любой книги.<br/>
<br/>
Спасибо за комментарий. Очень рад, что мое творчество доставляет удовольствие слушателям. Насчет вложенной души, кстати, это верно. Каждую книгу я пропускаю через себя, проживаю сюжет и пытаюсь выдать оптимальный вариант исполнения.

<a href="https://vk.com/id253115636?z=audio_playlist253115636_62787405" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vk.com/id253115636?z=audio_playlist253115636_62787405</a> — для поколений. ИМХО

ну как самостоятельную книгу действительно мб неинтересно слушать, согласен. чтобы понимать контекст, нужно сначала ознакомиться с 1 частью<br/>
к тому же первые полчаса это пролог) после действие переносится в наши дни и более к тем временам не возвращается

Рад, что у вас осталось доброе «послевкусие» от аудиокниги, хоть вы ее и не дослушали. :0) Стих мой там только один, второе стихотворение из добавленных при озвучке — это стих Павла Чумакова-Гончаренко (правда, в сокращенном варианте). <br/>
Ну и песни Светланы Копыловой — это да… Есть чему понравится — ее творчество редко кого оставляет равнодушным. Жаль, что на FM-радиостанциях такие песни не крутят. Это сила!!! Мягкая сила, как сейчас модно говорить :0)<br/>
В аудиоверсию книжки я их вставил четыре. На мой взгляд, они очень гармонично дополняют и украшают некоторые разделы книги. В песни Копыловой можно влюбиться и погрузиться с головой (ее и любят многие, причем, далеко не только православные) — 18 альбомов на сегодняшний день, если мне память не изменяет. И очень много вот таких вот песен-притч, как в книжке. <br/>
.<br/>
Теперь о главном. :0) Судя по вашему комментарию, первую часть пути поиска смысла вы преодолели благополучно. На счет второй части — действительно, возможны варианты. Соглашусь с вами. И «выбрать» свой (а главное — правильный) вариант совсем не просто. Ведь выбираем мы не марку и цвет автомобиля — кому какой нравится — а Истину. А она одна по определению, что бы там ни говорили экуменисты с агностиками. И если душа живет в материальном мире один раз, то она уже никак не может при этом многократно реинкарнироваться. Уж что-нибудь одно.<br/>
Как, в общем-то, в чем-то справедливо заметил выше Александр Шахназаров, «Знание — слишком примитивный инструмент для добычи смысла.» и уж вовсе бесспорно далее у него же «Смысл лежит в иной плоскости, там, глубоко, в кажущейся пустоте Смерти.». Исходя из этого «антиинтеллектуального» подхода, я бы порекомендовал вам и Александру ознакомиться с прелюбопытнейшей мини-лекцией, этаким эссе раннего Андрея Кураева «Бог есть Любовь», где различные религии рассматриваются через призму этого постулата. У Кураева есть большие лекции на эту тему, а есть совсем маленькие — минут на 15-20. Вот маленького, в принципе, вполне достаточно. На Ютубе есть. К Кураеву можно относиться по-разному. Но ранний Кураев, «образца» 90-х, вполне заслуживает внимания. Послушайте, не пожалейте 15 минут времени… :0)