Поиск

«Музыка, по-моему, — это танец Анюты из балета Гаврилина «Тарантелла»»©<br/>
нененене! что Вы! Это кажися из «Слуга двух господ»

и опять Вы абсолютно правы! В этом рассказе Лондон, как мне кажется, пытается проанализировать — до какой стадии морального разложения может дойти человек, если перестанет думать и будет подчиняться только сигналам, генерируемыми основными инстинктами из «подкорки»: выживание, размножение, доминирование.<br/>
<br/>
Хотя может я и не прав. <br/>
Но в любом случае мы видим лишь глупую девицу, которая ни разу не сталкивалась с реальной опасностью, для которой слова «борьба за жизнь, выживание, угроза жизни, реальная опасность» — не более, чем просто красиво звучащие словосочетания и слова, и всё это для неё — лишь игра. <br/>
Она <b>реально не понимала</b> чем это может закончится. И всё это лишь потому что ни разу в жизни «не обламывалась». А всё благодаря своему высокому роду, голубым кровям, так сказать, и внушённой с детства чувством что с ней ничего плохого не случится. <br/>
А раз с ней не случится то и случившиеся с другими ужасные случаи — не более, чем «страшилка на ночь.»<br/>
Извините, не умею я коротко, как Вы. <br/>
Но! Примерно половину я изложил. Надеюсь, что этого достаточною

Точно! Федька! Федот! А я — «Иван, Иван...»<br/>
эх! «Ещё, болезнь эта… как её… скрезол, понимаешь!»©х/ф «Кадриль»<br/>
<br/>
<img src="https://pixs.ru/images/2021/06/10/original54d2bf83d6da439e.jpg" alt="original54d2bf83d6da439e.jpg"/>

Я часто забываю, что нужно выпить перед плотной едой, но всегда помню, что какой то поляк придурок… только по этому тезису вспоминаю, пан-кретин… тогда вспоминаю правильное название :) (против Польши ничего не имею, ещё их в довесок к хохлам не хватало)<br/>
А про Федота… я в юности знал всю сказку наизусть! Причём на бумаге не видел ни разу, только «театр одного актёра», с отцом через кабель со старого телевизора на МКшку писали. Теперь уже наверно только отрывками, но на цитаты растащили всенародно!<br/>
«Ты вчерась просил, ковёр? Ну так я его припёр.» ©

Слушается интересно, хотя и затянуто, особенно описания мыслей и действий ГГ, залезшего в очередную задницу(кретинизм поступков в алгоритме действий ГГ, кстати, просто зашкаливает, определяя его как откровенного идиота), которые всегда «на разрыв», через многостраничные страдания и преодоления, как у того хоббита, экранный час мучительно закидывающего кольцо в вулкан.Отсутствие целостного сюжета, замененного связкой рассказов, компенсируется приличным языком и великолепной озвучкой.В целом- вполне себе, на твердую 4.

Всё индивидуально. Я Сагу о Форсайтах 8 раз читала и перечитывала и ещё хочу. Я там всех знаю, как родных)). ==》 Лично мне ооочень нравятся такие длинные произведения. Об авторе прочитала, правда, пока не всё. Но я из читателей, которые даже описания природы не пропускают 🤗🤗😁

ОВсё индивидуально. Я Сагу о Форсайтах 8 раз читала и перечитывала и ещё хочу. Я там всех знаю, как родных)). ==》 Лично мне ооочень нравятся такие длинные произведения. Об авторе прочитала, правда, пока не всё. Но я из читателей, которые даже описания природы не пропускают 🤗🤗😁

Присоединяюсь к восторженным комментариям. Рассказ и чтение 5+!!!

«жертва ЕГЭ. Причем, неоперабильная.»<br/>
я бы не стал обращать внимание на глупости, которые пишет человек сделавший 11 (ОДИННАДЦАТЬ, КАРЛ!) ошибок в четырёх(!!!) предложениях. Синтаксис и пунктуация у «жертвы» хромают на все лапы сразу, а не как у Винни-Пуха, «на переднюю правую»:<br/>
<br/>
«Тут собрались видимо сектанты которые текут по стругацким. По факту рассказ не о чем, не смысла не чего, хотите потратить время в пустую то послушайте. Но я вас уверяю тут полно шикарных рассказов. А это барахло.»©marsik3131

«это танец Анюты из балета Гаврилина «Тарантелла»» смешались кони, люди? извините, но мне кажется что у Вас проблемы с музыкальным слухом. И Вы немного названия попутали.<br/>
Послушайте, как звучит В. Гаврилин. «Тарантелла» (из балета «Анюта»)<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=gz5fmyj9dnc" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=gz5fmyj9dnc</a><br/>
или этоhttps://www.youtube.com/watch?v=0e4bSOikvrY<br/>
как видим — и рядом не валялось.

кстати. вот еще 1 история, и похоже про того же аптекаря. на этот раз уже про «пятновыводитель».<br/>
<a href="https://akniga.org/braun-frederik-hobbi-1" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/braun-frederik-hobbi-1</a>

прочитал описание, послушал немного сначала, потом ткнул на 1_03 и послушал 3 минуты.<br/>
Это НЕ фантастика. Это уже происходит<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=rCZCJkt3D7M" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=rCZCJkt3D7M</a><br/>
Это — заставка из компьютерной игры под названием «Watch dogs 2» и придуманного в ней только название системы слежки. <br/>
Ныне слежка вашими операционными системами, браузерами, прикладными программами, <b>и даже играми,</b> ведётся за вами непрерывно. С чем вас всех и поздравляю.<br/>
А вот для чего используются накопленные данные, об этом и сказано в ролике<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=rCZCJkt3D7M" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=rCZCJkt3D7M</a><br/>
Технология 5G — следующий и завершающий шаг к тотальному контролю.<br/>
Ура, товарищи!

ну для открывашки/консервного ножа или отвертки, вполне достаточно иметь складной швейцарский нож., тоже, кстати, универсальная штука<br/>
я вот думаю, что когда изобрели арифмометр, то матерые бухгалтера, привыкшие подбивать костяшки на счетах, тоже аналогично брюзжали, а до этого, когда изобрели сами счеты, специалисты палочек, камешков и мамонтовых шкур тоже возмущались: «куда катится подрастающее поколение, так скоро и думать разучатся „<br/>
кстати, когда мне нужно подсветить, я не ищу специализированные супер-пупер фонарики, а использую то, что обычно под рукою. а под рукою обычно как раз он — смартфон<br/>
правда, не спорю, есть 1 минус, причем огромный, иногда смартфон нужно подзаряжать… ну так и фонарик без батарейки не работает (если он не на пьезоэлементах), к сожалению…

«Как наиболее традиционалистская и ригидная, исламская религия могла создать задержку к достижению цели.»© <a href="https://proza.ru/2014/02/07/1398" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">proza.ru/2014/02/07/1398</a><br/>
пропущено связующее словосочетание:<br/>
«Как наиболее традиционалистская и ригидная, исламская религия могла создать задержку <b>на пути</b> к достижению цели.»

Большое спасибо Андрею за озвучку, просто мастер своего дела! Спасибо автору за увлекательное чтиво (пусть будет так)) Очень понравились все 3 книги! Единственное что напрягало — это, местами слишком длинные диалоги. Иногда прям утомительно бывало. В остальном все отлично, особенно первые две книги. Хорошо прописаны личности, люблю такое.

A ты весьма самокритичет, а я думал только лжыв

«вспыхнула бешеная активность церковников сначала по строительству храмов» — <br/>
ничего особого, просто это очень выгодный бизнес — владение храмом, а уж тем более на постройке может заработать не только строительная фирма, владельцем которой косвенно является на самом деле какой нибудь поп-толстосум, но и сама РПЦ, воззывая к прихожанам с просьбами о пожертвованиях на богоугодное дело — постройку храма.<br/>
<br/>
«внедрению во все институты власти и жизнь общества. Потом в учебные заведения.» — <br/>насчет учебных заведений это конечно печалит, я никогда не ратовал за оболванивание народа, но если это предмет НЕ обязательный то я не против. Главное чтобы без фанатизма.<br/>
<br/>
А то мне наппример не понятно — как в голове у глубоко верующих <s>пиндосов</s> американцев уживается истовая вера в бога и содомитская гомосятина?<br/>
Вот такой веры нам не надо!<br/>
<br/>
А процесс идет, да. Это долго объяснять, но грубо говоря наших врагов хотят обыграть по ихним же правилам. Видимо, нашли слабые места. Очень слабые.(про одно из них я упомянул парой строк выше)<br/>
у меня всё

С ним, это со спектаклем.))))<br/>
А страданиями душа совершенствуется — так папенька говорит.)<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=IHNC7n5INMY" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=IHNC7n5INMY</a>

Просто у вас хороший слух. Почему так разнятся комменты? Думаю, это зависит от органа чувств, используемого внутренним анализатором. Возможно, это связано с качеством зрения. Тем, кто привык пользоваться в основном зрением, у физиологии нет резона развивать слух, как инструмент определения свой/чужой. Такие люди не слышат фальши в модуляциях, для них все ок, тембр приятный, этого достаточно. Мы слышим, для нас фальшиво, неприятно. «О, сколько нам открытий чудных...» ©