Поиск

Автор пишет от лица 10 летней девочки, при этом используя кучу несвойственных эпитетов, которые разрушают всю атмосферу. Концепция неплохая, но реализация максимум 4 из 10

Прослушала только до 5 главы. Не зашло, ничем меня не цепляет.<br/>
<br/>
Чтица однако прекрасна.<br/>
<br/>
📚 — <br/>🔊 озвучка 10 из 10

Думал на что писать очередную рецензию. И тут нашёл ЭТО. Первое что бросилось мне в глаза это то что ЭТО К ЧЁРТУ НЕ КОНАН ДОЙЛ!!! Это плагиат, или легальное копирование, я не знаю. Но это:<br/>
<br/>
На 50% сериал «Шерлок», на 30% оригинальный Холмс, на на 19% содранные с архивов преступления и лишь на 1% из мастерства автора. <br/>
<br/>
Несостыковки: Джон воюет в Афганистане а потом приезжает в Лондон где кэбы катаются. (Ну или я чего-то не не понял). Есть юморок, но по сравнению с Дойлем или с тем-же сериалом, является жалкой попыткой сделать рассказ хоть чуть смешным. От отсылок к оригиналу просто тошнит. Их слишком много, а попытки связать мир Дональда-Томаса с миром Конан Дойла. И главное, все было-бы не так плохо, ЕСЛИ-БЫ ЭТО НЕ БЫЛ ЧЁРТОВ ШЕРЛОК ХОЛМС. У измени имя, если у тебя такой талант писать детективы. Ну или пиши пародию с Щириком Хамсам в качестве ГГ. Книга сама по себе не плоха, но откровенный паразитизм бееееееееесит. Самое интересное, что все идеи взяты либо из архивов, (Что-бы взять уже разкрытое, известное преступление, и переписать его с использованием имени «Холмс», особого ума не надо), либо у Дойла. Тоже бееееесит!<br/>
<br/>
Ох, как я ненавижу плагиаты (см. Рецензию на «Сталкер»). 3/10. Если бы это не был Холмс, я бы поставил 6/10, возможно даже 7/10. Но нет. Вот зачем, Дональд, зачеееем?!?!

<a href="https://akniga.org/search/books?q=%D0%9B%D0%B5%20%D0%A4%D0%B0%D0%BD%D1%8E%20%D0%94%D0%B6%D0%BE%D0%B7%D0%B5%D1%84%20%D0%A8%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D0%BD" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/search/books?q=%D0%9B%D0%B5%20%D0%A4%D0%B0%D0%BD%D1%8E%20%D0%94%D0%B6%D0%BE%D0%B7%D0%B5%D1%84%20%D0%A8%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D0%BD</a>

<a href="https://geektyrant.com/news/2011/10/30/stephen-king-lets-talk-about-fear.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">geektyrant.com/news/2011/10/30/stephen-king-lets-talk-about-fear.html</a><br/>
<br/>
Страхи и чувствительность это вовсе не фобии. <br/>
Кинг не тот фрик которым его представляют во многих статьях, особенно составленных на основе ещё чьих-то мнений, и переведённых с иностранных языков. У него развитое воображение, высокая эмоциональность и яркая образная память детства, плюс литературный талант, но фобий — нерациональных страхов психиатрического уровня, которые, как он сам пишет, делают человека слепым и глухим ко всему остальному миру — у него нет, то есть психически он абсолютно нормален. Хотя он не возражает особо когда ему приписывают нестабильность: такого рода имидж человека на краю и даже немного «там» лучше продаёт его книги.

Книга понравилась, озвучка отличная 9/10 моя оценка.

Как то все долго и нудно..7/10

Ну такое… Мать была не права. 3/10

С такой озвучкой выдержал 1 час 20 минут.

01_14 примерно с 0:15:40 начинается 01_13

Слушаю уже наверное 20 раз:3<br/>
Потрясающе)

Хорошее продолжение серии. По личной оценке 7/10

Здесь это запись 19 начиная с 7:40

18 глава; 4:56; { Е*ать ты Гриффин}

Шикарно! Для самых хитрожопых)) 8/10, озвучка хорошая.

Голос приятный. Книга… 9 болотных рыб из 10.

«В чаще» — трэк 09 время 1:55:44

И текст и прочтение на 7/10. Рекомендую

Уберите муз сопровождение… это капэць… Рассказ 7/10