Поиск

Я, конечно, всё понимаю: прекрасный чтец, узкая специализация…<br/>
Но как можно иметь до такой степени узкий кругозор, чтобы не знать о всемирно известной компании AT&T, что звучит как «Эй-ти-энд-ти» и уж совсет не как произносит чтец — «А-тэ-тэ».<br/>
<br/>
Это то же самое, как если бы сейчас нашелся некий «упавший с Луны» индивид даже не слышавший, к примеру, как, произносится Google («Гугл») и, вместо этого, произносящий что-то типа «Гоогле»…<br/>
Ну пора уже становиться образованнее, граждане!

Не 100%-ый восторг. Сюжет интересный, но нет захватывающего стиля, приходится колебаться между скучноватостью вялотекущего повествования и желанием всё-таки знать, что будет дальше.<br/>
Случай со сносками беспрецедентный! Кто инициатор этого безобразия?<br/>
Чтение Ирины Ерисановой далеко не лучшее, с интонациями, которые по её представлению соответствуют характеру рассказа от первого лица; может и да, но исполнено плохо, утрированно. Лень проверять, но кажется в книгах от первого лица она всегда грешит этим.<br/>
Конец книги расчудесный (не имею ввиду хэппи-энд), стоит затраченного терпения.

Я, конечно, всё понимаю: прекрасный чтец, узкая специализация…<br/>
Но как можно иметь до такой степени узкий кругозор, чтобы не знать о всемирно известной компании AT&T, что звучит как «Эй-ти-энд-ти» и уж совсет не как произносит чтец — «А-тэ-тэ».<br/>
<br/>
Это то же самое, как если бы сейчас нашелся некий «упавший с Луны» индивид даже не слышавший, к примеру, как, произносится Google («Гугл») и, вместо этого, произносящий что-то типа «Гоогле»…<br/>
Ну пора уже становиться образованнее, граждане!

Кинг Стивен «Потаенное окно, потаенный сад» («Секретное окно, секретный сад», 1990) — вторая повесть из сборника «Четыре после полуночи». В основе фабулы повести лежит фабула повести шотландского писателя Роберта Стивенсона «Странная история доктора Джекила и мистера Хайда» (1886). <br/>
<br/>
Очередная психоделическая история Мортона Рейни о диссоциативном расстройстве идентичности от «мастера ужасов» Стивена Кинга, которая затрагивает особенности сложной супружеской жизни с писателем Эмми, плагиата и авторских прав. Очевидно, сам писатель посвятил её своей дражайшей половине — Табите))) <br/>
<br/>
Стивен Кинг подвергался обвинениям в плагиате: Энн Хилтнер судилась с ним, утверждая, что его произведения «Мизери» (1987) и «Верхом на пуле» (2000) являются украденными у неё и её брата, но проиграла судебный процесс. Так же повесть перекликается с другими произведениями Кинга: «Мизери» (1987, образ одержимой поклонницы, которая требует у писателя поменять концовку литературного произведения), «Сияние» (1977, образ писателя, который находится в творческом тупике и сходит с ума) и «Тёмная половина» (1989, образ материализовавшегося подсознания писателя, его тёмной половины, которая требует переписать сюжет его произведения).

Очередная «никакая» книга! <br/>
<br/>
Краткое изложение произведения: То ли волки, то ли одичавшие собаки, то ли оборотни(в общем дикие, изуродованные собакообразные, без всякого налёта мистики и фантастики) рыщут по окрестностям некой местности где живёт семья главной героини(во время голодной и холодной зимы). Сначала съедают всю скотину, затем всю семью героини и ей приходится долго и упорно держать оборону в заснеженной избушке, но приложив неимоверные усилия она остаётся в живых, «Хэппи Энд»<br/>
<br/>
Хотите потратить на этот бред 50 минут всоей жизни? Ну тогда «Вэлком»!!!

Очень лёгкое чтиво. Ну просто очень-очень. Многие моменты веселят, например тот, что рассудительная (как заявлено) женщина бежит от своих близких и потом остаётся на идиотском положении у своего «поклонника». Но это наверное признак современных «произведений»? Богатые друзья, молодые любовники, хэппи энд :)<br/>
Чтицу знаю давно, из раза в раз повторяет одни и те же ошибки, например слово «одолжить» произносит как «оТдолжить». В остальном… ничего читает, неплохо. Но я стараюсь избегать книг в её исполнении.<br/>
От нечего делать послушать можно, у меня, например, книга стояла фоном, когда я домашними делами занималась. Не больше.

Головин Кирилл. Спасибо Вам. Прекрасно Озвучено. <br/>
О книге. Бывала и хуже.<br/>
Это я так понял последняя книга. А история в итоге осталась незаконченной. А как же хотя бы кто-то кого-то побеждает в конце. Где хоть что то :) А может Это там есть но слишком Тонко?<br/>
Описание к этой книги немного странное. Будто оно хочет нам сказать что в конце этой книги Джезаль обратиться за помощью к Логену и они накажут Баяза (Некий хеппи энд).<br/>
Кому нравиться тема с палачами Слушаем\Читаем Брийский цикл Четырёхтомник Книга Нового Солнца

интересно как Juliet обычно добирается в магазин, на работу и в кино? с помощью чего? предположу, что это туловище, руки, ноги, голова, которые принято называть телом. с головой уже договорились ваши работодатели, родители, друзья, подруги, авторитеты, учителя, интернет, реклама, налоговая (успешно выдала телу ярлык — ИНН) и прочие соц. программы. короче, все ваши мысли привнесены средой обитания и однозначно обусловлены жизнью, здесь вопрос КТО вообще не стоит. всё происходит само. ставится подпись в загсе, покупается билет в кино, слушаются звуки, дышится дыхание ) жизнь течет через вас без вас, хотите вы того или нет.

В книге действительно размыты грани. Сложно понять, где начало, а где конец. Мы ожидает экшн и все что его не касается, может принять за вступление. Но вдруг книга должна закончиться на воссоединении, как хеппи энд? Тогда суть нужно искать не в грядущих боях, моральных дилеммах, а в этой истории, устройстве мира, философии.<br/>
<br/>
Но я такой же как и все — жду экшн и намек на него есть. Даже намек на не малые такие морально-нравственные мучения (Победу можно одержать тем же оружием, которым хотят воспользоваться враги. Но стоит ли?)

Страшная книга. Сюжет такой. В маленьком-маленьком городе живёт маленький мальчик, у него скоро день рождения и его родители едут за подарком, а когда они возвращаются, в маленьком городке уже никто не живёт — все умерли, Родителей маленького мальчика тоже убивают. Живых в городке всего лишь трое, это Энни, Шарон и Грейс, знакомые нам по «Смерти онлайн», которые оказались в опустевшем городке проездом. Теперь смерть идёт у них по пятам и подруги должны шевелиться, чтобы найти выход из смертельного капкана. Фантазия, конечно, у автора мощная. Можно послушать, Ирина Воробьёва хорошо читает.

Для тех, кому нравится творчество Мердок — замечательный роман. Но, только в том случае, когда вы ее поклонник.<br/>
Зимний уик-энд в английской деревне и страницы, посвященные попугаю жако, очень хороши. Как сейчас модно говорить, «атмосферные». Вообще, Мердок очень по-своему описывает сельскую природу, городские пейзажи и характер животных. Это привлекает. Вспомните колли из «Зеленого рыцаря». <br/>
И конечно, интеллектуальная, оксфордская среда… Еще один аргумент в пользу хорошего образования. Не помешает.<br/>
Спасибо Ирине Ерисановой! Для меня ее голос в прозе Мердок полностью ассоциируется с самой писательницей. С некоторой опаской отношусь к другим чтецам.

Как такие проблемы решаются в цивилизованном обществе можно увидеть в фильмах Озона. Французская семья, включая младшего брата, узнает, что их несовершеннолетняя дочь занимается проституцией, причем предпочитает пожилых мужчин. Никто никого не убивает, собирается семейный совет, девушкой занимается психоаналитик. Через какое-то время она находит нормального парня и понимает свою ошибку, хэппи-энд. А этот рассказ с элементами неуклюжего американского черного юмора, о том, какой «ужас, ужас» провинциальные американские городки. Владимир Князев своей интонацией, с откровенным стёбом, подчеркивает комизм ситуации. Зачем убивать, в США сроки за совращение несовершеннолетних большие, несчастного Романа Полански преследуют уже 40 лет.

Это не нормальный перевод. Это ужасный перевод.<br/>
Переводчик не озадачился заменить слово «ЭОН» в предложении с описанием планеты на синоним.<br/>
В то время как <br/>
«Эо́н (от др.-греч. αἰών — «век, эпоха, вечность»[1], время жизни, поколение) — понятие в древнегреческой философии, обозначающее течение жизни человека, жизненный путь.»<br/>
<br/>
Какой Жизненный Путь есть у возведенных на поверхности структур я не знаю. Но точно могу сказать что если даже они и были возведены (о чем никак даже не намекается в тексте) какими-нибудь Существами, то это не дает им повода считаться людьми.

Очередной рассказ, где инопланетяне хотят нас сожрать). Ну как можно построить высокоразвитую культуру, если цивилизация не может удовлетворить свою первейшую, самую примитивнейшую потребность, потребность в еде??? Так сложно додуматься до промышленного разведения животных, я уж не говорю о клонировании биомассы животных клеток и тканей для питания, конечно, создать межзвездные космические корабли же намного проще))). Рассказ годится, в качестве сценария к фантастическому боевику, тут вам и хэппи энд вполне к месту. Но, Учитывая год написания рассказа, другие очень мне понравившиеся произведения данного автора, будем считать рассказ новаторским), остросюжетным, героическим, романтическим и вполне годным к прослушиванию).

Интересен как рассказ, так и комментарии к нему. Кому-то не хватило информации… Я мне не нравится, когда все разжевано до состояния манной каши только глотнуть и забыть тут же. А тут такой простор для размышлений. У мамаши кукушка улетела после смерти супруга или по жизни такая была? Что ждет мальчика в открытом мире с такими уродскими познаниями, что вдолбила ему мама? Кто-то увидел хэпи-энд. Я бы не надеялась. Даже полицейскому нет до него дела — пожал плечами и тот дальше побежал. Думаю, ждет ребенка в лучшем случае психушка. И это в лучшем случае!

<spoiler>Я эту историю слышал ещё когда ребёнком был. Но как то мне помнилось, что конец грустный был. И как же классно было услышать про появление на сцене такого изумительного персонажа как шкипер. В итоге полный хэппи энд Кокоа и Кив освобождены от бремени бутылки. А шкипер будет счастлив с бутылкой, а когда в Ад попадёт, может там такому красавцу как он ещё и повышение до чёрта а то и до демона дадут. В общем все счастливы. </spoiler><br/>
Хорошо прочитано! Очень приятно было послушать этот замечательный рассказ!

«Великолепная книга»?! «Спасибо чтецу»?!<br/>
А ничего, что это лишь половина реальной книги? Как можно было выкинуть настолько большую часть повествования? Режиссер версии считает, что все события жизни героя объяснены? У вас, слушатели, кто хвалит аудиоверсию, не осталось вопросов о прошлом главного героя? И можно вот просто так решить и сделать в чужой книге хеппи-энд)))) Которого, между прочим, у Ханьи Янагихары нет. Кому понравилась книга — читайте нормальную полную версию.<br/>
А про чтеца вообще отдельный разговор. Ошибки в ударениях и настолько сильный говор! За что же спасибо.

мне очень зашла экономика, наверное потому что для столь детально проработанного мира, именно финансы Роулинг отбросила куда подальше (Толкиен тот вообще всего раз упомянул слово талер)<br/>
<br/>
<spoiler>Монеты имеют номинальную стоимость металла, из которого они изготовлены?<br/>
Крюкохват уставился на Гарри. МакГонагалл выглядела ошеломлённой.<br/>
— Я имею в виду, что, допустим, я приду сюда с тонной серебра. Получу ли я в результате тонну сиклей, сделанных из этого серебра?<br/>
— За плату, мистер Поттер-Эванс-Веррес, — глазки гоблина заблестели, — за определённую плату. Но интересно, где это вы найдёте тонну серебра?<br/>
— Говоря чисто гипотетически, — по крайней мере, пока, — какую часть серебра мне пришлось бы отдать в качестве оплаты за чеканку?<br/>
— Мне нужно проконсультироваться с начальством…<br/>
— Ответьте навскидку. Я не буду требовать проведения такой операции от Гринготтса.<br/>
— Двадцатая часть — достаточная плата.<br/>
Гарри кивнул:<br/>
— Большое спасибо, мистер Крюкохват.</spoiler>

Меня смущает тот факт что Людоед говорил про таймер бомбы от 30 минут вплоть до 3 суток, не знаю почему это не обыгралась в сюжете, либо всё же обыграется… И вспомните ещё смерть Креста, я перестал верить в то что он жив когда описали как на его сбила глыба льда, но его тела мы так и не увидели, что не могло подтверждать на 100% его смерть. Как оказывается он выжил, после этого момента я перестал верить в смерть персонажа пока не опишут в подробностях его гибель. Также не стоит забывать про намерения гг, сначала он хотел встретится с отцом, с большим рвением как мы помним, ещё хотел обнять Рану вживую, то есть побывать на природе без ядерных дефектов. Но вот почему он не вернулся к остальным, я не знаю, может совесть грызла, может ещё чо, во всяком случае я буду верит, буду верить в то, что Колян жив.