Весьма интересный, остроумный, эффектный рассказ, c тонким юмором, если не обращать внимание на ужас происходящего! А намек на теорию всемирного заговора, просто вишенка глубокого размышления писателя. Мы же знаем есть ложь — большая ложь — и статистика!!! <br/>
Puffin Cafe отлично приготовленное блюдо, спасибо 👏👏👏
Здравствуйте! Благодарю за комментарий. У меня есть теория: так как автор девушка и пишет от лица мужчины, она почитала таких комментаторов («Укуренный до усрачки» прям тандэм слов) и создала персонажа по образу и подобию настоящего мужЫка. Ведь вы не читали другие ее произведения или стихи?
Как послушать рассказы Марония в жизни ?) Какие интересные теории он выдвигает, сколько я узнал о мифологии от этого книжного персонажа, книгу еще не дослушал, но пока не потерял мысль отметил Марония. Автор Браво, я даже не знаю какая титаническая работа стоит за серией арсантов.
что то у вас вера подозрительно на научную теорию похожа)) хотя науке всего то лет триста… в вере вроде как догмы есть)) и многое другое<br/>
истина в вере тоже есть-но не = факту)) Иисус вон вообще молчал на вопрос Пилату-мол вот он я))
Ну да. Симбиоз волков и баранов или львов и антилоп гну.))) С чего начинается, тем и продолжается. Хоть миллионы лет. И ни к чему другому привести не может. Не путайте явления. А тут вообще речь идёт о представителях одного вида. И «паразитические теории» неуместны.)))
Загов запечатал Ли Фен. А вот что за другой мир который помогает, присылая младенцев в месте с технологиями (у меня есть теория что Ли Фена, как и Ван Дуна с Ван Дженом прислали из этого загадочного мира), человечеству каждый раз когда людям грозит уничтожение?..
очень интересно несмотря на грустный спойлер в названии. что ж Лем был из той школы фантастов-который считал диалог с другим разумом невозможным.<br/>
но за то это единственная фантастика, где используются эффекты общей теории относительности, и все куда более научно проработано чем в Интерстелларе
Синтетическая теория эволюции звучит довольно правдоподобно и логично, при этом не исключает факта возможности существования души. Но давайте не будем исключать версии, что мы — потомки инопланетян. Египетские пирамиды строили не боги и не шимпанзе) Я же склоняюсь, скорее, к агностицизму. Важнее — кто мы есть сейчас.
Есть теория, что человек из аграрной среды имеет уровень производительности труда ниже, в профессиях имеющих четкий стандарт, даже если получил специальное образование, чем урбанизированный во втором поколении. Деревенский дурачок, а городской, именно, сумасшедший. Почувствуйте разницу. Это рассказ о городском сумасшедшем. Прочитано с большим мастерством.
Интересная теория про вирус плохого настроения. Она плавно вытекает из библейской борьбы со злом внутри каждого человека. Повеселил прокурор, переборщивший в соей обвинительной речи. Достижение цели любыми средствами не всегда приводит к положительным результатам. За эту мысль огромное спасибо автору. Исполнителю низкий поклон, очень понравилось
Айтишник должен начинать учиться у «скалолаза». Я бы начала с Александра Вольта, Фарадея, первые методы передачи информации посредством кода Морзе, беспроводная передача информации по опыту А. Попова, теория связи и теория вероятностей, аксиомы Колмогорова… это — основы, которые позволяют понять суть информатики и электротехники.<br/>
Детишки, которые ко мне поступили на обучение про ИТ знали только по видеоиграм… <br/>
Вот то, что они получили от меня, и что я предлагаю в качестве альтернативы школьной программе: логика и булева алгебра, физика радиоволн и теория связи, атомная физика -> электроника, основы шифрования. Практика: работа с системами dos и norton commander, настройки bios, основы программирования turbo pascal, delphi, python, создание и пайка электросхем, сборка роботов на основе arduino, программирование на ардуино, получение электричества, создание простейшего линейного генератора фарадея и соединение с двигателем стирлинга, создание генератора на пьезоэлементах, опыт Попова, вилка авраменко, модель автономной электростанции на солнечных батареях, человеческое тело как источник электроэнергии, биоэлектричество, сборка батарей, электролиз, батареи из лимонов, солёной воды, медного купороса… уроки должны бытьпознавательными и интересными.
Теория относительности Энштейна, как впрочем и любая научная теория-гепотеза всегда грешит небольшими непонятностями, недосказанностями, небольшими или иногда и большими загадками. Которые, впрочем не нарушают четкого построения самой теории. И эти загадки, напротив, даже будоражат воображение и интерес… Но когда сам скелет научной гипотезы или в данном случае рассказа, пытаются слепить из сплошных ляпов и неточностей… Никакой критики не выдерживает хотя бы убийство наркоманом! 30! вооруженных до зубов инопланетян, столь искусных в войне, что земляне на грани поражения. Он без проблем проходит все кардоны, посты и прочие препятствия. Инопланетяне роются чуть не в мусорных баках, в то время, как его бомба фонит излучением, его не могут засечь приборами. Золотые тела, желтая кровь, пренебрежение гравитацией, составом атмосферы и множество других вольностей в угоду линии сюжета. Автор даже не пытался как то сгладить ляпы… Я служил в армии, занимался единоборствами, у меня разрешения на два ствола в настоящее время. И меня коробит от такой наивности автора. Еще раз повторяю, для всех, кого эта наивная сказка полностью или частично устроила- я рад, что Вам понравилось. Извините, что мне не очень вкатило данное произведение. Вы спросили о причинах, я объяснил. Вас я тоже понял. И без претензий. Вкусы и жизненный опыт у всех разный. И каждому здесь найдется что послушать и получить удовольствие.
Еле дослушал. Чтец великолепен, но книга… сюжет скучен, нуден, противен… главная героиня (или автор?) не уважает никого, кроме «русских» и мыслит имперскими шаблонами времен СССР и времен первых лет после развала СССР. И слишком сильно напоминает идеи соверменной кремлевской пропаганды (топить Турцию, завоевать назад Германию, отжать Судеты, к ногтю казахов, обмануть Китай, разрушить экономику США, унитожить «хохлов»-западников, ограбить «лягушатников», подчинить «укоглазых» южан)… жаль! задумка была интересной.
они очень хорошо понимают наш английский. а вот американцы над лондонским английским постоянно угорают и даже некоторым образом не любят, хотя на самом деле на мой взгляд американский английский (по произношению) — урезанный(примитивизированный)британский.<br/>
в сша (особенно у южан) у них много слов не проговоривается (проговаривается нечётко), но до кокни ему далеко.<br/>
так что в смысле каши во рту это к пиндосам. )))
да, у южан тоже все достаточно сурово. Но звериная суть виновата, или жесткие условия выживания ожесточают нравы народа и облик его богов? Если судить по арабским странам, то в исламе преобладали весьма светские течения во времена процветания, но стоило прийти кризису в виде войны, развала экономики и т.п., как радикалы из категории маргиналов стали переходить в категорию нормы — это я в качестве одного из примеров.
Возможно, вы не очень хорошо знакомы с темой. Во-первых теория Дарвина так и осталась всего лишь идеей. Даже при жизни своего создателя она была многократно развенчана и сам Дарвин был вынужден несколько раз переписывать её постулаты, признавая например парадокс Дженкина, который он называл «кошмаром» для своей гипотезы. (поищите в инете)<br/>
Именно из-за этого в современном научном мире теории Дарвина не существует — её заменили генетические теории (тоже с массой допущений).<br/>
Возникает резонный вопрос: Тогда почему в обиходе это словосочетание так популярно? Ответ — из-за своей простоты. Это ровно тот формат который УДОБНО преподавать детям в школе.<br/>
Но недостаток в том, что такая «теория» так и остается «детской» версией из-за того, что к сожалению большинство рассуждающих на эти темы труд самого Дарвина и его последователей не читали.<br/>
<br/>
Второй момент связан с флуктуациями церковно-религиозной активности в обществе. Идеи Ламарка в этом плане обладают гораздо большим потенциалом объяснения происходящего, но они предполагают креативизм в качестве своей основы — а он в начале 20-го века временно стал немодным. И тут возникает третий момент — не прошло и 50 лет как ряд ученых-физиков <br/>
математически доказали ТБВ. Хотим мы того или нет, но сингулярность в глобальном смысле противоречит представлениям об эволюции, потому что утверждает обратное — в мире идет <br/>
глобальный распад, деградация и смерть вселенной.<br/>
<br/>
Если же вернуться к тому, что в просторечии называют «теорией Дарвина», то грубо говоря ее можно разделить на 2 части — выделение причин, побуждающих к изменениям, и описание самого механизма протекания этих изменений. В части механизма, как я уже сказал выше, Дарвин был молодец и дал некое направление, которое и вылилось к настоящему времени в описание генетических мутаций. А вот в части причин так и осталось большое белое пятно, и потому за последние несколько тысяч лет примеров превращения обезьяны в человека не было замечено, что опять возрождает интерес к креативизму. Только теперь вместо творца, сидящего с бородой на облаке, кажется более вероятным присутствие высокоразвитой цивилизации с одной из тысяч найденных экзопланет.<br/>
<br/>
На страницах книги её герои представляют как раз-таки разные взгляды и типы научных теорий, которые сталкиваются с конкретными историческими фактами, не всегда объяснимыми с позиций современных общественных догм. Кто-то из них заблуждается, кто-то сталкивается с новыми фактами и меняет свое мнение. Вместе они ищут ответ и каждый находит его в чем-то своем. Просто для этого надо прочитать чуть больше, чем одна глава :)
Лев Николаевич Гумилев как ученый чрезвычайно интересен и убедителен. Его вклад в науку Истории и Географии неоспоримо велик. Он так много успел исследовать и систематизировать, что ученым хватит работы с его наследием на многие времена. С удовольствием слушаю теорию этногенеза. Спасибо С. Кирсанову, замечательно прочитан труд автора!
Не могу согласиться с Вами. Во времена Кристи образование было только у избранных, большая часть населения хорошо, если умела читать и считать. Будем ориентироваться на это? Мы учимся по книгам, по этим тоже. Хочется грамотного материала. Чтобы не верить в русалок, плоскую землю и отсутствие эволюционной теории .)))
Где-то есть теория, что Россия расширялась в стремлении к мирным границам, для чего с Петра тратила на военные и связанные с ними цели 80% госбюджета. Замирившись с очередным соседом, она обнаруживала, что следующий сосед опять нападает… и так она расширилась до за границей всякой эффективности
Puffin Cafe отлично приготовленное блюдо, спасибо 👏👏👏
истина в вере тоже есть-но не = факту)) Иисус вон вообще молчал на вопрос Пилату-мол вот он я))
но за то это единственная фантастика, где используются эффекты общей теории относительности, и все куда более научно проработано чем в Интерстелларе
Детишки, которые ко мне поступили на обучение про ИТ знали только по видеоиграм… <br/>
Вот то, что они получили от меня, и что я предлагаю в качестве альтернативы школьной программе: логика и булева алгебра, физика радиоволн и теория связи, атомная физика -> электроника, основы шифрования. Практика: работа с системами dos и norton commander, настройки bios, основы программирования turbo pascal, delphi, python, создание и пайка электросхем, сборка роботов на основе arduino, программирование на ардуино, получение электричества, создание простейшего линейного генератора фарадея и соединение с двигателем стирлинга, создание генератора на пьезоэлементах, опыт Попова, вилка авраменко, модель автономной электростанции на солнечных батареях, человеческое тело как источник электроэнергии, биоэлектричество, сборка батарей, электролиз, батареи из лимонов, солёной воды, медного купороса… уроки должны бытьпознавательными и интересными.
в сша (особенно у южан) у них много слов не проговоривается (проговаривается нечётко), но до кокни ему далеко.<br/>
так что в смысле каши во рту это к пиндосам. )))
Именно из-за этого в современном научном мире теории Дарвина не существует — её заменили генетические теории (тоже с массой допущений).<br/>
Возникает резонный вопрос: Тогда почему в обиходе это словосочетание так популярно? Ответ — из-за своей простоты. Это ровно тот формат который УДОБНО преподавать детям в школе.<br/>
Но недостаток в том, что такая «теория» так и остается «детской» версией из-за того, что к сожалению большинство рассуждающих на эти темы труд самого Дарвина и его последователей не читали.<br/>
<br/>
Второй момент связан с флуктуациями церковно-религиозной активности в обществе. Идеи Ламарка в этом плане обладают гораздо большим потенциалом объяснения происходящего, но они предполагают креативизм в качестве своей основы — а он в начале 20-го века временно стал немодным. И тут возникает третий момент — не прошло и 50 лет как ряд ученых-физиков <br/>
математически доказали ТБВ. Хотим мы того или нет, но сингулярность в глобальном смысле противоречит представлениям об эволюции, потому что утверждает обратное — в мире идет <br/>
глобальный распад, деградация и смерть вселенной.<br/>
<br/>
Если же вернуться к тому, что в просторечии называют «теорией Дарвина», то грубо говоря ее можно разделить на 2 части — выделение причин, побуждающих к изменениям, и описание самого механизма протекания этих изменений. В части механизма, как я уже сказал выше, Дарвин был молодец и дал некое направление, которое и вылилось к настоящему времени в описание генетических мутаций. А вот в части причин так и осталось большое белое пятно, и потому за последние несколько тысяч лет примеров превращения обезьяны в человека не было замечено, что опять возрождает интерес к креативизму. Только теперь вместо творца, сидящего с бородой на облаке, кажется более вероятным присутствие высокоразвитой цивилизации с одной из тысяч найденных экзопланет.<br/>
<br/>
На страницах книги её герои представляют как раз-таки разные взгляды и типы научных теорий, которые сталкиваются с конкретными историческими фактами, не всегда объяснимыми с позиций современных общественных догм. Кто-то из них заблуждается, кто-то сталкивается с новыми фактами и меняет свое мнение. Вместе они ищут ответ и каждый находит его в чем-то своем. Просто для этого надо прочитать чуть больше, чем одна глава :)
<br/>
Вообще то Лоренц делал доклад 1972году, если на то пошло. Где ему помогли придумать название темы кто то из коллег-математиков. <br/>
<br/>
«ОТКРЫТУЮ ИМ Закономерность».© <br/>
<br/>
Какую «закономерность»? В теории хаоса — закономерность?! <br/>
Если Вы не умеете пересказать то, что прочитали, не легче ли просто процитировать? Во избежание дезинформации граждан.<br/>
вот так, например:<br/>
<i>Анри Пуанкаре описал Теорию хаоса в исследовании к задаче о движении трёх тел в 1890 году. Позже он предположил, что такие явления могут быть общими, например, в области метеорологии. <br/>
<br/>
В хаотическом мире трудно предсказать, какие вариации возникнут в данное время и в данном месте, ошибки и неопределённость нарастают экспоненциально с течением времени. <br/>
<br/>
Эдвард Лоренц (1917—2008) назвал это явление «эффектом бабочки»</i>©ВИКИ Авторство названия, как я сказал выше принадлежит НЕ Лоренцу, тётя Вика, как всегда немного подвирает. Но в остальном — всё правильно.<br/>
<br/>
А корни этого всего, включая теорию хаоса, к которой пришёл Пуанкере, то мне кажется, что они, ИМХО, находятся в Китае. В древнем. Кто-то приписывает эту мудрость Чжуань-цзы (Китай IIIвек до н.э.), и выглядит она примерно так(недословно цитирую, подзабыл уже):<br/>
<br/>
<i>Иногда взмах крыла мотылька может изменить ход истории, а сквозняк — обрушить империю. Каждый раз, когда ты собираешься что-то сделать, задумайся о последствиях.</i><br/>
Примерно так сейчас она выглядит, эта мысль о взаимосвязи всего сущего. <br/>
Подытожу:<br/>
В виду вышеизложенного мы приходим к выводу, что достоверно установить авторство термина невозможно. Впрочем, это же относится и к основателю Теории Хаоса. <br/>
:-)<br/>
Кроме того, у Бредбери была описана именно взаимосвязь события в прошлом с результатом в будушем (настояшем).<br/>
Пуанкаре же рассматривал эффект накопления статистических ошибок в расчетах. Которые нарастая по экспоненте могут привести к <s>ужасающим</s> абсолютно неожиданным результатам.