Поиск

Прослушала книгу… да уж, ощущения неоднозначные. Большая часть книги смахивает на дешевый и пошлый бульварный роман. Главу «Я обольстительница» вообще слушала с открытым ртом и не понимала к чему это. Очень много пошлости, разговоров про секс, ну не к месту они! Если в первой части без этого никуда, дети взрослели, познавали, узнавали, им некуда было деваться, то во второй книге считаю что с этим автор откровенно перебрала. <br/>
Середина скучная, неинтересная, не цепляет. Да еще и диктор не впечатлила ни разу. С первой книгой вторая и рядом не валялась. Сколько в той было драмы, ужаса, страсти.<br/>
Хотела окончательно разочароваться и разозлиться как подошли последние главы. Теперь считаю, что ради них не зря прослушала книгу. Вот где собралось все напряжение и накал. Довольно захватывающе. Страшно стало в конце. Очень жутко. И грустно. Последние минуты повествования заставили задуматься насколько, все-таки, поломалась психика детей на этом чердаке. Годы заточения не прошли бесследно ни для одного из них. Обязательно прослушаю последнюю книгу.

Сетрёнка явно любит брата, и как все младшие дети немного зависима от него. Поэтому, нет ничего удивительного, что она видит то, что видит брат. Представьте себе, что Вы маленькие дети, живущие в отдельно стоящем доме, не чувствующие себя нужными в этом новом мире, одна дорога домой через лес — уже испытание. Даже взрослый человек в такой ситуации увидит в темноте, в лесу то, о чём ему рассказывают. :-))) И, да. Я нашла интервью с автором, и действительно, он сам пишет, что почти никогда не знает как закончить свои рассказы. Поэтому, не любит их перечитывать, и считает их не завершёнными. Даже те, которые уже получили признание определённого круга читателей. Не говоря уж об огромном количестве незавершёнки. Он фантат Стивена Кинга, и перенёс тяжёлое заболевание, с которым до сих пор борется, отсюда мрачная тональность его произведений. В инете есть ещё его рассказ «На холме». Ради интереса прочитала, и там сюжет другой, но принципы изложения те же: нагнетание ужаса, пропавший Ггерой и непонятность всего происходящего.

Какая чудесная хрень! Но надо отдать должное, что первая глава и ровно половина второй держат в таком напряжении, что волосы шевелятся от страха. Давно я не получала такого удовольствия от ужастика, как этой ночью. Думала, что послушаю очередной нудный рассказ, под которые так хорошо засыпать, а в результате лежала с широко открытыми глазами, борясь в волнами страха, местами даже ужаса. А ещё это прекрасное исполнение чтеца, хочу особо отметить его работу, просто на десять с плюсом, и звуковые эффекты- шорохи, стуки, скрип дверей, просто мороз по коже, браво! Но повторюсь, всем этим я наслаждалась ровно полторы главы, за которые я обязательно поставлю плюсик произведению и чтецу. Ну а потом начался полный бред, порою доходящий до смешного абсурда, так что на третьей главе решила остановиться, чтоб окончательно не разочароваться и не утратить приятного (холодящего кровь) впечатления от начала книги. Ещё раз низкий поклон чтецу, вы просто великолепны, и огромное спасибо автору за первые две главы, которые пощекотали нервы и погоняли мороз по коже.

Ахаха, хорошо что я аннотацию не читала! Сейчас прочла и прослезилась. Боже мой, кто их составляет? Что к фильмам, что к книгам…<br/>
<br/>
Я рассчитывала на «Стивена Кинга на минималках», а получила бережено сохраненную и аккуратно пересказанную историю о детстве. Плюс интригующую завязку и совсем щепотку мистики.<br/>
<br/>
Не ждите «Тьмы и Ужаса» из описания. Не знаю, в каком бреду нужно быть, чтобы написать такое на книгу «Жизнь мальчишки».<br/>
<br/>
По-хорошему завидую Роберту Маккаммону, который смог сохранить ценные воспоминания из детства. Он с такой… любовью описывает каждого персонажа. Они все такие живые, такие яркие. Чего стоит мистер Лайтфут и художественная аналогия его медлительности: «Вечности проходили одна за другой. Цивилизации достигали своего рассвета, клонились к закату и навсегда исчезали». Как же я смеялась :)) <br/>
<br/>
Ирина Ерисанова – моя любовь (из чтецов женского пола). Нравится, как она эмоционально реагирует. И вообще обожаю, когда слышно, как чтец сам получает удовольствие от начитки.

Интересно об этой истории мексиканского писателя написал Михаил Мазурин:<br/>
«Древний философ в своем видении видит человека, пишущего рассказ «История глазами Бао Чжэна», и в ужасе понимает, что он лишь создание этого человека и существует лишь до тех пор, пока тот помнит о нем. Но и тот вдруг осознает, «что навечно обрек сам себя писать историю о Бао Чжэне, поскольку, если его персонаж будет забыт и умрет, сам он — всего лишь плод воображения Бао Чжэна — тоже исчезнет». (Этот мотив пересекающихся реальностей часто встречается и у Борхеса).<br/>
<br/>
Если позволить своим мыслям дальше бродить по кругу этого текста, его замкнутость только усугубляется пониманием того, что оба — и философ, и писатель — воплощаются из знаков в реальность благодаря тебе и живут лишь силой твоей памяти. Но и сам ты, заблудившийся в лабиринте слов и дней, — одно из действующих лиц другой книги, и когда будет прочитана ее последняя страница, время остановится. До тех пор, пока новый читатель не снимет с полки запылившийся том ...»<br/>
<br/>
ПРОЧИТАНО ЗАМЕЧАТЕЛЬНО!

Очень ценный роман.Можно сказать, обязательный к прочтению.<br/>
Тысячи чьих-то детей и внуков гуляют на свободе по одиночке и в компании на бескрайних просторах во время прекрасных летних каникул.Молодец Тана Френч, она достаточно напугала и предупредила, что бывает с детьми без должного присмотра.Притом в своем романе нагнала ужаса и оставила без ответа, что стало с детьми.Бабушки будут оставлять свои бесконечные хлопоты и драгоценный огород и прогуливаться неподалеку от детей, болтая с другими бабушками и непьющими дедушками, которые уже не способны спокойно сидеть по домам, когда доверенные им внучата где-то.Во всяком случае малолетним хулиганам будет сложнее обижать более слабых<br/>
.Дети должны быть под присмотром.Но пока это правило игнорируется даже в школе, во время перемен.Даже учителями, завучем и директором, которые не следят за порядком.Что требовать от «не педагогов».<br/>
Заслуга автора в том, что она нарисовала живых людей, с переживаниями, сложностями отношений, а не каких-то абстрактных сыщиков, расследующих преступление.Многие вынуждены работать в тяжелых условиях, не все справляются.

Рассказ жутковатый, хотя тема посещения Земли инопланетянами не нова (в авангарде, конечно же, Герберт Уэлс). По сути особой жути там нет (есть гораздо страшнее), но, возможно, ощущение ужаса вызвано манерой чтения, голосом, музыкальным сопровождением («Маранафа»). Во всяком случае, не советую слушать этот рассказ на ночь, особенно если вы одни дома. При прослушивании рассказа мне вспомнилась история гибели в горах тургруппы Дятлова — события, случившееся предположительно в ночь на 2 февраля 1959 года на Северном Урале. Тайна гибели экспедиции до сих пор не раскрыта. Одна из версий – гибель от рук инопланетян.<br/>
Меня также поразила наивность обоих учёных – как Эйкли так и Уилмарта. Вдвоём они решили помешать инопланетному нашествию – ничего не скажешь – смело. Это всё равно, что идти с рогатиной на ядерную установку. В 30-е годы ХХ века ещё и электричество-то было не везде, а инопланетяне, как описано в романе, уже могли путешествовать сквозь пространство и время, изучая и осваивая новые планеты.

и да простят меня добросердечные поклонники творчества ЛАФКРАФТА, или как его там правильно, поначалу читала его прямо сказать даже неудобно, как с голодухи, но когда появилось множество замечательных прозаиков в области так сказать ужаса, тьмы и хоррора, все стало понятно — действительно с голодухи — сплошной пафос, непонятные ужимки, выпучивание глаз, вечные недомолвки, иногда просто без окончания, для чего удивить и пришибить публику, какие непонятные экивоки и намеки, кстати некрономикон какого-то безумного араба, изобрел он и стадо почитателей радостно подхватило, звездные бестия и ещё масса чего напридумывал его покрытый коксом мозг, когда до меня наконец дошел, а вернее окончательно запудрил мозг этот «великий и загадочный» мастер, я собрала несколько коробок, представьте сколь накопила, и бодренько отнесла все это добро в букинист, слава Творцу за 2,5 месяца я избавилась от этой дребедени и до сих пор старательно обхожу её стороной, ещё раз горячу прошу прощения, если нечаянно оскорбила чувства и не клюйте меня сильно, я как-никак человек чувствительный и всегда расстраиваюсь.

Вот странно, ну почему Фитцджеральд — гениальный писатель? Я берусь в который раз за его книги и не могу закончить… Вот и сейчас, — 54% прослушано, но скучища же несусветная! Что Гетсби, что Проклятые, ещё что-то у него читала, даже название не помню, и теперь Ночь нежна, все как под копирку, сюжет один и тот же, богатая аристократка влюбляется в молодого человека, они живут разбитной жизнью и тд, ну и что-то там побочно происходит, но характеры не интересные до ужаса, да простят меня поклонники творчества. Понятно, что он писал с себя и своей жены, но нельзя же так повторятся из книги в книгу, ещё американский классик, серьезно?.. Кстати, сейчас читаю его жену, Зельду Фитцджеральд, вот ее роман Спаси меня, вальс! — гораздо более впечатляющий, и язык повествования очень нетривиальный, и сюжет автобиографичный, но интересный и хочется читать и узнавать, что же дальше. А вот Ночь нежна, пожалуй, оставлю на половине, ну не интересно, что там с этой актриской и ее обществом станется.

Для начала подписываюсь под каждым словом г-жи Белладонны. От себя: слушала полночи, замирая от ужаса (туда, туда эту книжку, в «ужастики»). Нет таких случаев в ближнем круге, и бабка с дедкой, известные мне, умерли в здравом уме и твёрдой памяти. И мать в преклонном возрасте хоть чудит иногда, но пока в пределах. Да и не это страшно для меня, понадобится — разрулю всё в лучшем виде, рука не дрогнет. Т.е. найму мамане сиделку. а не то, что вы наверняка подумали. Так чего я так испугалась? А себя представила на месте Мадлен. Не сейчас, а потом. Вдруг, да и… Кто будет слушать, обратите внимание, что автор всё же пощадил нас, не живописал физиологические подробности ухода за разрушающимся телом матери -внимание — взрослым сыном (!). Вот и упёрлись снова в проблему эвтаназии. Само собой, я только«за». Коль врачи в нашей сползающей в мракобесие стране нам не помощники, возьмём дело в свои руки. Интересно, дрогнут ли они, когда заболеем безвозвратно.

В написании данного «ужаса и мистики» задачи ставились не в сложении стройного, мистического, и интересного рассказа, похоже, задача была в том, чтобы показать свое негативное отношение к тем или иным известным политическим и историческим личностям, таким как Сталин и Маяковский, видимо, чем-то лично не угодившим автору сего «произведения». Уж тут проблематично не обратить на такое внимание =) идет какой-то сумбурный сюжет и тут откуда не возьмись — "… возраст не отучил отца от почитания этих психов..." (24 глава на 10.02)<br/>
товарищ автор, или как там к вам обращаться, может быть, — сэр? Если уж вам так не терпится высказать свою политическую точку зрения, так не надо приписывать свои «произведения» к фантастике, ужасам, мистике или сказкам, пишите книги о своей политической точке зрения. А кому будет — эта сторона вашей жизненной позиции интересна, тот пусть слушает и читает, своевременно зная о чем пойдет речь. А уж некие заинтересованные политические деятели, призванные обгадить историю России и ее саму в частности, так эти даже и проспонсируют вас.

Обычно слушаю такие серии когда много монотонной работы. И слишком много не требую от истории.<br/>
Как жвачка 7 книг зашли нормально. Даже интересно чем закончится вся история. <br/>
Но 8 книга это фигня какая-то. <br/>
Сейчас на 47%. А история не двигается вперёд. Это тема с кораблём растянута до ужаса. Персонажи не интересные.<br/>
В то же время события на планетах убраны во второй ряд. <br/>
Поведение гг при москировке под девушку — дичь какая то. <br/>
Редко бывает когда устаёшь слушать. Но тут именно такой случай.<br/>
Так что я наверно перематаю на последнюю. И брошу эту серию.<br/>
З.Ы.: Озвучка очень хорошая. Спасибо больное Андрей М!<br/>
З.З.Ы.: все книги серии очень затянуты. Повторы событий от разных персонажей почти всегда бессмысленны. Так же есть некоторые сюжеты которые не влияют ни на что.<br/>
Процентов 25 от каждой книги можно выкинуть. А от последней все 75… (иногда жалел что нет возможности слушать на скорости 200%)

ТЫ ПРАВ наш мир прекрасный! только некотрые его представители — очень ужасны — морально и духовно и нравственно. И если посмотреть широко открытыми незамутненными промывкой мозгов глазами свободными от клише штампов и стереотипов — то уверенно утверждаю- что все те, кто здессь нещадно вопит о стерилизации алкоголиков накроманов и подобных им индивидов — реально ужаснуться увиденному и будут каятся за свои реплики и побуждения -навязанные им извне — с помошью хитрых манипулятивных методик -переворачивающих реальность так — как этотвыгодно заинтересованным лицам… и ведь подобные искренне уверены в полной равоте своих как им кажется мнений — и что именно такие поступки правильны… а если разложить на составляющие множество граней тех и других -то получится интересная картина- явно говрчящая — что ДЕМОКРАТИЯ-есть иллюзия справедливости — и не существует на самом деле-а только лишь в воображении большинства необразованного порабощенного населения- которым манипулирует горстка богатеньких негодяев в своих эгоистических интресах -а все провозглашаемые псевдонравы и социальные запросы не имеют ничего общего с истинными потребностями человека и общеаства в целом а есть составляющие части различных парадигм окон овертона…

Трупов маловато, а так очень даже ничего!)) Что удивило — никто даже не заикается о том, что должно прийти в голову в первую очередь. О РУКЕ МОСКВЫ! Вспомним, когда всё это происходило. Разгар холодной войны, охота на «красных», инакомыслящих и всех, кто под руку попался. Все подозревают всех в связях с русскими. Из классики: <br/>
-"- Это уж слишком, — вздохнул мэр. — Хорошо, хоть ТАСС об этом не знает.<br/>
— ТАСС об этом знает, — сказал маленький кругленький человечек,<br/>
поспешно выбираясь из толпы. — Я — ТАСС.<br/>
(Рафаэл Лэфферти. Семь дней ужаса)<br/>
И вот на таком фоне творится нечто странное, и — ни одного косого взгляда на восток! Респект, товарищ Браун!))<br/>
Ну и про сову… К вам влетает птица. Смирно лежит на полу, оттопырив сломанное крыло. Помирать не собирается. Какова реакция нормального человека? Я в своё время приютил такую инвалидку (канюка), подлечил, потом отнёс в зоо уголок. Иной реакции я не мыслю и сейчас. А кто-то добивает из ружья… Слов нет.

Ну до чего же хорош Князев на сказочках, с детства знакомым историям невольно передался некий флёр начитанных им кошмариков-неперевариков, но, как ни странно, не испортил. Про девочку и хлеб перечитывала не помню сколько раз, ощущение цепенящего ужаса щедро пополнялось детским воображением, неизвестно из каких глубин внезапно вытаскивающим какие-то дикие, сумеречные до болезненности, подробности, рисуя картину тревожно-сладкими, ядовитыми цветами, обводя их лепестками и стеблями овал лица Инге, даря её глазам неживой блеск, а буханке хлеба — скользко-зелёный тинный оттенок. С тех пор и гордыня стала для меня этого отвратительно грязного жёлто-зелёного, с тусклым свечением, цвета.<br/>
Сострадание к девчонке душило слезами, мешало спать по ночам, думаю, надо было такое читать чуть постарше, уж очень тягостным, забирающим душевные силы, было впечатление.<br/>
Но и о божественном эта история поведала мне больше (всё), чем многое, пришедшее потом.<br/>
Прекрасная притча, залитая светом и охваченная ледяными порывами ветра, написанная пером самого любимого сказочника (или не сказочника :) <br/>
Прочитана отменно, ах, расцеловала бы Чтеца за выбор!

Повезло мне с этим или нет, но пока я ни книгу не читала, ни фильм не видела, поэтому рассказ слушала с абсолютно чистыми ожиданиями.<br/>
И первое, второе и третье впечатление полностью занял гг. История страшная, грамотная, атмосферная и это именно тот тип ужаса, который я лелею больше всего, но ради всего святого, какой же он упрямый, самозацикленный и непозволительно грубый, просто до гневной дрожи.<br/>
— ты не имеешь права, отдай!!! <br/>
— нет, — сказал он с жесткой ухмылкой, — и не подумаю. <br/>
И это здесь приводится не как какой то отвратительный поступок, а просто как поступок. Истерики и словестные наезды это одно, а отнимать у жены ключи от дома, от ИХ дома… И это на фоне того, как она всеми правдами и неправдами просила, настаивала и плакала от страха и отчаяния что бы они уехали с подозрительный местности.<br/>
Я её не оправдываю, хорошего ничего в её поведении тоже нет, но Бёрд нехило перегибает уровень «ничего хорошего»

ну все же не таким. я читал его рассказы про проституцию-по мне так да глубина слаба-тут Чехов не дотянул-но и равнодушия в них нет. впрочем был он даже таким-так писатель часто работает не на свойствах своей души-а на больной проблеме. Роулинг-говорят в школе была толстая одинокая девочка которую все дразнили-так возник Гарри Поттер))<br/>
а публичные дома… ну что делать если я тоже не ханжа и отношусь к явлению спокойно)) я и сам в 20 лет шастал)) и тоже не всегда трезвый-там ведь хочется фронтовые 100 грамм для храбрости. для меня это совершенно не негативный принцип на любом уровне)) т.е. я не увидел ужаса даже в комменте-что на ней женится что ли?))<br/>
но конечно я понимаю что эпоха диктует свои правила-и от Чехова широты своих взглядов не требую. для своего времени они продвинутые и гуманные<br/>
ну а его Мизогиния это уже к психологам))