Возле дурака всегда найдётся жулик! Козе понятно, что эти жрецы-настоятели тоже не думали ни о какой благотворительности, скорее о «свечном заводике», по началу считая лоха́ми вовсе не себя, а этого Москаленко, от того так легко и согласились поскорей с ним расплатиться и довольствуясь высказанным им предлогом распрощаться. Ещё в гоголевских «Мёртвых душах» подробно и откровенно развенчивался секрет всякого рода благотворительных обществ и фондов, в СССР её даже по школьной программе проходили, возможно и сейчас ещё не везде какой-нибудь пошлятиной, наподобие Набокова заменили, а лохо́в от этого почему-то не убавляется. Так и продолжает лох верить в то, что тот фонд помощи детям, волонтёры из которого недавно приставали в парке, потратит на заявленное назначение больше 1% собранных средств. А на деле дет-домам и интернатам, порой приходится гигантские премии своим училкам и воспиталкам выписывать, ибо спереть — давно уже не вариант (мигом засадят и прославят), а оставить «неосвоенными» — это, как минимум, бюджет на следующий год себе урезать, а если при этом ещё и что-то запланированное не сделано, а деньги на это были — на лицо явная некомпетентность руководства, смена которого ждать не заставит — чинуши размножаются быстро ;)
Дорогая Сикора, спасибо Вам, но не стоит этому красавцу так подробно объяснять. Почитайте его комментарии, он ясно говорит, что его не интересует мнение других людей. Оставим этот вопрос. Я с ним хочу поиграться, не более, как с собакой.<br/>
<br/>
Лично Вам объясню про мои тысячам книг) Я в основном классиков марксизма слушаю, там тяжело пробиваться, нужно много раз переслушивать, параллельно логику проверять, последовательность суждений, проверять факты, ознакамливаться с оппонентами данной теории. А для успокоения я Лавкрафта слушаю уже давно, в исполнении Вардкеса, меня он парализует.<br/>
<br/>
А как появляются эти тысячи книг? Очень просто. Вот например, Вы, Тахакаси, ставите мне лайк. Я это вижу, и, из уважения к людям, начинаю читать Вашу переписку. Когда я убеждаюсь, что Вы свой человек, я начинаю доверять Вам. И, следовательно, Ваше одобрение к книгам, воспринимаю как знак качества. Далее каждую такую книгу я добавляю в избранное и ставлю лайк. И на этом не останавливаюсь. Я перехожу к полному списку книг самого декламатора, и переношу в избранное, одобряю все его книги, до которых дотянусь. Таким образом рейтинг декламатора повышается, и, как следствие, он с высокой вероятностью не откажется от своего доброго начинания под негативным влиянием неконструктивной критики подобных Игорю, бешеных собак.
Извините меня, Сикора, я просто Vartkes-а постоянно слушаю с шестнадцатого года, и это уже проблема. Видимо патология, он для меня родной уже, особенно в старших текстах, и я его Вардкесом называю, должно быть, потому что удобно склонять в разговоре. В общем, как Вы уже поняли, Игорь убежден что я недалекий человек, и я с ним согласен, потому что он мой кумир, почти как Вардкес, но Вардкес курильщика, а не здорового человека. Какой с меня спрос, я всего лишь пешка в этой большой игре. Штафирка. Нуль.<br/>
<br/>
Спасибо, Solidago, за наколку, потому что я подойти не мог, я крышу с отцом строил над верандой. А у него 30 лет стажа на воркутинских шахтах, и я там поработал годик, так что там такая перепалка у нас каждый раз. А при этом нужно гвозди забивать в неэвклидовых плоскостях. А меня матерят и там и тут получается, только здесь культурно, и я здесь как бы отдыхаю. В общем не мог я подойти.<br/>
<br/>
Вообще, честно, я уже второй день встречаюсь в переписках с прекрасными людьми (ну кроме игоря, конечно, он не прекрасен, он совершенен).<br/>
<br/>
Спасибо Вам, люди, елки палки, я как буд то Шукшина начитался.
ну не знаю. я понимаю, что летопись-больше книга художественная. но Семаргл-псинка больно уж знаменитая)) много где мелькает много где летает. если монах про него 100 лет спустя вспомнил, это не с проста<br/>
Перун и Велес тут проще, надежно доказано, что автор ПВЛ (скажем Нестор) имел на руках ряд византийских источников (в этих местах ПВЛ даже даты точь в точь) а эти два бога, единственные кто зафиксирован можно сказать юридически )) в мирной договоре греков с русами.<br/>
<br/>
ну а Семаргл вообще у монахов на руках были даже древнеегипетские, индийские и китайские сочинения))<br/>
в теории, кому то из монахов, могла показаться красивой аналогия между брошенным отцом Владимиром, и брошенным отцом Залем, которого воспитал Симург (Персия то вот она по Волге и под боком)<br/>
<br/>
Покину я Иран из-за стыда,<br/>
Отчизну позабуду я тогда!»<br/>
Подальше унести велел он сына:<br/>
Да будет для него жильем — чужбина,<br/>
Отныне пусть уродец тот живет<br/>
Там, где Симург взмывает в небосвод<br/>
Симург, птенцы взглянули на дитя,<br/>
Что плакало, лицо к ним обратя,<br/>
И мальчика седого пожалели,<br/>
Познав любовь, им чуждую доселе
Доброе утро, Олег...) Простите за вмешательство. Не могу с вами согласиться. <br/>
Иногда читатель сразу понимает что надо бросить, а иногда до последней минуты звучания мучается ожиданием смысла\слога\идеи. <br/>
Но и в том и в другом случае, у него не просто формируется мнение о книге, он желает его высказать. Ведь комментарии, прежде всего созданы для этого. <br/>
<br/>
И при всем при этом, вашего собеседника я терпеть не могу...) От обычной шантрапы, собирающей бычки под забором, этот отличается тем что хотя бы книги читает...) <br/>
А это — уже эволюция! Развитие! Глядишь, перерастет подзаборщину и станет человеком.<br/>
И потом, буду честна: сейчас его комментарий вполне корректен, несмотря на негативную окраску. Он ни разу не использовал слова «милфа, куколд (с каким-нибудь определением)», я с этого ору" и т.п.🤦♀️🙂 Обычно, его комментарии трут из-за этой низкопробной словесности. Знаю, потому что мне лично не посчастливилось и я пересеклась с ним в каких-то темах.<br/>
<br/>
Но вы правы в желании спасти репутацию произведения. Хотя на мой взгляд, сам факт вашего выбора (произведения) уже достаточен для привлечения внимания. Вы чтец — залюбленный. Вас публика на руках носит. Вашему вкусу доверяют.
Отвечаю. Осилила 78%. Чем дальше тем меньше желание следить за судьбой персонажей. Главная героиня вызывает откровенное недоумение. Я понимаю что мораль и принципиальность -не обязательная составляющая личности, но настолько безрассудно связывать свою жизнь с человеком который при тебе хладнокровно убил родственника, собираться именно с ним размножаться и иметь семью — это по меньшей мере странно. <br/>
Вообще этот текст, учитывая очень длинную предысторию к его написанию, напоминает мне попытку великовозрастной дамы прожить свою жизнь по-другому и заново, не имея никаких моральных принципов, но имея много денег. Быстрые перепады симпатии от одного мужчины к другому, готовность плыть по течению, идти по головам…<br/>
Я совершенно не моралист, но и читать/слушать такое мне явно не доставляет удовольствие. <br/>
А озвучка. Ох уж это мне Советская манера произношения слов. Подыскавала, крэм, немецкай, вспархавали, перетаскаванием…<br/>
Выговаривание по слогам незнакомых чтецу имён собственных. Диалоги звучат так, будто это разговаривают в кабинете советские чиновники, а речь самой главной героини напоминает манеру общения Великой начальницы со своими подчинёнными…<br/>
Вопрос: почему я это продолжаю слушать?<br/>
Дура потому что)) и всё же хочу найти оправдание собственному мазохизму. Вдруг изюм в конце всё же обнаружится?
Оговорки, к сожалению, портят впечатление, но с другой стороны, если запись вообще не редактировалась, огромное уважение вызывает то, что этих оговорок так мало. И, конечно, восхищают артистизм и профессионализм чтеца, в основном успешно справившегося с большим и сложным текстом, изобилующим именами и непривычными терминами, его красивый голос, которым он отлично владеет. Такое исполнение делает прослушивание книги увлекательным и захватывающим.<br/>
Книга же сама по себе при всей познавательности несколько затянута. Хоть в ней и описывается один из самых драматичных эпизодов истории Римской республики, действие не очень динамично. Автор провела скрупулёзное исследование быта и событий описываемой эпохи, и чтение книги заинтересует и принесёт пользу тому, кто знаком с историей Рима, остальных же быстро утомит обилием персонажей с непривычными именами. Получился учебник истории в форме диалогов исторических деятелей, и спасибо чтецу, оживившему эти диалоги. Читать их на бумаге или слушать в более традиционном исполнении было бы тяжко.<br/>
Наверное, для удачного исторического романа необходим главный герой не из политиков первого плана. Читателю гораздо проще и естественней сопереживать человеку с простыми и привычными мотивами и страстями — д'Артаньяну или Айвенго, а не хитрым, прожённым политикам как Марий и Сулла.
Отличный чтец, персонажи, прописанные с искренним к ним интересом и симпатией, добротный, не перекрученный сюжет и переводчик с чувством юмора — редкое сочетание, и дарит оно лёгкое и приятное наслаждение от книги.<br/>
Как Литвинов умеет оживить текст, говорить не нужно (тут династия, в которой природа ни на ком не отдохнула). Он даже самый уныло сочинённый образ от букв оторвёт, над строчками поставит и в спину пихнёт — шагай давай и не сопи, дыши как положено. <br/>
Но в этот раз такие шикарные герои, в них невозможно не влюбиться, тёплые, реальные, наделённые забавным чертами характера. Огромный плюс в том, что главный герой нормальный мужик, а не трагически-надломленный, с рюкзаком комплексов и детских травм (такие типажи я люблю, но иногда надоедает). И нет этой часто встречающейся схематичной размытости в изображении преступников, каждый получил свой объём с вполне конкретным наполнением. Ещё, важное для меня — почти все персонажи без труда завизуализировались в те или другие киношные образы и устойчиво сохранились в них до конца книги. <br/>
У меня одна из собак тревожничек, и в тишине начинает развлекать себя, готовя квартиру к ремонту, поэтому, когда ухожу, включаю им аудиокниги, для них это привычный фон, теперь их ушки попали под «Ледяной дождь».
medo я вижу вы завелись не на шутку, но забываете о масштабе. Мой пост был не обо мне лично, а о нас всех и искусственном интеллекте. Не я один. Каждую секунду сегодня в мире его обучают миллионы таких же как вы и я (те кто с ним входит в активный контакт), и он учится у нас. Я об этом. А не о том, что ИИ у меня лично учится чему-то и это пипец как важно, как Вы это ошибочно, очевидно, истолковали. Насчет «чего изволите», это правило Айзека Азимова, робот на службе у человека, а не против него. По этой причине «чего изволите», это безусловный позитивный фильтр, код программы на добро. И этот фильтр также отдаляет нас от реальности, как, например, такой смертный грех как гордыня. Потому, что мы будем все время получать от ИИ только те ответы, которые нам нравятся. А негативные ответы будут нам даны в максимально доброжелательном формате. Это своего рода китаец, который никогда в лицо вам не скажет, что вы дурак или дура. Так возникает эффект кривого зеркала. А насчет лекций о том, как ИИ учится в интернете спасибо, конечно, но это было лишнее пожалуй. Спишем на безусловный рефлекс профессора.
Заслуженные детективы Аркадия Адамова с самого начала их плявления, с первой знаменитой экранизации «Дела пестрых» всегда с интересом читались и имели у читателей успех.<br/>
С большим удовольствием сейчас переслушиваю все приключения Виталия Лосева. Обнаружила с огорчением, что есть не озвученная никем повесть «Злым ветром» и, хотя мои глаза мне сейчас мало что позволяют, сумела все же с помощью планшета и крупного жирного шрифта кое-как с перерывами прочитать.<br/>
Иногда очень хочется разнообразить слушаемое детективным сюжетом, но потеряла счет, сколькр я их начинала и бросала… или считается необходимым как можно больше кровавых подробностей и описаний пристрастий маньяков, или сыщик своим характером и методами мало чем отличается от преследуемого бандита, или сюжет настолько искусственно накручен, надуман, а разгадка притянута за уши, что с достоверностью приходится проститься — ей нет места. Последним больше всего грешат авторы-дамы: Сейерс, Ренделл, да и леди Агата тоже…<br/>
Живое, разумно построенное повествование, интересные логические размышления при расследовании, ощутимое неравнодушие автора (и чтецов), а самое главное — живые люди с ярко обрисованными характерами, человеческими слабостями, эмоциями, к ним привыкаешь настолько, что, кажется, узнаешь при встрече… все это в произведениях Адамова есть.
Ах, если бы у меня, лет 35 назад, был такой профессор!!! Может и жизнь моя сложилась иначе! Нас не учили думать, не разрешали иметь своё мнение. Пионерия, комсомол… Хотя меня даже с третьей попытки не приняли в комсомол! <br/>
Иди, доча, учись, человеком будешь! Профессия это важно! Бух.учет- это всегда есть работа! <br/>
А я шить любила, мастерить, творить нечто… <br/>
Может быть стала бы дизайнером…<br/>
Благодарю учителя философии, который на первом курсе, прочитал мой реферат на тему родители-дети, спросил какого фига я пришла в данный вуз! Я на следующий день забрала документы. И это было моим единственным, наверно, правильным действием и решением. А в 18 лет, семья, ребёнок… Нет, я не жалею, не жалуюсь, может сожаления немного…<br/>
Но от системы не уйти. Мой муж, третий, мечтает выйти на пенсию и свалить в глухую деревню, я если что, с ним! На свободу!!!<br/>
Джахангир, огромное Вам спасибо за такой шедевр! Мозги очнулись, что то зашевелилось, жить захотелось по другому. <br/>
Ну не было у меня в жизни таких людей, что бы как сейчас, после прослушанного, аж до слез, проняло и заставило задуматься. <br/>
Благодарю!
Поэтический сборник «Строки о любви. Не отрекаются любя» (2021) в исполнении Днепровского Дмитрия.<br/>
<br/>
«Тайны человеческой души велики, а любовь — самая недоступная из этих тайн…», — Тургенев Иван Сергеевич. <br/>
<br/>
Удивительный поэтический сборник. Он о романтической любви, которая возможна лишь в случае преодоления дуализма тела и духа, любви-похоти и любви-милосердия… Когда мы пытаемся осмыслить жизнь человеческого духа, движение душевных порывов, то чаще всего предпочитаем фрагментарность рассмотрения… Но сама ценность любви состоит в том, что человек совершил своего рода переворот в культуре. Впрочем, это произошло не раз и навсегда. Люди должны напоминать себе о том, чем они обладают, и приспосабливать вечные ценности к меняющемуся характеру жизни. Вновь и вновь происходит то, что называют «открытием любви», и тогда творится та самая «великая поэзия»… поэзия «ситуации», где чувственное отношение вводится ради самого себя, ради того, что может быть извлечено каждой личностью из поддерживаемой ассоциации с другим… И которое продолжается лишь до тех пор, пока обе стороны думают, что оно каждому из индивидов доставляет достаточно удовлетворения, чтобы оставаться в его рамках)))<br/>
<br/>
Варовин Виктор — «Мне так тепло в любви твоей» (2018)… от которой «…средь зимы живые розы — любви прекраснейшей лучи…»<br/>
<br/>
Лучшева Ольга — «Бали» (2021). Стихи о самостийной «тропической страсти», где так же, как и на Бали «поют свирели, ветерок играет на трубе, стучат дождливые капели…»<br/>
<br/>
Гафт Валентин — «Мосты» (2015). И всё-таки любовь это всегда жертва нестоящих слов и отречения ради сожженных мостов… <br/>
<br/>
Рудынская Любовь — «Нас с тобой развели километры» (2021). Стихи о настоящей любви, а не мимолётном увлечении… о сильной привязанности, которую тяжело, а иногда и невозможно разорвать… «…чувства стали потоками ветра, а в душе мимолётная буря…» <br/>
<br/>
Тушнова Вероника «Не отрекаются любя…» (1944…) Первая строка и сразу обо всём… История этого стихотворения началась в далёком, опалённым войной, 1944 году. Их написала врач нейрохирургического отделения военного госпиталя Тушнова Вероника, свалившись с ног после трёх суток непрерывного дежурства… Она записала эту строку на клочке старой бумаги… Ей было 33 года… <br/>
<br/>
Мир этого поэтического сборника «уютен», «обжит» исполнителем… Он весь светится изнутри, что-то вроде той хрустящей звенящей сферы, которой древние греки окружали в своих натурфилософских представлениях планеты. В своём исполнительстве он разный, абсолютно разный: грандиозен, изящен, иногда улыбчив, порой печален и даже скорбен, но всегда прекрасен… Гармонично подобрана музыка. Поражает авторская заданность композиции и самостоятельность входящих в лирический цикл стихотворений. В них прослеживается «одноцентренность» и особый характер сцепления, неоднозначность «принципа изображения», имеющего структуру: все части слиты в органическое целое, каждая часть обладает собственной автономностью, но центростремительно подводит к одному важнейшему событию))) — любви… Лайк. Избранное.
«Ведьма, сев на треугольник,<br/>
Превращается в дымок.<br/>
С лешачихами покойник<br/>
Стройно пляшет кекуок.<br/>
Вслед за ними бледным хором<br/>
Ловят Муху колдуны,<br/>
И стоит над косогором<br/>
Неподвижный лик луны.»<br/>
***<br/>
После слов «17 октября. Скоро начнется. Сегодня новолуние» я уже решила, что для эпиграфа возьму стихотворение одного из любимых моих поэтов Николая Заболоцкого «Меркнут знаки Зодиака».<br/>
И вдруг в конце 24 главы — что я слышу? Я даже укололась от неожиданности. (вышиваю во время прослушивания). Юрий! Так не бывает. На одной волне. У меня полный восторг!<br/>
И сам спектакль, который Вы нам устроили бесподобен. Роман — чудо. Главные герои наши любимцы. Снуф — настоящий рыцарь и хороший друг, конечно со своими маленькими слабостями. «Я запрокинул голову и громко завыл. Иногда это помогает».<br/>
А в Серую Дымку просто невозможно не влюбиться. Моя вислоухая Бася сладко дремала, как всегда, устроившись на нитках, под убаюкивающий рассказ Дымки о чудесном мире грёз. Но вот киса дошла до слов «Это город аккуратных домишек и булыжных мостовых, где бродят коты и кошки, и несть им числа, ибо благославенные правители давным давно издали закон в нашу защиту.» Бася проснулась, подняла мордочку и стала как-будто бы прислушиваться. А когда Серая Дымка произнесла «Приветствую тебя, Высочайший мурлыкающий!» Бася сладко потянулась и сказала Мяу… Тоже поприветствовала.😊<br/>
Все герои выписаны и озвучены превосходно. Но Юрий, чтобы доставить удовольствие своим слушателям прекрасно оформил свой спектакль. Когда Великий сыщик в образе некой дамы обьявился у цыган, его попросили сыграть на скрипке. «Он был безусловно хорош. Это была не цыганская музыка, но одна из древних мелодий которую я где-то уже слышал.» И что мы слышим? знаменитую увертюру Дашкевича, как визитную карточку Холмса. Браво, Юрий! <br/>
***<br/>
К ночи накануне Дня всех святых нужно хорошо подготовиться. <br/>
"-У вас черепа не найдется?<br/>
-Ну разумеется. А взамен что?<br/>
-А что надо? <br/>
-Суставы пальцев. <br/>
-Замечательно. Я перевяжу их веревочкой. <br/>
-Вот ваш череп.<br/>
-Поймала.<br/>
-Сейчас прибудут ваши пальчики.<br/>
-А ни у кого не завалялся переломанный позвоночник висельника? попросил глубокий мужской голос с венгерский акцентом."<br/>
***<br/>
«Ночь в одиноким октябре» — увлекательный, написанный с хорошим юмором, детективно-приключенческий фэнтезийный роман знаменитого фантаста. А еще, это книга о преданных друзьях, которые всегда придут на помощь. «Вполне возможно, что друзья — это всё чем мы располагаем. И неважно на чью сторону склонятся весы.»<br/>
***<br/>
Финал — фирменный от Юрия Гуржия. Группа Donovan с композицией Season of the witch.<br/>
That it’s strange<br/>
So strange.<br/>
…<br/>
Must be the season of the witch.<br/>
Должно быть, это сезон ведьм…
Ок, согласна, что Ильина нельзя назвать фашистом в точном смысле слова. Более того, он не только не фашист, он (его идеи) вообще из другой эпохи, куда более древней. И никакого отношения к фашизму не имеют. Фашисты просто использовали подобное мифотворчество в качестве фигового листа, дабы прикрыть своё естество, от любопытствующих филистеров. К сожалению, здесь невозможно исправить текст комментария, но я, поверьте, отлично понимаю, что он не фашист (хотя и называл себя таковым). И, тем более, не гиперфашист. Он неосознанный пособник, которого используют по мере надобности. Но именно для прикрытия. Используют и выбрасывают. А мы сие вторсырьё подобрали… Зачем? <br/>
Потому что подбирать и поднимать такие вот абстрактные идеалистические идеи, не имеющие никакого отношения к действительности, это всё равно, что осёдлывать единорога и ехать отмазывать дракона у принцессы на рыбалку. Это никак не философия, так же, как не философия — поэтическое воспевание предельного эгоцентризма жалким неврастеником Фридрихом Ницше. Никакого отношения к философии — науке о наиболее общих законах природы, общества и мышления — ни поэзия херра Ницше, ни фэнтези господина Ильина не имеют. Это такие… поэтические фантазии, о благополучном кастовом обществе, где все счастливы. Фантазии доктора Хасса из «Мёртвого сезона». Читаешь, и даже музыка слышна — клавесин… Своего рода мифы о «золотом веке», только развёрнутые во времени: вперёд в прошлое! В феодальное прошлое, щедро сдобренное родоплеменными пережитками! <br/>
<br/>
И я не понимаю, что в голове тех, кто поднимает подобные идеи на щит и выставляет их чуть ли не к обязательному изучению и применению. Как в подобную ильинской картину мира встраивается действительность? Технический прогресс? Технологии? Никак. На какой основе должны развиваться технологии? На основе научного материалистического образования широких масс, или исключительно пердячим паром, пардон, русским духом? Откуда брать ресурсы? Свои, вроде, есть, да вот беда — на всегда на исконно русских землях… И не все. <br/>
И как подобная ильинская «национальная Россия» вписывается в современный действительный мир, с отнюдь не миролюбивыми соседями, где на каждом хуторе свои «философы» с подобными же идеями национальной исключительности? Никак. От слова совсем. Не работает такая философия без магии, вот беда… Без магии коленопреклонённое «спасибо барин» обернётся подпёртыми дверями и подожжённым с четырёх концов поместьем, да вилами в спине у тех, кто смог вылезти… <br/>
<br/>
Ну, и — надоело просто. Даже такая сладкоречивая и вполне себе изящная словесность — просто надоела. Чтобы понять, что в бочке не мёд — не обязательно съедать всю бочку. Часто достаточно просто понюхать. А для того, чтобы понять, что некто — пустобрёх, не обязательно тщательно исследовать его творчество, в поисках здравых идей… Но нет — льют и льют и в уши и в глаза, и во все остальные естественные отверстия организма… <br/>
Написано — хорошо. Прочитано — хорошо. Философия? Нет, фэнтези.
Лавкрафт вообще сложный писатель а данный рассказ имеет запутанный сюжет. Я попробую его истолковать. Для начала надо разобраться кем являются сновидцы в произведениях Лавкрафта. Сновидцы это люди с уникальным даром. Они могут покидать свою физическую оболочку и свободно перемещаться в Миры Снов и существовать там вне физического мира неопределённо долгое время. В то время как в физическом мире пройдёт секунда пока тело сновидца спит, в Мире Снов для путешественника может пройти 1000 лет и более. Пример таких перемещений был показан в рассказах «Белый корабль», «Селефаис», «В поисках неведомого Кадата» и др. Так же сновидец может расширить свои паранормальные способности путём принятия наркотиков. Вплоть до полного и необратимого перехода в иное измерение. В физическом мире этот переход будет означать гибель физической оболочки. Такой переход совершил Куранес в рассказе «Селефаис». Переходить в Миры Снов можно не только будучи сновидцем через погружение в сон но и при помощи Врат что было показано в «Врата Серебряного ключа». Пресловутые коты из Ультара тоже родом из этих мест. В рассказе «Крадущийся хаос» рассказчик во время тяжёлой болезни под действием огромной дозы наркотика едва не перенёсся в одну из областей Мира Снов, город Телоэ, но совершил ту же ошибку что и жена Лота. В данном рассказе «Гипнос» идёт повествование о двух сильных сновидцах, скульпторе и его друге. Усилив свои способности при помощи наркотиков они не только смогли перемещаться в дальние области Мира Снов но и могли своей волей контролировать свои биологические процессы остановив старение. Таинственный друг скульптора был чрезвычайно амбициозен и обладал огромной силой воли и под действием наркотика смог преодолеть барьер и попасть в очень отдалённые области Мира Снов чем он и его друг-скульптор привлекли внимание Гипноса. (Гипнос это один из Старших Богов. Старшие Боги являются условно добрыми и когда-то смогли победить в битве за господство над мультивселенной Великих Древних и погрузили часть из них в вечный сон, как например Ктулху, а часть изгнали из материального мира.) После того как друг скульптора увидел то что за барьером и осознал что за это его постигнет кара Гипноса за дерзость, он убедил скульптора что они не должны надолго погружаться в грёзы что бы их не настиг Гипнос. В конечном итоге тратя огромные силы на поддержание постоянного состояния бодрствования они утратили контроль над своими биологическими процессами и быстро состарились достигнув своего настоящего возраста. Рассказ кончается тем что друг скульптора обессилев погрузился в продолжительный глубокий сон и его настигла кара Гипноса. Так же Гипнос стёр все воспоминания о существовании этого сновидца. Из рассказ следует что Гипнос обитает где-то в созвездии Северной Короны. Рассказ очень напоминает своим сюжетом другое произведение основанное на Мифах Ктулху — «Псы Тиндала» Френка Белкнапа Лонга.
Такое ощущение, что автор поставил себе цель поглумиться над крайним севером и его жителями, или ни черта об этом не знает. Чукчи не живут в чумах, они живут в Ярангах, точнее раньше жили, сейчас только немногие, совсем немногие и только сезонно. В чумах живут эвены, точнее тоже жили давно. Даже в самых национальных селах вроде Лорино или Энурмину, или Рыкарпия нет таких чукчей которые бы не понимали русский язык. Скорее наоборот, это национальные языки почти забыты. Ни один даже самый упоротый чукча никого не повезет за водку на восток. Это очень много денег, а не бутылка водки, и то на это никто не согласится, тем более не заезжая ни в одно село. Водка — это не валюта, она продается в каждом магазине в каждом селе, за не очень большие деньги. Нанять нарты с оленями это очень дорого, но еще и бессмысленно — далеко не уедешь, тем более весной. Между всеми населенными пунктами есть авиасвязь и везде действует пограничный режим, даже самые коренные чукчи знают о самолетах и об их расписании — это жизнь для них, и любому путешественнику именно авиасвязь и посоветуют, а о любом затяжном путешествии договариваются за год, с участием пограничников и ФСБ-шников. Чукчи не говорят «однако», они это делают только в плохих анекдотах. Все равно что русских в голливудских фильмах показывать в ушанках и с бутылками водки, танцующими с медведями на красной площади. Назвать Уэлен городом мог только тот, кто никогда его не видел, это село, в котором живет меньше 300 человек. Дикая история про подкладывание жены и бутылку водки- тоже на совести автора, который перепутал в ней древние обычая группового брака, с тем, что жену предлагают любому встречному, а откупиться от этого можно бутылкой, сейчас! В наше время! Дикая чушь. Лучше бы написали, что свою жену из гостеприимства под кого-нибудь подкладываете. Столько же правды будет. Обязательно напишите что-то такое про русских и почитайте комменты. 95 процентов чукчей как минимум посезонно живут в городах или селах. На Чукотке сейчас такие же люди как и на материке, почти ничем не отличаются. Пользуются интернетом, мобильной и радиосвязью и даже иногда к несчастью качают аудиокниги. Отдельная песня, как там ранней весной люди на открытом воздухе весной часами ждут темонты, лежат в снегу. На Чукотке ранней весной по ночам минус 40 в это время, а если это поздняя весна, то минус 20 и полярный день. На всей Чукотке действует пограничный режим, а возле пролива он вообще очень жесткий и никакие группы людей ничего там не могут делать долгое время без присмотра, а тем более стрелять! Какая лодка весной через беренгов пролив? Минимум баржа!
Господин Right, я соизволю дать себе труд ответить на ваше замечание в мой адрес.<br/>
<br/>
Дело в том, что на данный момент, сего 2025 года, месяца императора Августа, числа 28-го я нахожусь на планете Земля, в солярной системе желтого карлика типа G, подкласса 2V, которую вы имеете честь именовать Солнечной.<br/>
Я тут, как бы, пролетом. Последний раз я приземлился сюда 17(30) июня 1908 года в районе реки Тунгуски. Именно по этой, вышеупомянутой причине, мне в довольно высокой степени, если позволите, известно, как выжить в тайге. Собственно, с того самого злополучного дня я блуждал по Красноярскому краю, пока не вышел на транссибирскую железнодорожную магистраль. И уже после, благодаря этому случайному событию, я добрался на угольном товарняке до Воронежской губернии, где и пребываю ныне.<br/>
Здесь меня приютили добрые люди и подарили мне ноутбук. Конечно, примитивная технология, но мне достаточно. За это я им копаю подвалы, делаю крышу, пересаживаю черемуховые кусты. Вечерами наблюдаю за пролетающими над нашим селом дроны, вертолеты, ракеты типа земля-воздух. И общаюсь с людьми на этом сайте.<br/>
И мне нравится узнавать людей. Я люблю их слушать.<br/>
<br/>
Видимо, это вопрос вкусовщины.<br/>
По причинам, которые я изложил в предшествующей переписке, кои вы сочли возмутительными, мне милее точка зрения прекрасных Двенадцати Струн.<br/>
Вас это не может устроить потому что ваше мнение обратно моему.<br/>
И я не намерен вам ничего объяснять более сказанного прежде, потому, что вы — софист.<br/>
<br/>
А я пошел мыться, потому сто огородная грязь сама себя не отмоет.<br/>
Адьё мон сеньор. Все равно вы классный. Но в этом вопросе мы не сойдемся.<br/>
_______<br/>
P.S.<br/>
Совершенно не обязательно обладать практическим знанием, чтобы представлять себе в достаточной мере, как работают те или иные процессы.<br/>
Просто на практике, непосредственно встречаясь с предварительно изученным, вы как бы делаете зарубки на собственной шкуре, а если точнее, на лобных долях мозга, и поэтому можете более эффективно применять теоретические знания на практике. Поэтому, чтобы сделать вывод о «рояльности» сюжета, совершенно не обязательно шататься по Сибири с начала XX века.<br/>
Причем. Сразу говорю. Я не слушал вашу работу. Мне не интересно. Мне интересна последовательность аргументации. Сама дискуссия.<br/>
И я считаю, своим инопланетным умишкой, что 12strun изложила свою первоначальную, исходную точку зрения более чем конструктивно.<br/>
Далее последовал софистический спор о вкусах, и вы возмутились, что ваш выбор и сама работа не совершенны.<br/>
<br/>
Что ж, давайте поступим как древние греки. Пусть общество оценит наши точки зрения. Оставим это на их суд.
Я дослушала книгу. Думаю будет интересна только тем у кого редкое заболевание и он живёт в Штатах. <br/>
Во первых я не знаю чем автор гордится. <br/>
<br/>
Моё мнение: его болезнь или самоизцелилась или в долгосрочной ремиссии. Лекарство про которое он говорит думаю не причём, так как другие с этой болезнью продолжают мучительно умирать и лекарство им не помогает. <br/>
<br/>
Все болезни от нервов говорят, включая детей, но мы продолжаем копаться в чем угодно но только не в, упрощенно говоря, среде в которой семя болезни проросло. Спонтанные излечения происходят у тех кто изменил эту среду или удалил себя из этой среды — человек никогда не выздоровеет там где заболел. Иногда это смена климата, географического места проживания, самоудаление из токсичной семьи, работы, снижение стресса, да этот всем набивший оскомину стресс возможно #1 удобрение для прорастания семени болезни. <br/>
<br/>
Кто то сказал: здоровье одно а болезней сотни, имея в виду что фундаментальную причину болезней и исцеления мы так и не понимаем. Кроме конечно очевидных. И нам по какой то причине не дано разобраться как работает организм, что является его фундаментом и что такое жизнь. Жизнь не возможна без электромагнетизма, солнечной энергии, воды и воздуха — это думаю мы понимаем. <br/>
<br/>
Автор стал инициатором создания многочисленных организаций по изучению этой болезни и поиску лекарств. Но как в басне Крылова лебедь рак и щука все участники продолжают тянуть в разные стороны. И даже в этом случае концентрация на биохимии. <br/>
Автор гордится что болезнь внесли в реестр и присвоили ей код. И что учредили диагностические критерии. Ну а дальше что? Двадцать лет поисков и нечеловеческих страданий, а воз и ныне там. Еще Достоевский в Братьях Карамазовых сказал: диагностировать то они научились а вот как дело дойдёт до лечения то тут они ничего не могут, с правой ноздрёй поезжай в Париж а с левой в Рим там специалисты по ноздрям. Что то в этом роде.
ЧАСТЬ 3.<br/>
ХАЛЮЛЬ как много в этом слове для сердца баязовского слилось ))) Самый умный и талантливый из Магов, хоть первым учеником был Баяз, Халюль так ловко его переплюнул по всем направлениям учения что с горя Баяз ушел к другому учителю, с тех пор у них самая дичайшая вражда!!! О самом Халюле известно мало, Джо его совсем не описывает, зато Баяз не стесняется в выражениях, но у самого рыльце в пуху так что веры словам Баяза нет. По сути это равные по моральным качествам персонажи, оба беспринципные негодяи использующие для победы любые средства!!! Вот только Халюль умнее Баяза и поэтому идеально вписался в систему мира, мира короткоживущих людей сосуществующих с бессмертным гением! Халюль создал ОРГАНИЗАЦИЮ т. е. группу людей, деятельность которых сознательно координируется для достижения общих целей!!! Халюль создал не просто организацию, он создал ОПТИМАЛЬНУЮ для уровня развития мира организацию, он создал РЕЛИГИОЗНУЮ организацию!!! В ней он пророк второй после бога, ему служат тысяча учеников едоков, он подчинил себе императора от его имени завоевал все окрестные земли, подчинил все разрозненные племена, создал единую, централизованную, огромную империю и каждый даже самый распоследний раб в этой империи знает что есть тысячелетний пророк Халюль, советник, наставник, священник императора и что ему служат тысяча человек таких сильных, таких быстрых, таких неуязвимых что никто с ними не сравнится!!! Такое даже в наше безбожное время звучит ГРОЗНО!!! Кроме того Халюль развивает науку, кто изобрел порох, кто первым применил порох, кто построил флот больше чем у Средьземельцев, все эти открытия и постройки невозможны без комплексного развития наук. Это вторая после Древней Империи Ювина, империя по могуществу, величине и силе, и самая мощная на момент описываемых событий в книгах!!! <br/>
Вот так добрались до Баяза, что же построил Баяз и вообще кто такой Баяз. Совершенно ясно что Баяз лживый, подлый, гордый, себялюбивый, беспринципный, не лишенный талантов подонок, ему мало быть первым учеником Ювина, он захотел стать вообще Первым на Земном Круге человеком, БОГом этого мира, поэтому последовательно и решительно он убирает всех кто может помешать его замыслам. Он убил Ювина, свалил это на Канадца, подговорил остальных убить Канадца, убил Канадца, убил дочь Канадца которая знала правду о убийстве Ювина и теперь строит козни Халюлю, потому что понимает что Халюль может его уничтожить, да и простая черная зависть давит на грудь страшной жабой!!! Вот этот Баяз тоже создал организацию, вот только организация его такая же подлая как и он сам, он не стал ее создавать в землях своего первого учителя Ювина, зачем ему нужна эта прокаженная земля!!! Он создал свою организацию в Канаде у мастера-делателя которого так ловко отгеноцидил буквально пару лет назад, в кондовом месте посреди Земли (ах Джони как в твоей Срединной Земле из всех щелей прет великобриташка родина всяких аберкромби-подобных писателей),,). Так как Баяз любит ручные наслаждения управление у него тоже ручное, подчинив себе самого дебиловатого, местного королька начинает строить империю по образу и подобию старой империи учителя, пресекая на корню любую самостоятельность он сам в течении сотен лет управляет под разными личинами этой пародией на империю, то он архилектор, то он канцлер, то он лорд-камергер и всего лишь раз он предстает под своим истинным обличием верховного мага Баяза. Как то раз надоело Баязу играться и ушел он на покой в Северную Библиотеку, решил стать аскетом и затворником. Сколько он затворничал неизвестно, Джо не дружит с датами, верно лет сто прошло и на момент событий описываемых в книгах никто не помнит о Баязе, все считают его древней сказкой!!! Где же организация Баяза спросите вы, так ее нет, я по крайней мере не нашла никакой организации в Срединой Земле. У Баяза есть Северная библиотека построенная и заклятая Ювеном, у Баяза есть Средьземелье где его никто не знает и не помнит, у Баяза есть Орден Магов в котором кроме него состоят Юл Вей, ученик Баяза Ёрул Сульфур и… все, у самого Баяза за все столетия всего 2 ученика, едок Сульфур он же член Ордена жалости ))) и молодой Малахус, вот и ВСЯ организация баяза!!! И вот с такой горсткой людей Бязя собрался противостоять могучей империи Халюля ))) Так кто же по вашему должен победить ?????? То мнению Аберкромби победил Баяз!!! <br/>
УРА, слава злу, пакости и Аберкромби!!! <br/>
Постойте вскричит кто-то ведь у Баяза есть банк, ты забыла про банк!!! Так вот внимательные читатели, банк ничего не может поменять в этом раскладе, вообще непонятно зачем Джо нарисовал этот банк, видимо подсмотрел у одной аберкромби-подобной писательницы что написала многокниг про бедного мальчика колдунца был БАНК, и у другого аберкромби-подобного писателя что написал многоисторий о очень ровной землице был БАНК, вот у всех есть банк, пусть будет и у меня решил Джо!!! Так вот мои неразумные читатели-любители банков и кредитов, объясняю, банки имеют силу только при капитализме и то когда слиты с промышленным капиталом, вот тогда получается империализм тот самый что развязал 1 МИР войну. При феодализме который и описан у Джо банки не имели никакой силы, по сути тогда они были всего лишь меняльными конторами, любой феодал начиная от барона мог разнести такую контору и повесить всех кого там найдет всего лишь под предлогом что оскорбили его честь требуя возврата долга!!! <br/>
Ох и много написала в этот раз, а вот еще не все сказала про Аберкромбивскую писанину, в другой раз напишу еще, особенно про осаду Адуи, появление и исчезновении Толомеи, использование Семени и прочую фигню что так радует нас Джо !))
<br/>
Лично Вам объясню про мои тысячам книг) Я в основном классиков марксизма слушаю, там тяжело пробиваться, нужно много раз переслушивать, параллельно логику проверять, последовательность суждений, проверять факты, ознакамливаться с оппонентами данной теории. А для успокоения я Лавкрафта слушаю уже давно, в исполнении Вардкеса, меня он парализует.<br/>
<br/>
А как появляются эти тысячи книг? Очень просто. Вот например, Вы, Тахакаси, ставите мне лайк. Я это вижу, и, из уважения к людям, начинаю читать Вашу переписку. Когда я убеждаюсь, что Вы свой человек, я начинаю доверять Вам. И, следовательно, Ваше одобрение к книгам, воспринимаю как знак качества. Далее каждую такую книгу я добавляю в избранное и ставлю лайк. И на этом не останавливаюсь. Я перехожу к полному списку книг самого декламатора, и переношу в избранное, одобряю все его книги, до которых дотянусь. Таким образом рейтинг декламатора повышается, и, как следствие, он с высокой вероятностью не откажется от своего доброго начинания под негативным влиянием неконструктивной критики подобных Игорю, бешеных собак.
<br/>
Спасибо, Solidago, за наколку, потому что я подойти не мог, я крышу с отцом строил над верандой. А у него 30 лет стажа на воркутинских шахтах, и я там поработал годик, так что там такая перепалка у нас каждый раз. А при этом нужно гвозди забивать в неэвклидовых плоскостях. А меня матерят и там и тут получается, только здесь культурно, и я здесь как бы отдыхаю. В общем не мог я подойти.<br/>
<br/>
Вообще, честно, я уже второй день встречаюсь в переписках с прекрасными людьми (ну кроме игоря, конечно, он не прекрасен, он совершенен).<br/>
<br/>
Спасибо Вам, люди, елки палки, я как буд то Шукшина начитался.
Перун и Велес тут проще, надежно доказано, что автор ПВЛ (скажем Нестор) имел на руках ряд византийских источников (в этих местах ПВЛ даже даты точь в точь) а эти два бога, единственные кто зафиксирован можно сказать юридически )) в мирной договоре греков с русами.<br/>
<br/>
ну а Семаргл вообще у монахов на руках были даже древнеегипетские, индийские и китайские сочинения))<br/>
в теории, кому то из монахов, могла показаться красивой аналогия между брошенным отцом Владимиром, и брошенным отцом Залем, которого воспитал Симург (Персия то вот она по Волге и под боком)<br/>
<br/>
Покину я Иран из-за стыда,<br/>
Отчизну позабуду я тогда!»<br/>
Подальше унести велел он сына:<br/>
Да будет для него жильем — чужбина,<br/>
Отныне пусть уродец тот живет<br/>
Там, где Симург взмывает в небосвод<br/>
Симург, птенцы взглянули на дитя,<br/>
Что плакало, лицо к ним обратя,<br/>
И мальчика седого пожалели,<br/>
Познав любовь, им чуждую доселе
Иногда читатель сразу понимает что надо бросить, а иногда до последней минуты звучания мучается ожиданием смысла\слога\идеи. <br/>
Но и в том и в другом случае, у него не просто формируется мнение о книге, он желает его высказать. Ведь комментарии, прежде всего созданы для этого. <br/>
<br/>
И при всем при этом, вашего собеседника я терпеть не могу...) От обычной шантрапы, собирающей бычки под забором, этот отличается тем что хотя бы книги читает...) <br/>
А это — уже эволюция! Развитие! Глядишь, перерастет подзаборщину и станет человеком.<br/>
И потом, буду честна: сейчас его комментарий вполне корректен, несмотря на негативную окраску. Он ни разу не использовал слова «милфа, куколд (с каким-нибудь определением)», я с этого ору" и т.п.🤦♀️🙂 Обычно, его комментарии трут из-за этой низкопробной словесности. Знаю, потому что мне лично не посчастливилось и я пересеклась с ним в каких-то темах.<br/>
<br/>
Но вы правы в желании спасти репутацию произведения. Хотя на мой взгляд, сам факт вашего выбора (произведения) уже достаточен для привлечения внимания. Вы чтец — залюбленный. Вас публика на руках носит. Вашему вкусу доверяют.
Вообще этот текст, учитывая очень длинную предысторию к его написанию, напоминает мне попытку великовозрастной дамы прожить свою жизнь по-другому и заново, не имея никаких моральных принципов, но имея много денег. Быстрые перепады симпатии от одного мужчины к другому, готовность плыть по течению, идти по головам…<br/>
Я совершенно не моралист, но и читать/слушать такое мне явно не доставляет удовольствие. <br/>
А озвучка. Ох уж это мне Советская манера произношения слов. Подыскавала, крэм, немецкай, вспархавали, перетаскаванием…<br/>
Выговаривание по слогам незнакомых чтецу имён собственных. Диалоги звучат так, будто это разговаривают в кабинете советские чиновники, а речь самой главной героини напоминает манеру общения Великой начальницы со своими подчинёнными…<br/>
Вопрос: почему я это продолжаю слушать?<br/>
Дура потому что)) и всё же хочу найти оправдание собственному мазохизму. Вдруг изюм в конце всё же обнаружится?
Книга же сама по себе при всей познавательности несколько затянута. Хоть в ней и описывается один из самых драматичных эпизодов истории Римской республики, действие не очень динамично. Автор провела скрупулёзное исследование быта и событий описываемой эпохи, и чтение книги заинтересует и принесёт пользу тому, кто знаком с историей Рима, остальных же быстро утомит обилием персонажей с непривычными именами. Получился учебник истории в форме диалогов исторических деятелей, и спасибо чтецу, оживившему эти диалоги. Читать их на бумаге или слушать в более традиционном исполнении было бы тяжко.<br/>
Наверное, для удачного исторического романа необходим главный герой не из политиков первого плана. Читателю гораздо проще и естественней сопереживать человеку с простыми и привычными мотивами и страстями — д'Артаньяну или Айвенго, а не хитрым, прожённым политикам как Марий и Сулла.
Как Литвинов умеет оживить текст, говорить не нужно (тут династия, в которой природа ни на ком не отдохнула). Он даже самый уныло сочинённый образ от букв оторвёт, над строчками поставит и в спину пихнёт — шагай давай и не сопи, дыши как положено. <br/>
Но в этот раз такие шикарные герои, в них невозможно не влюбиться, тёплые, реальные, наделённые забавным чертами характера. Огромный плюс в том, что главный герой нормальный мужик, а не трагически-надломленный, с рюкзаком комплексов и детских травм (такие типажи я люблю, но иногда надоедает). И нет этой часто встречающейся схематичной размытости в изображении преступников, каждый получил свой объём с вполне конкретным наполнением. Ещё, важное для меня — почти все персонажи без труда завизуализировались в те или другие киношные образы и устойчиво сохранились в них до конца книги. <br/>
У меня одна из собак тревожничек, и в тишине начинает развлекать себя, готовя квартиру к ремонту, поэтому, когда ухожу, включаю им аудиокниги, для них это привычный фон, теперь их ушки попали под «Ледяной дождь».
С большим удовольствием сейчас переслушиваю все приключения Виталия Лосева. Обнаружила с огорчением, что есть не озвученная никем повесть «Злым ветром» и, хотя мои глаза мне сейчас мало что позволяют, сумела все же с помощью планшета и крупного жирного шрифта кое-как с перерывами прочитать.<br/>
Иногда очень хочется разнообразить слушаемое детективным сюжетом, но потеряла счет, сколькр я их начинала и бросала… или считается необходимым как можно больше кровавых подробностей и описаний пристрастий маньяков, или сыщик своим характером и методами мало чем отличается от преследуемого бандита, или сюжет настолько искусственно накручен, надуман, а разгадка притянута за уши, что с достоверностью приходится проститься — ей нет места. Последним больше всего грешат авторы-дамы: Сейерс, Ренделл, да и леди Агата тоже…<br/>
Живое, разумно построенное повествование, интересные логические размышления при расследовании, ощутимое неравнодушие автора (и чтецов), а самое главное — живые люди с ярко обрисованными характерами, человеческими слабостями, эмоциями, к ним привыкаешь настолько, что, кажется, узнаешь при встрече… все это в произведениях Адамова есть.
Иди, доча, учись, человеком будешь! Профессия это важно! Бух.учет- это всегда есть работа! <br/>
А я шить любила, мастерить, творить нечто… <br/>
Может быть стала бы дизайнером…<br/>
Благодарю учителя философии, который на первом курсе, прочитал мой реферат на тему родители-дети, спросил какого фига я пришла в данный вуз! Я на следующий день забрала документы. И это было моим единственным, наверно, правильным действием и решением. А в 18 лет, семья, ребёнок… Нет, я не жалею, не жалуюсь, может сожаления немного…<br/>
Но от системы не уйти. Мой муж, третий, мечтает выйти на пенсию и свалить в глухую деревню, я если что, с ним! На свободу!!!<br/>
Джахангир, огромное Вам спасибо за такой шедевр! Мозги очнулись, что то зашевелилось, жить захотелось по другому. <br/>
Ну не было у меня в жизни таких людей, что бы как сейчас, после прослушанного, аж до слез, проняло и заставило задуматься. <br/>
Благодарю!
<br/>
«Тайны человеческой души велики, а любовь — самая недоступная из этих тайн…», — Тургенев Иван Сергеевич. <br/>
<br/>
Удивительный поэтический сборник. Он о романтической любви, которая возможна лишь в случае преодоления дуализма тела и духа, любви-похоти и любви-милосердия… Когда мы пытаемся осмыслить жизнь человеческого духа, движение душевных порывов, то чаще всего предпочитаем фрагментарность рассмотрения… Но сама ценность любви состоит в том, что человек совершил своего рода переворот в культуре. Впрочем, это произошло не раз и навсегда. Люди должны напоминать себе о том, чем они обладают, и приспосабливать вечные ценности к меняющемуся характеру жизни. Вновь и вновь происходит то, что называют «открытием любви», и тогда творится та самая «великая поэзия»… поэзия «ситуации», где чувственное отношение вводится ради самого себя, ради того, что может быть извлечено каждой личностью из поддерживаемой ассоциации с другим… И которое продолжается лишь до тех пор, пока обе стороны думают, что оно каждому из индивидов доставляет достаточно удовлетворения, чтобы оставаться в его рамках)))<br/>
<br/>
Варовин Виктор — «Мне так тепло в любви твоей» (2018)… от которой «…средь зимы живые розы — любви прекраснейшей лучи…»<br/>
<br/>
Лучшева Ольга — «Бали» (2021). Стихи о самостийной «тропической страсти», где так же, как и на Бали «поют свирели, ветерок играет на трубе, стучат дождливые капели…»<br/>
<br/>
Гафт Валентин — «Мосты» (2015). И всё-таки любовь это всегда жертва нестоящих слов и отречения ради сожженных мостов… <br/>
<br/>
Рудынская Любовь — «Нас с тобой развели километры» (2021). Стихи о настоящей любви, а не мимолётном увлечении… о сильной привязанности, которую тяжело, а иногда и невозможно разорвать… «…чувства стали потоками ветра, а в душе мимолётная буря…» <br/>
<br/>
Тушнова Вероника «Не отрекаются любя…» (1944…) Первая строка и сразу обо всём… История этого стихотворения началась в далёком, опалённым войной, 1944 году. Их написала врач нейрохирургического отделения военного госпиталя Тушнова Вероника, свалившись с ног после трёх суток непрерывного дежурства… Она записала эту строку на клочке старой бумаги… Ей было 33 года… <br/>
<br/>
Мир этого поэтического сборника «уютен», «обжит» исполнителем… Он весь светится изнутри, что-то вроде той хрустящей звенящей сферы, которой древние греки окружали в своих натурфилософских представлениях планеты. В своём исполнительстве он разный, абсолютно разный: грандиозен, изящен, иногда улыбчив, порой печален и даже скорбен, но всегда прекрасен… Гармонично подобрана музыка. Поражает авторская заданность композиции и самостоятельность входящих в лирический цикл стихотворений. В них прослеживается «одноцентренность» и особый характер сцепления, неоднозначность «принципа изображения», имеющего структуру: все части слиты в органическое целое, каждая часть обладает собственной автономностью, но центростремительно подводит к одному важнейшему событию))) — любви… Лайк. Избранное.
Превращается в дымок.<br/>
С лешачихами покойник<br/>
Стройно пляшет кекуок.<br/>
Вслед за ними бледным хором<br/>
Ловят Муху колдуны,<br/>
И стоит над косогором<br/>
Неподвижный лик луны.»<br/>
***<br/>
После слов «17 октября. Скоро начнется. Сегодня новолуние» я уже решила, что для эпиграфа возьму стихотворение одного из любимых моих поэтов Николая Заболоцкого «Меркнут знаки Зодиака».<br/>
И вдруг в конце 24 главы — что я слышу? Я даже укололась от неожиданности. (вышиваю во время прослушивания). Юрий! Так не бывает. На одной волне. У меня полный восторг!<br/>
И сам спектакль, который Вы нам устроили бесподобен. Роман — чудо. Главные герои наши любимцы. Снуф — настоящий рыцарь и хороший друг, конечно со своими маленькими слабостями. «Я запрокинул голову и громко завыл. Иногда это помогает».<br/>
А в Серую Дымку просто невозможно не влюбиться. Моя вислоухая Бася сладко дремала, как всегда, устроившись на нитках, под убаюкивающий рассказ Дымки о чудесном мире грёз. Но вот киса дошла до слов «Это город аккуратных домишек и булыжных мостовых, где бродят коты и кошки, и несть им числа, ибо благославенные правители давным давно издали закон в нашу защиту.» Бася проснулась, подняла мордочку и стала как-будто бы прислушиваться. А когда Серая Дымка произнесла «Приветствую тебя, Высочайший мурлыкающий!» Бася сладко потянулась и сказала Мяу… Тоже поприветствовала.😊<br/>
Все герои выписаны и озвучены превосходно. Но Юрий, чтобы доставить удовольствие своим слушателям прекрасно оформил свой спектакль. Когда Великий сыщик в образе некой дамы обьявился у цыган, его попросили сыграть на скрипке. «Он был безусловно хорош. Это была не цыганская музыка, но одна из древних мелодий которую я где-то уже слышал.» И что мы слышим? знаменитую увертюру Дашкевича, как визитную карточку Холмса. Браво, Юрий! <br/>
***<br/>
К ночи накануне Дня всех святых нужно хорошо подготовиться. <br/>
"-У вас черепа не найдется?<br/>
-Ну разумеется. А взамен что?<br/>
-А что надо? <br/>
-Суставы пальцев. <br/>
-Замечательно. Я перевяжу их веревочкой. <br/>
-Вот ваш череп.<br/>
-Поймала.<br/>
-Сейчас прибудут ваши пальчики.<br/>
-А ни у кого не завалялся переломанный позвоночник висельника? попросил глубокий мужской голос с венгерский акцентом."<br/>
***<br/>
«Ночь в одиноким октябре» — увлекательный, написанный с хорошим юмором, детективно-приключенческий фэнтезийный роман знаменитого фантаста. А еще, это книга о преданных друзьях, которые всегда придут на помощь. «Вполне возможно, что друзья — это всё чем мы располагаем. И неважно на чью сторону склонятся весы.»<br/>
***<br/>
Финал — фирменный от Юрия Гуржия. Группа Donovan с композицией Season of the witch.<br/>
That it’s strange<br/>
So strange.<br/>
…<br/>
Must be the season of the witch.<br/>
Должно быть, это сезон ведьм…
и поэтому на 0.9 то я соглашусь, а на 0.1. нет. «земля на которой ты родился и вырос» это малая родина-она дорога психологически лишь, но никогда не ставилась во главе угла, это та самая «булочка и трамвайчик» что недавно высмеивал Баженов. а вот, «В сознании русского народа царь не является образом персонифицированным»-это та самая верность трону-как абстракции-я это формулировал просто по другому. у нас страна регулярно теряла ключевые регионы-и это никак не влияло на нашу духовность-которая была привязана к идее как таковой. это то что хорошо сформулировал Балашов". Века протекли, и возникла великая страна из той малой, окраинной части обширной Киевской державы, коея еще в двенадцатом столетии звалась «украиной», то есть краем земли или Залесьем, где еще только строились города и едва утверждалось в борьбе с мерянским язычеством греческое православие. Здесь остались храмы и книги, былинный эпос и писаная история, здесь сохранились святыни, перенесенные из поверженного Киева, и сочинения древних книгочиев… Именно здесь, где верховная власть почти три века принадлежала Золотой Орде!<br/>
<br/>
Но что произошло с той другой, срединной и главной частью державы Киевской – с правобережьем Днепра, густо заселенными и благоденственными Галичем и Волынью? С Черной Русью и Турово-Пинским княжеством? Что произошло с территорией, где были восемь епархий, города и храмы, святыни и книги, узорочье многоценное, науки, ремесла, развитая великая литературная традиция, одни осколки которой и те ослепляют поднесь своей гордою совершенною красотой? Часть эта – сердце и центр Киевского великого государства – попала с конца четырнадцатого столетия под власть сперва Литвы, а затем Польши и с нею – под власть католического Запада. Уже в пятнадцатом столетии русские дружины начали понемногу возвращать этот край в лоно государства Российского. И что сохранилось, что осталось тут за полтора-два века католического господства от великой киевской старины? Ни храма, ни книги, ни единой летописи, ни даже памяти народной, изустной памяти в великом прошлом своем! Словно огонь выжег все и дотла. И стала колыбель страны уже теперь сама зваться украиной, окраиной, краем земли"©<br/>
<br/>
а культура-я не питаю иллюзий -мы тут всегда отставали и у нас ее очень тонкий слой-у нас Кремль построен итальянцем, иссакий-французом-и мирового уровня культура сложилась уже в 19 веке<br/>
нас держит ось которая древнее культуры<br/>
возможно сказывается происхождение ото скандинавской руси-кто на весла сесть готов любой нации и культуры тот и наш))<br/>
а кто не наш сойди с дракара-и не мешай грести))
Потому что подбирать и поднимать такие вот абстрактные идеалистические идеи, не имеющие никакого отношения к действительности, это всё равно, что осёдлывать единорога и ехать отмазывать дракона у принцессы на рыбалку. Это никак не философия, так же, как не философия — поэтическое воспевание предельного эгоцентризма жалким неврастеником Фридрихом Ницше. Никакого отношения к философии — науке о наиболее общих законах природы, общества и мышления — ни поэзия херра Ницше, ни фэнтези господина Ильина не имеют. Это такие… поэтические фантазии, о благополучном кастовом обществе, где все счастливы. Фантазии доктора Хасса из «Мёртвого сезона». Читаешь, и даже музыка слышна — клавесин… Своего рода мифы о «золотом веке», только развёрнутые во времени: вперёд в прошлое! В феодальное прошлое, щедро сдобренное родоплеменными пережитками! <br/>
<br/>
И я не понимаю, что в голове тех, кто поднимает подобные идеи на щит и выставляет их чуть ли не к обязательному изучению и применению. Как в подобную ильинской картину мира встраивается действительность? Технический прогресс? Технологии? Никак. На какой основе должны развиваться технологии? На основе научного материалистического образования широких масс, или исключительно пердячим паром, пардон, русским духом? Откуда брать ресурсы? Свои, вроде, есть, да вот беда — на всегда на исконно русских землях… И не все. <br/>
И как подобная ильинская «национальная Россия» вписывается в современный действительный мир, с отнюдь не миролюбивыми соседями, где на каждом хуторе свои «философы» с подобными же идеями национальной исключительности? Никак. От слова совсем. Не работает такая философия без магии, вот беда… Без магии коленопреклонённое «спасибо барин» обернётся подпёртыми дверями и подожжённым с четырёх концов поместьем, да вилами в спине у тех, кто смог вылезти… <br/>
<br/>
Ну, и — надоело просто. Даже такая сладкоречивая и вполне себе изящная словесность — просто надоела. Чтобы понять, что в бочке не мёд — не обязательно съедать всю бочку. Часто достаточно просто понюхать. А для того, чтобы понять, что некто — пустобрёх, не обязательно тщательно исследовать его творчество, в поисках здравых идей… Но нет — льют и льют и в уши и в глаза, и во все остальные естественные отверстия организма… <br/>
Написано — хорошо. Прочитано — хорошо. Философия? Нет, фэнтези.
<br/>
Дело в том, что на данный момент, сего 2025 года, месяца императора Августа, числа 28-го я нахожусь на планете Земля, в солярной системе желтого карлика типа G, подкласса 2V, которую вы имеете честь именовать Солнечной.<br/>
Я тут, как бы, пролетом. Последний раз я приземлился сюда 17(30) июня 1908 года в районе реки Тунгуски. Именно по этой, вышеупомянутой причине, мне в довольно высокой степени, если позволите, известно, как выжить в тайге. Собственно, с того самого злополучного дня я блуждал по Красноярскому краю, пока не вышел на транссибирскую железнодорожную магистраль. И уже после, благодаря этому случайному событию, я добрался на угольном товарняке до Воронежской губернии, где и пребываю ныне.<br/>
Здесь меня приютили добрые люди и подарили мне ноутбук. Конечно, примитивная технология, но мне достаточно. За это я им копаю подвалы, делаю крышу, пересаживаю черемуховые кусты. Вечерами наблюдаю за пролетающими над нашим селом дроны, вертолеты, ракеты типа земля-воздух. И общаюсь с людьми на этом сайте.<br/>
И мне нравится узнавать людей. Я люблю их слушать.<br/>
<br/>
Видимо, это вопрос вкусовщины.<br/>
По причинам, которые я изложил в предшествующей переписке, кои вы сочли возмутительными, мне милее точка зрения прекрасных Двенадцати Струн.<br/>
Вас это не может устроить потому что ваше мнение обратно моему.<br/>
И я не намерен вам ничего объяснять более сказанного прежде, потому, что вы — софист.<br/>
<br/>
А я пошел мыться, потому сто огородная грязь сама себя не отмоет.<br/>
Адьё мон сеньор. Все равно вы классный. Но в этом вопросе мы не сойдемся.<br/>
_______<br/>
P.S.<br/>
Совершенно не обязательно обладать практическим знанием, чтобы представлять себе в достаточной мере, как работают те или иные процессы.<br/>
Просто на практике, непосредственно встречаясь с предварительно изученным, вы как бы делаете зарубки на собственной шкуре, а если точнее, на лобных долях мозга, и поэтому можете более эффективно применять теоретические знания на практике. Поэтому, чтобы сделать вывод о «рояльности» сюжета, совершенно не обязательно шататься по Сибири с начала XX века.<br/>
Причем. Сразу говорю. Я не слушал вашу работу. Мне не интересно. Мне интересна последовательность аргументации. Сама дискуссия.<br/>
И я считаю, своим инопланетным умишкой, что 12strun изложила свою первоначальную, исходную точку зрения более чем конструктивно.<br/>
Далее последовал софистический спор о вкусах, и вы возмутились, что ваш выбор и сама работа не совершенны.<br/>
<br/>
Что ж, давайте поступим как древние греки. Пусть общество оценит наши точки зрения. Оставим это на их суд.
Во первых я не знаю чем автор гордится. <br/>
<br/>
Моё мнение: его болезнь или самоизцелилась или в долгосрочной ремиссии. Лекарство про которое он говорит думаю не причём, так как другие с этой болезнью продолжают мучительно умирать и лекарство им не помогает. <br/>
<br/>
Все болезни от нервов говорят, включая детей, но мы продолжаем копаться в чем угодно но только не в, упрощенно говоря, среде в которой семя болезни проросло. Спонтанные излечения происходят у тех кто изменил эту среду или удалил себя из этой среды — человек никогда не выздоровеет там где заболел. Иногда это смена климата, географического места проживания, самоудаление из токсичной семьи, работы, снижение стресса, да этот всем набивший оскомину стресс возможно #1 удобрение для прорастания семени болезни. <br/>
<br/>
Кто то сказал: здоровье одно а болезней сотни, имея в виду что фундаментальную причину болезней и исцеления мы так и не понимаем. Кроме конечно очевидных. И нам по какой то причине не дано разобраться как работает организм, что является его фундаментом и что такое жизнь. Жизнь не возможна без электромагнетизма, солнечной энергии, воды и воздуха — это думаю мы понимаем. <br/>
<br/>
Автор стал инициатором создания многочисленных организаций по изучению этой болезни и поиску лекарств. Но как в басне Крылова лебедь рак и щука все участники продолжают тянуть в разные стороны. И даже в этом случае концентрация на биохимии. <br/>
Автор гордится что болезнь внесли в реестр и присвоили ей код. И что учредили диагностические критерии. Ну а дальше что? Двадцать лет поисков и нечеловеческих страданий, а воз и ныне там. Еще Достоевский в Братьях Карамазовых сказал: диагностировать то они научились а вот как дело дойдёт до лечения то тут они ничего не могут, с правой ноздрёй поезжай в Париж а с левой в Рим там специалисты по ноздрям. Что то в этом роде.
ХАЛЮЛЬ как много в этом слове для сердца баязовского слилось ))) Самый умный и талантливый из Магов, хоть первым учеником был Баяз, Халюль так ловко его переплюнул по всем направлениям учения что с горя Баяз ушел к другому учителю, с тех пор у них самая дичайшая вражда!!! О самом Халюле известно мало, Джо его совсем не описывает, зато Баяз не стесняется в выражениях, но у самого рыльце в пуху так что веры словам Баяза нет. По сути это равные по моральным качествам персонажи, оба беспринципные негодяи использующие для победы любые средства!!! Вот только Халюль умнее Баяза и поэтому идеально вписался в систему мира, мира короткоживущих людей сосуществующих с бессмертным гением! Халюль создал ОРГАНИЗАЦИЮ т. е. группу людей, деятельность которых сознательно координируется для достижения общих целей!!! Халюль создал не просто организацию, он создал ОПТИМАЛЬНУЮ для уровня развития мира организацию, он создал РЕЛИГИОЗНУЮ организацию!!! В ней он пророк второй после бога, ему служат тысяча учеников едоков, он подчинил себе императора от его имени завоевал все окрестные земли, подчинил все разрозненные племена, создал единую, централизованную, огромную империю и каждый даже самый распоследний раб в этой империи знает что есть тысячелетний пророк Халюль, советник, наставник, священник императора и что ему служат тысяча человек таких сильных, таких быстрых, таких неуязвимых что никто с ними не сравнится!!! Такое даже в наше безбожное время звучит ГРОЗНО!!! Кроме того Халюль развивает науку, кто изобрел порох, кто первым применил порох, кто построил флот больше чем у Средьземельцев, все эти открытия и постройки невозможны без комплексного развития наук. Это вторая после Древней Империи Ювина, империя по могуществу, величине и силе, и самая мощная на момент описываемых событий в книгах!!! <br/>
Вот так добрались до Баяза, что же построил Баяз и вообще кто такой Баяз. Совершенно ясно что Баяз лживый, подлый, гордый, себялюбивый, беспринципный, не лишенный талантов подонок, ему мало быть первым учеником Ювина, он захотел стать вообще Первым на Земном Круге человеком, БОГом этого мира, поэтому последовательно и решительно он убирает всех кто может помешать его замыслам. Он убил Ювина, свалил это на Канадца, подговорил остальных убить Канадца, убил Канадца, убил дочь Канадца которая знала правду о убийстве Ювина и теперь строит козни Халюлю, потому что понимает что Халюль может его уничтожить, да и простая черная зависть давит на грудь страшной жабой!!! Вот этот Баяз тоже создал организацию, вот только организация его такая же подлая как и он сам, он не стал ее создавать в землях своего первого учителя Ювина, зачем ему нужна эта прокаженная земля!!! Он создал свою организацию в Канаде у мастера-делателя которого так ловко отгеноцидил буквально пару лет назад, в кондовом месте посреди Земли (ах Джони как в твоей Срединной Земле из всех щелей прет великобриташка родина всяких аберкромби-подобных писателей),,). Так как Баяз любит ручные наслаждения управление у него тоже ручное, подчинив себе самого дебиловатого, местного королька начинает строить империю по образу и подобию старой империи учителя, пресекая на корню любую самостоятельность он сам в течении сотен лет управляет под разными личинами этой пародией на империю, то он архилектор, то он канцлер, то он лорд-камергер и всего лишь раз он предстает под своим истинным обличием верховного мага Баяза. Как то раз надоело Баязу играться и ушел он на покой в Северную Библиотеку, решил стать аскетом и затворником. Сколько он затворничал неизвестно, Джо не дружит с датами, верно лет сто прошло и на момент событий описываемых в книгах никто не помнит о Баязе, все считают его древней сказкой!!! Где же организация Баяза спросите вы, так ее нет, я по крайней мере не нашла никакой организации в Срединой Земле. У Баяза есть Северная библиотека построенная и заклятая Ювеном, у Баяза есть Средьземелье где его никто не знает и не помнит, у Баяза есть Орден Магов в котором кроме него состоят Юл Вей, ученик Баяза Ёрул Сульфур и… все, у самого Баяза за все столетия всего 2 ученика, едок Сульфур он же член Ордена жалости ))) и молодой Малахус, вот и ВСЯ организация баяза!!! И вот с такой горсткой людей Бязя собрался противостоять могучей империи Халюля ))) Так кто же по вашему должен победить ?????? То мнению Аберкромби победил Баяз!!! <br/>
УРА, слава злу, пакости и Аберкромби!!! <br/>
Постойте вскричит кто-то ведь у Баяза есть банк, ты забыла про банк!!! Так вот внимательные читатели, банк ничего не может поменять в этом раскладе, вообще непонятно зачем Джо нарисовал этот банк, видимо подсмотрел у одной аберкромби-подобной писательницы что написала многокниг про бедного мальчика колдунца был БАНК, и у другого аберкромби-подобного писателя что написал многоисторий о очень ровной землице был БАНК, вот у всех есть банк, пусть будет и у меня решил Джо!!! Так вот мои неразумные читатели-любители банков и кредитов, объясняю, банки имеют силу только при капитализме и то когда слиты с промышленным капиталом, вот тогда получается империализм тот самый что развязал 1 МИР войну. При феодализме который и описан у Джо банки не имели никакой силы, по сути тогда они были всего лишь меняльными конторами, любой феодал начиная от барона мог разнести такую контору и повесить всех кого там найдет всего лишь под предлогом что оскорбили его честь требуя возврата долга!!! <br/>
Ох и много написала в этот раз, а вот еще не все сказала про Аберкромбивскую писанину, в другой раз напишу еще, особенно про осаду Адуи, появление и исчезновении Толомеи, использование Семени и прочую фигню что так радует нас Джо !))