Но вполне может быть я вижу у Яны то, чего у неё нет: <br/>
<br/>
«Заимствованный у Запада термин «толерантность» имеет много значений, свои плюсы и минусы. Но не может не беспокоить, что зачастую под ним понимается нравственный нигилизм, индифферентность к различным порокам, религиозной истине, к тем ценностям, которые веками формировались в стране", — заявил корреспонденту «Интерфакс-Религия» в среду и.о. секретаря по взаимоотношениям церкви и общества Отдела внешних церковных связей священник Георгий Рябых.<br/>
…<br/>
По словам отца Георгия, «безразличие, которое нередко связывается с понятием толерантности, является неприемлемым, потому что христианство говорит об активной позиции человека, в том числе гражданской, о борьбе с грехом, в отстаивании истины».<br/>
По словам собеседника агентства, «это тот случай, когда вместе с заимствованием вербальным мы заимствуем и смысл, который не связан с нашей национальной традицией».»<br/>
<br/>
То есть вполне может быть, что и отец Георгий, и речевой психолог и актриса Яна Поплавская не видят особой разницы между толерантностью и попустительством с безразличием. Наверно в силу того, что понятие это «ихнёвое», западное, не наше исконное, а там ничего подходящего нам нет и быть не может. 🙄😤🙄
Замечательнейшая книга! Ну понятно, что автор настояшный американин и писана книга аж в начале 50х, но назвавшись фантастом можно было немного поглубже пофантазировать над технической составляющей, а то чувак из далёкого будущего с винтовкой, «батарейки» к которой идут в огромном металлическом экранированом ранце, но садятся за неделю ))) Или совершенно сувенирный и клоунский боуи вдруг становится «самым лучшим, идеально сбалансированным» да ещё и «метательным»… Улыбает))) Не, ну придумали же межгалактические корабли, тоннели, временнЫе аномалии со стасис-полями, чего ж мелочей то не проработали? ))) Ну да пёс ним, книга то не про енто, главная тема социальная да психологическая, а не техническая. Хотя и там было… Досконально проверенный и тщательно отфильтрованный психологами, психиатрами и спецфилософами детский контингент начинает мочить друг друга и марадёрить ради присвоения материальных ценностей и оружия при том, что с собой изначально разрешалось взять всё, что угодно и даром… Но не смотря на некоторые нелепости, книга интересная почти от начала и до самого конца! Лет 25 назад первый раз читал, теперь захотелось переслушать, доволен, понравилось. Да ещё в таком шикарном исполнении!<br/>
И да, какой «умник» приделал на обложку рисованную афишу от первых Звёздных войн? )))
Вот все говорят ничего не поменялось. Да поменялось уже, поменялось. Бедность уже не та, да и Чехов, я думаю, писал не столько о бедности материальной, сколько о духовной. «Ей было все равно, она ела что давали, помои выливала прямо у крыльца, а потом и проходила по ним босыми ногами»… а вот «мужик» мало изменился. И все таки, мне кажется, это произведение уже пора переписать. Это мне понравилось, как и «Деревня» Бунина и его же «Веселый двор». Я долго думала о том, почему мне нравятся подобные произведения. И поняла. Мне нравится думать о том, что кто-то когда-то жил хуже, а мне и сетовать не на что. И некуда рваться и незачем что-то менять. А эти мысли, как все знают, к хорошему точно не приведут. Ведь человек только тогда человек, когда он стремится к чему то лучшему. Вот почему я говорю, что эти произведения пора переписать. А то никуда не ведущие мысли будут множиться. Рада что нашла это произведение и вернусь к нему еще не раз… к прочтению рекомендую. Только мыслите шире, читайте между строк. А Чехов все-таки безжалостен. Я и ждала шока на последней минуте, но то что там было, оказалось сильнее, чем я ждала.
Есть такой советский фильм " Влюблён по собственному желанию " там дан рецепт, как влюбиться в человека — найти в нем что-то хорошее и начать любоваться этим. Я в своей жизни пользовалась таким способом несколько раз, но не под влиянием фильма, а интуитивно как-то пришла к этому. Потом увидела это в фильме и очень удивилась ))) Получается ли? Да, у меня всегда получалось. Один раз это было лекарством после расставания. Пару раз просто скучно было, развлекалась таким образом. Влюблялась я сильно и яростно / может просто я от природы влюбчивая? / но это чувство, как всё искусственное, проходило очень быстро. Но как способ забыть кого-то — рекомендую. Причём рекомендую выбирать объект который скорее всего не ответит вам взаимностью. Это гарантия того, что не наломаете совместно с ним дров до того, когда ваши чувства улетучатся. А это месяц — два. По моему опыту.<br/>
<br/>
То же самое, но в обратном порядке, когда хочешь разлюбить того, кого сильно любишь. Находишь недостатки у него и не оправдываешь их. Тоже помогает, но это дело долгое. И, по моему опыту, сначала надо погасить свои чувства, а уж потом расставаться. Я так с первым мужем расставалась. Прошло на ура! Вышла на свободу легко и радостно)) Рекомендую)))
Эта книга — большой фарс, игра, в которую включился автор вслед за врачами, которые сделали себе имя на эпатажном пациенте. При анализе событий биографии героя бросается в глаза его способность манипулировать. БМ делает лишь то, что ему хочется на протяжении всей жизни и заставляет целые клиники плясать под их дудку. Он совершает преступления, не задумывается о последствиях, а потом обижается, что его считают преступником. А врачи ещё ходят за ним и уговаривают одуматься… <br/>
<br/>
Преступлениям БМ нет никакого оправдания. И несчастное детство не оправдание. Дети войны, пережившие концлагеря, приходили со сломанной психикой, но это не мешало им строить нормальную жизнь и не уподобляться своим мучителям. <br/>
<br/>
Очень поверхностно в книге показаны жертвы. Как будто они сами виноваты в том, что с ними сделали, как будто они нисколько не страдали. Все это искажает трактовку образа главного героя.<br/>
<br/>
При всем уважении к автору, но Киз здесь выступает настоящим адвокатом дьявола. Он создаёт опасный прецедент по оправданию преступников. На протяжении всего повествования не могла согласиться с приговором, что БМ не виновен. Как не виновен, если всех этих личностях создало его воображение, его мозг, значит, он опасен для общества.
Идея двойника не нова, но для меня всегда интересна, завязка истории мелькнула рыжим хвостом, и я бросилась следом, настроившись на психологический триллер. <br/>
Он, может, и имел шансы таким стать, если бы закруглился вовремя, но такое впечатление, что издатель попросил автора добавить до нужного объёма, он добавил, оказалось недостаточно, добавил ещё и ещё… <br/>
Кажется, дальше автор сам уже вовсю стебался, наворачивал, лил воду, перемешивал, сыпал туда всё, что под руку попалось, швырнув за кухонный шкаф логику и достоверность, правильно — нефиг читателя баловать.<br/>
Дослушала из-за Герасимова (и в надежде на трагический финал). <br/>
Кстати, вот убей не понимаю, как это муж, состоящий в браке не один год, искренне любящий свою жену, может бесконечно пребывать в неведении, что рядом с ним чужая женщина? Да, похожа невероятно, но — голос, мимика, движения, фигура, привычки. Аааа! что с ними такое, там и друзья тоже ничего не замечали. <br/>
Вспомнилось, как героиня Левтовой, увидев двойника Трианона, радостно просияла ему навстречу: «Сережа!», и через мгновение, отпрянув: «Это не Серёжа!» и в глазах ужас непонимания. <br/>
Видеть знакомого, вдоль и поперёк родного человека, который как-то не так стоит, смотрит иначе, улыбается по-другому…<br/>
Зловещая долина, она не для всех что ли.
Дослушала 4ю книгу и сохранившийся интерес сочетается у меня со всё большим и большим накоплением вещей, которые кажутся мне противоречивыми в этой Вселенной, некорректными с т.зрения этики и морали, как её тут представляет автор; да и просто отталкивающими.<br/>
Первым порывом было написать «аналитический отзыв», а потом подумала: а смысл?…)<br/>
Книга уже написана, и давно, и сюжет развит уже на 8 (насколько я в курсе) частей 😊<br/>
<br/>
Так что лучше Поблагодарю автора: за действительно Очень интересный мир 🔥🙏🏻💛<br/>
За хороший литературный язык и чётко выраженный стиль, сочетающий одновременно простоту и интеллигентность ⚜️🙏🏻<br/>
За любопытные музыкальные вставки и справки (в первой части они мне нравились куда больше, но и тут некоторые из отрывков очень красивы, и зашли бы признаться больше, не будь их Так много)) 😍🙏🏻<br/>
За красивую фантазию о возможных лингвистических системах — в зависимости от расы, от планеты, от строения существ 😎🙏🏻<br/>
За сам факт озвучки Такого огромного объёма текста, сделавшего возможным знакомство с вашим миром ❤️🙏🏻 Представляю, сколько труда в это вложено, особенно с учетом «дополнительных материалов» 👏🏻👏🏻👏🏻<br/>
<br/>
Благодарю за ваше творчество и рада знакомству с ним🙏🏻💛☺️
Доводилось мне заниматься горной археологией, изучать, описывать и толковать и петроглифы, и геоглифы, и мегалиты, и кромлехи, и менгиры, и пр. анропо-, и зооморфные артефакты. И уж пещерной средневековой наскальной живописи — без меры. Курс лекций могу читать))А в юные годы на мысе Плака находил надписи начала 19 в., очень хотелось найти «здесь был Саня Пушкин», он реально там покуролесил. Во все времена люди любили «отметиться» и при этом нещадно уничтожали мазню предшественников. А уж «инопланетной» или «анахронной» фигни в археологии больше чем в сегодняшних граффити. Мозг то все времена работал одинаково, и во все времена были свои «фантазеры». Эти изображения оставили не «попаданцы» в прошлое. Это наоборот, по ним формировалось наше представление «в будущем».<br/>
Теперь вот здесь наблюдаю «зарисовки» птичек, котиков, лошадок, но всё чаще попадаются скучные козлы и овцы(( Сам иногда что-нибудь изображу нелепое, большое и непонятное, типа мамонт то ли в очках, то ли в тумане, то ли в маразме… Люблю поулыбаться над «росписями» с подписью «сие накрапал Женя Номак». В общем, тянет людей к творчеству, хочется оставить свой след, обозначить точку оси вращения мироздания вокруг себя любимого. Это нормально, так всегда было и будет. Вот в этом интрига.)) имхо
С одной стороны мало чего изменилось, по отношению к 1980-м, с другой стороны весьма многое. Это с какого угла зрения, ракурса, смотреть- и в каком настроении слушать, представлять себе о происходящем житие на даче. Мало чего изменилось -всё также комары кусаются и болит печень, детишки пристают к взрослым с многочисленными вопросами, и дачная жизнь, условия, накладывает свой зримый отпечаток на происходящее бытие, там… на даче… А вот складывается впечатление, что борьба с пьянством, за сотню лет, дала весомые плоды-налакаться можно изволить, таперичи, вполне до положения риз, не иначе. И соглашусь с Антоном Павловичем-дачное житие придумали не иначе, как женщины и черти. То, что причастны женщины, оставляю на совести автора, дабы избежать обвинения в мизогении, а нечистая сила, как раз на таковую гадость способна. У меня, вашего покорного слуги, дачи, никогда не было, сему не способствует жизненный уклад, характер, так что простите, ежели чего не так… В рассказе подкупает своими тёплыми интонациями, успешная декламация Алпаткина Александра. Вторя писательскому замыслу, подчёркивая его тонкий, ненавязчивый юмор, наблюдения, манеру неспешно и обстоятельно довести до слушателя, всё то -что хотел нам поведать автор-непременная заслуга незаурядного чтеца-очень понравилось изложение, спасибо…
«Только женщин туда отправляют.» Понятно, почему. Раз наверху сидят одни мужики.:))<br/>
Была у меня когда-то песенка давно. Не сказать, чтоб выдающаяся. Но по теме.<br/>
«Я так устал слушать рок<br/>
И брать с чертей оброк<br/>
Что посадил бобовый стебель.<br/>
<br/>
И очень долго лез,<br/>
Добрался до Небес,<br/>
Где жил какой-то Великан.<br/>
<br/>
Он мне сказал:<br/>
«Балда! Как ты попал сюда<br/>
Без приглашений и без виз?<br/>
<br/>
Так дело не пойдёт,<br/>
Твой номер не пройдёт.<br/>
Так что давай<br/>
Лети обратно вниз.»<br/>
<br/>
(тут такой проигрыш был инструментальный.<br/>
Как полагается в таких местах.<br/>
Потом ритм сильно замедляется))<br/>
<br/>
Не стал я спорить с Судьбой<br/>
И через тысячи лет<br/>
Забрался снова наверх<br/>
С миллиардной толпой.<br/>
<br/>
А там опять Великан<br/>
Он танцует канкан<br/>
Так, что дрожит <br/>
Земля и Небо.<br/>
<br/>
Он мне сказал: «Адам.<br/>
Ты слишком долго был там<br/>
И каждый бес тебе, как брат.<br/>
Так дело не пойдёт,<br/>
Твой номер не пройдёт.<br/>
Так что давай<br/>
Ступай ка лучше в Ад.»<br/>
:))
« Но я не подумал о том, во что превратится Париж, наводненный обитателями вселенной.<br/>
С утра улицы полны народа, по тротуарам непрерывно текут толпы, как вздувшиеся потоки. Все это спешит на выставку, либо с выставки, либо снова на выставку. »<br/>
«… среди скученности, толкотни, давки всех этих разгоряченных тел, в этом смешавшемся поте всех народов, усеивающих своими блохами все дорожки и все скамейки…»<br/>
«… Утверждается …аристократия научной промышленности…. В начальной стадии цивилизации душа человека устремилась к искусству. И право, в наши дни пленительное и мощное волнение художественных эпох как будто угасло, а взамен этого пробуждаются к деятельности умы совсем иного рода, которые изобретают всевозможные машины, диковинные аппараты, механизмы, сложные, как живые тела; или же достигают необыкновенных, достойных удивления результатов, соединяя различные вещества. И все это для того, чтобы удовлетворять физические потребности человека или чтобы убивать его.«<br/>
<br/>
Возможно я не прав, говорит Ги Де Мопассан в этом рассказе написанном в конце 19 века. Ох как я согласна с ним сегодня, в 21 веке. « Но можно было бы сказать, что человеческая мысль зажата между двумя стенами, переступить через которые уже не придется: между промышленностью и торговлей.»
Любезный господин, этот рассказ написан на конкурс, где было ограничение по знакам. Если бы Вы были внимательнее, заметили бы, что в нём одновременно рассказаны три истории, а «плагиат», это лишь Ваши фантазии. Посмею заметить, что я ещё сплагиатил буквы, коими пользовались до меня миллионы авторов.<br/>
<br/>
Рассказ, кстати, озвучен потому, что занял первое место. А в жюри не дурачки сидят, уж наверное высказали бы свои претензии касаемо плагиата и иже с ним.<br/>
<br/>
Вы бы ещё указанным титанам фантастики попеняли на то, что они сплагиатили идею инопланетных существ у других, додумав лишь их размер.<br/>
Всё же потрясающие люди на А-книге. Прослушать на халявку бесплатную озвучку дармового произведения, а после высказывать своё «фи», основываясь на жажде… даже не знаю… самоутвердиться?<br/>
<br/>
Успехов Вам и всего наилучшего. Покупайте книги, а не пользуйтесь дармовщиной, тогда, возможно, у авторов появится желание подстраиваться под Вас.<br/>
<br/>
П.с.<br/>
Вам не приходило в голову, что слушая бесплатно, вы приворовываете у чтецов и авторов? Вопрос риторический, не утруждайтесь. Это лишь иной взгляд на то, кто у кого украл. А то Вы разбрасываетесь такими обвинениями направо и налево.
С кого-то десятину получала. А кого-то так проредила, что только десятина от населения и оставалась. Артур Кларк гуманист и с ним всё в порядке. <br/>
Для гуманиста главный критерий оценки таких «выдающихся» личностей это миллионы трупов. И поскольку во времена Чингисхана населения было гораздо меньше, то ему, по этим показателям, нет равных. <br/>
Поэтому некоторые особо ярые сторонники решения проблем человечества с помощью сокращения населения считают его чуть ли не спасителем. <br/>
По их мнению, без его деятельного участия люди бы ещё круче расплодились. И тогда сейчас было бы ещё больше проблем. В общем, спасибо ему за то, что мы живы.<br/>
Хотя такое утверждение и нелепо. Ведь кроме него могли проявиться и совсем другие механизмы регулирования численности. Не менее эффективные. У природы таких механизмов много. Да и сокращали эти монголы далеко не худших. Скорее наоборот.<br/>
В любом случае, это темы отдельные. А кроме гуманизма есть и другие критерии.<br/>
Тут уж кто на что горазд. Из Чингисхана любой старается лепить то, что ему выгодно. <br/>
Для утверждения каких-нибудь безумных «теорий».<br/>
Артур Кларк же всем этим критериям и «теориям» соответствовать не обязан.<br/>
Он достаточно хорош и без этого.
гипнотический сон, кошмары которые беспокоят, доктор говорит что возможно вторая личность Дэвида пытается проявиться, злое существо начисто лишенное комплексов, в истории медицины имеется множество подобных случаев, пациенту приснился сон, звонок телефона, во сне он снял трубку, затем он понял что видит сон, звонила Луиза которая умерла год назад, как только он услышал голос он понял что это сон, это не может быть Луиза осознание этого привело к пробуждению от сна, он ждал Луизу на пороге, но на пороге был брат Ричард, брат близнец, намного лучше его, его убили как личность, он обещает помощь и компанию, его просят уйти, он оставляет пациента с Луизой с глазу на глаз, она одета во всё белое, она утверждает что не умерла а подшутила над ним, она приходит с одной целью, за деньгами, брат просит смотреть ему в глаза, затем он берет на себя управление телом как раньше, и возвращает его на дно сознания, он выиграл, Ричард убивает Луизу, Дэвида усыпили ещё глубже, Ричард изгонял из существования Дэвида просит забыть Луизу и желает спокойной ночи и просит запомнить что это был простой сон.<br/>
<br/>
когда проснулся пациент личность поменялась это был уже Ричард.
Продолжаю слушать. 44% прослушала<br/>
Из произведения:<br/>
<br/>
«Несомненно, кто-то вначале видит, словно во сне, всю нашу предстоящую жизнь, а потом появляемся на свет мы и въявь демонстрируем это видение от начала и до конца. Так кто же этот автор, мой загадочный личный благодетель в пустоте?»<br/>
<br/>
«Я так сильно ненавижу жизнь, что этой силе может быть равной только ненависть самой жизни ко мне.»<br/>
<br/>
«Там, в заброшенном пригородном поселке, среди пыли, мусора и разбитой штукатурки, ночуя то в одном пустом доме, то в другом, я набрел на существо женского пола, с которым мог бы общаться, наверное, на древнем незвучащем праязыке, известном в блаженные времена Адама и Евы, а также соблазнившего их Змия. Теперь ему нечего было бы делать, ибо перед ним предстала бы уже Ева соблазненная – конечный продукт его успешной прошлой деятельности. С одутловатым, разбитым лицом, со свинцовыми синяками под глазами-щелками, в грязных порванных джинсах, косматая, как дикарка, со спутанными прядями черных, жестких, как у лошади, грязных волос.»<br/>
<br/>
«Едва ли тот, у которого отняли бессмертие, а взамен вручили смерть и выгнали из вечного рая, был бы рад существовать на земле, трудясь в поте лица своего, а затем сдохнуть, как скотина.»
Чистой воды бред. Попробуйте слепому объяснить красоту морского заката, или глухому жестами рассказать как прекрасна музыка. То же самое и с эмоциями. Со злом. Все будут охать и ахать, но истинную боль от совершенного зла не будут понимать. Это лишь способ самоуспокоения. Эгоистичного и противного. Ты сломал человеку жизнь и решил, что тебе не покайфк так. И стёр эту «боль» из памяти, а тот человек будет всю жизнь страдать. Он не сможет стереть свою травму, унижение и боль. И в конце концов, даже если сможет что-то из этого стереть, почему он должен тратить свои силы/деньги на твою ошибку? На то, что ты сотворил с ним? Честно ли это? То, что ты эгоистично стираешь чёрное пятно из своей жизни чтобы считать себя белым и пкшистым.? Вот ни капли. Ты не то, что не расскаиваешься в содеянном, но даже не помнишь свой поступок тем самым обесценивая чужую жизнь. Я никогда не понимал саму систему исповеди у христиан, всегда считал это глупостью, но там хотя бы присутствует элемент раскаяния. В общем, это как получить в магазине все на халяву. Натворил зло и совесть не мучает. Таких мы в молодости отморозками называли.
Клинический случай, однако!) <br/>
Здесь описан человек, который, будучи специалистом по Байрону, отождествляет себя с ним. Причём, не в плане поэзии, а в оригинальном жанре — «член туда, член сюда». Спаривается со всем, что дышит и настолько убеждён в своей правоте, что публично отстаивает своё «право на вожделение», ставя его выше морали и закона. <br/>
И общество ничего не может противопоставить этому яйценосцу. Его подвергают «страшному» наказанию — отлучению от должности. За домогательства к студентке, завершившиеся не вполне добровольным актом. (Вынесем за скобки то, что в 20 лет уже надо понимать, зачем тебя заманивают в гости.)<br/>
Итак, при малейшем усилии обвинения — срок за изнасилование. Но — всего лишь увольнение… А я бы с удовольствием почитал, как дядя читает свои лекции в «петушатнике» местной тюрьмы, где имеет место быть перманентный дефицит вазелина…<br/>
Доченька у дяди тоже подарочек на любителя. Каждая вторая фраза — «Не лезь в мою жизнь». Типичный диалог: — «Тебе не кажется, что родить от негра это слишком сильное выражение свободы?»<br/>
— «Будешь меня прессовать, рожу ему тройню!» Не читал дядя Грибоедова, вот и нарвался…<br/>
<br/>
Кончается книга ничем. И, право слово, так лучше для всех, ибо попытка экстраполяции финальной картинки просто убивает…<br/>
Кто обожает депресняк — вам сюда!))
Почему солдат (рассказчик-«дедуля с фронта»), который принимал участие в расстреле, проверял карманы убитого им немца? Бах, бах, и пошел по его карманам, да? И забрал себе содержимое карманов осужденного пленника? На глазах своих товарищей и старшего по званию? Откуда в карманах немца было письмо? То есть, как понимаю, исполнять приговор нужно было после военного суда, даже полевого, но перед тем пленные были в заключении, без личных вещей и тд, значит, и написать перед расстрелом немец ничего не мог… Фельдшера, который «только помогал, никого не убивал и лечил» приговорили к расстрелу? Или не только «только помогал и лечил», а значит за ним были более серьезные военные преступления, чтобы приводить смертный приговор на фронте, хотя, с другой стороны, если всё было серьезно, то его дело наверняка было бы расследовано более тщательно…<br/>
<br/>
Офицер Красной армии, советской, <br/>
в рабоче-крестьянской, офицер, который орет своим подчинённым «свиньи!!!»? Мне кажется, прошло бы немного времени, когда бы солдаты уведомили других офицеров, что их начальник ведёт себя как барин с холопами, и меры, или хотя бы дисциплинарное взыскание такой «барин» получил бы… Ну, или как минимум, ему пришлось бы писать объяснительную…
<br/>
«Заимствованный у Запада термин «толерантность» имеет много значений, свои плюсы и минусы. Но не может не беспокоить, что зачастую под ним понимается нравственный нигилизм, индифферентность к различным порокам, религиозной истине, к тем ценностям, которые веками формировались в стране", — заявил корреспонденту «Интерфакс-Религия» в среду и.о. секретаря по взаимоотношениям церкви и общества Отдела внешних церковных связей священник Георгий Рябых.<br/>
…<br/>
По словам отца Георгия, «безразличие, которое нередко связывается с понятием толерантности, является неприемлемым, потому что христианство говорит об активной позиции человека, в том числе гражданской, о борьбе с грехом, в отстаивании истины».<br/>
По словам собеседника агентства, «это тот случай, когда вместе с заимствованием вербальным мы заимствуем и смысл, который не связан с нашей национальной традицией».»<br/>
<br/>
То есть вполне может быть, что и отец Георгий, и речевой психолог и актриса Яна Поплавская не видят особой разницы между толерантностью и попустительством с безразличием. Наверно в силу того, что понятие это «ихнёвое», западное, не наше исконное, а там ничего подходящего нам нет и быть не может. 🙄😤🙄
И да, какой «умник» приделал на обложку рисованную афишу от первых Звёздных войн? )))
<br/>
То же самое, но в обратном порядке, когда хочешь разлюбить того, кого сильно любишь. Находишь недостатки у него и не оправдываешь их. Тоже помогает, но это дело долгое. И, по моему опыту, сначала надо погасить свои чувства, а уж потом расставаться. Я так с первым мужем расставалась. Прошло на ура! Вышла на свободу легко и радостно)) Рекомендую)))
<br/>
Преступлениям БМ нет никакого оправдания. И несчастное детство не оправдание. Дети войны, пережившие концлагеря, приходили со сломанной психикой, но это не мешало им строить нормальную жизнь и не уподобляться своим мучителям. <br/>
<br/>
Очень поверхностно в книге показаны жертвы. Как будто они сами виноваты в том, что с ними сделали, как будто они нисколько не страдали. Все это искажает трактовку образа главного героя.<br/>
<br/>
При всем уважении к автору, но Киз здесь выступает настоящим адвокатом дьявола. Он создаёт опасный прецедент по оправданию преступников. На протяжении всего повествования не могла согласиться с приговором, что БМ не виновен. Как не виновен, если всех этих личностях создало его воображение, его мозг, значит, он опасен для общества.
Он, может, и имел шансы таким стать, если бы закруглился вовремя, но такое впечатление, что издатель попросил автора добавить до нужного объёма, он добавил, оказалось недостаточно, добавил ещё и ещё… <br/>
Кажется, дальше автор сам уже вовсю стебался, наворачивал, лил воду, перемешивал, сыпал туда всё, что под руку попалось, швырнув за кухонный шкаф логику и достоверность, правильно — нефиг читателя баловать.<br/>
Дослушала из-за Герасимова (и в надежде на трагический финал). <br/>
Кстати, вот убей не понимаю, как это муж, состоящий в браке не один год, искренне любящий свою жену, может бесконечно пребывать в неведении, что рядом с ним чужая женщина? Да, похожа невероятно, но — голос, мимика, движения, фигура, привычки. Аааа! что с ними такое, там и друзья тоже ничего не замечали. <br/>
Вспомнилось, как героиня Левтовой, увидев двойника Трианона, радостно просияла ему навстречу: «Сережа!», и через мгновение, отпрянув: «Это не Серёжа!» и в глазах ужас непонимания. <br/>
Видеть знакомого, вдоль и поперёк родного человека, который как-то не так стоит, смотрит иначе, улыбается по-другому…<br/>
Зловещая долина, она не для всех что ли.
Первым порывом было написать «аналитический отзыв», а потом подумала: а смысл?…)<br/>
Книга уже написана, и давно, и сюжет развит уже на 8 (насколько я в курсе) частей 😊<br/>
<br/>
Так что лучше Поблагодарю автора: за действительно Очень интересный мир 🔥🙏🏻💛<br/>
За хороший литературный язык и чётко выраженный стиль, сочетающий одновременно простоту и интеллигентность ⚜️🙏🏻<br/>
За любопытные музыкальные вставки и справки (в первой части они мне нравились куда больше, но и тут некоторые из отрывков очень красивы, и зашли бы признаться больше, не будь их Так много)) 😍🙏🏻<br/>
За красивую фантазию о возможных лингвистических системах — в зависимости от расы, от планеты, от строения существ 😎🙏🏻<br/>
За сам факт озвучки Такого огромного объёма текста, сделавшего возможным знакомство с вашим миром ❤️🙏🏻 Представляю, сколько труда в это вложено, особенно с учетом «дополнительных материалов» 👏🏻👏🏻👏🏻<br/>
<br/>
Благодарю за ваше творчество и рада знакомству с ним🙏🏻💛☺️
Теперь вот здесь наблюдаю «зарисовки» птичек, котиков, лошадок, но всё чаще попадаются скучные козлы и овцы(( Сам иногда что-нибудь изображу нелепое, большое и непонятное, типа мамонт то ли в очках, то ли в тумане, то ли в маразме… Люблю поулыбаться над «росписями» с подписью «сие накрапал Женя Номак». В общем, тянет людей к творчеству, хочется оставить свой след, обозначить точку оси вращения мироздания вокруг себя любимого. Это нормально, так всегда было и будет. Вот в этом интрига.)) имхо
У Пикуля в романе «Нечистая сила» было в конце:<br/>
«Помазанники божьи» деградировали уже настолько, что ненормальное присутствие Распутина при своих «высоконареченных» особах они расценивали как нормальное явление самодержавного быта.… И надо достичь высшей степени разложения, нравственного и физиологического, чтобы считать общение с Распутиным «божьей благодатью»… <br/>
Чтобы понять эти причины, очевидно, надо быть ненормальным. Возможно, что надо даже свихнуться до того состояния, в каковом пребывали последние Романовы, – тогда Распутин станет в ряд необходимых для жизни вещей…" ©<br/>
А есть много поклонников этого Распутина. Которые на него молятся, стихи ему посвящают и т.д. А разложение всего общества того периода яростно отрицают.<br/>
Также точно и Вы. У Вас есть свои кумиры. Вы их идеализируете, и им поклоняетесь. Это Ваше право.<br/>
А требовать от кого-то такого же к ним отношения у Вас никакого права нет. Но Вы уже все берега тут попутали и все границы приличия перешли. <br/>
Пытаться о чём-то говорить с такими людьми также бессмысленно, как и с поклонниками Распутина и любыми фанатиками чего-либо. =)))
Была у меня когда-то песенка давно. Не сказать, чтоб выдающаяся. Но по теме.<br/>
«Я так устал слушать рок<br/>
И брать с чертей оброк<br/>
Что посадил бобовый стебель.<br/>
<br/>
И очень долго лез,<br/>
Добрался до Небес,<br/>
Где жил какой-то Великан.<br/>
<br/>
Он мне сказал:<br/>
«Балда! Как ты попал сюда<br/>
Без приглашений и без виз?<br/>
<br/>
Так дело не пойдёт,<br/>
Твой номер не пройдёт.<br/>
Так что давай<br/>
Лети обратно вниз.»<br/>
<br/>
(тут такой проигрыш был инструментальный.<br/>
Как полагается в таких местах.<br/>
Потом ритм сильно замедляется))<br/>
<br/>
Не стал я спорить с Судьбой<br/>
И через тысячи лет<br/>
Забрался снова наверх<br/>
С миллиардной толпой.<br/>
<br/>
А там опять Великан<br/>
Он танцует канкан<br/>
Так, что дрожит <br/>
Земля и Небо.<br/>
<br/>
Он мне сказал: «Адам.<br/>
Ты слишком долго был там<br/>
И каждый бес тебе, как брат.<br/>
Так дело не пойдёт,<br/>
Твой номер не пройдёт.<br/>
Так что давай<br/>
Ступай ка лучше в Ад.»<br/>
:))
С утра улицы полны народа, по тротуарам непрерывно текут толпы, как вздувшиеся потоки. Все это спешит на выставку, либо с выставки, либо снова на выставку. »<br/>
«… среди скученности, толкотни, давки всех этих разгоряченных тел, в этом смешавшемся поте всех народов, усеивающих своими блохами все дорожки и все скамейки…»<br/>
«… Утверждается …аристократия научной промышленности…. В начальной стадии цивилизации душа человека устремилась к искусству. И право, в наши дни пленительное и мощное волнение художественных эпох как будто угасло, а взамен этого пробуждаются к деятельности умы совсем иного рода, которые изобретают всевозможные машины, диковинные аппараты, механизмы, сложные, как живые тела; или же достигают необыкновенных, достойных удивления результатов, соединяя различные вещества. И все это для того, чтобы удовлетворять физические потребности человека или чтобы убивать его.«<br/>
<br/>
Возможно я не прав, говорит Ги Де Мопассан в этом рассказе написанном в конце 19 века. Ох как я согласна с ним сегодня, в 21 веке. « Но можно было бы сказать, что человеческая мысль зажата между двумя стенами, переступить через которые уже не придется: между промышленностью и торговлей.»
<br/>
Рассказ, кстати, озвучен потому, что занял первое место. А в жюри не дурачки сидят, уж наверное высказали бы свои претензии касаемо плагиата и иже с ним.<br/>
<br/>
Вы бы ещё указанным титанам фантастики попеняли на то, что они сплагиатили идею инопланетных существ у других, додумав лишь их размер.<br/>
Всё же потрясающие люди на А-книге. Прослушать на халявку бесплатную озвучку дармового произведения, а после высказывать своё «фи», основываясь на жажде… даже не знаю… самоутвердиться?<br/>
<br/>
Успехов Вам и всего наилучшего. Покупайте книги, а не пользуйтесь дармовщиной, тогда, возможно, у авторов появится желание подстраиваться под Вас.<br/>
<br/>
П.с.<br/>
Вам не приходило в голову, что слушая бесплатно, вы приворовываете у чтецов и авторов? Вопрос риторический, не утруждайтесь. Это лишь иной взгляд на то, кто у кого украл. А то Вы разбрасываетесь такими обвинениями направо и налево.
Для гуманиста главный критерий оценки таких «выдающихся» личностей это миллионы трупов. И поскольку во времена Чингисхана населения было гораздо меньше, то ему, по этим показателям, нет равных. <br/>
Поэтому некоторые особо ярые сторонники решения проблем человечества с помощью сокращения населения считают его чуть ли не спасителем. <br/>
По их мнению, без его деятельного участия люди бы ещё круче расплодились. И тогда сейчас было бы ещё больше проблем. В общем, спасибо ему за то, что мы живы.<br/>
Хотя такое утверждение и нелепо. Ведь кроме него могли проявиться и совсем другие механизмы регулирования численности. Не менее эффективные. У природы таких механизмов много. Да и сокращали эти монголы далеко не худших. Скорее наоборот.<br/>
В любом случае, это темы отдельные. А кроме гуманизма есть и другие критерии.<br/>
Тут уж кто на что горазд. Из Чингисхана любой старается лепить то, что ему выгодно. <br/>
Для утверждения каких-нибудь безумных «теорий».<br/>
Артур Кларк же всем этим критериям и «теориям» соответствовать не обязан.<br/>
Он достаточно хорош и без этого.
<br/>
когда проснулся пациент личность поменялась это был уже Ричард.
Но мой комментарий был не об этом, как их все и везде любят. Что, к тому же, и не так.<br/>
Вот вам отрывок из Фрэнка Герберта для пояснения, если угодно:<br/>
"— Хеллстром женат? — спросил Перуджи. Крафт открыл ворота, после чего ответил:<br/>
— Сказать по правде, я не знаю. — Он посторонился, пропуская Перуджи, и закрыл за ним ворота. — Здесь иногда бывают хорошенькие девочки. Для фильмов, надо полагать. Может быть, он считает, что нет необходимости покупать корову, если молока хоть залейся. — Крафт ухмыльнулся и добавил: — Пойдемте к ферме.<br/>
Перуджи передернуло, когда он зашагал вслед за шерифом. Шутка ему показалась грубоватой. Этот шериф не был ни чистым ковбоем, ни просто деревенщиной и никем в частности. Крафт переигрывал, стараясь казаться деревенским парнем. Временами столь явно, что остальное отходило на второй план. Перуджи раньше хотел понаблюдать за шерифом повнимательнее, но сейчас он решил усилить свою осторожность." ©<br/>
Так вот. А у Стругацких все персонажи так переигрывают. <br/>
Т.е. ведут себя не как нормальные люди в естественной для них среде, а как «засланные казачки».<br/>
Понятна вам моя мысль после этого? 😳))
Из произведения:<br/>
<br/>
«Несомненно, кто-то вначале видит, словно во сне, всю нашу предстоящую жизнь, а потом появляемся на свет мы и въявь демонстрируем это видение от начала и до конца. Так кто же этот автор, мой загадочный личный благодетель в пустоте?»<br/>
<br/>
«Я так сильно ненавижу жизнь, что этой силе может быть равной только ненависть самой жизни ко мне.»<br/>
<br/>
«Там, в заброшенном пригородном поселке, среди пыли, мусора и разбитой штукатурки, ночуя то в одном пустом доме, то в другом, я набрел на существо женского пола, с которым мог бы общаться, наверное, на древнем незвучащем праязыке, известном в блаженные времена Адама и Евы, а также соблазнившего их Змия. Теперь ему нечего было бы делать, ибо перед ним предстала бы уже Ева соблазненная – конечный продукт его успешной прошлой деятельности. С одутловатым, разбитым лицом, со свинцовыми синяками под глазами-щелками, в грязных порванных джинсах, косматая, как дикарка, со спутанными прядями черных, жестких, как у лошади, грязных волос.»<br/>
<br/>
«Едва ли тот, у которого отняли бессмертие, а взамен вручили смерть и выгнали из вечного рая, был бы рад существовать на земле, трудясь в поте лица своего, а затем сдохнуть, как скотина.»
Здесь описан человек, который, будучи специалистом по Байрону, отождествляет себя с ним. Причём, не в плане поэзии, а в оригинальном жанре — «член туда, член сюда». Спаривается со всем, что дышит и настолько убеждён в своей правоте, что публично отстаивает своё «право на вожделение», ставя его выше морали и закона. <br/>
И общество ничего не может противопоставить этому яйценосцу. Его подвергают «страшному» наказанию — отлучению от должности. За домогательства к студентке, завершившиеся не вполне добровольным актом. (Вынесем за скобки то, что в 20 лет уже надо понимать, зачем тебя заманивают в гости.)<br/>
Итак, при малейшем усилии обвинения — срок за изнасилование. Но — всего лишь увольнение… А я бы с удовольствием почитал, как дядя читает свои лекции в «петушатнике» местной тюрьмы, где имеет место быть перманентный дефицит вазелина…<br/>
Доченька у дяди тоже подарочек на любителя. Каждая вторая фраза — «Не лезь в мою жизнь». Типичный диалог: — «Тебе не кажется, что родить от негра это слишком сильное выражение свободы?»<br/>
— «Будешь меня прессовать, рожу ему тройню!» Не читал дядя Грибоедова, вот и нарвался…<br/>
<br/>
Кончается книга ничем. И, право слово, так лучше для всех, ибо попытка экстраполяции финальной картинки просто убивает…<br/>
Кто обожает депресняк — вам сюда!))
<br/>
Офицер Красной армии, советской, <br/>
в рабоче-крестьянской, офицер, который орет своим подчинённым «свиньи!!!»? Мне кажется, прошло бы немного времени, когда бы солдаты уведомили других офицеров, что их начальник ведёт себя как барин с холопами, и меры, или хотя бы дисциплинарное взыскание такой «барин» получил бы… Ну, или как минимум, ему пришлось бы писать объяснительную…