блин… одни рассуждения и тягомотина. Всё ждал, когда-же фантастика-то начнется7 — а она все не начиналась. Плюнул, и закрыл.<br/>
Непонятно, зачем нужны такие длинные рассуждения, философствования… кто куда пошел… как посмотрел… а о чем там кто-то подумал… и какие взгляды там у кого на жизнь…
Отличная юмористическая фантастика!<br/>
… Протестую! Робот не был приведён к присяге!<br/>
… Что, мое изобретение нарушает право собственности? Ха! Значит, к черту право собственности!<br/>
Но ведь так же нельзя!<br/>
<br/>
Чтец саааавсем не профессиональнный, но молодой человек очень старался. Сначала даже голосом робота разговаривал… Потом устал ))
Книга хорошая. С теми моментами, которое были вполне уместны в момент написания книги. Подняты многие вопросы, которые остаются актуальны до сих пор. Этакий СССР- ий фантастический наив. Почему нет. Кому пропаганда режет слух, ну читайте другие книги. Других авторов. Литературы то много. <br/>
Это хорошая добротная фантастика. Мне понравилось
В очередной раз фантастика становится реальностью. Жутко понимать, что мы уже живем в таком мире. Люди, как могут, выживают. Сильны мира сего. Полиция на демонстрациях. Умирающий старик, для которого нет места в больнице. А все мы делаем вид, что впереди " с новым годом, с новым счастьем".
Внесу свои " 5 копеек" Вкусно! Почему-то народ, некоторый народ, забывает, что это фантастика. )) Но написано захватывающе, особенно волновая теория и связь с душой. И Шамбала, и т.д. — очень вписались в полицейский детектив. А уж про начитку вообще молчу: Иван — один из самых любимых и слушаемых декламаторов!
Добрый день! Меня очень напрягает беспорядок на сайте. Почему в разделе " детективы" открывпется постоянно фантастика"? Неужели нельзя упорядочить подразделы? Для чего тогда их разделили? Я думаю, что за порядок будут благодарны многие. Хотя, я уже писала про это, но воз и ныне там, к сожалению.
Про Филиппа Красивого и Орден Тамплиеров полная чушь. Все с точностью до наоборот) Погряжший вдолгах и займах король, и самый могущественный орден, которому он и был должен. Даже то что до нас дошло про храмовников, полная чушь придуманная Святым престолом. Понятно что фантастика, ну так перекручивать белое и черное_))))))
Была рада переслушать этот рассказ несколько лет спустя. Настраивает на творческий лад, оставляя в конце с привкусом кофейной горечи. Есть такой фильм «Мой создатель», ничего общего, конечно, в целом, это научная фантастика больше, но концовкой вот напомнило, тоже с ног на голову всё, создание собственной реальности умирающим сознанием.
Удивительно, что научная фантастика тогда казалась такой возможной, а сейчас слушаешь и понимаешь, какой наивняк. Абсолютные техносказки. Врядли мы вообще куда-то полетим, а если полетим, то врядли встретим кого-то, с кем можно будет найти общий язык. Станислав Лем это давно понял и отобразил в своем «Солярисе»
Это интересная точка зрения, но она ни на чем не основывается. Вообще, в этой книге не так уж раскрывается и вообще не очень обсуждается как именно и кто именно решает какое желание осуществится. <br/>
<br/>
НО именно эта тема является центральной идеей книги «Машина желаний» и фильма «Сталкер». И там много раз говорится, что решение — какое именно из желаний осуществится — НЕ свободный выбор человека. В этом-то и трагедия.<br/>
<br/>
Это не я придумал, а Стругацкие написали. Послушайте книгу по моей ссылке, и надобность в продолжении спара отпадет сама собой.
Ну, Стругацкие — одни из лучших фантастов 20 века. Наравне с Лемом, Бредбери, Диком, Азимовым, Кларком и прочими. Учитывая, что все эти лучшие писатели мертвы, понятно, что мало кто дотягивает. Как и до всех остальных из такого списка. Но это реалии развития и деградации самого жанра sci fi в 21 веке. :)<br/>
<br/>
Однако и сейчас есть достойные писатели в области Sci Fi. Например, Питер Уоттс (Ложная Слепота) и Лю Сицынь (Задача Трех Тел). Тот же Стивен Кинг с его вещами типа 22/11/63 очень солидно смотрится в компании хороших фантастов.
М-дя. Такие звёздочки, как Пушкин прочерчивают литературный небосвод не более раза за сотню лет, а в 19 веке их пролился целый метеорный дождь: Пушкин, Толстой, Достоевский, Гоголь, Щедрин, Лесков, Чехов, Тургенев, Лермонтов, всех перечислять — страницы не хватит. Может 20 век нас и порадовал бы не менее величественными звездами, но всё испортил социалистический реализм, хотя и он одарил нас искорками — Шолохов, Толстой (Алексей), Стругацкие. Ну что же вы хотите от фортуны? Не вечно ей с дырявым мешком летать. Ну, не повезло нам, что поделать. Наслаждайтесь пока великими предками и надейтесь на лучшее…
Группа выживших после затопления целого материка пытается достичь берегов всплывшего материка на захваченном корабле, преодолевая по пути массу проблемных ситуаций и неся при этом потери.<br/>
Ок, если это скучно, то можно пример приключенческой «веселой» фантастики? Просто любопытно сравнить.
Прочтено замечательно… но рассказ!?!?!? <br/>
«поток сознания» автора я не поняла… совсем, то ли ГГ описывает свои приступы паники или шизофрении то ли еще что…<br/>
Не поняла почему рассказ отнесен к фантастике, по мне так это чистый сюрреализм.
Не понравилось. Но дослушала до конца. Озвучено нормально. Сюжет очень надуманный, на стыке фантастики и детектива. Как говорится, «не верю». Книга зачислена в жанр детектива, но по сути это не поймешь что за жанр. Зря потерянное время. Не рекомендую.
Я в восторге от Шубина! Но мне кажется, иногда, что Сергей Ларионов прочитал бы ничуть не хуже. В Сборнике юмористической фантастики этого автора есть отрывок из Космической опупеи озвученный Ларионовым. Совсем другая манера прочтения, но мне нравится больше. Иногда.
пожалуйста. для людей, знающих элементарные правила содержания животных, это будет рассказ-боль. для остальных — просто кинговская жизненная проза, без мистики и фантастики.<br/>
сорри, если кто-то сочтёт мой коммент немного спойлером, но суть рассказа совсем не в собачке.
Прослушал книгу на одном дыхании. А спустя неделю еще и перечитал. Теперь думаю купить еще пару подарочных экземпляров для знакомых. Похоже у нас еще один классик фантастики появился, а с учетом ТАЛАНТА декламатора, появляется ощущение погружения в мир автора.
Есть в сюжете, и смысл, и интрига. Не заурядное произведение, а главное заставляет ещё и подумать, возможно ли такое, идём мы к этому, хорошо ли это или плохо. Любетелям научной фантастики рекомендую! Спасибо за работу декламатору и звукорежесеру, отлично!
Непонятно, зачем нужны такие длинные рассуждения, философствования… кто куда пошел… как посмотрел… а о чем там кто-то подумал… и какие взгляды там у кого на жизнь…
… Протестую! Робот не был приведён к присяге!<br/>
… Что, мое изобретение нарушает право собственности? Ха! Значит, к черту право собственности!<br/>
Но ведь так же нельзя!<br/>
<br/>
Чтец саааавсем не профессиональнный, но молодой человек очень старался. Сначала даже голосом робота разговаривал… Потом устал ))
Это хорошая добротная фантастика. Мне понравилось
Да нет, это уже реальность. В Японии 32-летняя офисная работница Кано вышла замуж в виртуальной реальности за мужчину, которого создал искусственный интеллект. По любви между прочим. Вот такая вот фикция до конца у них определилась.)))
<br/>
НО именно эта тема является центральной идеей книги «Машина желаний» и фильма «Сталкер». И там много раз говорится, что решение — какое именно из желаний осуществится — НЕ свободный выбор человека. В этом-то и трагедия.<br/>
<br/>
Это не я придумал, а Стругацкие написали. Послушайте книгу по моей ссылке, и надобность в продолжении спара отпадет сама собой.
<br/>
Однако и сейчас есть достойные писатели в области Sci Fi. Например, Питер Уоттс (Ложная Слепота) и Лю Сицынь (Задача Трех Тел). Тот же Стивен Кинг с его вещами типа 22/11/63 очень солидно смотрится в компании хороших фантастов.
Ок, если это скучно, то можно пример приключенческой «веселой» фантастики? Просто любопытно сравнить.
«поток сознания» автора я не поняла… совсем, то ли ГГ описывает свои приступы паники или шизофрении то ли еще что…<br/>
Не поняла почему рассказ отнесен к фантастике, по мне так это чистый сюрреализм.
сорри, если кто-то сочтёт мой коммент немного спойлером, но суть рассказа совсем не в собачке.