Поиск

Сравниваю с «Бесами» ФМ. Достоевского, у которого всё же теоретическая часть о революционном погроме человечества и всеобщем пролитии крови прописана впечатляюще. У НС. Лескова быт представлен недурственно и словесные описания в его романе не оставили равнодушным. Чувствуется, что Достоевский и Лесков писали в торопях, на живую нитку. У Лескова мне кажется написано более разнообразно, а есть абзацы просто безобразные, непонятно в каком стиле сделанные. Но всё равно интересно было слушать. Жду роман «На ножах». <br/>
А ещё — прочитано на 4.

Отличный рассказ. Автор, в сущности, пишет о диссоциативном расстройстве личности, но с одним существенным отличием от него: человек знает, что периодически становится кем-то другим, здесь — другими. Они образно и точно названы пассажирами, ведь так и есть: периодически вселяясь в кого-либо, некие сущности-личности просто используют его до своей пересадки в следующий организм (человека). Сложнейшее устройство, данное просто так каждому при рождении — мозг — мы почти не используем; что-то припоминаю про 5% его потенциала, который задействован обычным средним человеком. Возможно, писатель имел в виду некую месть природы за это: ах ты, лентяй этакий, распи@здяй неблагодарный! У тебя в башке почти девственная чистота и пустота? Там много места, которое ты, дурень, за многие тыщи лет так ничем и не заполнил? Так вот же тебе квартиранты, а коль ты двигаешься — пассажиры! Поживи, родной, в коммуналочке, с подселением, пострадай от соседей наглых, помучайся, а чтобы справиться с подобными вызовами непознанного тобой мироздания, cognosce, наконец,, te ipsum. Вот только возможно ли это? У меня пока не получилось.

нее… после 12 хватит мне этого кала, говорить про покупку этого особенно смешно, скучно, не интересно. Нет ничего что давало бы интригу… впрочем от русских «авторов» многого я и не ожидал, но исключение есть например темный эвери, это же оценка максимум 1 балл из 5.

Перестал писать, точнее перешёл на фанфики…<br/>
фанфики <a href="http://samlib.ru/s/starh_a/" rel="nofollow">samlib.ru/s/starh_a/</a><br/>
основная <a href="http://samlib.ru/m/mirotworcew_p/" rel="nofollow">samlib.ru/m/mirotworcew_p/</a><br/>
Такие дела.

я честно пытался… но нет, 4 главы просто словоблудия на тему «как можно представить что такое деньги и что по-этому поводу сказала какая нибудь знаменитость»<br/>
<br/>
Чтец не плох, немного пришлось ускорить, но приятно декламирует

не рекомендую. отвратительно амрфеое произведение. весь сюжет в последних 2-3 абзацах.<br/>
жаль время чтеца.

Кто не определился, стоит ли читать или нет, начните с 6-ой главы. Первые минута-две даст вам сделать, надеюсь, однозначный выбор. Мне слог книги понравился… Цепочка рассуждений напоминает мне произведения В.Набокова. Заслуга ли это переводчика или, может, автора, пока не знаю.

Дорогая Ирина, и тебе спасибо за похвалу, а также всем-всем, в т.ч. и тем, кто остался недоволен и поставил минус. На этот момент их тоже 5, как и плюсов. Напишите хоть кто-нибудь, кому не понравился мой отзыв, что с ним не так, и я проведу среди себя разъяснительную работу и буду расти над собой. А вы потом оцените мои старания.)

Начитано не плохо, на мой вкус Адриналин интереснее, но может это дело привычки.<br/>
А вот книга от первой до последней буквы УГ… Ни сюжета, ни вменяемой боевки, ни хоть немного<br/>
интересного ГГ, абсолютного ничего. Ужасная адаптация, убогий слог, 3 часа жизни в никуда. <br/>
НИКОМУ, ни в коем случае НЕ рекомендую к прослушиванию.

Ну тогда Вы просто обязаны прослушать это замечательное музыкальное произведение, как дополнение к прослушанным Вами книгам. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=fOBitKLkTDM" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=fOBitKLkTDM</a>

А с кем же ж тогда выпить? Если не с проверенными друзьями? И потом — когда перестаёшь ждать приключений и шуток — может, ты уже мёртв?))) Отличный детектив! 2 раза читала. Вячеслав Герасимов прочитал отлично! Профессионал!

Супер! Как раз дослушиваю «В 4:50 с вокзала Паддингтон», а это сразу же в избранное. Спасибо Вете, что взялась озвучивать книги про мисс Марпл. Очень бы хотелось «Объявляется об убийстве» чтобы у чтицы было в планах.

очень классно, мне нравится смешарики хоть мне и 9 лет

Книга достойная, Дашкова, как всегда; на высоте. Хотя местами и затянутр. Но «чтица»… недоразумение какое-то, отрыжка ее, бедную, мучает. Шептунов, видать, пускает, судя по местами натужным интонациям. Домучала на повышенной скорости, уж больно Дашкову люблю… ей 5. Говорилку буду избегать.

Да что там мы — два удава, за Шерлоком тащились и тащатся венценосные особы: Виктория, например, была огорчена смертью Холмса в водопаде, к счастью Автор вовремя исправил положение. А вот вторую королеву просто представлю цитатой из «Новостей»: «Королева Елизавета Вторая пожаловала актеру Василию Ливанову Орден Британской империи за создание самого верного образа легендарного сыщика. Церемония награждения проходит в Москве, в посольстве Великобритании. В то, что Ливанов — лучший сыщик в мире, поверили даже в когда-то всемогущем КГБ. …. Почему именно российские актеры сыграли англичан лучше самих же англичан, Василий Ливанов объясняет просто. Они придерживались авторского текста. Не пытались женить Шерлока Холмса, не пыталась наделить его эмоциями, которыми он не обладал. Зато доктора Ватсону, которого всегда представляли тряпкой, впервые сделали равнозначным с Холмсом персонажем. В результате получился лучший гимн английскому джентльменству.<br/>
Шерлок Холмс (из фильма): „Джентльмен не должен думать о риске, когда женщина просит о помощи“. Ну, и что тут добавить? Елизавета №2 приняла правильное решение.

жду 3 месяца с (написано 14 февраля 2018года)

Вот уж похвалили...))))))))) признанного мирового классика фантастики ;D))))))

Скажите пожалуйста, почему пост так безграмотно написан, в 2х претложениях 5 грубейших грамматических ошибок<br/>
ваще -вообще 2е.<br/>
прячит -прячет<br/>
обматал -обмотал<br/>
палица -спалиться<br/>
а Жуков и был людоедом в маршальских погонах залитых кровью, даже если и по необходимости.

Поначалу серии было интересно, но на этой книге окончательно разочаровалась в авторе и в его сюжете. Возраст ГГ — 7 -8 лет и в него влюбляется вампирша этак 50лет -не находите ничего станного? На мой взгляд некоторые сцены сильно смахивают на извращение. Педофилией какой то попахивает. Сорокалетний мужик оказался в теле 7-8 летнего ребенка и вожделеет всех подряд, напивается в стельку и вообще издевается над своим детским организмом как может без каки либо негативных последствий. Поведение и мироощущение подходит не для 7летнего ребенка, а как минимум для 14 летнего, а то и для 17 летнего. Так и вижу как взрослые умудренные годами персонажи прислушиваются и безоговорочно подчиняются первоклашке. Ощущаю постоянный когнитивный диссонанс и в результате не могу погрузиться в сюжет. Одним словом — «не верю!»

Как не странно мой 7-летний ребенок слушает с удовольствием, хотя я не выдерживаю и 3 минут!!! Но я и Чуковского читать не могу, а признанная детская классика.…