Поиск

Однако впечетлило. :) Несколько растянуто, передоз в «природных описаниях », в «душеискательных „переживаниях гг присутствует переодическая повторяемость. Но насколько я понял, это результат попытки (весьма удачной) стилизации произведения под роман 19 го века. :) Если бы не некоторая “спермотоксикозность „в книге, да интернет, находился бы в полной уверенности, что книга из тех времен. Язык написания весьма соответствует. Порадовали фольклорные вставки, которые очень помогают погрузиться в мироощущение людей описываемых времен. До сих пор под впечетлением, от фрагмента романа, где описывается поход гг в составе горной стражи на старообрядческий скит. Ну прямо Гоголь, только не с малоросским, а чисто сибирским уклоном. :)))) Имхо конечно :).Нарыл другие книги автора из “сибирской серии »:) Будем посмотреть :)

А мне Лев Гумилёв интересен как личность))Да своебразный типаж, неординарный. Одна его цитата чего стоит: «Интеллигентный человек — это человек, слабо образованный и сострадающий народу. Я образован хорошо и народу не сострадаю»

да при чем тут Крым. Вот недавно поехал хмырь из МИДа на Шпицберген, лег на берегу и орет — наша земелюшкааааааааа....! Потом извинялись от имени страны перед всем миром. и сколько всякого похожего.

ОТЛИЧНО! Всё-таки, СТАНИСЛАВ ЛЕМ — провидец! Как это всё совпадает с распадом СССР!.. Да, наверное, и Римская империя распадалась так-же. Как-никак, а законы вселенной — универсальны. <br/>
СПАСИБО автору и исполнителям!

Да, мы с вами «из одного детства». Тоько замечу, род Толстых, но не тот. Не тот же, что Лев Николаевич. А тот, что Алексей Константинович, который «Князь Серебряный» и неиссякаемый «Козьма Прутков»

14 февраля исполняется 170 лет со дня рождения известного русского писателя Всеволода Михайловича Гаршина. Его книги смело можно поставить в один ряд с произведениями крупнейших мастеров русской психологической прозы — Толстого, Достоевского, Тургенева, Чехова. К сожалению, жизнь писателя оборвалась слишком рано – он прожил всего 33 года, за которые успел внести весомый вклад в развитие литературы.<br/>
Всеволод Михайлович родился в Екатеринославской губернии, в имении родственников, Приятная Долина. С ранних лет он полюбил читать и, помимо детских книг, выбирал в отцовской библиотеке классику русской и мировой литературы. Особенно сильное впечатление на маленького мальчика произвела книга «Хижина дяди Тома», над страницами которой он очень плакал. В 10 лет Всеволода приняли в Санкт-Петербургскую 7-ю гимназию. Но когда ему исполнилось 15 лет, обучение пришлось на полгода прервать – у будущего писателя проявилось наследственное психическое заболевание, и он надолго попал в больницу. После окончания гимназии Гаршин становится студентом Горного института, однако завершить курс ему не удалось – началась Русско-турецкая война. Не колеблясь, он отправляется добровольцем в действующую армию. В августе того же года получил ранение и попал в госпиталь, а затем вышел в отставку по состоянию здоровья.<br/>
Во время службы Гаршин написал свой первый рассказ «Четыре дня» с подзаголовком «Один из эпизодов войны». Рассказ вышел в литературном журнале «Отечественные записки», критики положительно о нем отзывались. В конце 1870-х Гаршин задумал несколько рассказов о военном времени, которые должны были войти в цикл «Люди и война». Замысел он не осуществил, но несколько произведений на военную тему увидели свет.<br/>
В начале 1880-х Гаршин познакомился и сблизился с художником Ильей Репиным. Мало кому известен тот факт, что именно с него писался образ царевича на знаменитой картине «Иван Грозный и сын его Иван».<br/>
Во второй половине 1880-х Всеволод Гаршин работал над сказками. Список его сказок для детей относительно невелик — их всего пять. Наиболее известны из них – «Лягушка-путешественница» и «Сказка о жабе и розе».<br/>
Всю жизнь Гаршин был человеком крайне впечатлительным и нервным. Это отмечали все его современники. В последние годы жизни психическое заболевание писателя обострилось. В 1887 году он впал в депрессию и оставил службу. В семье начались ссоры между женой и матерью, после одной из которых писатель в припадке бросился с площадки 4-го этажа в пролёт лестницы. За его жизнь боролись несколько дней, но тщетно. 5 апреля 1888 года Всеволод Гаршин умер в больнице Красного Креста, не приходя в сознание. Его похоронили на так называемых «Литераторских мостках» – участке Волковского кладбища, где погребены многие известные писатели, музыканты, актеры и ученые.

увы но и близко не так :) во первых проблема в том-что Олди в целом пишут скорее апокриф мифов-жанр литературы «как все было на самом деле»-во вторых-Кун вот и рядом не стоял.что в Одиссее-сыне Лаэрта, что «Герой должен быть один» что в книгах о Персее-авторы опираются на реальные мифы.<br/>
а Кун который почему то у нас считается сборником греческих мифов-честно озаглавил свое произведение «что рассказывали древние греки о своих богах и героях»-сюрприз является сборников худ. литературы греков :) Эсхил там или Эврепид и т.п. т.е. Кун это изложение былых коллег Олди-которые писали мифологическое фентези 2000 лет назад до Олди.<br/>
к примеру гляньте описание Сторуких-всепобеждающая мощи стихии -некий планетарный Вихрь-это из реальных мифов-а греков писателей это просто гигантские существа…<br/>
или описание Тартара у Олди-да по мифам аид-лишь загробный мир людей-а у богов есть свой загробный мир-Тартар и т.п.

Первая в мире книга про попаданца во времени! Читал еще в школе, классе в 7-8-ом…<br/>
Помню, что первый урок экономики я почерпнул именно из этой книги (Янки вёл разговор о Зарплатах и Экономической выгоде с Кузнецом), а через 1-2 года я узнал смысл слова Инфляция и Экономика… АО МММ, на тот момент, достиг своего пика и начал коллапсировать.<br/>
PS:<br/>
Из Всемирной Истории:<br/>
«Я́нки из Конне́ктикута при дворе́ короля́ Арту́ра» — роман Марка Твена, впервые опубликованный в 1889 году. Это одно из первых описаний путешествий во времени в литературе, за 6 лет до «Машины времени» Герберта Уэллса.<br/>
PPS:<br/>
Из Всемирной Истории:<br/>
«Машина времени» — роман Герберта Уэллса, его первое крупное научно-фантастическое произведение Дата написания‎: ‎1895 г.<br/>
PPPS:<br/>
Хотя первым романом я прочел Машину Времени (5-й класс), а потом уже Янки при дворе Короля Арктура (7-8-й класс), теперь я кажется знаю, кто кого мог вдохновить! ;)

ИИ — император — Как обеспечивается обмен мыслями и сенсорной информацией на расстоянии многих световых лет? в башку мертвеца встроено гиперрадио размером с дом?<br/>
Разве возможностей одного тела-модуля достаточно, чтобы хранить весь массив данных, образовывавших личность корабля, который существовал тысячи лет и управлял сотнями тысяч тел? При этом Брэк не способна определять гендерную принадлежность людей, с которыми ей приходится общаться. АХХАА она не видит выпирающие сиски и письки и бороды видать<br/>
<br/>
собственно ничего нового в книге нет:<br/>
ии корабли с аватарами из мертвых тел (до роботов не додумались)<br/>
всех называть *она*<br/>
империя захватчик<br/>
все это уже было в куче книг<br/>
<br/>
Честно говоря, грустно как-то очень средненько (хотя книга получила несколько престижных премий)<br/>
Однако в данной книге фрагмент ИИ, попавший в человеческую оболочку, просто… до тошноты скучен. Причем в обоих пластах повествования. Скучен, неинтересен, его рассказ затянут, его поступки не впечатляют, планы тоже. При этом парадоксально, но многие действия героини просто лишены логики. Конечно, ее могла сбить с толку внезапно свалившаяся на голову человечность, но не до такой же степени. Более того, при чтении складывается впечатление, что самые главные и важные события, они как-то идут фоном и за кадром, а большая часть книги состоит из абсурдных бродилок, чаепитий, воспоминаний, философских бесед. Все время хочется узнать, когда же наконец начнется действие (безуспешно). А ведь это только первая книга трилогии (!). Подводя итог, можно сказать, что книг про ассимиляцию народов много, и они на порядок интереснее. Про клонирование одного человека на множество его версий – тоже, например, роман «Дом солнц» Аластера Рейнольдса, совсем другое дело. А вот книга Леки меня не зацепила. Совсем. Хорошая задумка, но сомнительное воплощение.

пожалуй, сравнение с русским Д.Брауном оправданно — интересные исторические факты, немного загадки и конспирологии, динамично развивающийся сюжетная линия. начитано хорошо. огрехи конечно есть, но не стоит обращать на них внимания. для меня суть происходящего была важнее мелких оговорок. 10 из 10.<br/>
<br/>
и да, буду ждать озвучки продолжения!

Удивительно! Я вообще не настроена была вчерашним вечером читать и слушать. И тем более не Бунина! Но чтобы долго не мучатся, включила эту… и утонула! Больше половины как на одном дыхании! Последние 18 лет я только и делала что читала Бунина. С перерывами конечно… и думала уже нет произведений, с которыми я не знакома… а тут весь сборник одно сплошное открытие! Из всех рассказов помню только Три рубля. Удивительно, сборник небольшой, но все для меня абсолютно новое!

Спасибо автору и Ведьме за приятное время провождения. И главное долгое. Именно размер книг меня сподвиг на прослушивание. Особенно наверно последней. Так как её исполнение мне очень импонирует. Сама книга приятная и лёгкая. Милая молоденькая девочка-принцесса с правильным характером, идёт по жизни с правильными идеями. И к 17 годам уже собирает все «плюшки» этого мира. Интересно не скучно ли ей потом все оставшиеся 500 лет проживать… Хотя… Космос большой… А ей надо владения для детей…

В отрывке из его автобиографической книги вы привели, Кинг говорит о своих ощущениях, не о конкретных диагнозах или специфическом медикаментозном лечении. С тех пор многое изменилось, как в фармакология в США так и в состоянии здоровья самого Кинга, так что спекулировать на чем он сейчас «сидит» судя по книге, написанной 16 лет назад о его почти 20-летних (к моменту выхода книги в 2002) внутренних демонах, не стоит… <br/>
Вы правы, эту ветвь полемики о Кинге следует закрыть.

Впервые пишу комментарий, но читала их множество. Первое — прежде чем хулить исполнение попробуйте сами прочитать с выражением и записать полученный результат, чтице как минимум нужно прочитать материал 2-3 раза что бы подобрать интонации для исполнения, уважайте чужой труд.<br/>
Мне кажется Ведьма озвучивает те произведения которые соответствуют ее голосу, то есть девушки 17-22 лет, с парнями сложнее, там видимо программа по снижению тембра. А недовольных прошу обратить внимание как озвучивают мужские исполнители девичьи роли.

шо, небось опять про людоедство?<br/>
смешно читать эти лживые каменты: «как неожиданно… какой кошмар… автор — суперски завернул...» и т.п. И все тут «шокированные» слушатели хотят сказать, что даже и не догадывались о сути рассказа?<br/>
Я в это ни в жисть не поверю. <br/>
а в купленные комментарии поверить могу.<br/>
(если, конечно, слушателям не меньше 11 лет)<br/>
— — — — — — — — — <br/>частично прослушал.<br/>
Детская графомания, третий класс, вторая четверть.<br/>
как вы только херотень подобную слушаете?..

Человек остается человеком, пока упакован в общественные нормы морали и нравственности. Без них он обыкновенное животное с основным инстинктом самосохранения. За 17 лет, пожалуй, действительно озвереешь. Думаю, идея рассказа в том, что нельзя ждать от существ, загнанных в нечеловеческие условия, «правильных», с нашей точки зрения, поступков. А мы, так называемые цивилизованные люди, с трепетом выбираем в ресторане вилочку для рыбы, а у себя на кухне, когда никто не видит, руками запросто управляемся. Может, и на четвереньках удобнее передвигаться?

А я почему то зациклился на том что из вооружения на корабле были только торпеды. Зная что торпеды были изобретены(воплощены в материальном виде) в 1870х годах и тогда они считались самым грозным оружием, я решил что это современник Жюля. Плюс упоминается поляризация и всякие ЭМИ(электромагнитные излучения) бум которых в происходил в начале 20го века меня сильно запутало. Разброс выходит около 60 лет.<br/>
В общем, лично мне сложновато сходу вычислить время написания рассказа с точностью +-10-15лет. )))

О вкусах не спорят. Спорить и не хочу. На мой взгляд, писательница третьего или четвёртого ряда, произведение — соответственно. О работе детектива, следствии, розыске информация у неё самой лишь из плохих книжек и кинофильмов, сама кое-что насочиняла неуклюже, это совсем смешно выглядит. Вообщем, наивная сказочка про девушку с пистолетом, образование которой прекратилось в её 16 лет. Впечатление, что и писательницы — тоже. Возможно, что моя собственная профессиональная деятельность в следствии и уголовном розыске виновата в такой оценке.

Единственное, в чем можно с вами согласиться — это, что в аннотации отсылка к Гашеку неуместна.<br/>
<br/>
Эта книга гораздо глубже и значительно лучше написана. Лично мне похождения Швейка были смешны в 15 лет, сейчас как-то банально… сказочка. И если вам нравятся сказочки для “поржать” — это ваше право.<br/>
<br/>
Но ничего с таким самодовольным чванством обливать грязью одно из лучших писателей XX века. Книга замечательная, другие его книги тоже. Но они не для того, чтобы ржать.