Интересно то, что когда данный рассказ издавался на русском (еще при жизни папы), нам обоим и в голову не пришло снабдить его подобным пояснением. Как-то само собой подразумевалось, что часть наших читателей в курсе этих тонкостей (т.е. межконфессиональных отношений в курдском обществе) – ведь мы жили тогда в Армении, и нашими читателями в основном были или представители нашей национальности, или же армяне. (Русские и иные нацменьшинства, конечно, среди них были, но их было гораздо меньше). Но прошло время, и всемирная паутина настолько расширила круг папиных читателей, что ко моменту публикации папиных рассказов в аудиоформате я поняла – пояснения не только нужны, они необходимы! И представьте – казалось бы, простая ситуация, но подыскать нужные слова для короткой справки оказалось не так легко)))) Пришлось немного подумать)) Вот что значит объяснять то, что абсолютно понятно тебе и может быть незнакомым и не очень понятным для других :)) Спасибо вам, уважаемый Роман, за этот теплый отзыв. Папа очень любил этот рассказ, считал его важным и поэтому поставил его первым в третьей книге своих произведений, которая вышла в переводе на русский («В ту ночь…», Ереван, 2013).
Вы вот это все серьезно сейчас? Нет, правда серьезно? Я-то уж прямо обрадовалась, что найдется кто-то настолько грамотный, что реально найдет у меня ДЕСЯТОК ошибок, хотя сам их делает много. Но нет, увы. Извините, но провал у вас по всем пунктам. Все до единого мимо. Про бред а ля трактовка апокалипсиса(про образность речи никогда не слышали? Метафоры? Нет?), эмодзи, пробелы и прочее- даже комментировать не буду, как и про канцелярит — вы бы хоть почитали, что это за стиль, какие у него признаки.<br/>
«Вы» с большой буквы пишется только в официальной переписке. Запятая после «то есть» в начале предложения НИКОГДА не ставится. Она ставится для обособления оборота перед союзом. <br/>
Вы грозились мне предъявить десятки ошибок, я действительно с интересом ждала. <br/>
Вместо этого вы написали десяток лично ваших ко мне претензий и предложили правильное исправить на неправильное. <br/>
Завидую вашему самомнению. Нет, честно завидую, без иронии, такая уверенность в себе должна в жизни очень помогать. Я-то в себе всегда сомневаюсь, даже если хорошо владею предметом.
У животных, живущих большими колониями, жесточайшая иерархия!<br/>
Рассказываю быль, свидетелей человек 60! Иду я на рыбалку, на дорожке лежит змея, утро, она греется… И, резко так, эта змея начинает просто лететь в мою сторону. Я отступаю и начинаю бежать от нее, не оборачиваясь, просто гипноз!!! Нет у меня сил повернуться и бежать нормально, расстояние сокращается))). Выше, на трассе останавливается автобус. Я стою же, весь в испуге и… Змея свернула в траву, я ее не вижу. Уползла… А народ в автобусе начинает кричать. Шелест… И у моей ноги выныривает из травы голова с огромными зубами. Короче, между челюстями застряла кость у нее. И, хоть и читал я о мощности их челюстей, но… Шофер с напарником перепрыгивают через отбойник и скользят по траве ко мне. Я уже и не жилец. И!!! Один чуть наступает на нее, а другой каким-то расчетом эту кость пошатал и та хотела бы и выпасть, но эта змеюка закрыла рот и… Меня вытаскали на трассу, добились от меня, или дождались, возможности сказать адрес и отвезли меня домой.
Понятно. Наверное вы правы. Анрей Кощиенко пишет книги стилизованные под корейскую дораму. Видимо испытывает слабость к корейским дамочкам! :) Увы… это не моё. )) Место действия: Альтернативная история нашего мира (Земли)(Азия(Восточная Азия)) — вообще не моё! Принципиально не испытываю интерес ко всему азиатскому, корейскому, китайскому и т.д. Мне близко только Россия, Запад, даже Африка… Антарктида и Арктика с пингвинами ))) Марск или <br/>
Сатург и т.д. )), но никак не Восточная Азия. Хватит с нас китайцев и таджиков в реальной жизни. Наверное я расистка! ))) Достаточно посмотреть на обложку его страницы со списком книг, где «красуются» луноликие корейские красавицы, как мне захотелось сразу закрыть страницу этого автора. Сапаров Александр — наверное интересно, но озвучка некачественная, подсвистывает. т.е. идёт фоном призвук. )) А так, думаю, что мне бы понравилось. Там всё таки «русским духом» пахнет — свои! )) И сюжет с «пападанцами» в прошлое, или в будущее мне интересен. А вообще я капризна в чтецах и в качестве озвучки. Мне очень нравится Абаддон, Андрей Кравец, Олег Булдаков, Александр Бодин, NERVOZ, Страшные Истории (псевдоним) к сожалению не знаю фамилии и имени.
Все конечно смотрели фильм «Унесенные ветром» и наверно ни раз пересматривали. Сериал «Скарлет» тоже смотрели многие, кому хотелось узнать судьбу главных героев. Я из тех кто смотрел все и прочитал все книги о Скарлет и Ретте. <br/>
Унесенные ветром это шедевр, не могу поверить, что Митчел автор одной книги … прочитала, так же о Батлере книгу американского писателя мужчины- своеобразное виденье автора об истории и предистории «Унесенные ветром», не понравилось. «Скарлет» книга написана очень похожим слогом Митчел и вполне правдоподобный сюжет. Концовка немного поспешная как будто автор писала лиж бы страницы набрать… НО это произведение просто порождает своей формальностью ко всему… в 16 главе впервые упоминается машина и я сразу начала считать сколько же героям лет то… и понимаешь что им давно за 50… а потом удивляешься сюжетной линии Скарлет — похотливой старушке, иначе не скажешь … очень разочарована, бросала читать пару раз, что бы придти в себя от сюжетных поворотов. Ничего больше я не читала этого автора, но это написано очень не очень. Не рекомендую к прочтению. Голос исполнителя порадовал, :) только благодаря ему дослушала этот шедевр.
Действительно мой комментарий был написан давно, и со временем в моём мозгу произошли существенные изменения)) Но есть пока некоторые вещи, как гранит!)) Это неприязнь к людям которые бросают свои родные пенаты и лезут как тараканы занимая чужие территории, что делают жизнь местного населения невыносимой. Одно дело если это были скажем, учёные, творческие люди итд, так лезет всякая шушера )) Этим патриотам, что не хочется развивать и поднимать с колен свою малую Родину? Лучше на всё готовое )) Понятно же уже всем что государственная программа работает не на развитие маленьких городов и сёл, а наш народ по прежнему голосует за такую власть ))) На руководящих местах одни назначенцы из других регионов, местных действительно болеющих за свой край значит нет ?)) Или вот что, скажите мне чем скажем отличается работа продавца в магазине сельского сельпо, от точно такой же работы только в Москве ?))) Наш народ в большинстве своём прошу заметить безразличен ко всякого рода культурным событиям и мероприятиям, которых конечно в Москве предостаточно ))) Лизавета я понимаю больше мигрантов со средней азии, а вот к своим у меня одни вопросы ))) Хочу закончить свою пламенную речь словами, товарищи не будьте паразитами !)))
Стать поклонницей песенного творчества Вертинского так и не смогла. Уж слишком оно условно для меня, но книга… Счастливой обладательницей «Дороги длинной» в солидном переплете с золотым тиснением я стала в 90-е по случаю. Кто-то не особенно ценивший ее дал почитать в благодарность за услугу, да так и оставил. Рада я была несказанно. Для меня нет более живого и талантливого свидетельства того времени. Пожалуй, еще Тэффи. Книга — чудо! Чего в ней больше: литературного таланта автора или перипетий необычной судьбы? Не знаю. Вот уже много лет перечитываю ее, рекомендую знакомым, даю прочесть друзьям. Интересно, если Вертинский всерьез продолжил бы писать прозу, а не петь?<br/>
На эту аудиокнигу наткнулась поздно ночью, искала что послушать на сон грядущий. Прочла отзывы, думаю ну чего я тут не знаю, однако… Включила послушать на пять минут и… слушала до четырех утра. Дифирамбы исполнителю оправданы. Присоединяюсь ко всем комплиментам, высказанным ниже.Дополню еще, что зачастую по тембру и живости голоса слышится наш любимый и непревзойденный Зиновий Гердт. Юрий, спасибо вам за такой роскошный подарок! Великолепная работа!
Ааа, думал осилю. Бросаю на 3 главе. «Мастер и Маргарита» по прежнему любимый роман. Восхищаюсь Булгаковым. Но с каждым новым словом этого разбора появляется отвращение ко всем богословам. Словоблюдие перемежающееся ссылками на Евангелие. С таким же успехом можно сказку о красной шапочке построчно отослать сносками к святым книгам. Про Солженицына и прочих, личное мнение каждого, чтоб так категорично судить. Не суди, так не судим будешь. Забыли наверное вставить в этом месте. Описание Маргариты — ну это просто какая то личная обида автора на всех женщин, прям чувствуется. <br/>
В общем, жесть. Может это где то в семинариях и читается… Жаль слушателй.<br/>
И да, я христианин, не сатанист. Верю в Бога. Роман Булгакова не прививает любви к кому бы то ни было, а просто показывает человеческие слабости и изъяны. А что Воланд показан не на копытах и без рогов, так в том есть приближение религии к жизни, а не мифам.<br/>
Может предадут меня анафеме, судя по отсутствию комментариев, но церковь, на мой взгляд должна заниматься своими делами, а не размусоливанием художественных произведений, гениальность которых мало у кого вызывает сомнение
Спасибо Вам большое, Tata! Да, опять, как и в рассказе «Зимний день», мы здесь наблюдаем ту же самую двойственность человеческой природы, которую автор словно бы специально обнажает и, тем самым, ещё более подчёркивает эту пародоксальную уродливость, болезнь того, кто гордо зовёт себя Homo Sapiens и считает царём природы. Как-то сразу осознаёшь после этих рассказов, что в человеке есть два начала: одно высшее, в котором соединяются ЧЕЛО и ВЕЧНОСТЬ, наполненное милосердием, состраданием ко всему живущему, желанием спасать, а не разрушать иное бытие, осознанием, что жизнь — это бесценный дар, на который всякое существо имеет своё суверенное право. И другое начало — варварское, дикарское, рептильное, которое ради праздника своего чрева и удовлетворения сиюминутной страсти, похоти, «охоты», не щадит ничего. Человек словно на распутье стоит, на перекрёстке. Два голоса зовут человека, и словно бы дан ему выбор, к какому из них прислушаться, за кем последовать. Тут невольно вспоминаешь известную притчу о том, что в каждом человеке идёт борьба, похожая на борьбу двух волков: белого и чёрного. И побеждает, как известно, тот волк, которого ты кормишь…
Вау! Мысль супер просто.<br/>
Я тоже качков всегда сравнивала с оборотнями. Завидовала им.<br/>
Но когда мне ампутировали левую ногу, ручаюсь — они мне завидовать станут. Это у них общее (ко мне) — зависть.<br/>
А если честно, то мне жалко и оборотней и качков.<br/>
*Качки-бодибилдеры, обычно, рады тому, что такие накачанные. «Оборотень» занимается примерно тем же, но в более углублённой и расширенной версии.*<br/>
Ну них же нет мозгов… Ну нет по жизни: качков я в жизни знаю сто пятьсот штук, +100 500 оборотней. И всё ровно: не смею на 100% утверждать, но факты говорят о том, что некая загадочная группа исследователей из N-го университета доказала «эгоистичность» мозга. Чтобы стать «умнее», он вынужден заимствовать ресурсы. В первую очередь страдают мышцы. То есть умные люди — это дохлые, жирненькие чахлики с малой мышечной массой; и, наоборот, тот индивидуум, у которого значительно увеличена мышечная масса, не может похвастаться умственными способностями. По сути, у качков (и это доказано учеными) происходит «утечка мозгов» в мышцы.<br/>
ПыСы: про ногу пока шутка.
Если смотреть с вашей колокольни, кругом сплошные проститутки. Но если принять во внимание мнение просвещённых учёных, хотя бы профессора Савельева, то любой труд человеку противоестественен. И не важно то ли он у станка стоит, то ли представитель «свободных» профессий. Но так или иначе все люди вынуждены трудиться и продавать плоды своего труда за деньги, даже любимый вами Дали свои картины продавал. И почему Вы так уничижительно отзываетесь о рабочих профессиях? Как по мне, деталь изготовленная на фрезерном станке ничуть не менее красива чем картина, а то и вовсе выглядит шедевром на фоне мазни Малевича. Да и известные интеллектуалы не брезговали продработать физическим трудом. Булгаков подметал двор литинститута, Менделеев мастерил в свободное от химии время чемоданы. И оба делали это за деньги! Ко всему прочему замечу, у людей всегда есть выбор. Кому то рисовать нравится, а кому то картошку выращивать или двор мести.<br/>
С литераторов спрос особый. Они носители морали и внедряют в умы читателей стереотип поведения. Не дай Вам Бог встретиться в тёмном переулке с поклонником Клима Жукова. Похоже, он сам моральный урод и плодит себе подобных.
Уважаемый чтец и другие чтецы. Обращаюсь ко всем: Если строитель решил построить дом то он должен понимать что другой строитель уже не постоит этот же дом. Разве что другой дом, рядом. Следовательно если вы намерены озвучивать книги — хотя-бы «посмотрите на другие дома»… Пересмотрит какие-нибудь фильмы соответствующей тематики, послушайте рассказы…<br/>
Андрей не обижайтесь на мои слова но я подозреваю что Вы смотрели симпсонов и бивис и батхет. Озвучка похожая.<br/>
Ваша работа подразумевает выход в массы. Человек слушает 14 часов к ряду Ваш голос, Вашу дикий, Вашу интонацию… Изображение писклявых голосов напрягает слух, и в следствии нервы.<br/>
Вы можете конечно ответить мне «не нравится не слушайте», «спасибо что потратили на меня бездарность своё драгоценное время»… отвечаю: Эта трилогия из серии вестерны. Мне нравятся вестерны как фильмы так и рассказы. И вообще я не бросаю недослушанные рассказы. Сцены после таковых всплывают в памяти и они незакончены. <br/>
Один-единственный совет: читайте всё бесплатно ускорений и своим голосом. Мы сами представим что это голос миссис такой-то.
Никакие крестоносцы в принципе не могли-бы завоевать такой корабль))<br/>
<br/>
На счет морали общества говорите? Ну-ну…<br/>
Возьмем нас… Далеко мы ушли от Гая Юлия Цезаря и Ганнибала? — очень далеко. Но… и что? Мы стали высокоморальными что-ли?))<br/>
<br/>
И уж тем более, если цивилизация летит в дальний космос. Где может сталкиваться с неизвестными им угрозами. И она обязательно будет готова во всеоружии, уж поверьте))<br/>
И даже не то, что какие-то «крестоносцы»… Мы со всей своей армией не сможем победить такой вот большой звездолет))<br/>
Потому что там будут технологии такие, по сравнению с которыми наши — как для нас дубинка первобытного человека.<br/>
И… да… поверьте, уж и уровень вооружений будет просто сногсшибательный. А мораль… боюсь, у нас мало что изменится с моралью… За прошедшие тысячелетия ведь не изменилась? — всё так-же воюем. Грабим. Насилуем.<br/>
И если полетим к чужим мирам, то полетим вовсе не беззащитными и неопытными ягненками. Нет. Полетим опытными волками, готовыми ко всему.<br/>
<br/>
У Вас какой-то чересчур наивно-утопический взгляд на будущее)
«Мы так много можем дать друг другу дорогая, и сейчас и в будущем, и я думаю, Любовь, которая соединила нас, — это наша победа над жестокостью и злом! Крылатая победа!, потому что когда ты целуешь меня, когда прикасаешься ко мне, ты возносишь меня на небеса! И это чудесней всего, что когда-либо описывали люди! Мне хочется чтобы ты чувствовала именно так! И ты права, моя драгоценная крошка, наша любовь — это крылатая победа! Мы выиграли битву, в которой любовь была самым сильным оружием! И он снова поцеловал её, и остались в мире лишь его руки, его губы, и он сам, возносивший её всё выше и выше, туда, где небыло страха, а только любовь!)))»<br/>
Этот замечательный эпизод тронул мою душу, потому что так прекрасно, когда настоящая любовь побеждает всё, зло, негатив, страх! И так хочется чтобы в жизни было побольше счастья, любви, сияющих глаз!)))<br/>
Хочется поблагодарить Дюпину Татьяну за аудиокнигу, прослушала с большим удовольствием!)). Только я увеличивала скорость до +10, возможно кто-то захотел бы увеличить и больше, думаю почему бы и нет, главное чтобы было комфортно;)).
И что, получается, человек — овощ, например, находящийся в коме- это идеал, по мнению Роберта Адамса? Ему, этому человеку, в таком состоянии, вообще не интересно, был он рожден или не был, да и проблем с его точки зрения никаких и Я- не существует и тела- не существует и ничего его не беспокоит) и реальности не существует. Зато у людей вокруг него проблем- куча, поддерживать в нем жизнь, следить за аппаратом жизнеобеспечения, кормить его каким то образом, лечить пролежни, мыть и т. д. Так что..., исходя из закона, сказанного самим Адамсом, если где то убыло, то в другом месте прибыло, т.е., если у кого то, грубо говоря, проблем нет, то у окружающих его -проблемы, соответственно, прибавляются))). Есть люди, «пофигисты» проблем, у них, казалось бы, нет, но на самом деле, они свалили все проблемы на окружающих и их проблемы сами за них не решаются, как утверждает автор. Согласна только в том, что нужно относиться ко всему спокойнее и с добром и то что, эта жизнь- не есть ВСЁ, не есть единственная реальность нашего существования, существования души.
Между прочим, брежневские «застойные» ревизионисты были не такими простаками, как может показаться. <br/>
<br/>
«Борьба за мир» в капстранах = меньше денег ВПК/«титушкам» (единственной гарантии прав/безопасности «частных собственников на средства производства») = больше недовольства среди «людей с киллер-инстинктом» (единственной движущей силы социальных переворотов/революций) = ближе «экспроприация экспроприаторов»! <br/>
<br/>
Если бы в 1917 г. (как например в 1905-07 гг.) «мировая закулиса» (см. хозяева мировой резервной валюты) БОЛЬШЕ раскошелилась для царя/Керенского и Ко, то никакой ВИЛ не смог бы спасти «широкие народные массы» от «войны до победного конца» (повода для перекачки госбюджета от «социалки» в карманы «людей с киллер-инстинктом»). <br/>
<br/>
Нынешний «затяжной прыжок» мирового капитала в бездну потому так «неприлично затянулся», что внуки «немногих», в отличие от внуков «многих», таки выучили тот урок истории. <br/>
<br/>
Впрочем, «оттягивание конца» лишь делает «кончание раком» более болезненным (см. нынешнее отсутствие возможности переложить квадриллионные долги (кажущиеся «лохам»/«терпилам» богатством) хозяев планеты Земля на ануннаков, рептилоидов и т.п. «кредиторов кредиторов»). <br/>
<br/>
Аминь (см. в коммуне — остановка для тех, у кого в руках винтовка)!
Зачётно озвучено! Придирки к ударению в «сервиторе» считаю мелкими, потому как слово вымышленное и ни разу не лингвистами. Хотя «окт'аэдр» произносится иначе, да)))<br/>
<br/>
Для меня (субъективно) заметный минус в том, что в динамических сценах речь остаётся такой же тягуче медленной и не соответствующей моменту. Когда во время схватки/перестрелки и проч. герои начинают вести длиннющие диалоги (и вообще-то, должны быстро и решительно умереть), это претензии к автору. Но когда это ещё и неспешно так прочитывается, то уже косяк Копеляна за кадром.<br/>
<br/>
А сейчас скажу то, что многими будет принято за ересь. Эта озвучка мне нравится больше, чем сделанная Головиным и Ко. Прошу прощения у сторонников движения «этожекирилл!!11». Пожалуйста, не надо выяснять в какую школу ходят мои дети :)))<br/>
<br/>
Сама серия очень достойная. Буду слушать дальше. Даже жаль, что уже знаком с книгами. Уже не так интересно.<br/>
<br/>
PS. Ещё когда давненько слушал в головинском варианте, помню, что удивила замороченность автора на описании шмоток. Через страницу: какие цвета, рукава, полоски, воротники и прочие кружавчики. Прямо герцог Броневого в «Том самом Мюнхгаузене»))
Это всё правильно — учить, внедрять, разбирать ситуацию. Безусловно, всё это надо. Но я ведь не зря сослался на замечательный библейский текст: «тотчас он пошёл, как вол на убой, как пёс на цепь, как олень на выстрел… как птичка кидается в силки, и не знает, что они на погибель её». Уверен, что все 55+ человек, которых растерзал Чикатило, и все пионеры, повешенные Сливко, прекрасно всё это знали и понимали на уровне ума: не надо никуда идти с посторонним дядей. Будь он трижды заслуженный учитель РСФСР, или великий вождь. Но в этот момент включается нечто иррациональное, не поддающееся никакой логике. Настоящее гипнотическое влияние, отключающее логику жертвы. Говорю-то это с опыта, не книжного. И то, что верно на уровне маньяка-одиночки, то так же в точности работает, когда такого рода люди приходят ко власти. Только завораживаются теперь не отдельные личности, а миллионы людей. Маньяк будет истязать их, расчленять, а они будут воспевать ему хвалебные песни и всячески оправдывать действия тирана. Так наз. «стокгольмский синдром». И тут остаётся лишь вспомнить Розенбаума: «отрезвил бы кто, дал бы по темени...»
13 декабря 2006 г. в Мюнхене Майе Михайловне 81.И дарит она своим почитателям подробный разбор событий, пробежавших за 13 лет.Цифра 13 для нее не проблема!<br/>
<br/>
Как у нее получается срез этого времени.Времени нестабильности и многочисленных мошенников, от которых спасу нет!<br/>
Тянут свои загребущие ручки ко всем проектам Майи Михайловны! И свои придумывают.<br/>
<br/>
За что и поплатились.Попали прямиком в историю со своими фамилиями и свершениями.<br/>
Не только в афишах использовали имя, которое знает весь мир.Но и крем авторский выпустили, забыв Майю Плисецкую уведомить. Суды не торопились стать на ее защиту.<br/>
<br/>
Но оставить так, как они хотели, безнаказанно?<br/>
Вот и беззащитная хрупкая балерина.Как она с ними расправилась! Небось, ни за что бы не связывались, зная, что безнаказанность теперь, обернется публичным позором, несмываемым, навсегда!<br/>
<br/>
«Во сколько капканов угодила по своей беспечности, легковерности, нетерпеливости».<br/>
<br/>
Не менее подробно она написала про талантливых людей, которые участвовали в ее проектах.С теплотой о каждом.<br/>
Интересно будет, конечно, любителям балета-много специфики.<br/>
И тем, кто восхищается этой незаурядной женщиной.
«Вы» с большой буквы пишется только в официальной переписке. Запятая после «то есть» в начале предложения НИКОГДА не ставится. Она ставится для обособления оборота перед союзом. <br/>
Вы грозились мне предъявить десятки ошибок, я действительно с интересом ждала. <br/>
Вместо этого вы написали десяток лично ваших ко мне претензий и предложили правильное исправить на неправильное. <br/>
Завидую вашему самомнению. Нет, честно завидую, без иронии, такая уверенность в себе должна в жизни очень помогать. Я-то в себе всегда сомневаюсь, даже если хорошо владею предметом.
Рассказываю быль, свидетелей человек 60! Иду я на рыбалку, на дорожке лежит змея, утро, она греется… И, резко так, эта змея начинает просто лететь в мою сторону. Я отступаю и начинаю бежать от нее, не оборачиваясь, просто гипноз!!! Нет у меня сил повернуться и бежать нормально, расстояние сокращается))). Выше, на трассе останавливается автобус. Я стою же, весь в испуге и… Змея свернула в траву, я ее не вижу. Уползла… А народ в автобусе начинает кричать. Шелест… И у моей ноги выныривает из травы голова с огромными зубами. Короче, между челюстями застряла кость у нее. И, хоть и читал я о мощности их челюстей, но… Шофер с напарником перепрыгивают через отбойник и скользят по траве ко мне. Я уже и не жилец. И!!! Один чуть наступает на нее, а другой каким-то расчетом эту кость пошатал и та хотела бы и выпасть, но эта змеюка закрыла рот и… Меня вытаскали на трассу, добились от меня, или дождались, возможности сказать адрес и отвезли меня домой.
Сатург и т.д. )), но никак не Восточная Азия. Хватит с нас китайцев и таджиков в реальной жизни. Наверное я расистка! ))) Достаточно посмотреть на обложку его страницы со списком книг, где «красуются» луноликие корейские красавицы, как мне захотелось сразу закрыть страницу этого автора. Сапаров Александр — наверное интересно, но озвучка некачественная, подсвистывает. т.е. идёт фоном призвук. )) А так, думаю, что мне бы понравилось. Там всё таки «русским духом» пахнет — свои! )) И сюжет с «пападанцами» в прошлое, или в будущее мне интересен. А вообще я капризна в чтецах и в качестве озвучки. Мне очень нравится Абаддон, Андрей Кравец, Олег Булдаков, Александр Бодин, NERVOZ, Страшные Истории (псевдоним) к сожалению не знаю фамилии и имени.
Унесенные ветром это шедевр, не могу поверить, что Митчел автор одной книги … прочитала, так же о Батлере книгу американского писателя мужчины- своеобразное виденье автора об истории и предистории «Унесенные ветром», не понравилось. «Скарлет» книга написана очень похожим слогом Митчел и вполне правдоподобный сюжет. Концовка немного поспешная как будто автор писала лиж бы страницы набрать… НО это произведение просто порождает своей формальностью ко всему… в 16 главе впервые упоминается машина и я сразу начала считать сколько же героям лет то… и понимаешь что им давно за 50… а потом удивляешься сюжетной линии Скарлет — похотливой старушке, иначе не скажешь … очень разочарована, бросала читать пару раз, что бы придти в себя от сюжетных поворотов. Ничего больше я не читала этого автора, но это написано очень не очень. Не рекомендую к прочтению. Голос исполнителя порадовал, :) только благодаря ему дослушала этот шедевр.
<br/>
«В заводском деле он, слышь-ко, вовсе не мараковал, а только мог человека бить. Из бар был, свои деревни имел, да всего решился. А все из-за лютости своей. Сколько-то человек до смерти забил, да еще которых из чужого владенья. Ну, огласка и вышла, прикрыть никак не возможно. Суд да дело — Северьяна и присудили в Сибирь либо на здешние заводы. А Турчаниновым — владельцам — такого убойцу подавай. Сразу назначили Северьяна в Полевую.В Медну гору сперва все-таки не спущался. Без привычки-то под землей страшно, хоть кому доведись. Главная причина — потемки, а свету не прибавишь. Хоть сам владелец спустись, ту же блёндочку дадут. Разбери, горит она али так только вид дает. Ну, и мокреть тоже. И народ в горе вовсе потерянный. Такому что жить, что умирать — все едино. Безнадежный народ, самый для начальства беспокойный. И про то Северьян слыхал, что у Медной горы своя Хозяйка есть. Не любит будто она, как под землей над человеком измываются. Вот Северьян и побаивался.»©
На эту аудиокнигу наткнулась поздно ночью, искала что послушать на сон грядущий. Прочла отзывы, думаю ну чего я тут не знаю, однако… Включила послушать на пять минут и… слушала до четырех утра. Дифирамбы исполнителю оправданы. Присоединяюсь ко всем комплиментам, высказанным ниже.Дополню еще, что зачастую по тембру и живости голоса слышится наш любимый и непревзойденный Зиновий Гердт. Юрий, спасибо вам за такой роскошный подарок! Великолепная работа!
В общем, жесть. Может это где то в семинариях и читается… Жаль слушателй.<br/>
И да, я христианин, не сатанист. Верю в Бога. Роман Булгакова не прививает любви к кому бы то ни было, а просто показывает человеческие слабости и изъяны. А что Воланд показан не на копытах и без рогов, так в том есть приближение религии к жизни, а не мифам.<br/>
Может предадут меня анафеме, судя по отсутствию комментариев, но церковь, на мой взгляд должна заниматься своими делами, а не размусоливанием художественных произведений, гениальность которых мало у кого вызывает сомнение
Я тоже качков всегда сравнивала с оборотнями. Завидовала им.<br/>
Но когда мне ампутировали левую ногу, ручаюсь — они мне завидовать станут. Это у них общее (ко мне) — зависть.<br/>
А если честно, то мне жалко и оборотней и качков.<br/>
*Качки-бодибилдеры, обычно, рады тому, что такие накачанные. «Оборотень» занимается примерно тем же, но в более углублённой и расширенной версии.*<br/>
Ну них же нет мозгов… Ну нет по жизни: качков я в жизни знаю сто пятьсот штук, +100 500 оборотней. И всё ровно: не смею на 100% утверждать, но факты говорят о том, что некая загадочная группа исследователей из N-го университета доказала «эгоистичность» мозга. Чтобы стать «умнее», он вынужден заимствовать ресурсы. В первую очередь страдают мышцы. То есть умные люди — это дохлые, жирненькие чахлики с малой мышечной массой; и, наоборот, тот индивидуум, у которого значительно увеличена мышечная масса, не может похвастаться умственными способностями. По сути, у качков (и это доказано учеными) происходит «утечка мозгов» в мышцы.<br/>
ПыСы: про ногу пока шутка.
С литераторов спрос особый. Они носители морали и внедряют в умы читателей стереотип поведения. Не дай Вам Бог встретиться в тёмном переулке с поклонником Клима Жукова. Похоже, он сам моральный урод и плодит себе подобных.
Андрей не обижайтесь на мои слова но я подозреваю что Вы смотрели симпсонов и бивис и батхет. Озвучка похожая.<br/>
Ваша работа подразумевает выход в массы. Человек слушает 14 часов к ряду Ваш голос, Вашу дикий, Вашу интонацию… Изображение писклявых голосов напрягает слух, и в следствии нервы.<br/>
Вы можете конечно ответить мне «не нравится не слушайте», «спасибо что потратили на меня бездарность своё драгоценное время»… отвечаю: Эта трилогия из серии вестерны. Мне нравятся вестерны как фильмы так и рассказы. И вообще я не бросаю недослушанные рассказы. Сцены после таковых всплывают в памяти и они незакончены. <br/>
Один-единственный совет: читайте всё бесплатно ускорений и своим голосом. Мы сами представим что это голос миссис такой-то.
<br/>
На счет морали общества говорите? Ну-ну…<br/>
Возьмем нас… Далеко мы ушли от Гая Юлия Цезаря и Ганнибала? — очень далеко. Но… и что? Мы стали высокоморальными что-ли?))<br/>
<br/>
И уж тем более, если цивилизация летит в дальний космос. Где может сталкиваться с неизвестными им угрозами. И она обязательно будет готова во всеоружии, уж поверьте))<br/>
И даже не то, что какие-то «крестоносцы»… Мы со всей своей армией не сможем победить такой вот большой звездолет))<br/>
Потому что там будут технологии такие, по сравнению с которыми наши — как для нас дубинка первобытного человека.<br/>
И… да… поверьте, уж и уровень вооружений будет просто сногсшибательный. А мораль… боюсь, у нас мало что изменится с моралью… За прошедшие тысячелетия ведь не изменилась? — всё так-же воюем. Грабим. Насилуем.<br/>
И если полетим к чужим мирам, то полетим вовсе не беззащитными и неопытными ягненками. Нет. Полетим опытными волками, готовыми ко всему.<br/>
<br/>
У Вас какой-то чересчур наивно-утопический взгляд на будущее)
Этот замечательный эпизод тронул мою душу, потому что так прекрасно, когда настоящая любовь побеждает всё, зло, негатив, страх! И так хочется чтобы в жизни было побольше счастья, любви, сияющих глаз!)))<br/>
Хочется поблагодарить Дюпину Татьяну за аудиокнигу, прослушала с большим удовольствием!)). Только я увеличивала скорость до +10, возможно кто-то захотел бы увеличить и больше, думаю почему бы и нет, главное чтобы было комфортно;)).
<br/>
«Борьба за мир» в капстранах = меньше денег ВПК/«титушкам» (единственной гарантии прав/безопасности «частных собственников на средства производства») = больше недовольства среди «людей с киллер-инстинктом» (единственной движущей силы социальных переворотов/революций) = ближе «экспроприация экспроприаторов»! <br/>
<br/>
Если бы в 1917 г. (как например в 1905-07 гг.) «мировая закулиса» (см. хозяева мировой резервной валюты) БОЛЬШЕ раскошелилась для царя/Керенского и Ко, то никакой ВИЛ не смог бы спасти «широкие народные массы» от «войны до победного конца» (повода для перекачки госбюджета от «социалки» в карманы «людей с киллер-инстинктом»). <br/>
<br/>
Нынешний «затяжной прыжок» мирового капитала в бездну потому так «неприлично затянулся», что внуки «немногих», в отличие от внуков «многих», таки выучили тот урок истории. <br/>
<br/>
Впрочем, «оттягивание конца» лишь делает «кончание раком» более болезненным (см. нынешнее отсутствие возможности переложить квадриллионные долги (кажущиеся «лохам»/«терпилам» богатством) хозяев планеты Земля на ануннаков, рептилоидов и т.п. «кредиторов кредиторов»). <br/>
<br/>
Аминь (см. в коммуне — остановка для тех, у кого в руках винтовка)!
<br/>
Для меня (субъективно) заметный минус в том, что в динамических сценах речь остаётся такой же тягуче медленной и не соответствующей моменту. Когда во время схватки/перестрелки и проч. герои начинают вести длиннющие диалоги (и вообще-то, должны быстро и решительно умереть), это претензии к автору. Но когда это ещё и неспешно так прочитывается, то уже косяк Копеляна за кадром.<br/>
<br/>
А сейчас скажу то, что многими будет принято за ересь. Эта озвучка мне нравится больше, чем сделанная Головиным и Ко. Прошу прощения у сторонников движения «этожекирилл!!11». Пожалуйста, не надо выяснять в какую школу ходят мои дети :)))<br/>
<br/>
Сама серия очень достойная. Буду слушать дальше. Даже жаль, что уже знаком с книгами. Уже не так интересно.<br/>
<br/>
PS. Ещё когда давненько слушал в головинском варианте, помню, что удивила замороченность автора на описании шмоток. Через страницу: какие цвета, рукава, полоски, воротники и прочие кружавчики. Прямо герцог Броневого в «Том самом Мюнхгаузене»))
<br/>
Как у нее получается срез этого времени.Времени нестабильности и многочисленных мошенников, от которых спасу нет!<br/>
Тянут свои загребущие ручки ко всем проектам Майи Михайловны! И свои придумывают.<br/>
<br/>
За что и поплатились.Попали прямиком в историю со своими фамилиями и свершениями.<br/>
Не только в афишах использовали имя, которое знает весь мир.Но и крем авторский выпустили, забыв Майю Плисецкую уведомить. Суды не торопились стать на ее защиту.<br/>
<br/>
Но оставить так, как они хотели, безнаказанно?<br/>
Вот и беззащитная хрупкая балерина.Как она с ними расправилась! Небось, ни за что бы не связывались, зная, что безнаказанность теперь, обернется публичным позором, несмываемым, навсегда!<br/>
<br/>
«Во сколько капканов угодила по своей беспечности, легковерности, нетерпеливости».<br/>
<br/>
Не менее подробно она написала про талантливых людей, которые участвовали в ее проектах.С теплотой о каждом.<br/>
Интересно будет, конечно, любителям балета-много специфики.<br/>
И тем, кто восхищается этой незаурядной женщиной.