Поиск

а Вы всегда бъёте, когда берётесь за нож?)) или Вы бы тут же, не думая и, конечно, не тупя, убили бы подростка, которого встретили полчаса назад, только потому, что какая-то незнакомая тётка с сумасшедшими глазами, которую встретили 5 минут назад, истерично посоветовала Вам это сделать?))) ох, и повеселили)))))<br/>
рассказ шикарен, озвучка тоже.

Вроде язык книги неплохой и озвучка хорошая, но вот уже 9 я глава, а я никак смысла в этой книге не найду. Просто описание событий в выдуманном мире, а что к чему и зачем непонятно. Внезапно началась детективная линия, но так же внезапно закончилась, как будто и не было истории с поджегом и пробкой. Зачем и для чего они там летают на дирижаблях?! Зачем писать об этом в газетах? У них в этом счастье? Логика не понятна

А о чём тут говорить? Ущербными мы точно не были… Ну, разве что первый сексуальный опыт у нас обычно был не в 12-13 лет, как у нынешней молодёжи, а на 2-3 года позже. Но лично я не считаю, что это плохо.

Надо же. Какое редкое единодушие в оценке книги. 13 проголосовавших и всем понравилась. И я, пожалуй, присоединюсь. И хоть качество звука временами оставляет желать, но прочтение Заборовского бесподобно.<br/>
Имейте в виду, в исходных данных неточность, указана продолжительность 4:07, по факту часа полтора

Не не самый. Послушай это. <a href="https://cloud.mail.ru/public/7krA/QEiJr46Nm" rel="nofollow">cloud.mail.ru/public/7krA/QEiJr46Nm</a><br/>
Это отрезок.

Ларочка!<br/>
Я отлично понимаю, что о вкусах не спорят и поэтому не берусь оспаривать Вашего странного пристрастия к чавкающе-сосуще-причмокиващей манере чтения, периодически вылазящей у г-на Рослякова.<br/>
Если мне произведения Артема Каменистого очень нравятся — я так говорю.<br/>
Но если слушать их в озвучке из под Рослякова — <br/>
<br/>
Невольно вспомнишь афоризм Козьмы Пруткова:<br/>
«Если у тебя есть фонтан, заткни его; дай отдохнуть и фонтану»<br/>
Устал? Оголодал? Так отдохни, поешь, но молча — возражать не стану!<br/>
<br/>
© А. Сикора,‎18.‎08.‎2018, 23:14:49<br/>
Украина, Житомирщина, Озерное

С 8 книги на скорости.слушать уже пойдет.хоть на халяву.бывает и хуже те же девки истирички.ведьма ужасна истирична… а тут пойдет

В данном прочтении не хватает этого:<br/>
Carlos Castaneda Six Explanatory Propositions from The Eagle's Gift<br/>
Шесть Объясняющих Предположений<br/>
Карлос Кастанеда<br/>
Неизвестная Глава из «Дара Орла»<br/>
Эта глава была опубликована только в испанском издании «Дара Орла», и<br/>
лишь недавно была переведена на английский язык.<br/>
* Введение<br/>
* 1. То, что мы воспринимаем как мир, есть ничто иное, как эманации Орла.<br/>
* 2. Внимание есть то, что заставляет нас воспринимать эманации Орла при помощи выборочного восприятия — сканирования.<br/>
* 3. Объекты сканирования обретают смысл благодаря Первому Кольцу Силы.<br/>
* 4. Намерение — сила, которая перемещает Первое Кольцо Силы.<br/>
* 5. Первое Кольцо Силы может быть остановлено блокированием способности выполнять сканирование.<br/>
* 6. Второе внимание.

Сюжет незатейливый и очень пронизан советским духом — манеры, речь героев… на любителя… <br/>
Мне понравилось (твердая «4»), но правы те, кто сказал, что из этой истории вышел бы хороший фильм...)… особенно, если бы был отснят в современной интерпретации.

Прослушал 3 первые истории. Зря потраченное время!

Не дослушала, но не смогла не написать про Мусорный ветер. Я это слушала больше 8 часов. Останавливала, переключала, пыталась начать слушать, что то другое, но почему то всё возвращалась и возвращалась к нему. Послевкусие было такое, что выворачивало душу, поэтому сразу просмотрев негативные комментарии, поставила им лайк. Но прочитав комментарий Амира Рашидова, попыталась посмотреть на это произведение с другой стороны.<br/>
Два дня натолкнули меня на вывод — Вот многие из вас лайкают комментарии в соц сетях «Что бы взлететь выше, надо упасть на самое дно» или что то тому подобное. И что же мы видим, при падении на дно на человека вываливается огромный вал негатива. Так же мы привыкли к тому, что в большинстве своём главный герой хоть и делает плохие вещи, но испытывает угрызения совести, а тут смирение и только под конец произведения, видно истинные качества Человека, пусть и опустившегося и смирившегося.<br/>
Пошла слушать дальше. Спасибо Амиру и OlgaChernitsova за то, что заставили не просто отвергнуть произведение, а подумать над ним и понять его.

На безрыбье и рак — рыба. Это лучшее из имеющегося. Для меня загадка: как Хмелевская и ее лучшая книга оказались вне зоны внимания актерской озвучки? Ах как жаль что эту книгу не прочел Табаков, к примеру.<br/>
<br/>
Мне не хватило: <br/>
— и полноты текста… уж очень короток, а мастерство чтецов не компенсирует выкинутые куски текста… соль становится не соленой… более чем в 2 раза сократили<br/>
— и музыкального сопровождения — не то оно… не то, да и навязчиво<br/>
— и прочтения… в целом все неплохо, но я слишком явно представляю как это могло бы быть!… и должно бы быть…<br/>
<br/>
Я критикую чрезмерно… потому что как-то со всех сторон не хватило… Чтецам — спасибо за их труд.

Андрюха — ты монстр. Спасибо за озвучку.<br/>
<br/>
P. S. вообще не въехал почему «Андрюха», но буду считать что прост.

Да иногда подкидываю ему деньги, я имею ввиду Андрея М, но он «пахарь», который озвучивает всю эту серию.<br/>
<a href="https://vk.com/abookandreym" rel="nofollow">vk.com/abookandreym</a><br/>
общайтесь с ним вконтакте.

1. Августа. Ходила.пицувабрику. и. Я. Ела пирошна. Иминязавут Настя

Вот тоже прекрасный сюжет… <a href="http://gorod-812.ru/zagradotryad-film-pro-voynu-kotoryiy-pochemu-eshhe-ne-snyali/" rel="nofollow">gorod-812.ru/zagradotryad-film-pro-voynu-kotoryiy-pochemu-eshhe-ne-snyali/</a>

Это конечно всё хорошо но, почему только «Глас рассудка 1», где остальная книга? Глас рассудка 2, Крупица истины, Глас рассудка 3, Меньшее зло, Глас рассудка 4, Вопрос сцены, Глас рассудка 5, Край света, Глас рассудка 6, Последнее желание, Глас рассудка 7.

Пятиминутный сюжет растянут на 8 часов.Нет интриги.нет детектива.имхо.

Белеберда хватило до 2 главы