Чтобы не быть голословной, приведу цитату из самого начала рассказа: <br/>
« — Сколько радости будет нам доставлять наше маковое поле, — сказала Бетс.<br/>
— Да, — отвечал я. – А как нам будут завидовать бедные горожане, когда выберутся навестить нас. Но мы рассеем это неприятное чувство, ОНИ УЙДУТ ОТСЮДА С ПОЛНЫМИ ОХАПКАМИ ЗОЛОТИСТЫХ МАКОВ». <br/>
И сразу вслед за этим: ГГ сам убрал табличку, которую установил прежний хозяин: «Частные владения. Проход воспрещен». <br/>
Чтобы унести полную охапку цветов, надо, как я понимаю, ее сначала сорвать, о чем и говорил с радостью ГГ, и заметьте: он не то что был против, он сам хотел этого. Ну, и о чем можно дальше спорить? Тем более, что ими самими была убрана та самая предупредительная табличка. А вы говорите о каких-то минах и колючей проволоке.
Я понимаю главного героя) я бы и без собаки за такое кинулась бы? <br/>
Вот, кстати, интересный момент: у технарей и гуманитариев мозг работает все же несколько различно. И как тогда? Если, как автор пишет, нужны мозги, знания, но не физическая оболочка, как сохранить мышление, например, физика или математика, поместив их в череп, ну, например, художницы? Вопрос)<br/>
А с душой как дела обстоят? Или сознание = душа выходит? <br/>
И ещё о чем подумалось вечером, после прослушивания: первый уплотнённый в женский организм мужчина должен был, по идее, получить пресловутую премию за выношеного и рождённого ребенка. И вообще уехать психикой от женских гормонов, циклов и прочей радости непривычной жизни. Хотя, думаю, женскому сознанию в мужском теле не лучше.? <br/>
Вы правы, послевкусие остаётся. И мысли. Вон сколько надумала ещё?
Давно читал это творение, печатали тогда мало, в основном мейнстрим ( а это с начала 60- х голимая левизна). Варево известное, кусочек того, кусочек сего, много виски, секса в меру, гад диктатор, сильно пьющий журналист (детектив, авантюрист… позже «ученый»), красавица блондинка, странные люди — американцы, какой нить тип из ЦРУ и так далее. Левые вечно всем недовольны, не прошло еще 200 лет, как на Гаити афрогаитянцы устроили славную революцию, сперва перебили белых (ну и это правильно), потом перебили всех полукровок, и зажили богато и счастливо, вырезая время от времени друг друга. Одарили мир замечательной религией — Вуду, откуда есть пошли все эти зомби и прочие загробные радости, которые так любят атеисты)). Этот Грэм и описывает очередной приступ наведения порядка на этом острове свободном от рабства, при помощи местного ЧК, апофеоз левого идиотизма это супруги Смиты…
Очень концентрированно и доходчиво всё о работе мышления человека. Философия смысла (город, клетка = квартирный вопрос). Сказка/Притча достойное толкование «Сказа сказов и Учения в притчах»- Ветхого Завета. Иносказание всё о том же самом. Показано, что вся психология человека обусловлена уникальностью человеческого мышления определениями понятий. Раскрывается Смысл понятия «любовь» и почему рядом всегда понятие «смерть». Среди прочих, мощнейшая библейская аллегория — «Собака тянущая тележку хмурого человека» (почти две тысячи лет). Я иду в город… я так устал… такая разная для каждого, но единая для всех Возлюбленная встреть меня!<br/>
«Проклятие зверя» снимается вместе с печатью Каина как правило лишь при виде смерти. Или при трансформации мышления, как у автора. Великое произведение в библиотеку «избранное».<br/>
Роману Тесёлкину большое спасибо и плюс здесь и к карме), а в жизни здоровья и радости!
<spoiler>Мудрецы уверяют, что <br/>
человек бывает действительно счастлив лишь в те моменты, когда забывает себя и не осознает того, что и как он делает. В такие минуты время и само тело словно исчезают. Остаётся одно восхитительное чувство беспричинной радости, которое можно оценить лишь задним числом, когда оно прошло. </spoiler><br/>
Лучше и не скажешь♥️♥️♥️♥️♥️<br/>
Улёт — это как то по наркомански. Нирвана — как то слишком по- буддийски. <br/>
<spoiler>Были действительные случаи, когда, спасаясь от огня, животные и люди забывали вражду. Так что не буду я восхищённо кричать " волк — ангел — хранитель! «Но хочется. </spoiler><br/>
Вот это для меня тоже » хафизовская соль "<spoiler>Во вполне реалистических событиях вдруг что то вроде " это тот же самый волк "/spoiler></spoiler>
«В мой самый лучший, светлый день,<br/>
В тот день Христова Воскресенья,<br/>
Мне вдруг примнилось искупленье,<br/>
Какого я искал везде.<br/>
Мне вдруг почудилось, что, нем,<br/>
Изранен, наг, лежу я в чаще,<br/>
И стал я плакать надо всем<br/>
Слезами радости кипящей».<br/>
<br/>
Николай Гумилев, 10 марта – конец мая 1915<br/>
<br/>
«Этимологию фамилии Гумилева Орест Высотский возводит к латинскому „humilis“ — „смиренный“. Удивительно, как сквозь детскую маску Человека-Льва проступает у зрелого Гумилева лицо подлинного имени – Смирения» (Павел Фокин).<br/>
<br/>
В фильме „Франческо“ (1989, в главной роли Микки Рурк) есть сцена 1:42:50, прекрасно иллюстрирующая тезисы гумилиатов (70-е годы 12 века, Ломбардия) и францисканцев (начало 13 века, Сполето).<br/>
<br/>
Франциска Ассизского вспоминает в своей тюремной исповеди и Оскар Уайльд.
Провокационный, цепляющий, драматичный, блестяще сыгранный мини-спектакль. Долго не отпускает, заставляет размышлять и занимать определенную позицию, ведь через персонажей и ситуацию ставятся непростые морально-философские вопросы. <br/>
Насколько ценна жизнь таких людей, как Илья, если от нее нет ни пользы, ни радости никому, включая его самого? Есть ли смысл продолжать такое существование? Сто́ит ли сочувствовать человеку, который не предпринимает ровным счётом ничего, чтобы улучшить свое положение, но при этом отчаянно просит о сочувствии? Что лучше: горькая правда, которая может либо убить, либо исцелить, или лживое сочувствие, способное на время притупить боль страдающего, но не меняющее ситуацию? Каждый отвечает на эти вопросы по-своему, поэтому здесь столько комментариев с разными мнениями. <br/>
Благодарю создателей: Юрия Нестеренко, Михаила Прохорова и Сергея Бельчикова за блестящую работу, вы — настоящие мастера своего дела. 👏🏻👏🏻👏🏻
У нас в семье все страстные кошатники и никаких собак. Понимаю умиление слушательниц, проникшихся до рыдания последними словами рассказа. Размышляю, почему эта тронувшая все сердца кошка, вызвала у меня неприятие и подозрение. И у автора, как понимаю, тоже. А не аллегорическое ли это откровение, размышление о женской сущности? Где линии жены и кошки идут тесно параллельно. Нормальный мужик, состоятельный, без вредных привычек, по любви взял к себе обеих, заботится беззаветно, прощает Все, хочет взаимности, а в ответ получает только неприязнь. Живучие, как черти, дамы, фыркают, им пренебрегают. Ес-но, он доходит до предела, и здесь уже, ставшие свободными и обеспеченными, дамы выказывают все признаки довольства ситуацией и его беспомощностью. А какие радости ему остаются? Чем ему жить, как не принятием ситуации? Надеюсь, это не спойлер, а фрагмент из жизни
Очень грустно. Читаю комментарии и стесняюсь писать свой. Здесь все СПЕЦИАЛИСТЫ собрались?! Знают КАК надо писать, КАК читать?! Я понимаю, что есть недочёты, ПО МОЕМУ мнению, в чтении, но, мне кажется, тут как в магазине: нравится-покупай, не нравится- проходи мимо. Представляю всех этих «специалистов» в магазине: встали над непонравившимся товаром и орут во всю глотку КАК СИЛЬНО ИМ НЕРАВИТСЯ ТОВАР, ЧТО в нем плохого что брать нужно в ДРУГОМ магазине!!! А в это время недалеко от них уже раскупили товары ИХ МЕЧТЫ… Может быть я не права, извините, я не специалист. Улыбает и немного удивляет некоторое прочтение, но в целом мне книги понравились. Я стараюсь просто не придираться к мелочам. Нравится- слушаю. Надоест — просто переключусь на другую.😊 Каждому добра и радости. И книг, которые Вам понравятся!🌹
Похоже ИИ победило человечество и его последние остатки «дожёвывает». Ну что ж, это естественно. Сильный всегда выталкивает слабого по закону эволюции. Просто нам хочется жить, что естественно с нашей точки зрения. А если посмотреть со стороны, то по сравнению с ИИ мы слабые не мощные существа во всех отношениях. А может нас уже сейчас нет а мы всего лишь игры в в чём-то разуме. Зачем пять человек? это мало тут миллиарды интересны можно поиграться поразвлечься всё как в рассказе и войны и насилия и радости. Очень даже похоже, потому что справедливость очень даже не в почёте, всё как-то более-менее хаотично происходит в нашем мире и это похоже на управление извне, когда по настроению меняется ход действий)))))). Остаётся только улыбаться и жить максимально интересно в нашем реале, если уж так всё неизбежно.
Да, хороший рассказ :) мне же больше нравится: «лучшее — враг хорошего». И девочка по сути погибла, потому что не имела возможности пережить горе по-человечески и жила во лжи (с точки зрения психиатрии), и муж, кстати, профукал весьма много в данной ситуации. Может лучше учиться на своих ошибках. Груз пережитого не добавляет радости и счастья, но это как посмотреть… А то так и будет вновь и вновь «без видимых причин». Не совершил детектив ничего благородного — в конкретном данном случае. Ложь тоже нужна, иногда необходима, но не ради мнимого «благородства» и собственных якобы верных идеалов. Так недолго запутать и себя, и других. P.S. Милосердие не имеет ничего общего с жалостью, и не каждый «добрый» поступок идёт от реального желания помочь, а не от потребности «быть в белом» в своих же и не только глазах
Я плакала когда бабуся растеряно теребила платок морщинистыми руками… как горчили ее горькие сожаления в моем чае. И я плакала когда из десятка теплых человеческих ладошек высыпались горсточки добротолюбия и поддержки в опустевшее от переживаний сердце бабули. <br/>
<br/>
Знаете, есть такой советский мультфильм «Просто так». Я всегда рыдала когда смотрела его. Особенно когда стала взрослой. Просто так — это трогает необыкновенно. Это уже почти позабыто в нашей жизни. Просто так тебе отдают частичку добра, своего хорошего настроения… или горсть малины. И вдруг светлеет лицо твое, а из глаз уходит глухая тоска. <br/>
И вот ты сам уже готов отдать частичку своей радости кому-то еще.<br/>
Так и передается добро по цепочке — сквозь века и поколения, невзирая на пространства и расстояния.<br/>
<br/>
Благодарю чтеца за выбор рассказа и за исполнение.
В 21-ом треке аудиокниги можно услышать поэтический очерк Николая Михайловича Голя «Караван сказок» (1988) о жизни Вильгельма Гауфа. Вот его чудесные стихи из этого очерка:<br/>
«По горячей пустыне идёт караван. <br/>
Жар течёт отовсюду… <br/>
За барханом в пути вырастает бархан. <br/>
Громко дышат верблюды. <br/>
По горячей пустыне идёт караван <br/>
с драгоценной поклажей. <br/>
Амбру, золото, шёлк из полуденных стран <br/>
он везёт на продажу. <br/>
По горячей пустыне идёт караван. <br/>
Копья вскинула стража: <br/>
что там странный дворец или просто обман <br/>
задрожавших миражей?<br/>
По горячей пустыне идёт караван. <br/>
Кто там и отблесках знойных <br/>
скачет наперерез — может, сам Орбазан, <br/>
благородный разбойник? <br/>
Засверкает кинжал, зазвенит ятаган… <br/>
Кто спасётся в пустыне?<br/>
Солнце. Шорох песка. Вдали бредёт караван. <br/>
Пляшет пламя в камине.<br/>
<br/>
Мутабор! По дорогам идёт караван. <br/>
Путь далёкий не кончен. <br/>
Сказки двинулись вдаль. <br/>
Поправляет тюрбан правоверный погонщик. <br/>
Старый шейх раскурил в паланкине кальян, <br/>
прячут пленницы лица. <br/>
Сказки — вечно в пути. Всё идёт караван…<br/>
Кто там в двери стучится?<br/>
<br/>
Мутабор! Средь пустыни застыл караван, <br/>
как в смертельной болезни. <br/>
Дышит жаждой сухого песка океан, <br/>
слепит солнце до рези. <br/>
Шейх как будто уснул, и погонщик поник, <br/>
и не выкрикнет: «Трогай!» <br/>
И колышется смерч, и исчез проводник, <br/>
оборвалась дорога…<br/>
<br/>
И опять по дорогам идёт караван под огнём небосвода <br/>
мимо странных дворцов, мимо сказочных стран <br/>
через дни, через годы. <br/>
И, пока по пустыне идёт караван, <br/>
время есть оглядеться. <br/>
Петер Мунк на жаре расстегнул свой кафтан, <br/>
чтоб согреть себе сердце. <br/>
И, пока через годы идёт караван, <br/>
нету места разлукам. <br/>
Карлик Нос на привале заходит в духан <br/>
вместе с Маленьким Муком.<br/>
Пусть всегда по дорогам идет караван, <br/>
хоть и пройдено много… <br/>
Заплутает глупец. Не спасётся профан. <br/>
Мудрый — знает дорогу».
Ноль логики, ноль фактов, одни завывания из 90-х.<br/>
Связь Вавилова с западными разведслужбами установлена оперативными методами в феврале 1932 года в Париже. <br/>
Судили Вавилова за его за АДМИНИСТРАТИВНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, КАК ЧИНОВНИКА, а не за научную. Генетикой следствие не интересовалось совсем.<br/>
Факты растраты больших сумм денег золотом не по назначению из за деятельности Вавилова реальны. <br/>
Его деятельность, ведущая к сокращению зернового фонда и возможному голоду тоже реальна и задокументирована.<br/>
А так же и остальные его «просчёты», очень дорого стоившие стране.<br/>
Он совершил их не с целью нанести ущерб стране, а по некомпетентности? Но это тоже преступление. Он свои личные деньги мог как угодно тратить, а не народные.<br/>
____<br/>
1. В каком году смело «отказались от своих показаний свидетели». То есть они обманули Советскую власть. Документики то у вас есть? Не в 1955 году случайно, когда бандеровцев и лесных братьев Хрущёв амнистировал за компанию с Вавиловым? И свидетельства все были только по его контрреволюционной деятельности, в итоговом приговоре не упоминается шпионаж. Только растраты и вредительство, а эти факты имелись в документах.<br/>
2. Вавилов сознался следствию в антисоветской деятельности и сознательном вредительстве, пыток к нему не применяли, он не упоминает про них в письме Берии, где жалуется на содержание.<br/>
«К антисоветской работе меня привела разделявшаяся мною идеология правых, несогласие с установками партии на коллективизацию сельского хозяйства и ликвидацию на этой основе кулачества, как класса. По-моему, наряду с колхозами нужно было развивать и кулацкие хозяйства. Этот путь, на мой взгляд, являлся более целесообразным для развития сельского хозяйства страны.» Кулачество ему надо было сохранить.<br/>
3. Вину Вавилова подтвердила комиссия из учёных и экспертов, на основании документации.<br/>
4. Вавилов за время следствия оговорил 45 человек, против него свидетельствовали все его подчинённые. Лысенко заступался за Вавилова.<br/>
5. Смертный приговор ему отменили на основании его прошения, умер от пневмонии, так как началась война и было не до него.<br/>
То есть чиновника и доносчика Вавилова осудили за растраты и вредительство на основании его задокументированной деятельности, притом отменили ему смертный приговор, умер от болезни. <br/>
В СССР нельзя было заниматься подобными вещами.<br/>
_____<br/>
Вы инагент, действующий по методичкам госдепа США и поливающий грязью прошлое нашей страны с целью расчеловечивания нашего общества. Ваша логика проста, Сталин преступник, следовательно государство при нём было преступным и все его действия и достижения были преступными, а так же преступником является народ РФ, как наследник народа преступника СССР, который строил это государство и пользовался его достижениями.<br/>
Следовательно народ РФ и государство РФ не имеют ни на что никаких прав и в отношении их можно делать всё, что угодно.<br/>
Это единственная задача, которую ставят перед вами ваши хозяева с запада.
«И только то, что приносило тебе радость — даёт тебе и печаль».<br/>
Глубокое, тонкое, дивное произведение. Каждая строка достойна вдумчивого внимания. Аккуратно коснитесь её и неторопливо рассмотрите, прислушайтесь. Необыкновенный Человек их писал, всю жизнь служа гусиным пером и кистью Неба. <br/>
Его картины — яркое, мощное дополнение к словам. Всё это он принёс нам — в ладонях, не пролив ни капли.<br/>
Благодарю за душевное исполнение. Чтение не отвлекает и помогает вникать в мерное течение слов. Видеть в хрустальных ледяных водах серебряных рыбок - живые ответы на незаданные вопросы. Которые, соединяясь с ответом, каждый со своим — обращаются в ярко-синих птиц. Поднимающих в небо душу и мысли.<br/>
Благодарю всех, всех!
Ох и голос! Костёр страсти, змей таким голосом шептал над яблоком и не заметишь, как до огрызка вкусишь :)<br/>
Голос инквизитора, да. Хотя бывают голоса чтецов, которые для инквизитора подошли бы ещё больше. Сразу всё расскажешь, задавая за него вопросы самому себе, только бы его не слышать. <br/>
А если, серьёзно, подумалось — служа столь пламенно и неистово своим убеждениям, свято веря в их истину, часто ли в глубинах души инквизитора беззвучно шевелил губами голосок сомнения. Какова плата за страх прислушаться к нему, в какую невидимую пытку это может превратиться с годами. Терзая страшнее телесных мук. <br/>
Автору и чтецу искренняя благодарность. Невидимым работникам сайта — спасибо за радость от встреч с Книгами!
Голдинг — это же «Повелитель мух», тут есть и «Повелитель» и ещё несколько произведений, я не все их читала, но «Наследников» тут нет, придётся где-то ещё поискать, может этой книги вообще нет в аудио-варианте. «Повелитель мух» — самый известный его роман, замечательный роман, экранизация есть неплохая, но надо читать обязательно. У него все книги на совершенно разные темы, но " Наследники" на меня произвели наибольшее впечатление. В «Повелителе» всё-таки говорится о том, о чём и многие другие классики писали, а книг, поднимающих вопросы «Наследников» мне не попадалось.<br/>
А Мишеля Файбера Вы читали? По-моему потрясающий писатель, случайно на него наткнулась тут — и вот нечаянная радость.
Двадцать один час с четвертью сплошного восторга, изумления, восхищения, мгновений затаенного душевного трепета и соучастия в развертывании событий жизни героев четвертой книги великолепной волшебной серии! Тут неразрывно переплетаются и сюжет, и его необыкновенно интересное изложение (благодарность Джоан Роулинг), и МЕГА-СУПЕР-ТАЛАНТЛИВЫЙ ТЕАТР ОДНОГО АКТЕРА. До невозможности правдоподобно переданы психологические характеры всех героев, ни на йоту не изменены звучания голосов участников, присутствовавших в предыдущих книгах. Замечательный, восхитительный, прекрасный тембр голоса Александра Клюквина правдоподобно передает всю характерную палитру, весь эмоциональный накал страстей и переживаний. Слушать изложение этих книг в исполнении Александра Клюквина — это сплошное удовольствие, радость и восхищение. Спасибо Вам, Александр! Особая благодарность Администрации сайта за чудесную возможность СОпричастия к таким шедеврам!
Захватывающее повествование. Написано искренне — эмоционально, и очень познавательно! Узнала множество космических нюансов, глубже познакомилась с американским юмором, настойчивостью в достижении цели. Не верилось, что Майкл сам написал эту книгу, т.к. неоднократно сравнивал себя с Форрестом Гампом(((… Но, тем приятнее было узнать, под какую могучую музыку Бетховена он разглядывал космические красоты в последнем полёте и как чудесно смог САМ описать увиденное и прочувствованное в космосе, потому, что имел скрытый от многих глаз талант писателя. Отдельную радость доставило признание подвига его жены Донны, сделавшей этого мужчину героически сильным. Не знаю, есть ли подобные книги у наших космонавтов? Попробую разыскать, чтобы сравнить. Удалось найти и количество погибших космонавтов, Россия-5 человек, Америка-24!!!
Англичан американцы далеко не всегда понимают, даже если считается один язык, английский. Американца в ресторане в UK не всегда поймут если попросит «napkin»: «салфетка» для американцев но детский памперс в Англии. ;) <br/>
Иногда переводчики переходят линию. Современный сериал «Рассказ служанки» основывается на книге канадки Маргарет Атвуд, написанной в конце 80-х ХХ века. Переводчики книги на русский перевели даже имя ГГ: по тексту её зовут Серена Джой, а в переводах её назвали Яснорада, так как Серена — спокойная, ясная, Джой — радость. На мой взгляд, произведение теряет свою специфику если перевод адаптирован без меры, как если любое жареное мясо в ресторане вам подадут не куском а уже рубленное, ведь так легче жевать…
« — Сколько радости будет нам доставлять наше маковое поле, — сказала Бетс.<br/>
— Да, — отвечал я. – А как нам будут завидовать бедные горожане, когда выберутся навестить нас. Но мы рассеем это неприятное чувство, ОНИ УЙДУТ ОТСЮДА С ПОЛНЫМИ ОХАПКАМИ ЗОЛОТИСТЫХ МАКОВ». <br/>
И сразу вслед за этим: ГГ сам убрал табличку, которую установил прежний хозяин: «Частные владения. Проход воспрещен». <br/>
Чтобы унести полную охапку цветов, надо, как я понимаю, ее сначала сорвать, о чем и говорил с радостью ГГ, и заметьте: он не то что был против, он сам хотел этого. Ну, и о чем можно дальше спорить? Тем более, что ими самими была убрана та самая предупредительная табличка. А вы говорите о каких-то минах и колючей проволоке.
Вот, кстати, интересный момент: у технарей и гуманитариев мозг работает все же несколько различно. И как тогда? Если, как автор пишет, нужны мозги, знания, но не физическая оболочка, как сохранить мышление, например, физика или математика, поместив их в череп, ну, например, художницы? Вопрос)<br/>
А с душой как дела обстоят? Или сознание = душа выходит? <br/>
И ещё о чем подумалось вечером, после прослушивания: первый уплотнённый в женский организм мужчина должен был, по идее, получить пресловутую премию за выношеного и рождённого ребенка. И вообще уехать психикой от женских гормонов, циклов и прочей радости непривычной жизни. Хотя, думаю, женскому сознанию в мужском теле не лучше.? <br/>
Вы правы, послевкусие остаётся. И мысли. Вон сколько надумала ещё?
«Проклятие зверя» снимается вместе с печатью Каина как правило лишь при виде смерти. Или при трансформации мышления, как у автора. Великое произведение в библиотеку «избранное».<br/>
Роману Тесёлкину большое спасибо и плюс здесь и к карме), а в жизни здоровья и радости!
человек бывает действительно счастлив лишь в те моменты, когда забывает себя и не осознает того, что и как он делает. В такие минуты время и само тело словно исчезают. Остаётся одно восхитительное чувство беспричинной радости, которое можно оценить лишь задним числом, когда оно прошло. </spoiler><br/>
Лучше и не скажешь♥️♥️♥️♥️♥️<br/>
Улёт — это как то по наркомански. Нирвана — как то слишком по- буддийски. <br/>
<spoiler>Были действительные случаи, когда, спасаясь от огня, животные и люди забывали вражду. Так что не буду я восхищённо кричать " волк — ангел — хранитель! «Но хочется. </spoiler><br/>
Вот это для меня тоже » хафизовская соль "<spoiler>Во вполне реалистических событиях вдруг что то вроде " это тот же самый волк "/spoiler></spoiler>
В тот день Христова Воскресенья,<br/>
Мне вдруг примнилось искупленье,<br/>
Какого я искал везде.<br/>
Мне вдруг почудилось, что, нем,<br/>
Изранен, наг, лежу я в чаще,<br/>
И стал я плакать надо всем<br/>
Слезами радости кипящей».<br/>
<br/>
Николай Гумилев, 10 марта – конец мая 1915<br/>
<br/>
«Этимологию фамилии Гумилева Орест Высотский возводит к латинскому „humilis“ — „смиренный“. Удивительно, как сквозь детскую маску Человека-Льва проступает у зрелого Гумилева лицо подлинного имени – Смирения» (Павел Фокин).<br/>
<br/>
В фильме „Франческо“ (1989, в главной роли Микки Рурк) есть сцена 1:42:50, прекрасно иллюстрирующая тезисы гумилиатов (70-е годы 12 века, Ломбардия) и францисканцев (начало 13 века, Сполето).<br/>
<br/>
Франциска Ассизского вспоминает в своей тюремной исповеди и Оскар Уайльд.
Насколько ценна жизнь таких людей, как Илья, если от нее нет ни пользы, ни радости никому, включая его самого? Есть ли смысл продолжать такое существование? Сто́ит ли сочувствовать человеку, который не предпринимает ровным счётом ничего, чтобы улучшить свое положение, но при этом отчаянно просит о сочувствии? Что лучше: горькая правда, которая может либо убить, либо исцелить, или лживое сочувствие, способное на время притупить боль страдающего, но не меняющее ситуацию? Каждый отвечает на эти вопросы по-своему, поэтому здесь столько комментариев с разными мнениями. <br/>
Благодарю создателей: Юрия Нестеренко, Михаила Прохорова и Сергея Бельчикова за блестящую работу, вы — настоящие мастера своего дела. 👏🏻👏🏻👏🏻
<br/>
Знаете, есть такой советский мультфильм «Просто так». Я всегда рыдала когда смотрела его. Особенно когда стала взрослой. Просто так — это трогает необыкновенно. Это уже почти позабыто в нашей жизни. Просто так тебе отдают частичку добра, своего хорошего настроения… или горсть малины. И вдруг светлеет лицо твое, а из глаз уходит глухая тоска. <br/>
И вот ты сам уже готов отдать частичку своей радости кому-то еще.<br/>
Так и передается добро по цепочке — сквозь века и поколения, невзирая на пространства и расстояния.<br/>
<br/>
Благодарю чтеца за выбор рассказа и за исполнение.
«По горячей пустыне идёт караван. <br/>
Жар течёт отовсюду… <br/>
За барханом в пути вырастает бархан. <br/>
Громко дышат верблюды. <br/>
По горячей пустыне идёт караван <br/>
с драгоценной поклажей. <br/>
Амбру, золото, шёлк из полуденных стран <br/>
он везёт на продажу. <br/>
По горячей пустыне идёт караван. <br/>
Копья вскинула стража: <br/>
что там странный дворец или просто обман <br/>
задрожавших миражей?<br/>
По горячей пустыне идёт караван. <br/>
Кто там и отблесках знойных <br/>
скачет наперерез — может, сам Орбазан, <br/>
благородный разбойник? <br/>
Засверкает кинжал, зазвенит ятаган… <br/>
Кто спасётся в пустыне?<br/>
Солнце. Шорох песка. Вдали бредёт караван. <br/>
Пляшет пламя в камине.<br/>
<br/>
Мутабор! По дорогам идёт караван. <br/>
Путь далёкий не кончен. <br/>
Сказки двинулись вдаль. <br/>
Поправляет тюрбан правоверный погонщик. <br/>
Старый шейх раскурил в паланкине кальян, <br/>
прячут пленницы лица. <br/>
Сказки — вечно в пути. Всё идёт караван…<br/>
Кто там в двери стучится?<br/>
<br/>
Мутабор! Средь пустыни застыл караван, <br/>
как в смертельной болезни. <br/>
Дышит жаждой сухого песка океан, <br/>
слепит солнце до рези. <br/>
Шейх как будто уснул, и погонщик поник, <br/>
и не выкрикнет: «Трогай!» <br/>
И колышется смерч, и исчез проводник, <br/>
оборвалась дорога…<br/>
<br/>
И опять по дорогам идёт караван под огнём небосвода <br/>
мимо странных дворцов, мимо сказочных стран <br/>
через дни, через годы. <br/>
И, пока по пустыне идёт караван, <br/>
время есть оглядеться. <br/>
Петер Мунк на жаре расстегнул свой кафтан, <br/>
чтоб согреть себе сердце. <br/>
И, пока через годы идёт караван, <br/>
нету места разлукам. <br/>
Карлик Нос на привале заходит в духан <br/>
вместе с Маленьким Муком.<br/>
Пусть всегда по дорогам идет караван, <br/>
хоть и пройдено много… <br/>
Заплутает глупец. Не спасётся профан. <br/>
Мудрый — знает дорогу».
Связь Вавилова с западными разведслужбами установлена оперативными методами в феврале 1932 года в Париже. <br/>
Судили Вавилова за его за АДМИНИСТРАТИВНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, КАК ЧИНОВНИКА, а не за научную. Генетикой следствие не интересовалось совсем.<br/>
Факты растраты больших сумм денег золотом не по назначению из за деятельности Вавилова реальны. <br/>
Его деятельность, ведущая к сокращению зернового фонда и возможному голоду тоже реальна и задокументирована.<br/>
А так же и остальные его «просчёты», очень дорого стоившие стране.<br/>
Он совершил их не с целью нанести ущерб стране, а по некомпетентности? Но это тоже преступление. Он свои личные деньги мог как угодно тратить, а не народные.<br/>
____<br/>
1. В каком году смело «отказались от своих показаний свидетели». То есть они обманули Советскую власть. Документики то у вас есть? Не в 1955 году случайно, когда бандеровцев и лесных братьев Хрущёв амнистировал за компанию с Вавиловым? И свидетельства все были только по его контрреволюционной деятельности, в итоговом приговоре не упоминается шпионаж. Только растраты и вредительство, а эти факты имелись в документах.<br/>
2. Вавилов сознался следствию в антисоветской деятельности и сознательном вредительстве, пыток к нему не применяли, он не упоминает про них в письме Берии, где жалуется на содержание.<br/>
«К антисоветской работе меня привела разделявшаяся мною идеология правых, несогласие с установками партии на коллективизацию сельского хозяйства и ликвидацию на этой основе кулачества, как класса. По-моему, наряду с колхозами нужно было развивать и кулацкие хозяйства. Этот путь, на мой взгляд, являлся более целесообразным для развития сельского хозяйства страны.» Кулачество ему надо было сохранить.<br/>
3. Вину Вавилова подтвердила комиссия из учёных и экспертов, на основании документации.<br/>
4. Вавилов за время следствия оговорил 45 человек, против него свидетельствовали все его подчинённые. Лысенко заступался за Вавилова.<br/>
5. Смертный приговор ему отменили на основании его прошения, умер от пневмонии, так как началась война и было не до него.<br/>
То есть чиновника и доносчика Вавилова осудили за растраты и вредительство на основании его задокументированной деятельности, притом отменили ему смертный приговор, умер от болезни. <br/>
В СССР нельзя было заниматься подобными вещами.<br/>
_____<br/>
Вы инагент, действующий по методичкам госдепа США и поливающий грязью прошлое нашей страны с целью расчеловечивания нашего общества. Ваша логика проста, Сталин преступник, следовательно государство при нём было преступным и все его действия и достижения были преступными, а так же преступником является народ РФ, как наследник народа преступника СССР, который строил это государство и пользовался его достижениями.<br/>
Следовательно народ РФ и государство РФ не имеют ни на что никаких прав и в отношении их можно делать всё, что угодно.<br/>
Это единственная задача, которую ставят перед вами ваши хозяева с запада.
Глубокое, тонкое, дивное произведение. Каждая строка достойна вдумчивого внимания. Аккуратно коснитесь её и неторопливо рассмотрите, прислушайтесь. Необыкновенный Человек их писал, всю жизнь служа гусиным пером и кистью Неба. <br/>
Его картины — яркое, мощное дополнение к словам. Всё это он принёс нам — в ладонях, не пролив ни капли.<br/>
Благодарю за душевное исполнение. Чтение не отвлекает и помогает вникать в мерное течение слов. Видеть в хрустальных ледяных водах серебряных рыбок - живые ответы на незаданные вопросы. Которые, соединяясь с ответом, каждый со своим — обращаются в ярко-синих птиц. Поднимающих в небо душу и мысли.<br/>
Благодарю всех, всех!
Голос инквизитора, да. Хотя бывают голоса чтецов, которые для инквизитора подошли бы ещё больше. Сразу всё расскажешь, задавая за него вопросы самому себе, только бы его не слышать. <br/>
А если, серьёзно, подумалось — служа столь пламенно и неистово своим убеждениям, свято веря в их истину, часто ли в глубинах души инквизитора беззвучно шевелил губами голосок сомнения. Какова плата за страх прислушаться к нему, в какую невидимую пытку это может превратиться с годами. Терзая страшнее телесных мук. <br/>
Автору и чтецу искренняя благодарность. Невидимым работникам сайта — спасибо за радость от встреч с Книгами!
А Мишеля Файбера Вы читали? По-моему потрясающий писатель, случайно на него наткнулась тут — и вот нечаянная радость.
Иногда переводчики переходят линию. Современный сериал «Рассказ служанки» основывается на книге канадки Маргарет Атвуд, написанной в конце 80-х ХХ века. Переводчики книги на русский перевели даже имя ГГ: по тексту её зовут Серена Джой, а в переводах её назвали Яснорада, так как Серена — спокойная, ясная, Джой — радость. На мой взгляд, произведение теряет свою специфику если перевод адаптирован без меры, как если любое жареное мясо в ресторане вам подадут не куском а уже рубленное, ведь так легче жевать…