Совсем недавно, не больше года, открыл для себя Василевского, где-то в фантастике. среди декламаторов — это отдельная песня! Но как он читает классику, просто открытие! Чехов — Это не тот Чехов которого я читал в школе! Спасибо большое!!!
Если бы все земляне читали космическую фантастику, хотя бы просто читали бы и мечтали о полëтах к звëздам… то космонавтика развивалась бы куда быстрее. Потому что Мечта — это тот же самый солнечный парус, несущийся с нарастающим ускорением).
Я не люблю фантастику. Но здесь рискнула. И получила удовольствие от простоты восприятия, при том, что многие этот роман считают наивным. Именно может быть из-за наивности мне было легко, приятно и интересно. Чтец прекрасен как всегда)))
Дафну всю перечитала, что нашла в России, не могу сказать, что все понравилось, но очень притягательная… с элементами мистики, фантастики и абсурда, но фантазия очень яркая… и захватывает очень) советую романы «Дом на берегу», «Полет сокола», «Ребекку»
Боюсь, что это проблема самого человека. Из всего того что нам не понятно нужно сделать еду или мусор. И не надо фантастики. Надо увидеть окружающий нас мир. У себя на земле друг с другом разобраться не можем.
Больше половины фантастики, такой! Перенеси действие с Андрамеды на Землю, и получится повесть про гос.переворот, или про борьбу кланов. Замени бластеры и аннегиляторы, на пистолеты и винтовки, и получится просто пальба, пираты, контрабандисты, дальнобойщики, наркоторгаши и т.п.!
Уважаемый Александр! Огромное Вам спасибо, что открыли для меня этого автора. Я обожаю фантастику, но вот именно он пришёл как-то мимо меня. Очень впечатлило. Буду искать другие его произведения. <br/>
И отдельное спасибо за замечательное прочтение!
Для экономии, создать словарь оскорблений, достойная «демократия»!<br/>
Интересно почему, в реальности, не испробовали этот список на земных политиках, как рекомендовал, антрополог?)))<br/>
Чудный образец политической фантастики, который и вызывает улыбку, и заставляет призадуматься!<br/>
Scaners отлично!!!
Согласен. И поддерживаю без сарказма. Терпеть не могу, когда обсуждая фантастику, либо мистику, назойливо требуют у автора соблюдения техническьх деталей и научнообоснованных фактов. Но вот рамки жанра соблюдать обязательно. А то вдруг пояаится ППС на боевых верблюдах.
Еле продрался через всех этих Дельфинов-взломщиков, Псов и прочих… с фантастикой у меня такое первый раз, Уильям Гибсон тут очень постарался)). Уверен, можно было написать понятнее, но при рождении целого поджанра фантастики (киберпанка) это было сделать почти нереально, фантасты люди впечатлительные, хорошо хоть записывать успевали).<br/>
Представить не могу, что вырисовывалось в головах читателей после прочтения сего произведения в 1981 году)), новый раздел фантастики как-никак, а Гибсон один из первых его столпов.<br/>
<br/>
Фильм не смотрел, возможно после него было бы легче.
Какое-то недофентези с очень унылым повествованием, что тут от твердой научной фантастики я так и не понял, неверные факты о физических законах и космосе? Особенно забавно смотрится миф, который малообразованными в этой сфере продвигается, я о том, как в вакууме люди моментально замерзают. Я слушал со второго захода, в первый раз меня хватило только на 40% книги, второй раз решил все же дослушать.<br/>
Любителям именно твердой научной фантастики я рекомендую все же пройти мимо этой книги, лучше Аластера Рейнольдса послушать или Грега Игана.
Обожаю такие аннотации к книгам. О чем книга-то, народ? Судя по описанию это самоучитель для юных гопников или же книга для толстух о том, как защититься от всё тех же гопников:) Тогда почему она в разделе «фантастика»? Отпишитесь, пожалуйста, кто читал (слушал), стоит ли тратить время?
На вкус и цвет -как фломастеры. Книга отличная как и вся серия в прочем. И Круз тоже хорош в продолжении, жаль что уже не напишет( Разные истории и подход разный. Это же фантастика и какую глубокую мысль люди пытаются тут найти? Мое мнение 9 из 10.
«Без мечты о саморекламе современная цивилизация немыслима. Те люди, которые не хотят выставлять напоказ свою личную жизнь, в наши дни должны быть причислены к моральным уродам». <br/>
Вот мы и дожили до того дня, когда фантастика стала реальностью! Рассказ очень, к сожалению, актуальный, но тем и замечателен.
Фантастика и фэнтези моя тема но вот попробовала послушать Виталия Вавикина и поняла что это не моя тема. Эту книгу осилила лишь на половину больше не смогу. И ещё про технократический Токио прослушала полностью… Нет точно не мой автор. Прости Виталий но твоя фантазия меня не прёт.
Роберт Франклин Янг «Комната с видом» (1956) в переводе Петрушиной. Никогда не думал, что фантастика бывает такой «лирически аппетитной»… этакая «хрустально-нежная» философская феерия, в рамках логических умозаключений… а какая подача! Тёплый завораживающий голос Ивана Савоськина резонирует с замыслом автора. Впечатляет прочтение отрывка о женской статуе...)))
Основная идея русского человека нажраться, а там все само куда то выведет… И что не так, с моей точки зрения, достаточно точная характеристика. Опять же адаптироваться путем пожирания ближнего, не самое его отвратительное свойство. Собственно о чем говорить, когда любая фантастика, блекнет перед реальностью нашей жизни.
Очень хорошая книга. Они говорят на одном языке, но нас убедили, что будто бы воюют между собой. Но на самом деле они действуют совместно. И это уже не фантастика, это истина нашей жизни. Они говорят на одном языке, языке ссудного процента. Они захватили власть во всем мире.
Большое вам спасибо за очень подробное разъяснение! Но пожалуйста не сильно <br/>
цепляйтесь к авторам (ведь вся фантастика это сказки для взрослых) и им не обязательно<br/>
расписывать ну, допустим теорему ФЕРМИ в деталях, ведь в основном нужна сюжетная, захватывающая линия, что нам читателям и нужно.
Было интересно послушать, спасибо за работу! Вполне себе, научная фантастика. Жаль лишь, что про музыку маловато, да и про информационные потоки в мозгу тоже что-то слишком поверхностно. Хорошо хоть пресловутые 5% мозга не упомянул (заезженная и ложная интерпретация научных фактов об использовании человеком своего мозга).
И отдельное спасибо за замечательное прочтение!
Интересно почему, в реальности, не испробовали этот список на земных политиках, как рекомендовал, антрополог?)))<br/>
Чудный образец политической фантастики, который и вызывает улыбку, и заставляет призадуматься!<br/>
Scaners отлично!!!
Представить не могу, что вырисовывалось в головах читателей после прочтения сего произведения в 1981 году)), новый раздел фантастики как-никак, а Гибсон один из первых его столпов.<br/>
<br/>
Фильм не смотрел, возможно после него было бы легче.
Любителям именно твердой научной фантастики я рекомендую все же пройти мимо этой книги, лучше Аластера Рейнольдса послушать или Грега Игана.
Вот мы и дожили до того дня, когда фантастика стала реальностью! Рассказ очень, к сожалению, актуальный, но тем и замечателен.
цепляйтесь к авторам (ведь вся фантастика это сказки для взрослых) и им не обязательно<br/>
расписывать ну, допустим теорему ФЕРМИ в деталях, ведь в основном нужна сюжетная, захватывающая линия, что нам читателям и нужно.