Поиск

А, консультации с генетиками о тонкостях массажа. Понятно. ?<br/>
<br/>
Изя говорил о семантически неправильном словообразовании слова нейронуклеосомы, предполагая языковые противоречия в значении такого слова. Не слишком сильна в генетике, как поняла из статей и объяснений что такая связь не противоречит принципам генетики и взгляду на роль нуклеосом в частности, дело в продвижении науки.

Уважаемый чтец! С ударениями в словах вы, пожалуй, больше дружите, чем с интонированием, однако, одно слово с неверным ударением очень заметно: «некролог» произносится с ударением на последний звук «О». Об интонации. Прогноз погоды и то читают с более выраженной интонацией. В каждой фразе она у вас одна и та же. Слушается очень нудно. На досуге послушайте свои записи, записи чтецов-любителей такого плана, например, как Прокопов, Дунин, Янишевский и сравните. Думаю, почувствуете существенную разницу.

Иван, Вы умный человек, но у Вас прослеживается нехватка информации.<br/>
Забейте в поисковик «экономические убийцы. США. видео» или «Исповедь экономического убийцы»<br/>
первый запрос выдаст вам видео, скорее всего вторую часть фильма Zeitgeist/Дух Времени, подназванием «Дух времени: Приложение», кою я усиленно рекомендую Вам посмотреть. Да и вообще — всем разумным людям, которые в голову не только едят и пьют, но и думают в неё. <br/>
:-)<br/>
<br/>
по второму запросу может найдете автобиографическую книгу одного из таких убийц. Она была издана в 2004году и упоминается в фильме. <br/>
<br/>
У меня было желание ее найти, но пару раз посмотрев «Дух времени» я понял что в книге ничего нового кроме каких то неинтересных подробностей я не найду, я оставил эти мысли.

Лучше бы за колбасой с пальмовым пластилином следили и запрещали… Платную отраву можно, а бесплатную литературу нет… :-(

Психология ему мешает. Убивать он лично не может, только опосредованно. Древние лежат запертыми в капсулах на вечно, так считает Арториус, проблема вроде бы решена.

И все же это не мое. Больше нравится зона напичканная опасными ловушками, а не роботами. Дослушаю 3-ю книгу, чтобы знать, чем дело закончилось, но нет, не так интересно.<br/>
<br/>
Также присоединюсь к предыдущему посту, как же меня достали эти спец эффекты, гораздо меньше и тише, чем в первой книге, но тут в эпилоге прилеплена какая-то песня в исполнении скрипуче-блеющей девы, да еще и на непонятном большинству английском. Зачем? я наверное никогда не пойму. Я уж подумала, что все, книга кончилась… но нет, оказалось что музыкой мне предложено наслаждаться, пока чтец не решит таки продолжить чтение, а под конец снова какой-то чувак запел… уаааа-уаааа… тынц-тынц, при этом гундося не по детски…<br/>
Голос у чтеца великолепный, слушала бы и слушала, но напичкивание аудио книги всевозможными пукалками, скрежеталками, стрелялками и блеялками… Ребят? Вам что? как авторам по количеству знаков платят? потому и растягиваете размеры аудио файлов пихая, пока пихается?

вопросик можно? а это типа — беллетристика или как? <br/>
Историко-художественное произведение?<br/>
Или тупо, как в «Тонкой красной линии» — минимум фактов основное повествование — художетвенный вымысел?<br/>
<br/>
Просто я слушать начал и если понравится то чтобы знать — ругать или просто закрыть глаза. Или — похвалить?

Никто не соблазнился начитать «Ирландский дневник» Бёлля. А это его лучшая книга.

Действительно новая версия сайта удобнее больше полезных функций, но вот цветовое решение не понравилось И скажите почему в колонках Новинки и Интересное за неделю поменяли местами название книги и автора Раньше автор шел первым так удобнее

Мой любимейший фильм с Хизер Локлир, мое любимое чтение в оригинале. Спасибо огромное чтице!<br/>
Люблю… Счастья ей и переводчикам. God bless you

По ВОЗ:… совокупность устойчивых морфофункциональных, психических и поведенческих свойств организма, сформированных на наследственной основе и под влиянием длительно действующих факторов внешней среды, определяющая особенности… (и т.д. и т.п.) — у большего числа представителей популяции… усреднённый показатель. Разработаны спецтаблицы так называемых «центилей» — способа определения степени развития какого-либо признака здоровья и сопоставление полученных фактических результатов измерение с неким эталоном. В зависимости от вида эталона методы отличаются друг от друга… можете побродить по интернету… много источников… <br/>
<br/>
Не хочу углубляться… сейчас шифруют всё спецтермином «КСГ» — клиникостатистическая группа, так сказать))) — это стандарт… им шифруют все истории болезни. Я плохо, наверное, объяснил…

Особо понравилось в конце, когда они убегали с базы — «ОДНАКО, ЧУДА НЕ ПРОИЗОШЛО!»)) И это после всей книги на сплошных чудесах!)))))

очень сложно слушать книги в озвучке заборовского, все эти пришепетывания пожилого человека с вставной челюстью — не для аудиокниг. зря он это.<br/>
так-же лишним является озвучка превью от лукьяненко и содержание.<br/>
это аудиокнига, а не бумажная, тут это ни к чему!<br/>
ну и, сопсно, о самой книге, я прослушал 6% и сдался. тратить время на ностальгию по 90 нет ни малейшего желания. наверное, я еще не на столько стар. и это радует :)

Ключевое слово «не наблюдается». Т.е. возможно средства наблюдения пока не совершенны)) «Ничтожно малая доля» тоже понятие относительное. А термин да, официально не существует. Пока что)

В принципе, нет… ссылка там есть: Thuy T.M. Ngo, Qiucen Zhang, Ruobo Zhou, Jaya G. Yodh, Taekjip Ha.(2015). Asymmetric Unwrapping of Nucleosomes under Tension Directed by DNA Local Flexibility. Отрывок: "… укорочения нуклеосом не наблюдается при созревании постмитотических нейронов неокортекса, где основная масса ДНК в этих клетках чрезвычайно стабильна (время ее полужизни — более 71 года). Ясно, что если метаболическая ДНК в мозге человека и существует, она составляет ничтожно малую от суммарной ДНК долю..." Изя прав, в том что самого термина «нейронуклеосома» официально не существует… — фантазия-с…

та все они нудные, а ещё дедектииивы называюца!

Не понравилась книга. Мой лучший друг в восторге от Властелина колец и уже лет 10 тыкает меня носом в то, что я так и не «приобщилась к прекрасному». Я все откладывала, а тут наткнулась на аудиокнигу и решила послушать. Не мое. Даже фильм, который мне тоже как-то не очень нравится, показался интереснее. Прочитано отлично

Там однако, не прописано, что нуклеосома не может быть нейро и отвечать за интеллект. Возможно такую зависимость ученые уже установили, но… в педию это не попало. И не попадет. Секретная программа, понимаете ли!))

В яблочко!!! Правда я не про коммунизм думал, а некую условную социальную структуру…

это конечно слишком фантастично и попахивает некой антиутопией — счастливый мир дибилов и рабов.<br/>
А вот предложенный Савельевым «церебральный сортинг» мне видится системой, достойной вложения средств в ее разработку.<br/>
Никакого насильного отупления, никакого изьятия «ума» — просто толчок в нужном направлении и глядишь, два-три поколения и мы в коммунизме!<br/>
я не шучу