Поиск

Хороший и неплохо воплощённый сюжет. <br/>
<br/>
Но вот ружьё с первой части выстрелило в 7, в общем то поэтому и заинтересовало меня развитие сюжета, к сожалению бытиё определяет сознание и как итог оказался предсказуемый, хочется пообщаться с автором, есть некоторые моменты которые автор не учитывает. <br/>
<br/>
Если автор заинтересуются буду рад пообщаться. Можно связаться через почтовый сервис.

Книга очень понравилась, берёт за душу, заставляет размышлять, не оставляет равнодушной. Хотелось бы ещё услышать/прочитать произведения Аиды Арье, какой простой, грамотный слог.<br/>
Прочтение Марии Абалкиной просто великолепно, я, порой, выбираю произведения только из-за этой чтицы. Согласна, всем 5+. Советую всем.

Читала книгу ещё в школе… в классе 9.Помню тогда очень понравилось… осилю ли теперь через десяток с небольшим лет.проверим

Интересно, коллаборационистами Вы считаете кого? В гражданскую войну кто ими был? Ведь на стороне немцев сражалось столько «бывших советских», что впору говорить о 2 гражданской.

Жуть. 4 часа пыток.

Вы хотите всё перерепутать!<br/>
Зачем Вы приплетаете к разговору страны западной европы? Вам что СССР мало? Именно гражданская война на её территории!<br/>
Бандера и Мельник не были «товарищами»(кстати пользуйтесь русскими словами и не путайте). 26 февраля 1944 А. Мельника арестовали и поместили в корпус «Целленбау» концлагеря Заксенхаузен, где с 1942 года находился С. Бандера и ряд других политических персон со всей Европы. <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/" rel="nofollow">ru.wikipedia.org/wiki/</a> <br/>
Да и не стоит переводить разговор на частности. Просто ВОВ на территории СССР очень похожа на гражданскую по количеству участвовавших в ней граждан одного государства с обеих сторон. Это можно увидеть посчитав даже исторические данные (цифры участников) выложенные советскими историками в открытой печати и интернет.<br/>
На этом считаю стоит здесь закончить. А то действительно не по теме.

Чувствуется, что автор был большим специалистом по написание хвалебных од, своему армейскому начальству, в боевых листках конца 80-х. Много воды, много фантазий и очень мало конкретики. Типичный служака. Скучно и не интересно, но пафосно и с апломбом. Еще бы салют в конце и книгу можно было бы включать в школьную программу по литературе за 5 класс

ЕЛЕНА читает на 5 ку спасибо)))

Великолепная книга, прекрасное чтение, и действительно, отличное пособие для изучения истории. Не менее смешное предисловия Евгения Витковского, где он на протяжении 7 треков рассказывает, почему это не смешно ;-)

Что за фигня с описаниями:?<br/>
Сравните описание двух произведений (под копирку писали, что ли?! ): <br/>
Пилчер Розамунда «Штормовой день» и Пилчер Розамунда «Начать с начала»:<br/>
<br/>
1) Пилчер Розамунда — Штормовой день<br/>
Роман «Штормовой день» на русском языке публикуется впервые. Его героиня молода, но ее характер привлекателен: Ребекка — натура страстная, импульсивная. Она готова взорвать размеренность устоявшейся жизни. Наступает время перемен. Пришла пора ей и ее близким по-иному посмотреть друг на друга.<br/>
<br/>
2) Роман «Начать сначала» на русском языке публикуется впервые. Его героиня молода, но ее характер привлекателен: нежная, спокойная Эмма обладает удивительным даром притягивать к себе людей. Однако она готова взорвать размеренность устоявшейся жизни. Наступает время перемен. Пришла пора ей и ее близким по-иному посмотреть друг на друга.

Что за фигня с описаниями:?<br/>
Сравните описание двух произведений (под копирку писали, что ли?! ): <br/>
Пилчер Розамунда «Штормовой день» и Пилчер Розамунда «Начать с начала»:<br/>
<br/>
1) Пилчер Розамунда — Штормовой день<br/>
Роман «Штормовой день» на русском языке публикуется впервые. Его героиня молода, но ее характер привлекателен: Ребекка — натура страстная, импульсивная. Она готова взорвать размеренность устоявшейся жизни. Наступает время перемен. Пришла пора ей и ее близким по-иному посмотреть друг на друга.<br/>
<br/>
2) Роман «Начать сначала» на русском языке публикуется впервые. Его героиня молода, но ее характер привлекателен: нежная, спокойная Эмма обладает удивительным даром притягивать к себе людей. Однако она готова взорвать размеренность устоявшейся жизни. Наступает время перемен. Пришла пора ей и ее близким по-иному посмотреть друг на друга.

Так бывает. Скорее всего Вас поблагодарят. Каждый в любом проявлении мира найдёт своё – кто-то агрессию во всем/всех, кто-то мерзость, кто-то самоотверженность, кто-то истинную любовь… <br/>
<br/>
Чем сложнее человек, тем понятливее:-) начнут порицать, говорите: «Это необычная книга, доступная не всем и при этом в ней даётся каждому своё» :-) <br/>
<br/>
Если будут благодорить, поступайте стандартно.<br/>
<br/>
0 реакции, считайте Вы выиграли.

Супер. Очень понравилось слушать. Хорошо читают, присутствует женский голос, музыкальное сопровождение. Профессионально. ヽ( ⌒o⌒)人(⌒-⌒ )ﾉ

«Псевдоинтеллектуальный трещак». Но автор не писал эту книгу для высоко интеллектуальнного читателя. Наоборот, сюжет местами затянут в связи с желанием автора донести до нас все. Жестоко? Неправдоподобно? События нагромаждены друг на друга? Да, не спорю. И все таки это интересно неинтеллектуальным читателям и это огромный труд автора, переводчиков и конечно декламатора, которому 5.

А ты послушай дальше, или лучше прочти, уже 6 книг написано)

К сожалению СМИ, включая телевидение, давно стали рассадником отрицательных эмоций. Отменила все каналы ТВ почти 5 лет назад и живу «своей головой», не затуманенной «зомбо-ящиком». Любимые фильмы и материалы на интересующие меня темы легко нахожу в интернете.

Боже мой, как «приемники» бесятся, как ядом плюются!!! Не получается? Ведите себя хорошо, молитесь своим богам, возможно через 2-3 реинкарнации что-нибудь получится. А пока — плавайте, где плаваете: родину, сынок не выбирают :-))) <br/>
<br/>
Все получается у немногих – у тех, кто рубит фишку.<br/>
<br/>
спасибо, Братец Бивис, за труды! Читать лениво, а слушать прекрасно.

Допустимы оба варианта <a href="https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Гренки" rel="nofollow">ru.m.wikipedia.org/wiki/Гренки</a>

я тоже не понимаю, чем этот детектив многим нравится. Согласна с Марусей. Слушаешь и даже возмущение какое то нарастает.Как будто не существует дактилоскопии и прочего.Подумать кому выгодно и откуда деньги взялись у полиции мозгов не хватает. такое впечатление что 1 человек разумный живет среди неандертальцев, нет интриги поиска и от этого мне книга не понравилась. Прочитана хорошо.