Поиск

:D ага 😄 ору

Ну тааааак, простенькая. На 3+

Смутен и притягателен мир подземный, Навье царство, обитель жизни мертвой.<br/>
– Вий! да кто ж он есть?..<br/>
– Неведомо.<br/>
– Да откуда ж он?..<br/>
– Неведомо.<br/>
– Да зачем же он?!<br/>
– Чтоб спал. Чтоб сны видел.<br/>
– Зачем – сны?!<br/>
– Он нас в них видит.<br/>
– Зачем – вас?<br/>
– Он видит, а мы можем.<br/>
– Можем жить?<br/>
– Жить – то как Бог даст. Просто – можем.<br/>
– Так он сатане кум?!<br/>
– Вий никому не кум. Он – Вий. Сатана в него не верит, злится. Суеверие, мол! Нет, лается, никакого Вия! Сроду не было!<br/>
– А вы?<br/>
– А мы что? Мы поддакиваем. И батюшке поддакиваем, если бранить станет. Суеверие так суеверие! Здесь главное: Касьяну Злопамятному поклониться не забыть. Чтоб, значит, помнил зло-то; чтоб видел нас во снах своих…<br/>
Спит Вий, и сладок сон его, и смерть во взгляде его. Ужас в зрачках под тяжкими веками, мор и глад, чума и проказа. Мало кто живой выдержит Виев взор, и никто – мертвый. Раз в четыре года, в лютый день лютого месяца, на одну ночь подымают Вия, выводят из Нави в Явь. Иначе заснет навеки, перестав видеть то, что нужно. А раз в тысячу лет требуется Вию передать силу свою, сны свои новому преемнику. Строят тогда кордоны, огораживая Великое Решето: ведьмы прохожих насмерть заезживают, свирепствуют вовкулаки, лютуют упыри. Кто из людей выдержит, кто голыми руками убьет насильника до смерти, тот – счастливец. Заманят его в церковь, где давным-давно служб не творилось, и зачнут пугать"©ПЕСНИ ПЕТЕРА СЬЛЯДЕКА

«Образу же Касьяна Глазника, иначе Костян Остудный, не быть во храме на видном месте, а токмо над дверью, дабы входить, не глядя на оный, но кланяться уже по выходу. Лик сей богомазам отведено малевать грозным, черным, навроде копченого железа, с веками до колен, каковые ему самому не поднять, ибо на что глянет – все вянет; в руках дано держать две каленые кочерги. Касьянов год – високосный, месяц – лютый, сечень, иначе февруарий; день редкий, двадцать девятый. Работать в таковой день грешно, до полудня и вовсе сиди в избе, помалкивай. Оттого Глазника, немилостивца злопамятного, три четверга в тайный черед молебнами празднуют: на седмицкой, на масленой и на святой Троице…©<br/>
Ксенофонт Могила, «Приложение торжественных, похвальных и поучительных слов к своду „Четьи минеи“ свт. Димитрия Ростовского»

Послушайте сперва Мережковского «Данте» (тоже Терновский) — оживет текст, история, поводы: <a href="https://akniga.org/merezhkovskiy-dmitriy-dante" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/merezhkovskiy-dmitriy-dante</a>

вы странно рассуждаете: «только мастера»<br/>
поищите на ютубе «стрельба по методике Петрова» и будете удивлены тем, за какое время можно научить человека стрелять, гасить отдачу и бить кучно очередью, несмотря на вес и рост стрелка.<br/>
<br/>
И второе: а как вы думаете — если человек находится в Зоне не один год и почти каждый день лупит из пресловутого «макара» и прочих «беретт-92» — в силу обстоятельств приходится, то через которое время он достигнет необходимого уровня навыков?<br/>
На велосипеде тоже — один раз поехал, никогда не разучишься, но если ездишь постоянно. то на нем можно творить то, что другие ездоки назовет чудесами.<br/>
<br/>
А тот ролик я лишь привел в пример потому что ваше утверждение о дальности стрельбы из «макара» посчитал некорректным.<br/>
<br/>
а насчет Вашей фразы: <br/>
" А при стрельбе по движущейся мишени в лоб?"© — вы не слышали о стрельбе с упреждением????????

Рекомендую Сергея Недоруба. Трилогию про сталкера по имени Борланд.<br/>
есть тут на сайте.<br/>
да в принципе — вот ссылочка на первую книгу: <a href="https://akniga.org/nedorub-sergey-stalker-pesochnye-chasy" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/nedorub-sergey-stalker-pesochnye-chasy</a><br/>
<br/>
Последовательность:<br/>
1. Песочные часы (2008) <br/>
2. Тайна полтергейста (2010) <br/>
3. Горизонт событий (2011) <br/>
<br/>
У него нет выматывающих описаний стрельбы по мутантам или живой силе противника, всегда оригинальные повороты сюжета и хороший повествовательный слог.<br/>
Приятно даже слушать, не то что читать.<br/>
Но особого моего поощрения в моем личном табеле о рангах заслужила вторая книга, прошу заметить: <b>в исполнении автора</b>, что для того времени являлось большой редкостью, если не сказать: «исключением».<br/>
Вот там образцовая работа со звуком и шумовыми эффектами.

Сыну 6 лет. Сказал, что понравилось, прослушал за 1 раз.

Ух, все 9 частей залпом. Спасибо за озвучку!

ничего себе какой этот Холдерман — реально фантаст!<br/>
Начинали бегать кроссы при температуре 30грЦельсия(в тексте 90градусов, но там Фаренгейт -американцы, сэр!..) кроссы каждое утро по 10 миль =16,09км. и раз в три дня эта дистанция увеличивалась на 1 одну милю, т.е. — по 2мили сверху за неделю… <br/>
Курс учебки как было сказано был рассчитан на 4 недели, в итоге мы имеем через четыре недели зеленый новичок должен на разминке без проблем пробегать 10+(4*2)=18миль или 28,97 км!<br/>
каких-нибудь несчастных десяти километров не хватает до марафонской дистанции!!!<br/>
Помнится лет 4-5 назад на всепланетных соревнованиях спецвойск на Байконуре, пиндосы первые отказались соревноваться, после того, как пробежав пару км кросса по пересечёнке, сказали «нам бегать нафиг не надо, нас куда нужно вертолётом привезут!» и последующие дни соревнований провели в тире пья своё невкусное пиво, тестируя новые разработки концерна «Калашников» и охреневая от результатов.<br/>
<br/>
Да… Старина Джо пишет реально — крутую фантастику!!!<br/>
XD

давайте на самое трудное отвечу — как сверлили камень, происхождение кернов<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=DkIuD9Q4Wng" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=DkIuD9Q4Wng</a><br/>
<br/>
надеюсь, почему отверстия конические(наверное имеются в виду расширяющиеся с глубиной?) сделать ещё легче, нежели ровные, обьяснять не надо?<br/>
;)

не рубрика, а он иногда упоминает об этом<br/>
вот конкретно с этого момента он рассказывает о том чего ни в одном фантастическом памфлете не придумаешь:<br/>
<a href="https://youtu.be/-nOOoeUEE0U?t=312" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/-nOOoeUEE0U?t=312</a><br/>
<br/>
а лучше посмотрите целиком весь ролик.

Клюквин отличный чтец, (странно что Вы не слышали его раньше) только я эту книгу слушать не стану. <br/>
Больно такое слушать. За державу обидно. <br/>
Исходя из описания/аннотации то всё, что автор описывает ни разу не сатира и не фантазия, это суровая правда жизни.<br/>
<a href="https://youtu.be/-nOOoeUEE0U?t=314" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/-nOOoeUEE0U?t=314</a>

Ну что вы, дорогой! Какое же это отверстие. Это не доказательство, а шутка. Такие клипы показывают только то, что какую-то дырку в камне сделать можно. Никто и не спорит, но не о них идёт речь. Дырки бывают разные!<br/>
Если вы серьёзно не понимаете о чем речь, посмотрите, например, это (11:24; 18:15)<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=lDRsjuHctFk" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=lDRsjuHctFk</a><br/>
Ну или здесь 16:30<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=4SDknt2vsGA" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=4SDknt2vsGA</a><br/>
<br/>
Отверстия, это всего лишь один из множества вопросов.<br/>
Но я думаю, что вы прикидываетесь и считаете, что трилитоны в Баальбеке это иродианская кладка :- ))

" Какое же это отверстие. Это не доказательство, а шутка."<br/>
<br/>
а вы описание под роликом читали? с помощью каких материалов и сколько за какое время было просверлено?<br/>
если вам лень открывать описание то вот вам цитата:<br/>
<i>«Попробовали сверлить камень при помощи кости и абразива. Ресурсы у нас были крайне ограничены по этому делали из чего было под руками.<br/>
Кость выловил из бульона по этому пришлось нарастить её деревянной палкой. Абразивный порошок накрошил молотком из наждачного камня. „Лук“ это остатки от прошлогоднего эксперимента „лодка из пленки и палок“.<br/>
Первая неудача была связанна с „тетивой“ веревка быстро перетирается и рвется, зато когда веревку заменили кожаным ремешком все пошло на лад.<br/>
Камень процарапать получилось примерно на 2-3мм, а потратили мы на сверление примерно 40минут.<br/>
Точные измерения не делали ибо наш эксперимент научным назвать все равно нельзя и результаты по времени и прочим показателям получились сугубо приблизительные.<br/>
Главное мы сделали вывод что каменные топоры с круглым отверстием в каменном веке сделать могли и конечно получили массу удовольствия от процесса и результата. Не только же бухать на природе!</i>»<br/>
<br/>
то что вы предоставили в качестве доказательства таковым не является. тут вам люди наглядно показали что можно сделать с помощью подручных средств за 40 минут.<br/>
вот с этого момента это всё вслух проговаривается <a href="https://youtu.be/DkIuD9Q4Wng?t=821" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/DkIuD9Q4Wng?t=821</a><br/>
<br/>
про Баальбек не знаю, для меня нет загадок древности в видет технологических реншений, которые не под силу древнему человеку. <br/>
Если Вы не помните, то хочу напомнить: шарообразность нашей Земли была доказана Эратосфеном в ТРЕТЬЕМ веке ДО нашей эры!!!<br/>
И его рассчёты радиуса Земли отличаются от современных данных ВСЕГО лишь на 80км! При радиусе более 6000км погрешность в 80км, выглядит крайне смешной. Или загадочной? А может быть в такой поразительной точности «виновата» математика?<br/>
<br/>
не придумывайте инопланетян и пришельцев из будущего там где их нет и быть не могло.<br/>
А именно — при возведении пирамид, Стоунхенджа и прочих Мачу-Пикчей.<br/>
<br/>
Меня например больше интересует для кого/чего предназначены рисунки в пустыне Наска.<br/>
Нежели сверление такой мягкой породы как гранит.

Да видел я уже эти «доказательства».<br/>
То что вы предоставили в качестве доказательства таковым не является!<br/>
Люди наглядно показали что можно в камне можно сделать дырку. Никто и не спорит.<br/>
<br/>
«Для меня нет загадок древности в видет технологических реншений, которые не под силу древнему человеку.»<br/>
А для меня есть!<br/>
Эратосфен тут совершенно не причём. <br/>
<br/>
Послушайте, что говорит о плато Наска Стингл (глава 3, где-то 2 ч 20 мин) и сравните хотя бы с <br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=dwOep3Gx4ZA" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=dwOep3Gx4ZA</a><br/>
или с<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=mDgEOHwXKiw" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=mDgEOHwXKiw</a> <br/>
и согласитесь, что изложение Стингла устарело и страдает «классикой».

Вроде интересно, но я нифига не понял… Как верно написал мой тёзка выше, вопросов вагон — ответов совочек… Я всё строил догадки, ждал, что в конце всё разъяснится, а фигушки. Как, где, почему, зачем, что дальше? А хрен его знает. «И кто его знает, чего он моргает… Догадайся мол сама..» © (Исаковский)<br/>
Исполнено конечно круто. Но что это было, я не вкурил…

Тут поинтереснее немного <a href="https://www.youtube.com/watch?v=mK5KlE7Ubrc" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=mK5KlE7Ubrc</a>