Поиск

Идея? Интересная идея, с точки зрения Теории Вероятности. И физики. Астрофизики. Квантовой физики. <br/>
Тут есть два аспекта меня лично очень сильно заинтересовавших.<br/>
Насчет идеи. По моему это оригинальная идея, когда с помощью какого то устройства можно точечно (для отдельного объекта) повысить вероятность события. <br/>
Интересные Аспекты:<br/>
1. (не главное) Почему все такие суки, что своему ближнему только и делают, что творят пакости, включая даже переломы ног. Почему никто не увеличивает никому вероятность ХОРОШЕГО события? Типа: нашёл красивую вещь, влюбился в девушку которая всегда будет с ним, сделал великое открытие в конце концов! Почему тоолоько гадости?<br/>
2. (главное) Как это дело работает? Закон Сохранения Энергии никто не отменял. Если в одном месте прибыло, значит в другом должно убавиться. На каком принципе работают эти пистолетики-событийники? Не приведет ли такое активное усиление вероятности происхождения событий в одной крошечной точке Вселенной к Вселенскому Хаосу, к возврату её в Первичное состояние, которое было сразу после(а может и до) Большого взрыва?<br/>
Получается когда 7 миллиардов человек раз в сутки увеличивают в непомерную степень вероятность того что у соседа сломается нога и всё это проиходит в на микроскопической планетке… то есть — насильственно внедряется Порядок. Значит в остальной части Вселенной должно прибавиться баспорядка, т.е. — Хаоса. ))<br/>
Вот и говорю, что идея интересная. )) <br/>
Богатая почва для фантазии и мысленных экпериментов для метафизиков и всяких астрономов. ))) И для физиков конечно. Квантовую запутанность никто не отменял. Наоборот. На этом принципе разрабатывают средство дальней мгновенной связи, насколько мне известно. <br/>
такие дела.<br/>
;)

«Кто к нам с мечом придет, тех проще застрелить!»©<br/>
))

Да правильно всё говорите. Но фишка то в чём? А фишка в том, что Коммунизм есть не Цель. Коммунизм — есть Идея, за которую надо бороться и к которой надо стремиться. И цель эта хороша как раз тем, что она приемлема заманчива для большинства людей. И главное — недосмтижима. Во всяком случае — в ближайшие сотню лет точно. <br/>
Разве Вы не хотели бы жить в таком обществе, где Вы можете работать два-три часа в день на работе, которая Вам нравится, а в свободное время заниматься, например, игрой на рояле, или верховой ездой или что там Вам ещё нравится…<br/>
Коммунизм — Идеал к которому надо идти. Я не думаю что он достижим, хотя… кто знает. <br/>
Но вот у Стругацких в «Полдне...» и цикле о Максиме Камерере получилось описать очень неплохое социалистическое сообщество.<br/>
Я думаю, что построить нечто подобное вполне реально.<br/>
Большая Власть не только развращает, но и даёт ложное чувство неуязвимости. На этом капитализм и его «апологеты», в конце-концов и погорят.<br/>
«Я так думаю!»©

У меня кот тоже ложился прямо на ноги и давай всю ночь вылизывать себе анус и вычёсываться… Пока не сдох.<br/>
И было у него основные 2 клички: Гитлер и Орск; и одна служебная: Киса.

Ну да, там в «ГК РФ Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях»<br/>
об этом написано. По моему ваш «уважаемый сайт» слегка перестраховался.<br/>
Достаточно лишь указать автора.<br/>
Если честно «я не очень отчетливо помню»© <br/>
Но вот тут Вы можете сами почитать <a href="http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/84bbd636598a59112a4fe972432343dd4f51da1d/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/84bbd636598a59112a4fe972432343dd4f51da1d/</a>

Да-с, особенно зевок жены! До того натурально, аж завидки гложут.<br/>
А я вот всё больше думаю о необходимости цензуры везде и во всём. Ведь дело не в том, что Обошлось, а реально могла пролиться кровь из-за каких-то фантазий и бредней.<br/>
А чтецу дизлайк за то, что он не вышел ещё из детского возраста.<br/>
Возможно и сам представляет опасность для общества, с такими и подобными им мыслями.<br/>
4 дизлайка это всё ж повод для размышлений.

«Надеюсь, вы не притендуете ...»©<br/>
правильно писать: «прЕтендуете».<br/>
извините. ;)

Да, мне тоже не очень понравилось. <br/>
Неплохими показались у Пехова циклы:<br/>
— «Пересмешник»,<br/>
— «Созерцатель»,<br/>
— «Страж».<br/>
Можно еще «Ветер и Искры» послушать, хотя, мне кажется, что они написаны под сильным влиянием Ротфусса, хотя и не сказать, что это плохо.<br/>
<br/>
Самого Ротфусса послушайте, он намного лучше Пехова: <br/>
<br/>
<a href="https://akniga.org/rotfuss-patrik-hronika-ubiycy-korolya-1-imya-vetra" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/rotfuss-patrik-hronika-ubiycy-korolya-1-imya-vetra</a> <br/>
<br/>
Если начнете и не понравится, то есть не любите длинные введения, то слушайте роман с 31-го файла. Приятного прослушивания. )

пара-рам, пара-рам, пара-рам -пам!©<br/>
<br/>
так не пойдёт, нада вот так☟☟<br/>
<br/>
пара-рам, пара-рам, пара-рам -пам! пам!♬<br/>
а потом ☟☟<br/>
<br/>
— «Пара-рам-пам+пам», говоришь?.. — Протягивает бокал, — пей!!!<br/>
))

«Возьмемся за руки, друзья, что б не пропасть поодиночке „©. Всё-таки Квиддик “оцарапал» поэта, хорошо, что не укусил. А Шекли, как всегда, блистателен.

Весьма любопытное произведение. Я его слушал и благодаря ему (как и предыдущей книге) лучше понимал кое-что из Библии, а где-то видел наши 90е. Человек неизменен. По факту прослушивания книги (и не раньше, чтобы не было спйлеров, да и так будет интереснее) советую заглянуть сюда: <a href="https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Луций_Сергий_Катилина" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.m.wikipedia.org/wiki/Луций_Сергий_Катилина</a> — так сказать, в первоисточник. Автор проделал немалую работу, стараясь держаться реальных исторических фактов.

Книга просто топ жду 7 часть

я встречал раньше, думал что это тоже — «пирожки» )))<br/>
я и в музыке стили не особо разделяю — слушаю не что-то определённое, а то что нравится. Поэтому могу одинаково балдеть и от Чайковского и от «System of a Down», «Radiohead» и Игоря Растеряева, АС/DС и Жана Мишеля Жаре))

Справедливости ради можно заметить, Моцарт много чего писал, список впечатляет: <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Каталог_Кёхеля" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/Каталог_Кёхеля</a> <br/>
Опер действительно не так много, но не знить про их существование — по меньшей мере странно. Опять же можно было ожидать другого сорта публики в магазине музыкальных записей по соседству с филармонией. Я ведь не в киоск на колхозном рынке заходил! :)))

Какая же нудятина.<br/>
Американцам конечно до скандинавов далеко в плане написания детективов.6-я глава и просто ни о чём.