Заинтересовали вы меня! <br/>
<a href="http://www.endic.ru/word_stress/Gruntovoj-45379.html" rel="nofollow">www.endic.ru/word_stress/Gruntovoj-45379.html</a><br/>
<a href="https://xn----8sbhebeda0a3c5a7a.xn--p1ai" rel="nofollow">xn----8sbhebeda0a3c5a7a.xn--p1ai</a><br/>
<br/>
Как интересно! Во всех местах разные ударения дают! На где-ударение.РФ две странички — на одной говорят правильно грунтовАя, нп друго грунтОвая, а еще в одном источнике я нашла «либо грУнтовая либо грунтОвая». Наверное, ударение еще не устоялось?
Это я писала про рассказ «Добрые дела»)) Ну очень он понравился, а озвучка в некоторых моментах так вообще сказка)) Остальные рассказы, особенно 4, 6 и 7 показались очень скучными и бессмысленными.
Прошу:<br/>
<a href="https://yadi.sk/d/jgj5F6sD3ZSwUE" rel="nofollow">yadi.sk/d/jgj5F6sD3ZSwUE</a><br/>
<br/>
Подписывайтесь на мою группу:<br/>
<a href="https://vk.com/radvse" rel="nofollow">vk.com/radvse</a><br/>
<br/>
Там вся актуальная информация, ссылки и прочее.<br/>
А если что-то не можете найти — пишите в ЛС.
Адоптацией молодого мозга напомнило рассказ из этого сборника: «Иная Тьма». А вот сама история про дополнительные измерения лучше расскрыта, на мой 3-х мерный взгляд, в произведении Льюиса Пэджетта (псевдоним супругов Генри Каттнера и Кэтрин Люсиль Мур) «Всё тенали бороговы» (по мотивам известного произведения Льюиса Кэрролла).<br/>
<br/>
… У меня такое ощущение, что у этого автора синдром сценариста: начинает писать рассказ, а заканчивает сценарием по его мотивам… Впрочем, это не мешает получить удовольствие от его произведений, в том числе и от этого… Спасибо за прочтение!
Было интересно послушать, спасибо за работу! Вполне себе, научная фантастика. Жаль лишь, что про музыку маловато, да и про информационные потоки в мозгу тоже что-то слишком поверхностно. Хорошо хоть пресловутые 5% мозга не упомянул (заезженная и ложная интерпретация научных фактов об использовании человеком своего мозга).
Сначала скучно но когда сюжет набирает обороты книга очень душевная и показует что за чорствыми и на вид неуважаемыми персонами может быть большая сила воли и доброе сердце.<br/>
Книга стала одной из моих любимых хоть мне и только 11 (6 клас).<br/>
Читайте или хоть слушайте хорошие и сюжетные книги.
Я с вами спорила по этому поводу? И не думала. Я была под впечатлением, что мы обсуждаем отношение дворянства к своему сословию, отраженное в поэзии Александра Сергеевича.<br/>
По поводу боярства:<br/>
«В XVII веке в период правления Петра I за дворянами утвердилась важнейшая привилегия – владение наследным имуществом независимо от службы. Сословие бояр было упразднено, а права дворян официально провозглашены 18 февраля 1762 года манифестом Петра III. Окончательно они закреплены жалованной грамотой Екатерины II в 1785 году.»<br/>
Пушкины — русский дворянский род. Вы можете посмотреть их герб и родословную здесь:<br/>
<a href="https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D1%8B" rel="nofollow">ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D1%8B</a><br/>
До Петра 3го дворяне не были аристократами. Аристократами были бояре. А дворяне были служивым сословием<br/>
Дворя́нство — привилегированное сословие, возникшее в феодальном обществе и ставшее государственно-образующей основой этого общества в средние века истории Европы.<br/>
В широком смысле первым дворянством именуют европейскую феодальную аристократию в целом. В этом смысле можно говорить о «французском дворянстве», «немецком дворянстве» и так далее.<br/>
Все это были цитаты из разных энциклопедий. Поскольку боярства как класс не существовало к моменту рождения поэта, говорить, что он был боярин неправильно, но он был боярского рода. Было время, когда бояре были аристократы, а дворяне нет. Дворяне служили при дворе, а бояре в дружине, military. Потом это поменялось и позже бояре, как сословие, перестали существовать. А вообще в России понятие «аристократ» несколько отличалось от общеевропейского, было больше привязапо к земле, поместью. Пушкин был безусловно дворянином.
Текст — да, классика, но исполнитель а гайморитом и восходящими интонациями в конце предложения… Увольте, НЕ МОГу ни слушать, ни молчать. Карету мне, карету — мчусь в детективные дебри в поисках исполнителя с мужским, мужественным и уютным голосом. Господин Стельмащук, примите мои извинения, но НЕ МОГУ общаться с Вами долее 5 минут.
Если кому интересно, вот эта красота:<br/>
<a href="http://zametkin.kiev.ua/kitaevskaya-pustyn/" rel="nofollow">zametkin.kiev.ua/kitaevskaya-pustyn/</a><br/>
<a href="http://avva.org.ua/my-orthodoxy/favorite-temples/kitaevo/" rel="nofollow">avva.org.ua/my-orthodoxy/favorite-temples/kitaevo/</a>
1. Путешествие во времени в параллельную реальность.<br/>
2. Изменяя настоящее влияешь на будущее.<br/>
<br/>
Лайк! :)<br/>
Интересно.<br/>
Оптимальная скорость для прослушивания 1,25
здравствуйте, если начинаете слушать этот жанр, то могу посоветовать сразу несколько серий. <br/>
1. Играть, чтобы жить.<br/>
2. Очень странный нуб.<br/>
3. Серия — Альверон.<br/>
4. 17е обновление.<br/>
5. Шериф (помоему так)<br/>
Это на вскидку, есть еще, но вот запамятовал названия, хотя можно наверное глянуть в прочитанном.
Не буду лукавить, при всей моей нежной любви к творчеству Андреева это далеко не самый его сильный рассказ, хотя и крепкий. Просто на тему любви я у него лично знаю всего 3 рассказа (но я читал не все его рассказы и не могу однозначно утверждать), а не включить одного из своих любимых писателей в сборник я просто не мог. Андреев — это не мастер острого, развлекательного сюжета. Основные приключения у Андреева происходят в головах его героев. Он выводит читателя из зоны комфорта, поэтому я понимаю, почему он так многим не нравится. Андреев — очень мощный художник, как никто другой умеющий облекать эмоциональное страдание в такие яркие слова и образы, что голова начинает кружится. Меня завораживает, как он ярко и сочно описывает мучительный процесс распада личности, как он транслирует болезненные ощущения окружающего мира сквозь призму воспаленного сознания. Это есть и в этом рассказе, и в «Мысли», и в «Губернаторе». Надо иметь очень мощных внутренних демонов, чтобы так ярко писать. Кроме того, «Ложь» даёт широкий простор для актёрской игры. Я прям оторвался)
2. Иногда золото не блестит.<br/>
3. Что посеешь… :)<br/>
Рекомендую к Прослушиванию/прочтению.
<a href="http://www.endic.ru/word_stress/Gruntovoj-45379.html" rel="nofollow">www.endic.ru/word_stress/Gruntovoj-45379.html</a><br/>
<a href="https://xn----8sbhebeda0a3c5a7a.xn--p1ai" rel="nofollow">xn----8sbhebeda0a3c5a7a.xn--p1ai</a><br/>
<br/>
Как интересно! Во всех местах разные ударения дают! На где-ударение.РФ две странички — на одной говорят правильно грунтовАя, нп друго грунтОвая, а еще в одном источнике я нашла «либо грУнтовая либо грунтОвая». Наверное, ударение еще не устоялось?
<a href="https://yadi.sk/d/jgj5F6sD3ZSwUE" rel="nofollow">yadi.sk/d/jgj5F6sD3ZSwUE</a><br/>
<br/>
Подписывайтесь на мою группу:<br/>
<a href="https://vk.com/radvse" rel="nofollow">vk.com/radvse</a><br/>
<br/>
Там вся актуальная информация, ссылки и прочее.<br/>
А если что-то не можете найти — пишите в ЛС.
<br/>
… У меня такое ощущение, что у этого автора синдром сценариста: начинает писать рассказ, а заканчивает сценарием по его мотивам… Впрочем, это не мешает получить удовольствие от его произведений, в том числе и от этого… Спасибо за прочтение!
Озвучено как всегда на 5+
Книга стала одной из моих любимых хоть мне и только 11 (6 клас).<br/>
Читайте или хоть слушайте хорошие и сюжетные книги.
По поводу боярства:<br/>
«В XVII веке в период правления Петра I за дворянами утвердилась важнейшая привилегия – владение наследным имуществом независимо от службы. Сословие бояр было упразднено, а права дворян официально провозглашены 18 февраля 1762 года манифестом Петра III. Окончательно они закреплены жалованной грамотой Екатерины II в 1785 году.»<br/>
Пушкины — русский дворянский род. Вы можете посмотреть их герб и родословную здесь:<br/>
<a href="https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D1%8B" rel="nofollow">ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D1%8B</a><br/>
До Петра 3го дворяне не были аристократами. Аристократами были бояре. А дворяне были служивым сословием<br/>
Дворя́нство — привилегированное сословие, возникшее в феодальном обществе и ставшее государственно-образующей основой этого общества в средние века истории Европы.<br/>
В широком смысле первым дворянством именуют европейскую феодальную аристократию в целом. В этом смысле можно говорить о «французском дворянстве», «немецком дворянстве» и так далее.<br/>
Все это были цитаты из разных энциклопедий. Поскольку боярства как класс не существовало к моменту рождения поэта, говорить, что он был боярин неправильно, но он был боярского рода. Было время, когда бояре были аристократы, а дворяне нет. Дворяне служили при дворе, а бояре в дружине, military. Потом это поменялось и позже бояре, как сословие, перестали существовать. А вообще в России понятие «аристократ» несколько отличалось от общеевропейского, было больше привязапо к земле, поместью. Пушкин был безусловно дворянином.
<a href="http://zametkin.kiev.ua/kitaevskaya-pustyn/" rel="nofollow">zametkin.kiev.ua/kitaevskaya-pustyn/</a><br/>
<a href="http://avva.org.ua/my-orthodoxy/favorite-temples/kitaevo/" rel="nofollow">avva.org.ua/my-orthodoxy/favorite-temples/kitaevo/</a>
2. Изменяя настоящее влияешь на будущее.<br/>
<br/>
Лайк! :)<br/>
Интересно.<br/>
Оптимальная скорость для прослушивания 1,25
1. Играть, чтобы жить.<br/>
2. Очень странный нуб.<br/>
3. Серия — Альверон.<br/>
4. 17е обновление.<br/>
5. Шериф (помоему так)<br/>
Это на вскидку, есть еще, но вот запамятовал названия, хотя можно наверное глянуть в прочитанном.