Поиск

Автору спасибо за увлекательную книгу <br/>
Чтецу за замечательное исполнение<br/>
Ждем третью, надеюсь она появится не с таким же перерывом в 2 года.

жену детектива добавил бы с её фразами Чейз( по этому только 5 без плюсов

Блейк Пирс — автор мистических триллеров и детективов. На его счету огромное количество произведений, которые очень полюбились современным читателям, так как в них сочетается напряженный сюжет и шокирующая развязка. Главными же героями выступают молодые женщины с тяжелой судьбой.<br/>
<br/>
«О жизни самого писателя известно очень мало. С раннего детства он любил триллеры и детективы и читал их вплоть до того момента, пока не стал писать собственные книги. К слову, свой творческий путь он начал с 2015 года и за такой скромный промежуток времени успел написать более пятидесяти книг. » То есть за 4 года ( 48 мес.) написать более 50 книг… Это как? И себя засекретил…

С этими сказками познакомился лет в 13-14 у одноклассницы их было книг 8-9 и она давала мне их почитать. как раз были летние каникулы и я с упоением наслаждался этими историями. Жаль что в данной подборке не все, и даже не самые лучшие «на мой вкус»

Знаем мы эту валерьянку:)), там 5 звёздочек на бутылке, так он ещё и алкаш!!!

Да чушь полнейшая. Холмс не был наркоманом, хотя и принимал иногда наркотики, в то время это было нормой, наркотики свободно продавались в аптеках и их рекомендовали врачи. Назвать Холмся наркоманом — все равно что назвать человека, выпивающего по праздникам — алкоголиком. (мимо) <br/>
«ему нравилось притворяться другими людьми» — целиком ваши домыслы, абсолютно не подтвержденные ничем. <br/>
Маниакально депрессивного в Холмсе не больше чем в любом человеке, а мании величия меньше чем в вас.))) (мимо)<br/>
Пуаро и близко не страдал от аутизма, напротив, он был очень общительным, коммуникабельным и отзывчивым человеком, и люди к нему тянулись, даже не смотря на ксенофобию англичан, видя его впервые, и не зная о его профессии. (мимо)<br/>
Насчет «компульсивного расстройства» и вовсе смешно, у Пуаро не было ни тревоги, ни обсессии, ни фобии. Единственное что у него было это немного преувеличенное ЧСВ и ярко выраженный перфекционизм — но это не паталогия, это особенности личности. (мимо)<br/>
Так что в вашем активе 4 промаха, с чем и поздравляю.)))))

Я что хотела сказать… В одном комментарии к книге «Тайна полтергейста» прочла о «замечательной, самой лучшей озвучке». Решила послушать. Читает сам автор (С. Недоруб). 5 минут — меня хватило только на это. Читает неплохо, но музыка перечеркивает все: громко и совершенно не совпадает с содержанием. Так я к чему — хочу сказать спасибо Олегу Лобанову. ЭТО можно слушать и не нужно ничего удалять.

Мне понравился перевод, вот только есть 2 придирки: 1) в предыдущих частях переводчик переводил, видимо, слово boy как «юноша», вы же как «мальчик» переводите, да, соглашусь, что в прямой речи лучше переводить как «мальчик», но в простом повествовании это странно звучало. 2) Вы переводите обычно you как «вы», когда Меттью обращается к старшим людям, но в некоторых сценах внезапно появляется «ты», это нормально? Я считаю, что нет. Почему он к Рибберхофу обращался сначала на вы, а потом на ты? Понимаю, что в английском это одно слово, но в чем смысл его как «ты» переводить? Это резало слух. А так перевод превосходный. <br/>
<br/>
А впечатление книга не очень хорошее оставляет. Некоторые сцены ну просто нереальные

Ещё немного:<br/>
Любила с   дурацкой смелостью прыгать с крыш сараев и со всего высокого вообще (заборы, деревья, платформы станции). Лазить по чужим садам и огородам. Верила, что игрушки оживают, когда нас нет дома. Боялась того, кто под кроватью. И того, кто в темноте. Кидать (прицельно) с балкона пакеты с водой.  Стрелять из рогатки. Подолгу сидеть на деревьях. Прогуливать школу. Играть в ножички.  Бегать под грозой. Гулять по крышам (16 и 9-этажных домов). Звонить в двери и убегать. Пить из колонки и брызгаться из шланга на огороде. Ходить босиком в любую погоду (зимой тоже, но прохожие ругались). Ходить в киношку, помню всё — от запаха пыльных кресел и штор до момента обрыва плёнки. Свистеть, кто громче. Купаться, нырять поглубже и в доказательство — кулачок с песком и илом. Ещё столько всего, сразу не вспомнить. <br/>
Верила и верю — в чудеса и Дружбу!

Так надо уделять детям внимание. Моя мама говорила, что воспитывать надо до 5 лет, потом уже поздно. В палеонтологическом музее я бывал до школы. <br/>
Вот говорят, что со временем собаки перестают играть — чушь. Мы с псом играем 12+ лет, и он и сейчас играет.

Из Чейза рекомендую «Без денег ты мертв», «Капкан для Джонни», «Проклятый мотель», «Доминико» (другое название «Хиппи на дорогах».), «Туз в рукаве», Джокер в колоде", «У меня на руках 4 туза», «Снайпер». Это пока то, что мне вспомнилось.

<a href="https://m.nkj.ru/archive/articles/4175/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">m.nkj.ru/archive/articles/4175/</a>

судя по отзывам на 4 часть — вроде как там есть намёк на продолжение

Кирилл я имею Вам сказать шо Вы таки порядочная редиска за 2 часть башни твердая 5+ но вопрос остается насущным когда Вы перестанете издеваться над своими слушателями мало того что первая часть башни требовала продолжения так теперь прослушав 2 таки тоже понимаю что должно быть продолжение так вот что Вам скажу молодой человек бросайте все и таки пишите срочно продолжение хочется услышать его до того как я стану больным и дряхлым

Вспомнилось когда-то услышанное объяснение того, почему после ВОВ, когда был голод, послевоенная разруха, в стране, тем не менее, были чуть ли ни самые высокие показатели рождаемости – всё дело в перспективе, в нужности человека – необходимы были люди для строительства, восстановления хозяйства – человеческий потенциал – важнейший и решающий фактор, и в нём нуждались абсолютно все сферы народного хозяйства – человек – главное богатство и точка приложения всех сил. Минули десятилетия – и что же? В постиндустриальном обществе появилось понятие «лишние люди» — отсюда и отношение к людям как к «биомусору», «зудящей болячке», отвлекающей хозяев жизни от их «важнейших» дел. Поэтому не удивительно, что даже убийства в романе зачастую не расследуются – погиб человек – и хорошо, меньше хлопот, а то ходит, чего-то требует, есть просит, на работу хочет устроиться. В романе нет ни капли лжи – всё абсолютно достоверно – автор не стал «разжижать» краски для большей «удобоваримости» и имеет на это полное право. Без лишнего морализаторства он сделал своих героев живыми, осязаемыми, узнаваемыми – к ним начинаешь испытывать искреннее сочувствие, а заодно гнев ко всем тем, кто стал виновником такого положения, безвыходной ситуации, в которой оказались Елтышевы и многие другие. Когда-то было статья за тунеядство – человек не имел права не работать – за это привлекали к ответственности – на что же ты живёшь, если не работаешь?.. Воруешь? Спекулируешь? Незаконно торгуешь алкоголем? Сейчас же это никого не волнует – каждый выживает, как может – такое можно услышать не только при прослушивании данного романа. Поэтому нет никакого морального права обвинять этих людей, постепенно теряющих человеческий облик, — обстоятельства зачастую действительно непреодолимые – не все могут быть крутыми бизнесменами, коммерсантами, разрабатывающими выгодные махинации, крупными учёными, получающими патенты за изобретения, звёздами шоу-бизнеса с заоблачными гонорарами и пр., и никто не застрахован от вероятности завтра оказаться на обочине жизни. А ведь человеку, по сути, надо не так уж много: крыша над головой, где можно поспать и поесть, стабильная работа — «От каждого по его способностям, каждому — по его труду», на которую можно ходить каждый день и не ощущать себя изгоем, – дармоедом, клянчащим подачки, и хоть какая-то уверенность в завтрашнем дне – что завтра будет хотя бы не хуже, чем сегодня — ведь человек – это всё же не животное, лишённое абстрактного мышления и воображения – он не может жить только текущим моментом. Если жители села Мураново, как и жители тысяч подобных сёл, всего этого лишены, то в чём их вина? – это вина системы – что-то идёт не так в развитии современной цивилизации, когда в ходу такие безобразные и уже ставшие привычными понятия, как «лишние люди» или «работающий нищий». Думаю, что сравнение Р. Сенчина с В.Распутиным и даже с А.П. Чеховым вполне возможно и даже уместно – та же остросоциальная и гуманитарная проблематика (на ум приходит чеховская «Палата №6»), да и средства выражения, подача материала свидетельствуют о безусловном таланте автора — это настоящая литература. Прсоединяюсь ко всем хвалебным отзывам об авторе, а роман рекомендую к прослушиванию. ИМХО

Перейдя по ссылке нарвался на псевдо историю о без грамотных и не образованных дикарях славянах, которые «якобы» не имели ни своего языка ни письменности и т.д. Кирилл и <br/>
Мифодий и бла бла бла… <br/>
Но, всё это ложь, причем наиковарнейшая… Если Вы черпаете инфу на таких, скажем прямо «не надёжных сайтах и по таким вот ссылкам, то извольте…<br/>
Искренне прошу Вас ознакомиться с информацией из разных источников и уже взвесив так сказать всю полноту картины — судить об оном или составлять мнения по данному вопросу… Гипотез много, по пробуй отыскать истину <br/>
-Варвары!-© Поп Кирилл<br/>
Вы мне скидываете

<a href="https://www.kramola.info/video/neobyknovennoe/kto-u-kogo-zaimstvoval-yazyki" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.kramola.info/video/neobyknovennoe/kto-u-kogo-zaimstvoval-yazyki</a>

Вчера был на наших — 3:1 с Латвией. Вот иду сегодня в гости: хозяйка — еврейка, муж — поляк, один гость — петроёбургский интеллигент, другой — интеллигентный азербайджанец. Итог — такую дичь могу услышать, что уши вянут. Местные — не такие интересные, очень занятые такие, пусть даже фигнёй