Поиск

Вообще то самое большое зло придумал тот человек, который додумался заменять натуральный обмен на обмен на деньги а настоящие(физические) деньги из дорогих металлов придумал заменять долговыми расписками королевского казначея. По слухам изобретателем бумажных денег был Нютон. Ну и после этого началось и Англия стала «хозяином денег.»<br/>
...<br/>
«Первые государственные банкноты были выпущены Банком Англии, который был создан в 1694 году для сбора средств на Девятилетнюю войну (1688-1697 гг.). К 1745 году Банк Англии начал печатать стандартизированные печатные банкноты номиналом от 20 до 1000 фунтов стерлингов, что ознаменовало начало использования бумажной валюты для обычных операций в Европе. „©

1. Возможно и так. Кругом шпионы, нелегалы и резиденты. <br/>
2. Присяга в немеции давалась. 3. УЯ уже давно дома, а адресок поменяю как-нибудь. На курсы загнали. Квалификацию, блин, повышать. За неделю до отъезда дëрнули. Ща Я по плану должен пузико на средиземноморье греть и узнавать и изучать наследие 2го Рима. Ничего, будет и у меня праздник.

жжёте, герр Прокурор!<br/>
А можно я буду называть Вас просто: «ГП», а?!<br/>
А чо, классно же ГП — Герр Прокурор или Глобальный Предиктор.<br/>
Генератор Помех. <br/>
Гарри Поттер.<br/>
<s>Глупый Пингвин</s> (извините, сорвалось, опечатка!)<br/>
Гранатомёт Подствольный<br/>
Группа Поддержки…<br/>
вообще много всяких слов подходит, но мне эти нравятся,<br/>
Особенно Глобальный Предиктор с Группой Поддержки! ))))))))))

Пустое повествование событий: ни размышлений, ни переживаний. События разворачиваются в такой драматический период истории, а никакого погружения в происходящее автор не дает: расстреливает неподчинившегося сержанта, теряет сослуживцев, переживает артобстрел с какой-то безразличной отрешенностью. На мой взгляд характер изложения уступает Ремарку по драматизму.<br/>
Оружие, как показала история, совсем не «прощай». Зато в очередной раз убедился, что пандемия испанки — это какой-то фейк. Ни одно из прочитанных произведений того периода просто не упоминает о чем-либо подобном, а Хемингуэй даже акцентирует внимание на том, что болезней не было, только холера немного потрепала строй, да и то всего 7 тысяч погибло (типа немного...).

Согласен. Я уже как-то писал на эту тему и, возможно, вы даже уже читали это, ну да ладно, рискну процитировать самого себя))):<br/>
<br/>
«Как камешек, упав с высокой горы, постепенно превращается в лавину или как могучая река берёт начало с маленького родника, так и то, что мы имеем сегодня со всеми «закономерностями» вытекает из 2-ух основных концепций: ссудный процент и толпоэлитарность.<br/>
Убери их, а вернее, убери ссудный процент и замени толпоэлитарность на равнозначность и всё рухнет как карточный домик.<br/>
Однако, есть один момент и это очень важный момент. А именно, невероятная прочность и живучесть этих двух концепций, которые подчинили-таки себе весь мир к концу 20-го века.<br/>
Почему эти концепции столь мощные и никак не удаётся от них избавиться? Основных причин две:<br/>
1. Эти концепции используют инстинкты человека. А инстинкты почти всегда сильнее разума.<br/>
2. Вторая причина приводит нас к так нелюбимым и высмеянным многими «теориям заговора». Тоже, кстати, мем. «Теория заговора» – специально придуманный оборот, чтобы крайне серьёзную тему высмеять и представить в виде нелепости. И надо признать вполне успешно представляют в виде нелепости. Одной фразой, есть кто-то или что-то, кто следит за выполнением 1000-летнего библейского проекта. Кто это я точно не знаю, но мысль о так называемом «дьяволе» мне ближе.»<br/>
<br/>
И ещё. Не устаю повторять, что миром правили и правят очень(!) хитрые и умные, но абсолютно неразумные. Отсюда и почти все «проблемы».

Заинтересовали отзывы. Послушал 10 мин. от второй главы. <br/>
Чтение понравилось. Но нужно или голос слегка потише сделать или музыку погромче. Джаз подобного плана очень хорошо подходит под действие.<br/>
<br/>
В остальном желаю чтецу/автору не торопиться публиковать, а отдавать в корректуру или откладывать «на перечитать» для выявления ошибок. <br/>
«Одна бухта толстой и крепкой верёвки, бухта цепи толщиной проволоки, из которой сделаны звенья цепи с карандаш, бухта стального троса толщиной с провод от наушников, наверняка крепкий и гибкий, большая бухта провода, приглянувшись я понял, что это удлинитель с розеткой и вилкой по разным концам ...»©<br/>
«толщиной проволоки, из которой сделаны звенья»© это называется «Толщина Звена Цепи».<br/>
<br/>
«бухта стального троса толщиной с провод от наушников»© у моих наушников провод имеет толщину 1мм с изоляцией<br/>
<br/>
" удлинитель с розеткой и вилкой по разным концам" — рука-лицо!!!<br/>
<br/>
И вообще в тексте очень много неправильно составленных фраз и предложений, да и просто — нелепостей.<br/>
Цепь чтобы не соскочила "… с шляпки дюбеля" («СО» а не С" ) не обязательно должна быть просто прибита этим дюбелем. Чтобы не соскочила то надо забить один дюбель и повесить на него цепь. При толщине звена «в карандаш» (5-6мм) у неё будет мало щансов соскочить с дюбеля, у которого шляпка если не больше то такого же диаметра, а ещё на каждом гвозде присутствует ШАЙБА диаметром вполовину больше шляпки(если не изменяет память)<br/>
<br/>
Дальше слушать не стал.<br/>
Точи перо автор. <br/>
И когда читаешь, не торопись, не части, как будто в очередь за водкой опаздываешь. ))<br/>
Для дебюта сойдёт. Со скрипом.<br/>
Желаю прогресса.

цепь 6*18 (18 — внутренняя длина звена)<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/KzgBLRb/2021-09-14-124641.jpg" alt="2021-09-14_124641"/></a>

Предположу, что увлекательные истории из твоей молодости интересны здесь одному человеку — тебе. Грамоту в бандерольке? Да за ради Христа, высылай каждое утро 7 раз в неделю, ты ж только грань блюди, а то получится казус — в строке имя и фамилия вписал подлость, а доставили на твой адрес…

Прослушал уже треть книги, и вот что могу сказать по поводу чтения. Я понимаю, что в книге необычные названия, с непроставленными в них ударениями, но читать их едва ли не по слогам – это не совсем правильно. И ладно бы это было только при первом прочтении этого слова, но нет же – каждый раз когда встречается то или иное название, или имя – оно читается так же, с натугой. Это относится и к заклинаниям Гендальфа.<br/>
Второе, что не очень понравилось – это паузы в тех местах, где их быть совсем не должно. Пример: «Глава 4. Путь во мгле» Был уже вечер когда… ( пауза, и неожиданное продолжение) …отряд остановился на ночлег. К чему эта и подобные ей паузы?<br/>
Я не слушал других чтецов, так как по отзывам – это прочтение едва ли не из лучших. Если так, то возможно другие варианты сродни каторге 😁 (шутка).

Алкаш с помощью водки и шапочки из фольги побеждает десант сверхтехнологичных пришельцев телепатов. Да, эпично, эпично.)))<br/>
Перед боестолкновением выпивает 4 стакана водки, при том что ранее утверждал что с бутылки (очевидно поллитры) ужирается в сопли. Нестыковачка, 4 стакана это от 800 гр до литра, в зависимости от стакана. Он должен был просто вымереть, как мамонт. Да и вообще герои нередко творят какую то дичь. <br/>
Но всё же, слушается занятно, если цель отдохнуть мозгом. <br/>
Подошло как отдых от умных книг. На примерно середине «Ученик монстролога» мне сильно захотелось послушать чего-то пустого но весёлого, эта прям идеальна в подобном случае.)

4 стакана это от 800 гр до литра<br/>
Дорогой мой, а что Вы скажете если узнаете что например для меня выпить ящик(10 литров) пива с содержанием чистого алкоголя 5%(это 500 миллилитров чистого спирта, соответсвенно около 1,4 бутылки водки 0,5) за три-четыре часа и несложно и после этого я могу и водки вмазать.<br/>
А вешу я 72 кг.<br/>
Что такое литруха для здрового мужика? Ничего.

1. Кому делать и для чего?<br/>
2. Какая свобода, вы о чём? Россия уже четыре столетия несвободна и свободы ей никто не давал. За последние 150 лет более-менее реально свободными можно считать промежуток 1945-1953гг. В 1953г. её предали. В 1991г. её добили и победили (с колоссальным гешефтом для победивших, подобных гешефтов, наверное, и не было в истории), ограбили, продали, извратили и унизили. И на положении побеждённой, со всеми вытекающими, она находится по сей день. А спектакль суверенности, разыгрывемый политиканами по СМИ для низов, — это просто спектакль. На деле же никакой свободы у неё нет. Плотно она сидит в стойле, плотнее некуда. Но… будет, видимо, и ещё плотнее.

При чем тут Вы или я, речь о ГГ. В книге заявлено что он с бутылки в сопли, а потом он литр выжирает и ещё ходит.)<br/>
Меряться способностями возлияния не будем, хоть и уточню, что меньше 0.75 в одно лицо под хороший стол мне вообще не интересно и 0.5 это просто разминка для приятного общения.)<br/>
Хотя скорость всасывания пива у Вас меня удивляет. Шустро. Что равно — слишком быстро. Когда же получать удовольствие от процесса?)<br/>
<br/>
P. S. Легион кстати просто чумовой сериал, да!

Извините, Миша, но я не соглашусь с вами.<br/>
1.Для кого? Для себя и таких же, как вы. <br/>
2.Если берегу срок 45 -53, то скорее 56.<br/>
3.Свобода. Вы бы попробовали хоть малость сделать того в Европе, что ща позволено в РФ, то давно сидели бы в клетке. <br/>
4.Россию не победили, а обманули. Как это всегда делает запад. <br/>
5. В течении 10 лет, а это лишь миг для истории, всё наладится. У неё великий потенциал. Поверьте, люди бегут от сюда. Пока это ручеек, но сами знаете, что бывает когда ручьи сбегаются. <br/>
Миша, всё в РФ будет хо ро шо!

Зачетный клип, факт!<br/>
Я пока осилил только 5 баночек фашистского пива. Пожалуй за 3 часа.)

Степан, а вы продолжение будете озвучивать? сегодня читала что вышла кн.4 «Ритм зари» тоже в 2 частях… Было б так здорово послушать в Вашем исполнении…

Можно по п.3 подробнее?<br/>
Что позволено в России, за что посадят в Европе?

Извините, за долгое молчание, работа затянула с головой, насилу вынырнула из нее))). Хорошая у вас привычка — помогать, побольше бы людей с таким «дурацким» воспитанием)). Как ни странно, ничего из фантастики этих авторов я не читала (слушала), хотя именно этот жанр у меня в приоритете. Пару лет назад прослушала их детективы из серии «Маша Любимова и Глеб Корсак», всего 3 штуки. И почему-то они мне «зашли». Какие-то такие «ламповые», атмосферные. Запомнились дом, камин и что-то там ещё. Возможно под настроение попались))) Смешно, но сами сюжеты не могу вспомнить. Так что извините, но с фантастикой помочь не могу, мне жаль:( Насчет цеха. Увы, но мне кажется этим стали грешить очень многие авторы. Бывает слушаешь полюбившегося автора и понимаешь по каким-то мелочам (стиль, слог, сюжет и пр.), что писал кто-то другой.

А что, у Маргариты пи… да попарек, или она особенная в чем-то другом? Такая же конъюктурщица с аля правильными тезами. Она и не может быть другой, она рулит государственной конторой, а государство требует жертвы, например такие, как потеря журналистской этика и стандартов, соблюсти которые попросту невозможно. В сложившейся политической ситуации мира, без таких людей никак. Они лгут, передергиваю, недоговаривают, манипулируют, софистика их мама, а диалектика их родной папа. Но эти люди не идейные, они все делают за сумасшедший кэш по безумному прайсу, который им подгоняет государева казна, прежде протрусив карманы плебеев. Я понимаю, что если ни она то кто? Но увы, уважения к ним не питаю. К слову, если вы думаете, что казана содержит лишь проКремлевские СМИ, то глубоко ошибаетесь, тот же Д///ДЬ отсасывал от кремлевского вымечка по 6 миллиардов рубликов. А потом виде о пошло все наперекосяк, а может кремлевские бонзы про меж собой разругались и дождь стал золотым дождем…

Насколько мне известно Симонян заведует RT которая вещает в Америце. Пускай там пропагандирует, Вам то чо? Или эти у нас могут целые сонмы новостных редакций в СМИ открывать а мы у них и одного себе позволить не моги?<br/>
Интересно!<br/>
<br/>
А «дождь» ваш сраный «ухо мацы» и прочие получили наконец то статус иностранных агентов, хотя ЗАМЕТЬТЕ, вещать им не запретили! <br/>
И кто кого притесняет? Кто кому лапшу на уши вешает?<br/>
Запомните: Дождь НИКОГДА не спонсировался государством. Откуда у вас такие байки берутся? С «Радио Свобода» небось?! ))))))<br/>
ИНОСТРАННЫМ государством они спонсировались, да. Но не нашим. Не гоните гусей, убегут!<br/>
<br/>
нате вам сплетню от тёти Вики:<br/>
«20 августа 2021 года Минюст РФ внёс телеканал «Дождь» в реестр иностранных СМИ, выполняющих функции «иностранного агента». Это первый случай включения российского медиа с российским юридическим лицом, у которого нет иностранных юрлиц, в реестр иностранных СМИ. Телеканал собирается обжаловать это решение. При этом в российском Совете по правам человека не увидели нарушений во включении «Дождя» в список иноагентов»©