Поиск

Проверила в словаре, хорошо ли я помню правила склонения: ударение во всех падежах падает на последний слог аэропОрт, кроме ударения в предложном падеже, т.е. где? — в аэропортУ. Слушала, начиная с 3-ей дорожки, с карандашом под рукой, ловила тараканов. Итог: в 6-8 дорожках один раз читает правильно, шесть раз — в аэропортЕ ((( Актер по-прежнему входит в список моих любимых, было бы это не так, слушать не стала второй раз, но такие «мелочи» для меня лично очень неприятны.

Абсолютно согласна с аннотацией!<br/>
'Лучше бы автор занимался тем, чем он неплохо владеет, <br/>
но не пытался бы писать пародий на гениев. ' ®

СПОЙЛЕР<br/>
Почему НФ !? Вполне такой себе суровый реализм. В пубертатном возрасте предполагал, что все девушки инопланетянки, сейчас абсолютно в этом уверен. Нетрудно сообразить, почему Вик разрыдался в финале, он просто это понял… ))) 8/10

☺ Это не 5, а по хронологии событий 0.1!<br/>
В третьей книги ( если память не изменяет ) Вельхиор вспоминал о своей сестре, и о жене, и об охоте с последующией встрече. <br/>
А в этой подробнее всё так. Мне понравилось!

есть такой. и задача есть в 6 классе дома определить площадь неправильного прямоугольника.

Очень хорошая книга, слушал до 4-х утра, а теперь дослушал. Нравятся мне такие книги, но их мало.

А мне озвучка очень понравилась, с параметром +5%., собственно как и сама крика.

Когда 3 будет

Читает странно, интонации такие, как будто читает речевки на параде в честь 1 мая. Такое…

«Вспоминать – идти одному обратно по руслу высохшей реки!»<br/>
<br/>
Воспоминания – воспоминания… <br/>
Как-то рекламный ролик видел:<br/>
<a href="https://youtu.be/RwX_xAEI8gc" rel="nofollow">youtu.be/RwX_xAEI8gc</a><br/>
Вечером ролик… <br/>
А утром – дом… метро… Мясницкая… Библио-Глобус… стелаж поэзии… нижняя полка… заветный томик… касса… метро… дом… <br/>
<br/>
Настольная книга превратилась<br/>
Порванный переплет… следы от чашек чая… загнутые уголки страниц… заметки карандашом… листочки… закладки… <br/>
Давно это было… <br/>
Пылится где-то. Времени нет… Раньше было, а сейчас… <br/>
<br/>
Спасибо сайту… Есть возможность… да, на ходу… но все же… <br/>
<br/>
Прочтение отличное! <br/>
Здорово! <br/>
Особенно Tristia!!!

Слушаю на 1,15, мне чтение нравится, голос юный, нежный, а так как рассказ ведётся от лица Люси, 3-х летней девочки, «уровень выразительности детей младшей детсадовской группы» в данном случае просто гениальный. Думаю, что и по мере взросления Люсички, чтение будет не менее приемлемым. Злобные, категоричные комментарии очень огорчают. О вкусах не спорят, поэтому не стоит самовольно надевать на себя мантию судьи и грозно провозглашать приговор. Ведь можно просто и по-доброму сообщить, что чтение не нравится ИМХО.

Роман? Вот беда-то… видимо, «Курочку Рябу» читать было бы безопаснее )))<br/>
<br/>
Вам, книголюбы! <a href="https://literary_criticism.academic.ru/329/роман" rel="nofollow">literary_criticism.academic.ru/329/роман</a>

С первых минут стало как-то неприятно. Дотерпела до 5 минут и всё, аж противно стало. Излишнее употребление такого количества мата. Не знаю как дальше, может книга и хорошая, но начало не зашло.

Интересен 3 том, перехватом управления государством.

А разве Рождество у нас уже не праздник? Он и был всегда, и праздновать его никогда не запрещали. Почему его отмечают 7 января, а не 25 декабря — вопрос не к государству, а к церкви. Но ведь православное Рождество празднуют только православные христиане, а в России живут не только они, но и мусульмане, буддисты, иудаисты, наконец — просто неверующие. Новогодний же праздник всех объединяет.<br/>
Кстати, во многих странах Европы Рождество празднуют уже не так, как раньше: по понятным причинам, вынуждены проявлять толерантность.

))))<br/>
Вы хотите сказать, что кот умнее «даже очень примитивного стереотипного деревенского жителя»? Это наивный антропоморфизм.<br/>
На самом деле в голове у кота (как и у собаки) 2-3 доминирующих мысли: пожрать, посрать, поспать, иногда поиграть (часть охотничьих тренировок), а в сезон гормональный еще и кому то вогнать. Все! Остальное ваши хотелки и придумки.)))<br/>
Дело как раз в том, что в книге, как и во многих других, кота очеловечивают, делают кем то вроде Шарикова, с пусть глупыми, но человеческими мыслями.

Неровная книга. <br/>
Начало — откровенно унылое и тягучее, середина — интересная, цепляющая, держащая в напряжении и удерживающая интерес. Финал — никакой. Не довести до логического завершения неплохую, вобщем-то, вещь — что может быть обиднее? Авторы, вероятно, настолько углубились в психологические дебри, что просто не знали, что сделать с главным героем дальше… вот и послевкусия никакого от книги. <br/>
К исполнению претензий нет, хотя, конечно, это не лучшее у Герасимова.<br/>
6 из 10

Какая же жиза :D <br/>
Я очень благодарен чтецу за все эти книги, но забавно понимать, что книги уже записаны, а все эти ошибки будут повторены. РазъЯренный, разъЯрился, пОняла, ерЕтик, неподалекУ. Забыл ещё, но, возможно, дополню.

Чтец понравился!<br/>
А трилогия, 6 из 10… фоном для работы не напрягало, но рекомендовать не стану.

Очень давно, до эпохи аватаров, читал 3-4 главы этого романа,-фрагмент. Просто больше не было :)<br/>
Теперь «полная» версия. Пока оригинально. Нравится.<br/>
Д.Лондон — фантаст, что само по себе интересно.<br/>
Спасибо.