Иван Бунин, встретил революцию уже в зрелом возрасте, он как образованный и умный человек, должен был предвидеть это событие, и знать, что народная чернь, была кем то хорошо организована. Предпосылки мне так думается у него все к этому были. Достаточно сказать, что старший его брат был от мозга костей проф. революционер( что не мешало Бунину младшему, уважать и любить этого родного ему человека) Да к тому же первая его жена была тоже дочкой революционера. Я не поверю, чтобы Иван Бунин, не мог знать о расшатывании государственности дворянами, В его записках я не припомню критики в эту сторону. Конечно он молодец, что жил по христианским заповедям, но в тоже время, мне не очень понятно, почему он тогда жил семейной жизнью в троём? Он и ещё с ним две женщины Исходя даже из этих фактов, можно предположить, что Иван Бунин не являлся Русским офицером, в полном смысле этого слова. Прошу без обмид, это только моё суждение не более.
забористый бред, в реале жить этим «партизанам» минут 15 до подлета вертушки с тепловизором, но патриотичненько народу нравится.<br/>
upd в общем дослушал я этот «шедевр» на морально-волевых, хотя и с трудом. автор сим опусом переплюнул все произведения из тех что мне довелось читать/слушать по количеству роялей в кустах, несуразностей и патриотического пафоса, вообще возникло ощущение что писал подросток максимум 14-15 лет отроду. гг рембо-трехстворчатый шкаф с кучей полезных ништяков берущихся непонятно откуда в самый нужный момент и толпой друзей-родственников научивших его всему на свете с реакцией мангуста и чуйкой экстрасенса, воюющий со всем грозным пиндостаном представители которого все поголовно алчные дебилы со стрелковой подготовкой имперских штурмовиков (стреляют строго мимо), воюющих без воздушной и космической разведки средств связи и поддержки, нет все это вроде как есть но на гг не работает. в общем если хотите посмеяться рекомендую прослушать, только ни в коем случае не стоит относиться к произведению серьезно и вдумчиво, иначе мозг вскипит.
забористый бред, в реале жить этим «партизанам» минут 15 до подлета вертушки с тепловизором, но патриотичненько народу нравится.<br/>
upd в общем дослушал я этот «шедевр» на морально-волевых, хотя и с трудом. автор сим опусом переплюнул все произведения из тех что мне довелось читать/слушать по количеству роялей в кустах, несуразностей и патриотического пафоса, вообще возникло ощущение что писал подросток максимум 14-15 лет отроду. гг рембо-трехстворчатый шкаф с кучей полезных ништяков берущихся непонятно откуда в самый нужный момент и толпой друзей-родственников научивших его всему на свете с реакцией мангуста и чуйкой экстрасенса, воюющий со всем грозным пиндостаном представители которого все поголовно алчные дебилы со стрелковой подготовкой имперских штурмовиков (стреляют строго мимо), воюющих без воздушной и космической разведки средств связи и поддержки, нет все это вроде как есть но на гг не работает. в общем если хотите посмеяться рекомендую прослушать, только ни в коем случае не стоит относиться к произведению серьезно и вдумчиво, иначе мозг вскипит.
Потрясающая трилогия! <br/>
Обязательно к прочтению для того, чтобы подобное не повторилось, чтобы подобные жестокие и примитивные твари не властвовали над нами. Хотя…<br/>
Сколько загублено талантливых, образованных и просто приличных людей! Кучкой копошашихся мерзких жаб! Очень впечатляющие образы клана Градовых, такие разные и такие сильные личности. А как они приняли байстрюка Никиту? С такой любовью! Мало кто смог бы заботится о незаконнорожденном, признавая за ним все права и любя его всем сердцем! Да, среди Градовых нет святых, кроме разве профессора, они совершали ошибки, изменяли, давали слабину, но именно поэтому все образы живые, в их существование веришь! Кто из нас безгрешен?<br/>
Порнографии и особого разврата я там не увидела; секс, как способ раскрытия образа героя. И без мата прожить такую тяжелую, невыносимую порой жизнь, невозможно! ИМХО! А господам святошам не сюда! <br/>
Да, если учесть судьбу самого Аксенова (казанский юноша) и его матери, то можно причислить трилогию и к автобиографии. Спасибо автору, чтецу и сайту!
Непонятно, почему заминусовали. Видимо, я просто не совсем внятно выразился))<br/>
Я написал этот коммент в позитивном ключе, а никак не в негативном. В отличии от многих, я слушаю В. Герасимова с удовольствием, у меня в загашнике много книг его начитки, поэтому к манере его чтения я привык, и считаю её вполне приемлемой, особенно в качестве фона. <br/>
Но в данном случае он прочел по-другому, очень своеобразно, в манере, нехарактерной для самого себя, чему я сначала поразился, но потом нашел приемлемое, как мне показалось объяснение — это не непрофессионализм, просто он попытался довести жанр ироничного детектива до уровня фарса и гротеска, что ему вполне удалось. Если слушать с пониманием этого, и исходя из этого — слушается очень и очень даже неплохо. Т.е. мы смеёмся, но смеёмся мы не над Герасимовым — а вместе с ним. И получается очень интересный, необычный и вполне «съедобный» результат. Как овсянка с солью и перцем, а не с сахаром))<br/>
Как говорится, no offense intended — and none should be taken))
Чтение замечательное :)) Искренняя благодарность Лиле, сумевшей даже не слишком содержательный «Лифт» озвучить эмоционально и талантливо!<br/>
Что же касается непосредственно рассказов, тут впечатление неоднозначное. Удивительно, насколько разными могут рождаться произведения из-под пера одного и того же автора. Если «Секретарь Деда Мороза» обладает всеми достоинствами лирического рассказа, то «Лифт» рядом с ним выглядит зарисовкой ни о чем: банальнейшая история и сюжет стар, как анекдот «с бородой». Весьма странно слушать и последний рассказ — «Говорят, под Новый год». Возникает ощущение, что он то ли не совсем удачно переведен на русский, то ли у автора чередуются моменты вдохновленности и косноязычия. «Проговариваю (-ет)» буквально добило. Это странное слово настолько резало слух, что поистине удивления достойно, как Лиля смогла спасти этот рассказ своей способностью вживаться в образ рассказчицы.<br/>
Получается, что в целом сборник вроде бы и хорош, и новогоднее настроение способен создать, но авторские ошибки и недоделки портят впечатление, царапая по благостной мечтательности, как гвоздь по стеклу.
Методы со времен Шумера и Рима — одни и те же!!! <br/>
Других просто нет — кто добровольно под захватчика ляжет ???<br/>
Кто из МЕСТНОЙ знати добровольно станет вассалом ???<br/>
Вчера ОНИ были первыми и вот, на тебе, вторые… не, не хоцца!<br/>
И когда я читаю или слышу о «святых» русичах или славянах, память подсовывает мне знаменитую картину " ПОКОРЕНИЕ Ермаком Сибири "<br/>
Ну, ЧТО вам еще надо, одного названия вполне хватает " Покорение "<br/>
А на полотне чадолюбивые и человеколюбивые славяне с озверелыми рожами с саблями в руках прут, чтобы под корень под корень извести Местную нечисть, коя Христа не ведает, язычники проклятые!!!<br/>
ВЕЛИКАЯ РУСЬ )))))))))))))))) <br/>
Только кто мне старому, географию подзабывшему, напомнит, ЧТО там у нас на карте справа от Уральского хребта, что за часть света… я не ошибаюсь — Азия, что ли ????????????<br/>
У тута МЫ, добрые русичи, такие добрые, что лучше вам дикие аборигены, бежать сколь духу хватит, пока ноги несут, а, так, мы — добрые, а Кортес — зверь лютый, все занют.
Не валите, уважаемая Казимира, всё в кучу. Не могу с Вами поспорить про штампы любовных романов, коль скоро не увлекаюсь таковыми, но по поводу «ловкости раскрутки» не согласен. Разве можно измерять деньгами (как предметом благополучия) человеческую жизнь? Деньги для ГГ инструмент, которым он пытается заткнуть разверзшуюся перед ним бездну порока целого семейства. Быть может способ неэффективен, но уж как может. <br/>
Возвращаясь к гомофобии, продолжаю настаивать — тема исключительно искусственная. Иными словами, ничтожно малым проявлениям морального и поведенческого уродства оказывается несоразмеримо большое внимание. Другой вопрос для чего это делается, и, как водится, у разных авторов причины тоже разные. <br/>
Здесь на портале присутствуют книги Сорокина. Я считаю его гением от литературы, но читать не буду. Не могу, не получается… «Как тонко обыграны штампы...» И что с того? Я то сирый и убогий этого не заметил, да и не мог заметить, поскольку мир «богатенького извращенца» мне неинтересен, впрочем, как и любых других извращенцев. <br/>
Михаилу Прокопову -отдельная благодарность. На этот раз в номинации «просветительство». :)))
Изящность и эстетика слога, тонкий юмор, поразительная наблюдательность и верность выводов относительно человеческой натуры в духе французских моралистов — это всё Моруа. Если в том, как увлекательно представлены биографии великих писателей и исторических личностей для меня вровень с Моруа стоит Анри Труайя, то в художественной прозе с ним сравнится разве Сомерсет Моэм. Тем не менее, несмотря на определенное сходство стилей, по тексту сразу можно понять, где Моэм, а где Моруа.<br/>
<br/>
В этом сборнике одни из самых известных новелл Моруа совершенно разных по характеру: где-то больше романтики, где-то горечи и грусти, где-то иронии вплоть до сарказма, а где-то даже легкого шока, влекущего отвращение к персонажам («Проклятье золотого тельца»). Последние 10 рассказов совсем небольшие и занимают каждый одну дорожку.<br/>
<br/>
Про уровень чтения даже не буду говорить, достаточно видеть фамилию «Заборовский». И благодаря в том числе и чтецу, новеллы слушаются на одном дыхании, хотя я лично разбавляла Моруа, переключаясь время от времени на коротенькие произведения других авторов. В общем, смаковала.🙂
Лайк я поставил за выбор самого рассказа, который можно с превеликим удовольствием слушать в любом исполнении. Вроде прочёл всего Горького, но рассказ настолько чудной и глубинно русский, а каким языком он писан, просто млеешь от него вновь вновь. И многие рассказы Горького льются как стихи и в них можно даже выявить ритм. <br/>
А Денису хочу пожелать разнообразия, приключений и даже экстрима, что поможет ему сбить и избавиться от монотонного хода повествования. Живости, эмоций, и наблюдательности тебе! <br/>
Хитрый и лукавый Борцов Горьким взят из самой жизни и уверен, что был такой прототип, а вот ты сам бывал хоть в деревне и стоял ли у тебя перед глазами какой-то схожий по натуре мужик. Понимаешь, дело в том, что многие чтецы в жизни сами ничего не видали, в перипетиях не бывали, жизнью не рисковали и собираются изливать слушателям все печали и радости мирские. Хочешь стать чтецом — не гонись за Булдаковым (количественно), а работай над собой и совершенствуйся. Ни пуха тебе!
Не поспорю, я тоже язва ещё та )))<br/>
1. Грамматику учил. А вот суть вашего укора не понял. Бывают яблоки зелёные, а бывают не зелёные. Продукты бывают сублимированные, а бывают НЕ сублимированные. Может новые правила вышли? Меня учили, что и так и этак можно в зависимости от контекста. В данном случае, я считаю что всё верно, но дое… ться можно и до столба, если заняться нечем. )))<br/>
2. Может и вода «зацвести», но это не то, о чём я написал. Я понял, так, что типа рис пророс, а не покрылся плесенью. Написал же об этом выше…<br/>
3. Я не писал про одну минуту на снятие шкуры с крупного зверя, просто сделал логический вывод — «пока шкура не остыла»… Сколько нужно времени на остывание шкуры? Час, день, год? Минута! )))<br/>
Очень надеюсь, что вы в свое Очень свободное время (лишь бы что то написать, пофигу на смысл) не занимаетесь тем, что делает кот, когда ему делать нечего. :-)
Рассказ, конечно, фельетонного характера. <br/>
<br/>
После упоминания Кардиффского Исполина у Марка Твена есть примечание (наш милый испонитель игнорирует примечания:), говорящее о том, что выкопанный из земли якобы окаменелый человек гигантского роста — это уже фальшивка, розыгрыш и мистификация, принадлежавшая Джорджу Халлу, атеисту, который таким образом ответил спорившему с ним священнику-методисту, упорно защищавшему строки в Книге Бытия, которые говорили о гигантах, населявших Землю. К тому же первоначальная фальшивка была искусно воспроизведена мошенниками, и в итоге два гиганта одновременно демонстрировались в Олбани (исходный «подлинник») и в Нью-Йорке.<br/>
<br/>
Герой рассказа — дух этого окаменевшего человека — перепутал эти «окаменелости», устроив бузу в Нью-Йорке, а не в Олбани, о чём ему и поведал рассказчик: «Ах, ты несчастная, старая, беспокойная окаменелость! Ведь ты задаром потратил все свои труды! Ведь ты колобродил около гипсового слепка, а подлинный кардиффский исполин находится в Альбани. Да неужели же, чёрт тебя возьми, ты сам не мог узнать своей собственной оболочки!?»<br/>
<br/>
Уважаю Марка Твена за передовые взгляды:)
Как школьник, могу сказать о романе, что после всей школьной программы, где говориться больше о черни и о простом люде, тяжело воспринимать эту сладость и приторность высшего общества 19-го века, их мелкие интрижки (по сравнению с тем, что происходит у нас, простого народа). Единственный кто мне сильно понравился- это Пьер, он как буд-то от нас, не понимает обычаи дворянского общества. Очень понравилось описание войн и полководцев, приятно находить исторически достоверную информацию. По-моему все мужские персонажи кажутся однотипными и стандартными, различить их можно после начала боевых действий, где они себя по разному проявляют. Не мне учить Толстого писать романы, но по-моему произведению не хватает центральной линии которая может заинтересовать читателя, приведу пример, произведение «Отверженные» Виктора Гюго. Стержень романа- жизнь Жана Вальжана, его преображение из каторжника в святого и погони за ним надзирателя Жавера, вокруг этой истории происходит Ватерлоо, революция, мятеж, эпопея улицы Сен-Дени. За этим наблюдаешь, и всегда интересно, что же будет дальше, в «Войне и мире» такое происходит только во время сражения.
у нас в городе ролевики, те которых я знаю, делают оружие из рессорной стали. Лыжами там даже и не пахнет. )<br/>
А ещё у нас давно бытует анекдот (только не знаю — это городской фольклор или всероссийский, но анекдот точно про наших толкинутых):<br/>
<br/>
Старый гопник учит молодого:<br/>
— Допустим идешь ты по улице и видишь: пьяный, лохматый, травку курит — это хиппи, они драться не умеют и не любят, можешь приставать.<br/>
Если увидишь пьяный, лохматый, в кожанке с заклепками — это металлисты. Они драться любят, но не умеют. Можешь наезжать смело.<br/>
Если увидишь: пьяный, лохматый, грязный как свинья, и норовит на урне посидеть вместо лавочки, то знай — это панк. Они драться умеют, но не любят. Там думай сам.<br/>
Если увидишь: пьяный, лохматый, волосы подвязаны хайратником или куча косичек в бороде, играет на гитаре заунывные песни на ирландские мотивы, громко ржет то знай это — толкинутый, Эти драться любят и умеют. И упаси тебя бог от драки с ним.
Не совсем понятно, почему сия книга снабжена вывеской «Только для взрослых». По стилю это явно детско-юношеская литература. Если убрать парочку мягко-эротических сцен, книгу можно ставить на одну полку с «Бронзовой птицей» и «Островом сокровищ».)<br/>
ПК, как обычно, получает от меня оценку 5/2. Пять — за бодрый ритм и приятный тембр. Ну а два… За приятным тембром прячется просто удивительная безграмотность. Кому как, а у меня в печёнках сидят его «понурИв», «непрИязнь», «застелЁнный», и т.п., и т.п., и т.п… Я ещё могу поверить, что человек, прогулявший литературу, не знает фамилию Одоевский. Я могу допустить, что человек, выросший вдалеке от Москвы, не слышал про реку Пахру. Но совершенно непонятно, как русскоязычный человек может сделать ошибку в слове «удилище»! (Причём не простую, а мохнатую. Если копаться в истоках, будет очевидно, что слово происходит от «удИть», что есть правильно. Или от «Удочка», что неверно, но хотя бы объяснимо. Однако чтец не ищет лёгких путей! Как его язык выделил ТРЕТЬЮ гласную — нам не понять!)))
«Друзья мои, ну пожалуйста, попробуйте в этот раз остановиться, остановить на часок ритм вашей повседневной жизни, уединиться, (вечером можно и свет выключить) и погрузиться в сюжет рассказа не раздражаясь музыкой,»<br/>
<br/>
Говорить противникам больших и частых музыкальных вставок «не раздражайтесь музыкой, которую я, чтец, считаю подходящей» всё равно как людям с аллергиями советовать игнорировать их состояние: употреблять запрещённые им продукты а реакцию купировать собиранием воли волю в кулак. )) <br/>
<br/>
Если с самом деле желаете привлечь ‘нелюбителей’ музыки в аудиокнигах, не стоит начинать с больших доз, ибо у слушателя, который не возражает против небольших музыкальных, может развиться идиосинкразия, отвернуть от даже малейших включений музыки. Да и предложенные музыкальные моменты (а также их продолжительность) у читателя могут ассоциироваться с другими событиями и мыслями, скорее отвлекающими от книги. То есть может возникнуть впечатление, к которому ни писатель, ни чтец не стремились. Поэтому к большинству фильмов пишут свою музыку. <br/>
<br/>
Нет, музыкальные вставки в чтении не делают книгу аудиофильмом.
Оставлю-ка я более развёрнутые замечания.<br/>
Психотерапевт таки тупой:<br/>
– не может правильным образом организовать связку «разумность-вера». <br/>
– просит прощения у изменницы-жены. Совсем плохой что ли?<br/>
– дожил до полста лет и не знает, что такое сон во сне.<br/>
– не может понять таракана. Что там понимать? У таракана нет ума и все его действия обусловлены инстинктами: еда, вода, безопасность, размножение. Причём делается всё это «на автомате», так что понимать тут и нечего. Впрочем, ниже ещё одно подтверждение.<br/>
– его сущность породила и тупого Иного. Который сравнивает себя с тараканом, сопоставляя в это же время с человеком. Клиника))<br/>
– нытик. Даже отец не захотел с ним разговаривать.<br/>
– в самый главный момент (появление Иного, другими словами себя истинно-подсознательного) вместо того, что бы выслушать его, т.е. по сути наконец-то помочь себе, а не другим, начал скулить про «выпустите меня».<br/>
<br/>
Во сне представлены события и люди, которых надо «отпустить» Савельеву.<br/>
Хотя, возможно, что я и не прав...))
знаете, эта мысль меня посетила когда я гулял по лесу в Карловых Варах. Вот почему-то снизошло откуда-то о том, что люди — роботы богов, и вернувшись в отель, я целый вечер просидел в размышлениях о том кто такие боги, что мы о них знаем, как к ним относимся и как они относятся к нам. Вспомнилось довольно много разных концепций, зачастую противоречивых и захотелось копнуть эту тему глубже, разложить знания по полочкам. Так за один вечер и родилась практически вся канва первой книги. Во второй и третей книгах удалось поднять еще разные любопытные пласты истории, покрутить разные идеологии под разными углами.<br/>
Я, как автор художественного произведения, ничего не утверждаю однозначно. Я даю пищу для размышлений и каждый может сам делать выводы, принимать или отвергать какие-то тезисы. Я лишь собрал многое из того, что известно людям на данный момент и перевел на простой современный язык. Что из этого вышло — судить читателю :)
Кейдж Бейкер «Что, задолбали драконы?»<br/>
«закат сгорает<br/>
над темной кромкой леса<br/>
ложатся тени<br/>
спускаются драконы<br/>
с безоблачного неба»<br/>
(Мицунари-но Масё)<br/>
***<br/>
Но иногда драконы поселяются на крыше, как птички. И также галдят и гадят, доставляя хозяину ресторанчика «Великолепный вид» Смиту много неудобств. «Драконы разглядывали Смита сияющими зачарованными глазами.»<br/>
Некоторые посетители ресторана даже находят их «прелестными». Но другим не нравится, когда к ним в тарелку подсаживается «маленький безобразник».<br/>
Чтобы избавится от напасти, Смит обращается к профессионалу. Во время роскошного ужина ловец драконов рассказывает, как и почему он занялся своим ремеслом. «Я с малолетства интересовался драконами…<br/>
Парят, знаете ли, и парят, раскинув алые крылья. Ничего красивей в жизни не видел!»<br/>
…<br/>
Рассказ интересный, с юмором, интригой и оригинальным финалом.<br/>
Амир Рашидов с любовью к симпатичным созданиям преподносит нам эту занимательную историю.<br/>
***<br/>
«Он в-вам рассказывал про п-п-приманку и как от нее др-раконы растут?»
upd в общем дослушал я этот «шедевр» на морально-волевых, хотя и с трудом. автор сим опусом переплюнул все произведения из тех что мне довелось читать/слушать по количеству роялей в кустах, несуразностей и патриотического пафоса, вообще возникло ощущение что писал подросток максимум 14-15 лет отроду. гг рембо-трехстворчатый шкаф с кучей полезных ништяков берущихся непонятно откуда в самый нужный момент и толпой друзей-родственников научивших его всему на свете с реакцией мангуста и чуйкой экстрасенса, воюющий со всем грозным пиндостаном представители которого все поголовно алчные дебилы со стрелковой подготовкой имперских штурмовиков (стреляют строго мимо), воюющих без воздушной и космической разведки средств связи и поддержки, нет все это вроде как есть но на гг не работает. в общем если хотите посмеяться рекомендую прослушать, только ни в коем случае не стоит относиться к произведению серьезно и вдумчиво, иначе мозг вскипит.
upd в общем дослушал я этот «шедевр» на морально-волевых, хотя и с трудом. автор сим опусом переплюнул все произведения из тех что мне довелось читать/слушать по количеству роялей в кустах, несуразностей и патриотического пафоса, вообще возникло ощущение что писал подросток максимум 14-15 лет отроду. гг рембо-трехстворчатый шкаф с кучей полезных ништяков берущихся непонятно откуда в самый нужный момент и толпой друзей-родственников научивших его всему на свете с реакцией мангуста и чуйкой экстрасенса, воюющий со всем грозным пиндостаном представители которого все поголовно алчные дебилы со стрелковой подготовкой имперских штурмовиков (стреляют строго мимо), воюющих без воздушной и космической разведки средств связи и поддержки, нет все это вроде как есть но на гг не работает. в общем если хотите посмеяться рекомендую прослушать, только ни в коем случае не стоит относиться к произведению серьезно и вдумчиво, иначе мозг вскипит.
Обязательно к прочтению для того, чтобы подобное не повторилось, чтобы подобные жестокие и примитивные твари не властвовали над нами. Хотя…<br/>
Сколько загублено талантливых, образованных и просто приличных людей! Кучкой копошашихся мерзких жаб! Очень впечатляющие образы клана Градовых, такие разные и такие сильные личности. А как они приняли байстрюка Никиту? С такой любовью! Мало кто смог бы заботится о незаконнорожденном, признавая за ним все права и любя его всем сердцем! Да, среди Градовых нет святых, кроме разве профессора, они совершали ошибки, изменяли, давали слабину, но именно поэтому все образы живые, в их существование веришь! Кто из нас безгрешен?<br/>
Порнографии и особого разврата я там не увидела; секс, как способ раскрытия образа героя. И без мата прожить такую тяжелую, невыносимую порой жизнь, невозможно! ИМХО! А господам святошам не сюда! <br/>
Да, если учесть судьбу самого Аксенова (казанский юноша) и его матери, то можно причислить трилогию и к автобиографии. Спасибо автору, чтецу и сайту!
Я написал этот коммент в позитивном ключе, а никак не в негативном. В отличии от многих, я слушаю В. Герасимова с удовольствием, у меня в загашнике много книг его начитки, поэтому к манере его чтения я привык, и считаю её вполне приемлемой, особенно в качестве фона. <br/>
Но в данном случае он прочел по-другому, очень своеобразно, в манере, нехарактерной для самого себя, чему я сначала поразился, но потом нашел приемлемое, как мне показалось объяснение — это не непрофессионализм, просто он попытался довести жанр ироничного детектива до уровня фарса и гротеска, что ему вполне удалось. Если слушать с пониманием этого, и исходя из этого — слушается очень и очень даже неплохо. Т.е. мы смеёмся, но смеёмся мы не над Герасимовым — а вместе с ним. И получается очень интересный, необычный и вполне «съедобный» результат. Как овсянка с солью и перцем, а не с сахаром))<br/>
Как говорится, no offense intended — and none should be taken))
Что же касается непосредственно рассказов, тут впечатление неоднозначное. Удивительно, насколько разными могут рождаться произведения из-под пера одного и того же автора. Если «Секретарь Деда Мороза» обладает всеми достоинствами лирического рассказа, то «Лифт» рядом с ним выглядит зарисовкой ни о чем: банальнейшая история и сюжет стар, как анекдот «с бородой». Весьма странно слушать и последний рассказ — «Говорят, под Новый год». Возникает ощущение, что он то ли не совсем удачно переведен на русский, то ли у автора чередуются моменты вдохновленности и косноязычия. «Проговариваю (-ет)» буквально добило. Это странное слово настолько резало слух, что поистине удивления достойно, как Лиля смогла спасти этот рассказ своей способностью вживаться в образ рассказчицы.<br/>
Получается, что в целом сборник вроде бы и хорош, и новогоднее настроение способен создать, но авторские ошибки и недоделки портят впечатление, царапая по благостной мечтательности, как гвоздь по стеклу.
Других просто нет — кто добровольно под захватчика ляжет ???<br/>
Кто из МЕСТНОЙ знати добровольно станет вассалом ???<br/>
Вчера ОНИ были первыми и вот, на тебе, вторые… не, не хоцца!<br/>
И когда я читаю или слышу о «святых» русичах или славянах, память подсовывает мне знаменитую картину " ПОКОРЕНИЕ Ермаком Сибири "<br/>
Ну, ЧТО вам еще надо, одного названия вполне хватает " Покорение "<br/>
А на полотне чадолюбивые и человеколюбивые славяне с озверелыми рожами с саблями в руках прут, чтобы под корень под корень извести Местную нечисть, коя Христа не ведает, язычники проклятые!!!<br/>
ВЕЛИКАЯ РУСЬ )))))))))))))))) <br/>
Только кто мне старому, географию подзабывшему, напомнит, ЧТО там у нас на карте справа от Уральского хребта, что за часть света… я не ошибаюсь — Азия, что ли ????????????<br/>
У тута МЫ, добрые русичи, такие добрые, что лучше вам дикие аборигены, бежать сколь духу хватит, пока ноги несут, а, так, мы — добрые, а Кортес — зверь лютый, все занют.
Возвращаясь к гомофобии, продолжаю настаивать — тема исключительно искусственная. Иными словами, ничтожно малым проявлениям морального и поведенческого уродства оказывается несоразмеримо большое внимание. Другой вопрос для чего это делается, и, как водится, у разных авторов причины тоже разные. <br/>
Здесь на портале присутствуют книги Сорокина. Я считаю его гением от литературы, но читать не буду. Не могу, не получается… «Как тонко обыграны штампы...» И что с того? Я то сирый и убогий этого не заметил, да и не мог заметить, поскольку мир «богатенького извращенца» мне неинтересен, впрочем, как и любых других извращенцев. <br/>
Михаилу Прокопову -отдельная благодарность. На этот раз в номинации «просветительство». :)))
<br/>
В этом сборнике одни из самых известных новелл Моруа совершенно разных по характеру: где-то больше романтики, где-то горечи и грусти, где-то иронии вплоть до сарказма, а где-то даже легкого шока, влекущего отвращение к персонажам («Проклятье золотого тельца»). Последние 10 рассказов совсем небольшие и занимают каждый одну дорожку.<br/>
<br/>
Про уровень чтения даже не буду говорить, достаточно видеть фамилию «Заборовский». И благодаря в том числе и чтецу, новеллы слушаются на одном дыхании, хотя я лично разбавляла Моруа, переключаясь время от времени на коротенькие произведения других авторов. В общем, смаковала.🙂
А Денису хочу пожелать разнообразия, приключений и даже экстрима, что поможет ему сбить и избавиться от монотонного хода повествования. Живости, эмоций, и наблюдательности тебе! <br/>
Хитрый и лукавый Борцов Горьким взят из самой жизни и уверен, что был такой прототип, а вот ты сам бывал хоть в деревне и стоял ли у тебя перед глазами какой-то схожий по натуре мужик. Понимаешь, дело в том, что многие чтецы в жизни сами ничего не видали, в перипетиях не бывали, жизнью не рисковали и собираются изливать слушателям все печали и радости мирские. Хочешь стать чтецом — не гонись за Булдаковым (количественно), а работай над собой и совершенствуйся. Ни пуха тебе!
1. Грамматику учил. А вот суть вашего укора не понял. Бывают яблоки зелёные, а бывают не зелёные. Продукты бывают сублимированные, а бывают НЕ сублимированные. Может новые правила вышли? Меня учили, что и так и этак можно в зависимости от контекста. В данном случае, я считаю что всё верно, но дое… ться можно и до столба, если заняться нечем. )))<br/>
2. Может и вода «зацвести», но это не то, о чём я написал. Я понял, так, что типа рис пророс, а не покрылся плесенью. Написал же об этом выше…<br/>
3. Я не писал про одну минуту на снятие шкуры с крупного зверя, просто сделал логический вывод — «пока шкура не остыла»… Сколько нужно времени на остывание шкуры? Час, день, год? Минута! )))<br/>
Очень надеюсь, что вы в свое Очень свободное время (лишь бы что то написать, пофигу на смысл) не занимаетесь тем, что делает кот, когда ему делать нечего. :-)
<br/>
Подробнее см.: <a href="https://www.nkj.ru/archive/articles/3725/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.nkj.ru/archive/articles/3725/</a> <br/>
<br/>
там же написано о скорости движения айсбергов и прочих тонкостях о которых упоминал Classic, а именно — о соотношении надводной и подводной частей, их <br/>
форме и «привычке» айсбергов — переворачиваться. )))<br/>
<br/>
Автор — безграмотный фуфлогон. Выживальщик, мля. Сырой соломой вытер вещи — типа высушил.<br/>
Он хоть солому в руках держал хоть раз?!<br/>
<br/>
Ох, не уснуть мне сегодня! И пиво с мясом не помогают! Как вспомню — так диван тушить бросаюсь. )))
<br/>
После упоминания Кардиффского Исполина у Марка Твена есть примечание (наш милый испонитель игнорирует примечания:), говорящее о том, что выкопанный из земли якобы окаменелый человек гигантского роста — это уже фальшивка, розыгрыш и мистификация, принадлежавшая Джорджу Халлу, атеисту, который таким образом ответил спорившему с ним священнику-методисту, упорно защищавшему строки в Книге Бытия, которые говорили о гигантах, населявших Землю. К тому же первоначальная фальшивка была искусно воспроизведена мошенниками, и в итоге два гиганта одновременно демонстрировались в Олбани (исходный «подлинник») и в Нью-Йорке.<br/>
<br/>
Герой рассказа — дух этого окаменевшего человека — перепутал эти «окаменелости», устроив бузу в Нью-Йорке, а не в Олбани, о чём ему и поведал рассказчик: «Ах, ты несчастная, старая, беспокойная окаменелость! Ведь ты задаром потратил все свои труды! Ведь ты колобродил около гипсового слепка, а подлинный кардиффский исполин находится в Альбани. Да неужели же, чёрт тебя возьми, ты сам не мог узнать своей собственной оболочки!?»<br/>
<br/>
Уважаю Марка Твена за передовые взгляды:)
А ещё у нас давно бытует анекдот (только не знаю — это городской фольклор или всероссийский, но анекдот точно про наших толкинутых):<br/>
<br/>
Старый гопник учит молодого:<br/>
— Допустим идешь ты по улице и видишь: пьяный, лохматый, травку курит — это хиппи, они драться не умеют и не любят, можешь приставать.<br/>
Если увидишь пьяный, лохматый, в кожанке с заклепками — это металлисты. Они драться любят, но не умеют. Можешь наезжать смело.<br/>
Если увидишь: пьяный, лохматый, грязный как свинья, и норовит на урне посидеть вместо лавочки, то знай — это панк. Они драться умеют, но не любят. Там думай сам.<br/>
Если увидишь: пьяный, лохматый, волосы подвязаны хайратником или куча косичек в бороде, играет на гитаре заунывные песни на ирландские мотивы, громко ржет то знай это — толкинутый, Эти драться любят и умеют. И упаси тебя бог от драки с ним.
ПК, как обычно, получает от меня оценку 5/2. Пять — за бодрый ритм и приятный тембр. Ну а два… За приятным тембром прячется просто удивительная безграмотность. Кому как, а у меня в печёнках сидят его «понурИв», «непрИязнь», «застелЁнный», и т.п., и т.п., и т.п… Я ещё могу поверить, что человек, прогулявший литературу, не знает фамилию Одоевский. Я могу допустить, что человек, выросший вдалеке от Москвы, не слышал про реку Пахру. Но совершенно непонятно, как русскоязычный человек может сделать ошибку в слове «удилище»! (Причём не простую, а мохнатую. Если копаться в истоках, будет очевидно, что слово происходит от «удИть», что есть правильно. Или от «Удочка», что неверно, но хотя бы объяснимо. Однако чтец не ищет лёгких путей! Как его язык выделил ТРЕТЬЮ гласную — нам не понять!)))
<br/>
Говорить противникам больших и частых музыкальных вставок «не раздражайтесь музыкой, которую я, чтец, считаю подходящей» всё равно как людям с аллергиями советовать игнорировать их состояние: употреблять запрещённые им продукты а реакцию купировать собиранием воли волю в кулак. )) <br/>
<br/>
Если с самом деле желаете привлечь ‘нелюбителей’ музыки в аудиокнигах, не стоит начинать с больших доз, ибо у слушателя, который не возражает против небольших музыкальных, может развиться идиосинкразия, отвернуть от даже малейших включений музыки. Да и предложенные музыкальные моменты (а также их продолжительность) у читателя могут ассоциироваться с другими событиями и мыслями, скорее отвлекающими от книги. То есть может возникнуть впечатление, к которому ни писатель, ни чтец не стремились. Поэтому к большинству фильмов пишут свою музыку. <br/>
<br/>
Нет, музыкальные вставки в чтении не делают книгу аудиофильмом.
Психотерапевт таки тупой:<br/>
– не может правильным образом организовать связку «разумность-вера». <br/>
– просит прощения у изменницы-жены. Совсем плохой что ли?<br/>
– дожил до полста лет и не знает, что такое сон во сне.<br/>
– не может понять таракана. Что там понимать? У таракана нет ума и все его действия обусловлены инстинктами: еда, вода, безопасность, размножение. Причём делается всё это «на автомате», так что понимать тут и нечего. Впрочем, ниже ещё одно подтверждение.<br/>
– его сущность породила и тупого Иного. Который сравнивает себя с тараканом, сопоставляя в это же время с человеком. Клиника))<br/>
– нытик. Даже отец не захотел с ним разговаривать.<br/>
– в самый главный момент (появление Иного, другими словами себя истинно-подсознательного) вместо того, что бы выслушать его, т.е. по сути наконец-то помочь себе, а не другим, начал скулить про «выпустите меня».<br/>
<br/>
Во сне представлены события и люди, которых надо «отпустить» Савельеву.<br/>
Хотя, возможно, что я и не прав...))
Я, как автор художественного произведения, ничего не утверждаю однозначно. Я даю пищу для размышлений и каждый может сам делать выводы, принимать или отвергать какие-то тезисы. Я лишь собрал многое из того, что известно людям на данный момент и перевел на простой современный язык. Что из этого вышло — судить читателю :)
«закат сгорает<br/>
над темной кромкой леса<br/>
ложатся тени<br/>
спускаются драконы<br/>
с безоблачного неба»<br/>
(Мицунари-но Масё)<br/>
***<br/>
Но иногда драконы поселяются на крыше, как птички. И также галдят и гадят, доставляя хозяину ресторанчика «Великолепный вид» Смиту много неудобств. «Драконы разглядывали Смита сияющими зачарованными глазами.»<br/>
Некоторые посетители ресторана даже находят их «прелестными». Но другим не нравится, когда к ним в тарелку подсаживается «маленький безобразник».<br/>
Чтобы избавится от напасти, Смит обращается к профессионалу. Во время роскошного ужина ловец драконов рассказывает, как и почему он занялся своим ремеслом. «Я с малолетства интересовался драконами…<br/>
Парят, знаете ли, и парят, раскинув алые крылья. Ничего красивей в жизни не видел!»<br/>
…<br/>
Рассказ интересный, с юмором, интригой и оригинальным финалом.<br/>
Амир Рашидов с любовью к симпатичным созданиям преподносит нам эту занимательную историю.<br/>
***<br/>
«Он в-вам рассказывал про п-п-приманку и как от нее др-раконы растут?»