Поиск
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Поиск

Тьфу и ещё раз тьфу. Автор противоречит сам себе.<br/>
Нортон: но там же нет никакой жизни!<br/>
Чуть позже: над их головами детали птицы.<br/>
И 0 реакции…<br/>
Старуха: это Земля?<br/>
Капитан: да.<br/>
Старуха: почему она такая?<br/>
Но ранее сказали что старуха полностью глухая…<br/>
Дальше, раз планета непригодна для жизни, то они должны быть в скафандрах, так? Но говорят: чувствуется запах…<br/>
Может ещё что то увижу и напишу. Точнее услышу, а то я уже сам себе тоже начал противоречить)
А вообще довольно увлекательно так мыслить наверное. Миллиард лет туда, сколько то миллионов сюда, если что не сходится, пару сотен тысяч летков набросить или скинуть. Пространственно-временной континуум не обеднеет. Это ж всё мелочи. В таких то масштабах! Никакие ревизоры проверять и пересчитывать всё равно не заявятся. Да и откуда им взяться? <br/>
7 зодиакальных месяцев? Ну и нормально. Кто-то скажет 12. А кто-то и 13 даже. Что уж так мелочится из за каких то зодиакальных месяцев? На наш век хватит. Даже если их останется всего три. Или один.:) Только полные неучи могут это пытаться опровергать. Которые миллиарды лет не жили, смерть динозавров не застали, с Марса не прилетели, с Луны не свалились, и даже сколько цивилизаций тут до нашей еврейской топталось, не могут прилично подсчитать.:))
Я читала кое-что из Блаватской, а также некоторые книги Николая Рериха. Это увлекательно, я всегда удивляюсь людям которые умеют о таком писать, и ещё такое огромное количество книг. Вообще непонятно как устроен их мозг и что там в нем происходит, здесь вон два слова не можешь связать чтобы написать более-менее нормальный комментарий к какой-нибудь книге на 10 минут, а Рерихи к примеру, могут посвятить целые тома, даже не знаю как это называется:)), вспомнила :)), оккультизм:). Хотя, а вдруг они действительно что-то знают, мне вспомнился один мем, он немного подходит к данной теме:)<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/R3x7kV1/2023-06-24-mixnews-19-2.jpg" alt="2023-06-24-mixnews-19-2"/></a><br/>
<a target="_blank" href="https://ru.imgbb.com/" rel="nofollow noreferrer noopener"></a><br/>
Да прям! Это просто у вас нарушено ассоциативное мышление. Мною давно замечено, что все свои идеи вы выдаёте исключительно за сверхценные. Будь они хоть трижды по классификации навязчиво-бредовыми. К тому же почему-то на esperanto. Не по-русски. Не по-божески стало быть. Ну просто ментизм паралогического порядка какой-то! Сплошные обсессии! А может, вы подданный туманного королевства кривых зеркал? Ну того, где главный кричит всем громко из ветвей, что ему видней.<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=4n18AroTlzM" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=4n18AroTlzM</a><br/>
Тады-ой! =)))<br/>
P/S Спиритизм, мистику, оккультизм и прочие гороскопы дорогой Елены Петровны Блаватской на ночь лучше не читайте!=)))
Хотел выразить благодарность по поводу озвучивания книг про Вархаммер. Не все авторы конечно выдали «Шедевры», и в некоторых моментах поступки «великих полубогов» выглядят совсем уж по детски наивно… но есть пару книг из 7 мной уже прослушаных, с действительно интересными сюжетными линиями и задумками. Не особо приятно слушать подробные описания боевых действий, но это то чем славится Вархаммер 40 т. Если смотреть немного между строк, и анализировать те или иные события книг и поступки персонажей, то можно вообщем обнаружить, что авторы пишут не про выдуманный мир серого будущего, а про вполне реальный, современный… просто в более гипертрофированном варианте и облаченном в обёртку технического прогресса. Много так же философских тем, поучиться есть чему.<br/>
<br/>
В общем автору озвучивания спасибо.
К аудиокниге: Абнетт Дэн – Легион
Классное чтение, только 1:16:08 — одна сцена, прерванная на реплике американки, а дальше идет «продолжение и окончание чтения» и совсем другая сцена — с генералом уже… Это я что-то не поняла или кусочек пропущен?
Прямое продолжение 1 часть 6 глава книги «Обратный процесс. Реки крови». Лучше читать! на автортудей. Книжка бесплатная. Солдат у машины (персонаж одного абзаца) — ближайший кто был из колонны.
К аудиокниге: Крейг Оулсен – Бунт
Книга просто офигенная, спасибо большое автору за написание хорошей книги интересным сюжетом и Адреналину (чтецу) за то что озвучил её. Книге я бы поставил 8/10 из-за непонятного конца
7 том уже скоро тоже будет :D
ты ничего не понимаешь, я не изменяю тебе, я вышла замуж спецально за тебя ради денег, а встречалась с ним ещё до тебя, так что это не измена, если ты увидев, что я изменяю поговорил бы со мной<br/>
с кого ее характер писали, это же лицимерие, она изменяет мужу, а он должен с ней мило поговорить, как так вышло, что ты сосалась с парнем на улице, да он убил его, это незаконно, но она тоже хороша, 2 года они женаты, вроде, все эти годы они встречаются за его спиной, она что-то не торопилась с ним поговорить, а почему он должен с ней говорить?
Тут история умалчивает. Но есть варианты развития:<br/>
1. У них может быть ключ от двери (учитывая что они же и сдают квартиру), что позволит в час X зайти внутрь.<br/>
2. Их там целый дом, но и людей (или кто бы они там ни были), с одной площадки будет достаточно, чтобы найти способ вскрыть дверь.<br/>
А к моменту приезда отца, они уже могут всё организовать и заменить гг на двойника, который будет почтителен и вежлив, который извиниться за своё поведение и предложит познакомиться с соседями. А тут уже может быть два или три варианта:<br/>
1. Отец станет частью улья<br/>
2. Отец уйдёт, ничего не заподозрив.<br/>
3. Отец убежит.<br/>
4. Будет бой, но на долго ли его хватит?
В 1 варианте я сомневаюсь, он уже их заагрил и они уже вступили в свою стадию когда они не люди и если бы могли открыть ключом то давно открыли бы. Но мне кажется что они не могут в таком состоянии пользоваться ключом… 2 и я предположил, но он может воспрепятствовать тому же выламыванию двери. На счёт отца думаю 2 вариант, так как процесс становления частью Дома — дело долгое. Но сын может часто приглашать его в гости и тогда 1 вариант будет осуществим, но это будет уже потом.
я просто посчитал, за эти 8 месяцев у тебя 36 часов, это не мало, я и не думал что по факту возможно это только в открытом доступе, так как на бусти 11 том вроде уже и так дешево
И Вам спасибо за такие хорошие слова! 😊Мне моя голос очень много лет не нравился и если бы кто-нибудь мне сказал лет 5 назад, что этим самым голосом я смогу дарить людям положительные эмоции, не поверил бы! 😄 Очень надеюсь, что другие мои работы тоже Вам понравятся. 🌷😊
Да уж, Тройа, это точно. Да и сюжет после 2 часов как-то не улавливается…
Не знаю как я повелся и начал слушать это. Нудятина редкая, все по 5 раз одно и то же другими словами. Может идея не плохая но не хватало слов, вот и начал так писать, но этого я не узнаю. Ибо слушать эту муру я бросаю.
«Мохнатый шмель на душистый хмель.» ©<br/>
Р. Киплинг
Чет я даже не ожидал, что настолько классная история будет. Вроде бы читал когда-то, но уже все забыл. Что к благу. Спасибо, Дим, за прочтение! (づ ̄ 3 ̄)づ
Нет не поправили! После 6 главы снова несоответствие.
Интересный дискуссия начинается!))) У каждого из предыдущих ораторов свой, интересный «угол обзора» этого рассказа. Конечно, можно и так и эдак объяснять контексты, подтексты и пр. Можно с колокольни дней сегодняшних, а можно с точки зрения тёмного леса, через который пробежала толпа и поломала все болотные лилии, да пожгла деревьев. Можно и ГГ сделать профессионального раздавливателя сердец, а не Данко… <br/>
Но если без шуток, то всё гораздо проще. Рассказ опубликован в 1895 году, в газете «Самарские ведомости». Тогда Горький ещё не занимался политической деятельностью. Он юн и романтичен. До первой русской революции ещё 20 лет И рассказ, как все знают, состоит из 3 частей. Историю Данко надо рассматривать вместе с 2-мя предыдущими. Далее просто кратчайшая формулировка скопированная с вики (только не морщитесь, мне некогда сейчас слова мудрёные писать). «Основная концепция рассказа: «Жить вне людей и для себя (Ларра)» — «Жить с людьми, но для себя (Изергиль)» — «Жить с людьми и для людей (Данко)».<br/>
И ещё. Уважаемый, Епифан упомянул про книжку. Хотел бы и я почитать её. Однако из того что поведали, предположу, что книгу авторы писали в 90-х годах, когда переворачивали многое с ног на голову. Или какие-то маркетологи изучали роль лидера в социуме.<br/>
Могут ещё фармакологи))) написать о том, что все обожрались грибов и попёрлись через лес, а когда отпускать стало, то словили они измену лютую и от страха прибили парнишку.<br/>
С точки зрения социологии: Коллектив в трудном положении, — один проявляет инициативу и становится лидером, — очень высокой ценой, но решает поставленную задачу, — коллектив в выигрыше. Всё. Конец истории. Мне такой менеджер нужен. <br/>
Уважаемый, IshayZabrodskiy. Вы знаете, я тоже думал об этом осторожном человеке. Тут действительно есть о чём помозговать. Ибо давно известно и применимо ко всем революциям „змея жрёт свой хвост“. Но всё же это просто красивая, философская сказка и до соцреализма ещё не скоро…<br/>
Я больше заворожён поэтикой и музыкальностью раннего Горького. Поэтому и вставил прогрессив рок мной любимый. Уух. Всё. Хватит)))Писал это в весёлом расположении духа и надеюсь никого не обидел. Всем прекрасного дня!
Прямой эфир скрыть
12strun 13 минут назад
Слушала сегодня ночью… что очень способствовало видению истории...)) Собственно, когда я прочла имя Левы Невариант...
Igorek Separski 20 минут назад
Лермонтов отдыхает 😆
Сергей Марченко 31 минуту назад
Вы не обьективны в вине американцев. Советский союз тоже помогал германии до войны, где по вашему учили немецких...
Мне стало любопытно а вы озвучивает вебку или лайт? (За ранее спасибо за ответ)
alex7w 43 минуты назад
Содержание — эпическая утопия — за 1,5 книги: Энергичный дедушка электротехник на работе убился током и переродился в...
Bracha 47 минут назад
Вы совершенно правы, но им нельзя помочь, не уничтожив себя.
Anton Karvanen 51 минуту назад
Спасибо, было интересно. Однако [спойлер]
Галина 1 час назад
Кристиана Барош (Christiane Baroche (20.01.1935 – 26.07. 2024) — известная французская писательница, литературный...
Ольга Пирязева 1 час назад
Спасибо, хороший рассказ
Хадин 2 часа назад
Спасибо за столь лестную оценку.
Валерий Кобышев 2 часа назад
Книга ок
nocturnal_s 2 часа назад
Ервопейские ценности на марше. Симпатичных героев тут нет, увы! НО! Действия их вполне логичны и последовательны, за...
Надеюсь, Лена!
Георгий Журавлев 3 часа назад
Нудно, скучно, не интересно.
Леонид Пирогов 3 часа назад
Всё шикарно… И книга, просто не оторваться, спасибо автору. А чтец услада для слуха… Лучше, чем многие киносериалы…...
Константин 3 часа назад
Так и до сих пор всё знающие гонят, осуждают, после моляться и с высока смотрят на Людей. Это лишь силы даёт любви и...
Константин 3 часа назад
Во хохма. 🕯️🙏
Mike Chief 4 часа назад
Хотя бы никого не убили
misha_neb 4 часа назад
Вы были правы. Раньше я относился лучше к творчеству автора. Спасибо что подсветили
kaleka 4 часа назад
Таскать с собой на приключения баб верх дебилизма