не это немного не так работает)) гребешь под себя всю промышленность Франции и Чехии (промышленно развитых стран) и рабочие там местные работаю очень хорошо, почти за еду, потому как брак выдашь-повесят.<br/>
опять же раз покоренные народы воюют за захватчика крайне крайне плохо, угоняешь миллионы из оккупированных стран-на немецкие поля и заводы, они опять же работают очень хорошо, по 14 часов, иначе повесят<br/>
и тем самым поднимаешь свой мобилизационный потенциал с 5 процентов, до 15 процентов, т.е. получаешь возможность послать на фронт лишний миллион немцев-которые воюют очень хорошо!<br/>
опять же получаешь доступ ко всем полезным ископаемым как оккупированных стран так и союзников, и добыча оных идет рабским трудом, населения оккупированных стран<br/>
так что Гитлер ударил по СССР мощью всей Европы (за минус Англия)
Вспоминается рассказ Хармса:<br/>
<br/>
О том, как меня посетили вестники<br/>
<br/>
В часах что-то стукнуло, и ко мне пришли вестники. Я не сразу понял,<br/>
что ко мне пришли вестники. Сначала я подумал, что попортились часы. Но тут<br/>
я увидел, что часы продолжают идти и, по всей вероятности, правильно<br/>
показывают время. Тогда я решил, что в комнате сквозняк. И вдруг я удивился:<br/>
что же это за явление, которому неправильный ход часов и сквозняк в комнате<br/>
одинаково могут служить причиной? Раздумывая об этом, я сидел на стуле около<br/>
дивана и смотрел на часы. Минутная стрелка стояла на девяти, а часовая около<br/>
четырёх, следовательно, было без четверти четыре. Под часами висел отрывной<br/>
календарь, и листки календаря колыхались, как будто в комнате дул сильный<br/>
ветер. Сердце моё стучало, и я боялся потерять сознание.<br/>
— Надо выпить воды,— сказал я. Рядом со мной на столике стоял кувшин<br/>
с водой. Я протянул руку и взял этот кувшин.<br/>
— Вода может помочь,— сказал я и стал смотреть на воду.<br/>
Тут я понял, что ко мне пришли вестники, но я не могу отличить их от<br/>
воды. Я боялся пить эту воду, потому что по ошибке мог выпить вестника. Что<br/>
это значит? Это ничего не значит. Выпить можно только жидкость. А вестники<br/>
разве жидкость? Значит, я могу выпить воду, тут нечего бояться. Но я не могу<br/>
найти воды. Я ходил по комнате и искал её. Я попробовал сунуть в рот<br/>
ремешок, но это была не вода. Я сунул в рот календать — это тоже не вода. Я<br/>
плюнул на воду и стал искать вестников. Но как их найти? На что они похожи?<br/>
Я помнил, что не мог отличить их от воды, значит, они похожи на воду. Но на<br/>
что похожа вода? Я стоял и думал. Не знаю, сколько времени стоял я и думал,<br/>
но вдруг я вздрогнул.<br/>
— Вот вода! — сказал я себе.<br/>
Но это была не вода, это просто зачесалось у меня ухо.<br/>
Я стал шарить под шкапом и под кроватью, думая хотя бы там найти воду<br/>
или вестника. Но под шкапом я нашёл среди пыли только мячик, прогрызенный<br/>
собакой, а под кроватью какие-то стеклянные осколки.<br/>
Под стулом я нашёл недоеденную котлету. Я съел её, и мне стало легче.<br/>
Ветер уже почти не дул, а часы спокойно тикали, показывая правильное время:<br/>
без четверти четыре.<br/>
— Ну, значит, вестники уже ушли,— сказал я себе и начал<br/>
переодеваться, чтобы идти в гости.<br/>
<br/>
<22 августа 1937>
Объясните, пожалуйста, какие конкретно замечания вы считаете «по существу», и чем они отличаются от того, что вы бы написали в личном сообщении. <br/>
<br/>
Не согласна с тем, что указание на ошибки и выражение мнения, отличного от мнения создателей проекта, отражает неуважение к их труду. На мой взгляд, как раз наоборот: равнодушный читатель скорее пройдёт мимо. И если кто-то решил обьяснить, что по их мнению следует изменить, «производителю» следует как минимум внимательно слушать, так как ведёт к увеличению «рынка потребления» вашей продукции, даже если бесплатной на данный момент. <br/>
<br/>
Выше было высказано мнение одного из чтецов, что критика может быть приемлема только от профессионалов. Я лично вижу в таких взглядах необоснованный снобизм и неуважение к основной массе «потребителей» продукта, так как здесь собираются достаточно образованные люди, способные оценить работу чтецов не хуже тех, кто называет себя профессионалами. Кроме того, ведь это ваш собственный выбор, уважаемые чтецы, какому «рынку» предлагать свой продукт. Такого рода открытое пренебрежение ведёт к тому, что слушатели часто выбирают альтернативную озвучку данного произведения, даже если в другом месте, или вообще другую книгу. <br/>
<br/>
И о том, что критика возможна только тет-а-тет. В арсенал любого профессионала (имеются ввиду не только способности и навыки данной профессии) обычно входит умение подходить конструктивно ко всякого рода критике. <br/>
<br/>
Согласна с вами, что если ошибок чтеца мало они не мешают слушать, но в отсутствии других негативных для данного читателя факторов, как то: низкое качество записи, неприятный тембр и модуляции голоса, неприемлемое количество спецэффектов и музыки, тд.<br/>
<br/>
Disclaimer: <br/>
Я не театральный критик, не преподаватель литературы или художественного чтения, но имею непосредственное отношение к языкам и миру слова в своей области. <br/>
«В миру» я также довольно разборчивый «потребитель», включая так называемые «бесплатные» продукты: «все что есть можно есть» — это не ко мне. )) <br/>
<br/>
Спасибо за внимание.
Знаешь я тебя даже уважаю. Честно ты проделал достаточный труд, чтобы доказвть свою точку зрения хотя с самого начала относился и ко мне и ко всем кто с тобой не согласен как к отбросам.<br/>
Я не опровергаю твои слова о преступлениях японских солдат. Насчет немцев, братские моглилы, это я лишнее сказал, могилы для отсталой расы слишком большая честь, и растреленные гнили там где их стреляли.<br/>
<a href="https://oper--1974-livejournal-com.turbopages.org/s/oper-1974.livejournal.com/809316.html?check_swipe=1" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">oper--1974-livejournal-com.turbopages.org/s/oper-1974.livejournal.com/809316.html?check_swipe=1</a><br/>
<br/>
Военные преступления есть военные преступления и то что происходило тогда мерзкое зрелище.<br/>
Что впрочем не является поводом занимацся дискриминацией.<br/>
Прости уж что не обращаюсь к тебе не столь почтительно как тебе бы того хотелось, но знаешь, ты просто человек из интернета оскорбляющий население в немколько миллионов человек из за их рождения в своей стране, уважения и любви к ней.<br/>
Дельфиные не едят людское мясо потому что им не нужно. дельфинятину я не ем, во первых, так как мне хватает другого мяса, во вторых, рыбу я не очень люблю. <br/>
Ум, не ум, дельфин остается животным. таким же, как десятки тысяч иных. убийство любого скщества, не ради удолетворения потребностей, а ради развлечения или заработка, мерзкое дело.<br/>
Уточнение про дельфинов, конечно имеет место быть, но с тем же успехом я могу сказать что многие едят собак, а ведь они зачастую более верны людям чем сами люди.<br/>
Я не отрицаю обвинений, но опять таки, ты не ищешь справедливости или спасения. ты ищешь способы обгадить Японцев.<br/>
Это меня бесит в первую очередь. не только из за японцев. Впринципе такое отношение к любой группе людей.<br/>
Если строишь из себя оскорбленную невинность соответсвтвуй.<br/>
ладно, не туда меня уносит. <br/>
Удачи тебе.
«Между ветрами и волнами,<br/>
Среди песков и берегов<br/>
Из ракушки тебя<br/>
Песня моря зовет,<br/>
Не ревет, не молчит,<br/>
Ищет свою любовь.»<br/>
(Песня Селки из мультфильма «Песнь моря»)<br/>
***<br/>
На основе легенды о мифических существах из шотландского и ирландского фольклоров Роберт Холдсток написал изумительный рассказ. По преданию селки, люди-тюлени, живущие в море, выплавая на берег сбрасывали кожу. Если мужчина возьмет и спрячет шкуру селки, то она станет его женой, но будет вечно тосковать о море.<br/>
Герой рассказа Питерсон потерял свою Селку, он ищет и зовет ее. «Мне очень нужна Селка. Она приходила ко мне целых три года. Она — часть меня. Я люблю ее. Ее жизнь — в моей коже.» <br/>
В рассказе автор, влюбленный в фэнтези, описывает существ из разных мифологий. Лишенная своей кожи, новая селка через Шилу-на-гиг превращается в дерево. Одним словом, из нереиды — в дриаду.<br/>
«Шила-на-гиг застонала, но она уже укоренялась, а огрубевшая кожа клочьями сходила с нее. Расставленные в стороны ноги обрастали корой, пальцы затягивались в земную твердь. Руки же, несмотря на то что уже начали покрываться ветвями, все еще сохраняли гибкость.»<br/>
А вот как описывает Овидий в Метаморфозах превращение Дафны.<br/>
«Только скончала мольбу, – цепенеют тягостно члены,<br/>
Нежная девичья грудь корой окружается тонкой,<br/>
Волосы – в зелень листвы превращаются, руки же – в ветви;<br/>
Резвая раньше нога становится медленным корнем,<br/>
Скрыто листвою лицо, – красота лишь одна остается.»<br/>
Интересный, очень насыщенный сюжет с футуристическими превращениями, мучительными воспоминаниями и любовью всей кожей по полного поглощения.<br/>
Впечатляет. Слушала с большим интересом, за что огромное Спасибо Олегу Булдакову.<br/>
***<br/>
«Я рада, что ты пришел ко мне. Я снова хочу чувствовать тебя внутри себя. Я всегда этого хотела.»
«Ну почему Вы считаете что человек сам по своей воле поехал за бугор, если тут он был одним из руководителей предприятия!» – это вопрос не ко мне, а ко власти, которая создает такие условия, что самые лучшие умы вынуждены по доброй или злой воле уезжать «туда».<br/>
<br/>
«Самая лучшая разведка всегда была русская!» – да что вы говорите!!))<br/>
Сами придумали или подсказал кто?? <br/>
В СССР (и то не во все его времена) его разведка была на уровне самых лучших в мире, но не самая лучшая(!).<br/>
Во времена до СССР и после него она была (и есть) хуже передовых. Это же очевидно. А не видеть и не замечать этого можно только детям, а также тем, кому «промыли» мозги ура-патриотизмом и шапкозакидательством (чем, кстати, вы и занимаетесь то ВВП считая самым умным, то песни с поговорками мне цитируя...).<br/>
<br/>
Вы неоднократно упрекаете меня и вот уже «снизошли» и до оскорбительных характеристик. Риторический вопрос: умный, а, главное, мудрый человек, с хорошей аргументацией, будет такое делать?<br/>
<br/>
Мы говорим о вещах разного уровня и рода. Я говорю о глобальных исторических процессах, о том, кто ими реально управляет, что делает и/или хочет сделать и с помощью чего.<br/>
Вы же говорите о жалких потугах нашей власти сохранить своё положение. Заметьте, не перехватить инициативу; если не заставить, как это делает коллективный запад, так предложить что-то миру, что-то альтернативное западному.<br/>
Нет. Все ваши перечисленные «достижения» направлены только и лишь исключительно для того, чтобы сегодняшней «элитке» РФ удержать существующее положение. Сохранить своё место, чтобы не вышибли.<br/>
<br/>
В «песочнице» поправок, пенсионерских подачках и процессоров копаетесь вы. Не я.<br/>
Так что, уж извините, но не вам попрекать, учить и оскорблять меня.
Отличные все 3 книги. <br/>
Главное продолжение будет или нет?<br/>
Потому что как то слишком скомкано в 3-й книги особенно концовка и сюжет можно жёстко закрутить и на связь с реальным миром эскины потому что получили то что им не хватало. А все те спонсоры которые потратили деньги на создание этого проекта получили не то что захотели и возможно сильно обидятся и захотят физически уничтожить эскинов, а эскины всячески им будут противостоять, ну и ко нечто то непросто упоминали русских и Россию где возможно эскины смогут или будут пытаться перебраться в Россию, где само собой наши ученые будут пытаться создать собственную технологию подобную эскинам, но не всё так будет получаться как хотелось бы. Например смогут в результате создать таки еже тела как у эскинов может даже более совершенные, но не смогут наделить таким же принципиально разумным искусственным интеллектом.
Вот и остался позади еще один год обучения в Хогвардсе… Сколько всего самого невероятного, всего, чего мы не ожидаем, произошло… Как стремительно разворачивается спираль повествования, захватывая в свой водоворот от первой до последней страницы, когда всем своим существом чувствуешь, ощущаешь радость и разочарование, ярость и восторг победы, горечь утраты и всепокоряющую, самую величайшую и могущественную силу, заложенную в человеке — Любовь ко всему живому на Земле… Как реалистчно, как правдоподобно описаны все тончайшие оттенки душевных переживаний, эмоциональный накал страстей и, наконец, такое замечательное, такое чудесное время — время взросления главных героев, когда зарождаются самые чудесные, самые нежнейшие мысли и чувства! Вся серия книг о Гарри Поттере — гениальное произведение Джоан Роулинг! А талантливое прочтение в исполнении Александра Клюквина вызывает неудержимый восторг и восхищение! Браво, Александр! Благодарю Администрацию сайта за возможность прослушать любимую серию книг в таком великолепном исполнении! Спасибо!
Петр Первый должен быть образцом и примером особенно для тех, кто у власти. И в частности, Пётр I о евреях: «Я хочу видеть у себя лучше народов магометанской и языческой веры, нежели жидов. Они плуты и обманщики. Я искореняю зло, а не распложаю; не будет для них в России ни жилища, ни торговли, сколько о том ни стараются и как ближних ко мне ни подкупают». (Великие люди о евреях) <br/>
<br/>
Так, Пётр I отказал в 1698 году бургомистру Амстердама Н. Витсену в разрешении въезда в Россию еврейским купцам. Лишь немногие евреи поселились в России при Петре: царский фактор (торговый агент) Израиль Гирш и его сын Зундрговец Самсон Соломон, аптекарь Абрам Рот, купец Леви Липман и откупщик Борух Лейбов.<br/>
<br/>
И для Петра был важно, крещен или нет. Если еврей был крещен, он это приветствовал, ибо сам был православный.
Ложь, рассчитанная на то, что среди миллионов читателей наверняка найдутся тысячи доверчивых или незнакомых с фактами подготовки СССР к войне с Германией. Мы готовились к оборонительной, а не к наступательной войне. Вот факты:<br/>
По первоначальному плану западную границу должна была защищать «линия Молотова», состоящая из десятков укрепрайонов. Её строительство было прервано переносом границы на запад. Тогда начали строить линию укрепрайонов вдоль новой границы в нескольких километров от неё в глубине нашей территории. Ко времени нападения фашистской Германии на СССР план строительства долговременных фортификационных сооружений в укрепрайонах вдоль новой границы был выполнен не более чем на 25%. Причиной медленного строительства стало то, что наша промышленность не справлялась с плановым, т.е. требуемым объёмом поставок материалов и оборудования: цемента, металла, вооружения. Хватало только рабочей силы.<br/>
Книги Бунича и Суворова, в отличие от Солженицына, — классический пример сознательного искажения истории.
1. Если провести опрос на самый-самый рассказ сборника, то кто-то сочтёт самый неинтересный на ваш или на мой взгляд рассказ сборника самым лучшим для него. Также и с понятием равноценности.<br/>
2. Неграмотное оформление — это когда берется какой-то длиннющий электронный трек или бездумно соединяются несколько треков в микс и под этот фон (очень точное слово) звучит текст от начала до конца рассказ. Здесь такого нет.<br/>
3. Все мнения мы уважаем, но отбираем произведения, читаем и оформляем согласно личным внутренним ощущениям. Прислушаться ко всем мнениям все равно не получится (см пункт 1), да и такое хождение на поводу у публики убивает само творчество. <br/>
Поэтому спасибо за откровенность, но у нас нет стремления нравится всем и каждому. Мы это делаем потому что нам в первую очередь этого самим хочется и нам нравится это делать.
99,99 % психически больных людей совершенно обычны и заурядны. А в гении мы восхищаемся его талантом, а не сумасшествием. В реальности находиться рядом с такими людьми — это мука и проклятие. Не позавидуешь, как бы не восхищались таким человеком более далекие окружающие. Они и себя с ума сводят, и окружающих до могилы доведут, что рассказ и подтверждает. У меня осталось впечатление, что человек был достаточно обычен, но восхищение окружающих его людей, совершенно ими придуманное на пустом месте, подкрепило какие-то его собственные (болезненные) мысли о гениальности. А вся-то гениальность — галлюцинации, которые у него были. И все. <br/>
Чтец читает странно. Особенно напрягает чтение причастных оборотов без малейшего выделения интонацией запятых. Я даже не знаю, как так можно читать. Это специально надо тренироваться читать буквы точно и равномерно, не воплощая их в слова и не придавая ни-ка-ко-го смысла прочитанному. Большое умение.
Роман похожий на хорошее шампанское!!! ))) Такой же лёгкий искристый весёлый яркий захватывающий и очень вкусный!!! ) Но даже не смотря на эту казалось бы всю несерьезность и «игристость», имеется здесь место и для глубокомысленных размышлений, но в отличии от первой книги этого цикла, лёгких по настроению и безпечальных!!! Вообще надо сказать о разности и непохожести этих романов, так что если бы не пара общих героев, место действия и главная фабулообразующая идея в «лице» экстемпоральной лаборатории, то можно было решить что написаны они разными авторами! Если первый роман — глубоко драматичен и даже трагичен по своей сути, то этот — изысканный, полный доброго юмора и лирики!!! А в довершении ко всему, все признаки приключенческого детектива: необходимая интрига, переплетение и запутанность сюжетных линий, поиск «сокровища»… делают этот роман прекрасным и полезным для здоровья антидепрессантом!!! )))<br/>
Исключительно гениальное исполнение Игоря Князева прилагается!!!
Насколько же интересное, увлекательное и любопытное произведение. Множество познавательных фактов и не только о животных…<br/>
Признаюсь, я не один раз обращалась к помощи Google за фотоинформацией). Книга состоит из информационных рассказов, наблюдений, пересказов, которые пересекаются во многом участием автора и потому воспринимается как «цельное» произведение, где чтец выступил в качестве очень подходящего посредника.<br/>
Хочу теперь на Галапагосские острова))<br/>
Написано весьма завлекательно. Писатель не один раз отображает взаимосвязи в природе и последствия влияния действий человека на те или иные звенья. Прочитано Мурашко Игорем с полным чувством и увлечением к читаемой информации, что слышно, и за что, огромная благодарность! Решусь предположить, что книга может оказаться интересной и содержательной для разной возрастной категории читателей, а любителей природы и всех неравдушных ко всему живому точно привлечет внимание. Автор вызывает уважение за все свои труды! Рекомендую к прослушиванию!
«Как медленно тянутся дни без Джона Конора, моего друга”, — подумал Т-800 и решил убить… время! И это было замечательно, потому что, убивая время, он нарисовал Джона Конора, вылепил его из пластилина и даже написал ему письмо: <br/>
»Я был совсем один. И вдруг ко мне пришел ты. Нам было так весело вдвоем. А потом ты улетел. Я очень грущу. Джон, вернись!” Потом написал адрес: «Небо. Облако. Джону Конору”.<br/>
Затем сунул письмо под мышку и лег в кровать. — Буду спать до тех пор, пока не начнется дождь и не появится Джон.<br/>
— Т-800 натянул на голову одеяло и вскоре в домике раздался его сап и храп.<br/>
— Ты от меня спрятался? — вдруг разбудил его звонкий голосок.<br/>
— Ты в кроватные прятки играешь? Один? Так нечестно! Т-800 высунул нос из-под одеяла:<br/>
— бля Т-1000!
Да, тоже этот мультфильм вспомнила. Он, наверное, больше на детей ориентирован, поэтому и финал не столь трагичен. А по поводу теории «относись ко всему позитивно», может так и надо, но мне такой подход не слишком нравится. Из-за излишней позитивности, ускользает, а то и вовсе пропадает смысл. Взять хотя бы «И грянул гром» Рэя Бредбери. В фильме все заканчивается хэппи эндом, а в книге — нет. И это правильно. Вот оно послание, которое в кинематографе просто вычеркнули. И в итоге, мораль рассказа изменилась. Получается, что можно делать все, что хочешь, с улыбкой на лице. А если что-то пойдет не так — исправим, все также с улыбкой на лице. <br/>
А нужно побольше таких рассказов, как «Тревожных симптомов нет». Пусть и с жестким, тревожным, возможно, даже жутким финалом. Чтобы ДУМАЛИ о том, что делают, о последствиях своих слов и действий.
Вот интересно.Всё о кошках да о кошках. Нас так умиляет в них то, что мы терпеть не можем в людях. Независимость и начхальное отношение ко всем, кто меня не гладит!:) А о собаках почти ничего. Их ум, преданность почему-то нас пугает.Я не хочу сказать плохо о кошках. У нас живёт такая Розочка, И собаку обижает. Я говорю ротвейлеру Диме, да задай ты ей один раз трёпку, чтобы наглость её сбить.А он только вздыхает-мол.уважаю любовь тех, кого сам люблю! Вот поэтому я всегда опасалась мужчин-кошатников.В жизни так-есть мужчины, которые терпеть не могут кошек.И это совсем не обозначает, что он плохой человек. Равнодушен к кошкам, но не к женщинам! И есть те, которые только их, котшек, и обожают.Больше чем жену!:) Вот таких я всегда опасалась. Хотя и люблю кошек. :)))<br/>
ЗЫ: но не больше, чем собак и мужа!
как и первая книга — зашла на ура и проглотилась мгновенно! Сюжет динамичен, интересен, многогранен, а чтец великолепен! Для меня чтец хорош в 2х случаях: когда я на него не обращаю внимания, погружаясь целиком в сюжет книги, и во 2м случае когда я «отвлекаюсь» от книги восторгаясь тембром, голосом, дикцией и прочими нюансами чтеца. Mones Fits это 1й вариант. он прекрасный проводник в мир 39 ключей и не отвлекает на себя внимание.<br/>
Ко второй книге поймала себя на мысли что меня раздражают 2 фактора: <br/>
это взрослые влиятельные люди, которые не только эксплуатируют, так еще и обижают и желают смерти маленьким детям<br/>
и нямлистость и трусость главной героини, которая в самых ответственных моментах жуёт сопли, но вот смелости и мужества предъявлять претензии брату у нее хватает.<br/>
<br/>
Очень интересно почему озвучено только 3 книги из 26? собираются ли озвучивать остальные????
Детализация потоком по нарастающей., непревычное ощущение отсутствия лишних слов в конструкциях вовсе., сюжетных ответвлений то как бы так и да, но они то и выворачивают этот апельсин на изнанку., мрачноватость обстановки бытования капитальная, и ведь определённо не вписывается в рамки купы литшаблонов от сталкера там постапакалипсиса до чего то из космоспейса, скорее вписывает их все в себя ., поразмыслительное повествование по мимо конкретики предусматривает наличие какой то искорки из оттенков снисхождительности ко злу по причине его осмысления что ли, иронии как последнего из имеющегося оружия, чего то между авось и амба но с налётом романтизма и концепции уж коли мир состоит из дерьма то будь добр скачи от бисиринке к бисиринке гледишь и доскачешь ну или доскачишься… Короче говоря вся прелесть в названии, но что бы понять смысл фразы «наработка на отказ» небходимо ознакомиться с книгой ., а смысл как бы имеется…
Ко мне еще во второй книге закрались сомнения что автор предвзято относится к ГГ, не казался он мне уж таким плохим как тот его малюет. Стало интересно, пошел посмотреть на фото этого человека с которого писан образ ГГ и не похож он плохого человека, вот ни разу не похож! Добрый светлый человечище. Тогда же я и узнал что автор придерживается коммунистических взглядов и все встало на свои места.<br/>
Каупервуд ходок еще тот конечно, но в целом я его понимаю (за исключением увлечения Бэренис, уж слишком молода). И как бизнесмен он многое сделал для развития ЖД. Тут и отличие капитализма от коммунизма, первый тянет прогресс за собой ради себя, второй погоняет его дубинкой или тянет на временном фанатизме. Так что мне его натура по душе. Жаль только что шакалы раздербанили его тело и имя после смерти.<br/>
Забыл упомянуть чтеца) Великолепно!
опять же раз покоренные народы воюют за захватчика крайне крайне плохо, угоняешь миллионы из оккупированных стран-на немецкие поля и заводы, они опять же работают очень хорошо, по 14 часов, иначе повесят<br/>
и тем самым поднимаешь свой мобилизационный потенциал с 5 процентов, до 15 процентов, т.е. получаешь возможность послать на фронт лишний миллион немцев-которые воюют очень хорошо!<br/>
опять же получаешь доступ ко всем полезным ископаемым как оккупированных стран так и союзников, и добыча оных идет рабским трудом, населения оккупированных стран<br/>
так что Гитлер ударил по СССР мощью всей Европы (за минус Англия)
<br/>
О том, как меня посетили вестники<br/>
<br/>
В часах что-то стукнуло, и ко мне пришли вестники. Я не сразу понял,<br/>
что ко мне пришли вестники. Сначала я подумал, что попортились часы. Но тут<br/>
я увидел, что часы продолжают идти и, по всей вероятности, правильно<br/>
показывают время. Тогда я решил, что в комнате сквозняк. И вдруг я удивился:<br/>
что же это за явление, которому неправильный ход часов и сквозняк в комнате<br/>
одинаково могут служить причиной? Раздумывая об этом, я сидел на стуле около<br/>
дивана и смотрел на часы. Минутная стрелка стояла на девяти, а часовая около<br/>
четырёх, следовательно, было без четверти четыре. Под часами висел отрывной<br/>
календарь, и листки календаря колыхались, как будто в комнате дул сильный<br/>
ветер. Сердце моё стучало, и я боялся потерять сознание.<br/>
— Надо выпить воды,— сказал я. Рядом со мной на столике стоял кувшин<br/>
с водой. Я протянул руку и взял этот кувшин.<br/>
— Вода может помочь,— сказал я и стал смотреть на воду.<br/>
Тут я понял, что ко мне пришли вестники, но я не могу отличить их от<br/>
воды. Я боялся пить эту воду, потому что по ошибке мог выпить вестника. Что<br/>
это значит? Это ничего не значит. Выпить можно только жидкость. А вестники<br/>
разве жидкость? Значит, я могу выпить воду, тут нечего бояться. Но я не могу<br/>
найти воды. Я ходил по комнате и искал её. Я попробовал сунуть в рот<br/>
ремешок, но это была не вода. Я сунул в рот календать — это тоже не вода. Я<br/>
плюнул на воду и стал искать вестников. Но как их найти? На что они похожи?<br/>
Я помнил, что не мог отличить их от воды, значит, они похожи на воду. Но на<br/>
что похожа вода? Я стоял и думал. Не знаю, сколько времени стоял я и думал,<br/>
но вдруг я вздрогнул.<br/>
— Вот вода! — сказал я себе.<br/>
Но это была не вода, это просто зачесалось у меня ухо.<br/>
Я стал шарить под шкапом и под кроватью, думая хотя бы там найти воду<br/>
или вестника. Но под шкапом я нашёл среди пыли только мячик, прогрызенный<br/>
собакой, а под кроватью какие-то стеклянные осколки.<br/>
Под стулом я нашёл недоеденную котлету. Я съел её, и мне стало легче.<br/>
Ветер уже почти не дул, а часы спокойно тикали, показывая правильное время:<br/>
без четверти четыре.<br/>
— Ну, значит, вестники уже ушли,— сказал я себе и начал<br/>
переодеваться, чтобы идти в гости.<br/>
<br/>
<22 августа 1937>
<br/>
Не согласна с тем, что указание на ошибки и выражение мнения, отличного от мнения создателей проекта, отражает неуважение к их труду. На мой взгляд, как раз наоборот: равнодушный читатель скорее пройдёт мимо. И если кто-то решил обьяснить, что по их мнению следует изменить, «производителю» следует как минимум внимательно слушать, так как ведёт к увеличению «рынка потребления» вашей продукции, даже если бесплатной на данный момент. <br/>
<br/>
Выше было высказано мнение одного из чтецов, что критика может быть приемлема только от профессионалов. Я лично вижу в таких взглядах необоснованный снобизм и неуважение к основной массе «потребителей» продукта, так как здесь собираются достаточно образованные люди, способные оценить работу чтецов не хуже тех, кто называет себя профессионалами. Кроме того, ведь это ваш собственный выбор, уважаемые чтецы, какому «рынку» предлагать свой продукт. Такого рода открытое пренебрежение ведёт к тому, что слушатели часто выбирают альтернативную озвучку данного произведения, даже если в другом месте, или вообще другую книгу. <br/>
<br/>
И о том, что критика возможна только тет-а-тет. В арсенал любого профессионала (имеются ввиду не только способности и навыки данной профессии) обычно входит умение подходить конструктивно ко всякого рода критике. <br/>
<br/>
Согласна с вами, что если ошибок чтеца мало они не мешают слушать, но в отсутствии других негативных для данного читателя факторов, как то: низкое качество записи, неприятный тембр и модуляции голоса, неприемлемое количество спецэффектов и музыки, тд.<br/>
<br/>
Disclaimer: <br/>
Я не театральный критик, не преподаватель литературы или художественного чтения, но имею непосредственное отношение к языкам и миру слова в своей области. <br/>
«В миру» я также довольно разборчивый «потребитель», включая так называемые «бесплатные» продукты: «все что есть можно есть» — это не ко мне. )) <br/>
<br/>
Спасибо за внимание.
Я не опровергаю твои слова о преступлениях японских солдат. Насчет немцев, братские моглилы, это я лишнее сказал, могилы для отсталой расы слишком большая честь, и растреленные гнили там где их стреляли.<br/>
<a href="https://oper--1974-livejournal-com.turbopages.org/s/oper-1974.livejournal.com/809316.html?check_swipe=1" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">oper--1974-livejournal-com.turbopages.org/s/oper-1974.livejournal.com/809316.html?check_swipe=1</a><br/>
<br/>
Военные преступления есть военные преступления и то что происходило тогда мерзкое зрелище.<br/>
Что впрочем не является поводом занимацся дискриминацией.<br/>
Прости уж что не обращаюсь к тебе не столь почтительно как тебе бы того хотелось, но знаешь, ты просто человек из интернета оскорбляющий население в немколько миллионов человек из за их рождения в своей стране, уважения и любви к ней.<br/>
Дельфиные не едят людское мясо потому что им не нужно. дельфинятину я не ем, во первых, так как мне хватает другого мяса, во вторых, рыбу я не очень люблю. <br/>
Ум, не ум, дельфин остается животным. таким же, как десятки тысяч иных. убийство любого скщества, не ради удолетворения потребностей, а ради развлечения или заработка, мерзкое дело.<br/>
Уточнение про дельфинов, конечно имеет место быть, но с тем же успехом я могу сказать что многие едят собак, а ведь они зачастую более верны людям чем сами люди.<br/>
Я не отрицаю обвинений, но опять таки, ты не ищешь справедливости или спасения. ты ищешь способы обгадить Японцев.<br/>
Это меня бесит в первую очередь. не только из за японцев. Впринципе такое отношение к любой группе людей.<br/>
Если строишь из себя оскорбленную невинность соответсвтвуй.<br/>
ладно, не туда меня уносит. <br/>
Удачи тебе.
Среди песков и берегов<br/>
Из ракушки тебя<br/>
Песня моря зовет,<br/>
Не ревет, не молчит,<br/>
Ищет свою любовь.»<br/>
(Песня Селки из мультфильма «Песнь моря»)<br/>
***<br/>
На основе легенды о мифических существах из шотландского и ирландского фольклоров Роберт Холдсток написал изумительный рассказ. По преданию селки, люди-тюлени, живущие в море, выплавая на берег сбрасывали кожу. Если мужчина возьмет и спрячет шкуру селки, то она станет его женой, но будет вечно тосковать о море.<br/>
Герой рассказа Питерсон потерял свою Селку, он ищет и зовет ее. «Мне очень нужна Селка. Она приходила ко мне целых три года. Она — часть меня. Я люблю ее. Ее жизнь — в моей коже.» <br/>
В рассказе автор, влюбленный в фэнтези, описывает существ из разных мифологий. Лишенная своей кожи, новая селка через Шилу-на-гиг превращается в дерево. Одним словом, из нереиды — в дриаду.<br/>
«Шила-на-гиг застонала, но она уже укоренялась, а огрубевшая кожа клочьями сходила с нее. Расставленные в стороны ноги обрастали корой, пальцы затягивались в земную твердь. Руки же, несмотря на то что уже начали покрываться ветвями, все еще сохраняли гибкость.»<br/>
А вот как описывает Овидий в Метаморфозах превращение Дафны.<br/>
«Только скончала мольбу, – цепенеют тягостно члены,<br/>
Нежная девичья грудь корой окружается тонкой,<br/>
Волосы – в зелень листвы превращаются, руки же – в ветви;<br/>
Резвая раньше нога становится медленным корнем,<br/>
Скрыто листвою лицо, – красота лишь одна остается.»<br/>
Интересный, очень насыщенный сюжет с футуристическими превращениями, мучительными воспоминаниями и любовью всей кожей по полного поглощения.<br/>
Впечатляет. Слушала с большим интересом, за что огромное Спасибо Олегу Булдакову.<br/>
***<br/>
«Я рада, что ты пришел ко мне. Я снова хочу чувствовать тебя внутри себя. Я всегда этого хотела.»
<br/>
«Самая лучшая разведка всегда была русская!» – да что вы говорите!!))<br/>
Сами придумали или подсказал кто?? <br/>
В СССР (и то не во все его времена) его разведка была на уровне самых лучших в мире, но не самая лучшая(!).<br/>
Во времена до СССР и после него она была (и есть) хуже передовых. Это же очевидно. А не видеть и не замечать этого можно только детям, а также тем, кому «промыли» мозги ура-патриотизмом и шапкозакидательством (чем, кстати, вы и занимаетесь то ВВП считая самым умным, то песни с поговорками мне цитируя...).<br/>
<br/>
Вы неоднократно упрекаете меня и вот уже «снизошли» и до оскорбительных характеристик. Риторический вопрос: умный, а, главное, мудрый человек, с хорошей аргументацией, будет такое делать?<br/>
<br/>
Мы говорим о вещах разного уровня и рода. Я говорю о глобальных исторических процессах, о том, кто ими реально управляет, что делает и/или хочет сделать и с помощью чего.<br/>
Вы же говорите о жалких потугах нашей власти сохранить своё положение. Заметьте, не перехватить инициативу; если не заставить, как это делает коллективный запад, так предложить что-то миру, что-то альтернативное западному.<br/>
Нет. Все ваши перечисленные «достижения» направлены только и лишь исключительно для того, чтобы сегодняшней «элитке» РФ удержать существующее положение. Сохранить своё место, чтобы не вышибли.<br/>
<br/>
В «песочнице» поправок, пенсионерских подачках и процессоров копаетесь вы. Не я.<br/>
Так что, уж извините, но не вам попрекать, учить и оскорблять меня.
Главное продолжение будет или нет?<br/>
Потому что как то слишком скомкано в 3-й книги особенно концовка и сюжет можно жёстко закрутить и на связь с реальным миром эскины потому что получили то что им не хватало. А все те спонсоры которые потратили деньги на создание этого проекта получили не то что захотели и возможно сильно обидятся и захотят физически уничтожить эскинов, а эскины всячески им будут противостоять, ну и ко нечто то непросто упоминали русских и Россию где возможно эскины смогут или будут пытаться перебраться в Россию, где само собой наши ученые будут пытаться создать собственную технологию подобную эскинам, но не всё так будет получаться как хотелось бы. Например смогут в результате создать таки еже тела как у эскинов может даже более совершенные, но не смогут наделить таким же принципиально разумным искусственным интеллектом.
<br/>
Так, Пётр I отказал в 1698 году бургомистру Амстердама Н. Витсену в разрешении въезда в Россию еврейским купцам. Лишь немногие евреи поселились в России при Петре: царский фактор (торговый агент) Израиль Гирш и его сын Зундрговец Самсон Соломон, аптекарь Абрам Рот, купец Леви Липман и откупщик Борух Лейбов.<br/>
<br/>
И для Петра был важно, крещен или нет. Если еврей был крещен, он это приветствовал, ибо сам был православный.
По первоначальному плану западную границу должна была защищать «линия Молотова», состоящая из десятков укрепрайонов. Её строительство было прервано переносом границы на запад. Тогда начали строить линию укрепрайонов вдоль новой границы в нескольких километров от неё в глубине нашей территории. Ко времени нападения фашистской Германии на СССР план строительства долговременных фортификационных сооружений в укрепрайонах вдоль новой границы был выполнен не более чем на 25%. Причиной медленного строительства стало то, что наша промышленность не справлялась с плановым, т.е. требуемым объёмом поставок материалов и оборудования: цемента, металла, вооружения. Хватало только рабочей силы.<br/>
Книги Бунича и Суворова, в отличие от Солженицына, — классический пример сознательного искажения истории.
2. Неграмотное оформление — это когда берется какой-то длиннющий электронный трек или бездумно соединяются несколько треков в микс и под этот фон (очень точное слово) звучит текст от начала до конца рассказ. Здесь такого нет.<br/>
3. Все мнения мы уважаем, но отбираем произведения, читаем и оформляем согласно личным внутренним ощущениям. Прислушаться ко всем мнениям все равно не получится (см пункт 1), да и такое хождение на поводу у публики убивает само творчество. <br/>
Поэтому спасибо за откровенность, но у нас нет стремления нравится всем и каждому. Мы это делаем потому что нам в первую очередь этого самим хочется и нам нравится это делать.
Чтец читает странно. Особенно напрягает чтение причастных оборотов без малейшего выделения интонацией запятых. Я даже не знаю, как так можно читать. Это специально надо тренироваться читать буквы точно и равномерно, не воплощая их в слова и не придавая ни-ка-ко-го смысла прочитанному. Большое умение.
Исключительно гениальное исполнение Игоря Князева прилагается!!!
Признаюсь, я не один раз обращалась к помощи Google за фотоинформацией). Книга состоит из информационных рассказов, наблюдений, пересказов, которые пересекаются во многом участием автора и потому воспринимается как «цельное» произведение, где чтец выступил в качестве очень подходящего посредника.<br/>
Хочу теперь на Галапагосские острова))<br/>
Написано весьма завлекательно. Писатель не один раз отображает взаимосвязи в природе и последствия влияния действий человека на те или иные звенья. Прочитано Мурашко Игорем с полным чувством и увлечением к читаемой информации, что слышно, и за что, огромная благодарность! Решусь предположить, что книга может оказаться интересной и содержательной для разной возрастной категории читателей, а любителей природы и всех неравдушных ко всему живому точно привлечет внимание. Автор вызывает уважение за все свои труды! Рекомендую к прослушиванию!
»Я был совсем один. И вдруг ко мне пришел ты. Нам было так весело вдвоем. А потом ты улетел. Я очень грущу. Джон, вернись!” Потом написал адрес: «Небо. Облако. Джону Конору”.<br/>
Затем сунул письмо под мышку и лег в кровать. — Буду спать до тех пор, пока не начнется дождь и не появится Джон.<br/>
— Т-800 натянул на голову одеяло и вскоре в домике раздался его сап и храп.<br/>
— Ты от меня спрятался? — вдруг разбудил его звонкий голосок.<br/>
— Ты в кроватные прятки играешь? Один? Так нечестно! Т-800 высунул нос из-под одеяла:<br/>
— бля Т-1000!
А нужно побольше таких рассказов, как «Тревожных симптомов нет». Пусть и с жестким, тревожным, возможно, даже жутким финалом. Чтобы ДУМАЛИ о том, что делают, о последствиях своих слов и действий.
ЗЫ: но не больше, чем собак и мужа!
Ко второй книге поймала себя на мысли что меня раздражают 2 фактора: <br/>
это взрослые влиятельные люди, которые не только эксплуатируют, так еще и обижают и желают смерти маленьким детям<br/>
и нямлистость и трусость главной героини, которая в самых ответственных моментах жуёт сопли, но вот смелости и мужества предъявлять претензии брату у нее хватает.<br/>
<br/>
Очень интересно почему озвучено только 3 книги из 26? собираются ли озвучивать остальные????
Каупервуд ходок еще тот конечно, но в целом я его понимаю (за исключением увлечения Бэренис, уж слишком молода). И как бизнесмен он многое сделал для развития ЖД. Тут и отличие капитализма от коммунизма, первый тянет прогресс за собой ради себя, второй погоняет его дубинкой или тянет на временном фанатизме. Так что мне его натура по душе. Жаль только что шакалы раздербанили его тело и имя после смерти.<br/>
Забыл упомянуть чтеца) Великолепно!